‼ Валютные инсценировки при расчете убытков не допустимы👇

💸 Еще раз о том, почему нужно внимательно читать условия договора. На этот раз ВС РФ указал, что валюта платежа и валюта долга — не одно и то же, а взыскивать убытки по замещающим сделкам в валюте платежа недопустимо.

🚌 Договор купли-продажи автобуса для его дальнейшей передачи лизингополучателю содержал условие, что валютой долга является доллар, а валютой платежа — рубли. Продавец свои обязательства не исполнил. Лизинговой компании пришлось заключить замещающую сделку и уступить права требования бизнесмену. Тот обратился за взысканием убытков в виде разницы между ценой первой и замещающей сделок в рублях.

🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону бизнесмена.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

✍ Следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа) (п. 27 ПП ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54, ст. ст. 140, 317 ГК РФ).

💵 В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (валюта долга).

💱 В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу валюты на день платежа, если иной курс или дата его определения не установлены законом или соглашением.

💰 Расчет убытков в рублях, не правомерен, несмотря на то, что платил по сделкам бизнесмен в рублях. Сумма должна определяться по соответствующему курсу.

💼 Обратите внимание:

🧩 Заранее договорившись об использовании иностранной валюты в качестве валюты долга, обе стороны приняли на себя риск возможного колебания курса валюты платежа – рубля как в одну, так и в другую сторону при исполнении обязательств по договору.

🧩 Следовательно, возникновение курсовой разницы является их обычным предпринимательским риском.

🔍 Определение ВС РФ от 22.05.2024 г. по делу № А40-299210/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/e2b58e5f-b7b0-4bdb-8ecc-25d06bcbb90f

⁉ Как Вы считаете, чьей уловкой было указание разной валюты в договорах?

👍 — Продавцов.
🤔 — Лизингополучателя.

#арбитражныйпроцесс, #лизинг, #убытки, #валюта, #доллар, #евро
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ Отключение электроэнергии за долги по авансовым платежам — реальность👇

💡 Такую крайнюю санкционную меру, как отключение электроэнергии, могут применить не только за долги по оплате потребленного ресурса, но и даже за невнесение аванса...

🔌 У компании образовался долг по оплате электроэнергии, в т.ч. по авансовым платежам. Поставщик электроэнергии отключил подачу ресурса компании. Компания долг погасила, но обратилась с иском о признании отключения электроэнергии незаконным.

🔴 Две инстанции истцу отказали.
🔵 Кассация защитила истца.
⚖ СКЭС ВС РФ засилила постановления первой и апелляционной инстанций.

⚡ Избрание поставщиком такой меры как ограничение подачи электрической энергии только при невнесении в срок предварительного (авансового) платежа само по себе не означает злоупотребление им правом.

🧮 Однако может быть квалифицировано в качестве такового при несоразмерности этой меры нарушению потребителем обязанности по внесению предварительного платежа (как и иных платежей), которая определяется судами исходя из обстоятельств конкретного спора (п. 4 ст. 1 и ст. 328 ГК РФ).

💸 Как установили суды, нарушение сроков оплаты задолженности истцом являлось неоднократным. Из материалов дела и объяснений сторон не следует, что предварительный платеж компании превысил плату за расчетный период.

📜 Несмотря на то, что условия договора энергоснабжения не содержали прямого указания на ответственность потребителя за невнесение авансовых платежей до момента поставки электроэнергии, поставщик имел право прекратить подачу электричества.

💼 Обратите внимание:

🧩 Ограничение подачи электроэнергии в связи с невнесением платежей, включая предварительные платежи, направлено в т. ч. на стимулирование соблюдения дисциплины расчетов в целях бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики и является наиболее эффективной мерой понуждения к исполнению обязательства (ст. 328 ГК РФ).

🔍 Определение ВС РФ от 23.05.2024 г. по делу № А51-10949/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/585b4f41-8469-44db-a5b4-6c652787fd45

#арбитражныйпроцесс, #электроэнергия, #электричество
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ Экспансия эстоппеля позволяет обойти законность👇

🔥 Обойти требования закона в ООО (и не только) реально, если использовать согласованные всеми участниками отступления в течение длительного времени. Новое определение ВС РФ — настоящий ящик Пандоры, открывший невероятно широкие возможности использования этого уникального принципа.

🔑 В ООО был принят альтернативный способ принятия решений, правда, этот способ не был удостоверен нотариусом, как того требует закон. Спустя несколько лет участнику ООО не доплатили дивиденды, и он обратился с иском о взыскании задолженности.

🔵 Две инстанции иск удовлетворили.
🔴 Кассация в иске отказала, сочтя такой порядок недействительным.
⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с первой и апелляционной инстанциями.

✍ По общему правилу принятые ООО решения должны подтверждаться нотариально. Но возможен альтернативный способ (не нотариальный) — подписанием протокола всеми участниками и т.д. (пп.3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ).

📜 Но такое решение об установлении альтернативного порядка удостоверения решения общего собрания общества должно быть не только принято единогласно всеми участниками общества, но и требует нотариального удостоверения (п. 2 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019 г.).

🤫 Но даже это совсем не имеет значения...

👉 Все потому, что на протяжении нескольких лет участников ООО устраивал этот устоявшийся порядок. Можно догадаться, что речь идет об эстоппеле.

📌 Поэтому суд и участники, которые настаивали, что такой порядок принятия решений недействителен, не правы.

📝 Ведь лицо, которое своими действиями создало разумные (правомерные) ожидания действительности сделки у иных лиц, не вправе ссылаться на недействительность (ничтожность) соответствующей сделки.

🖋 Заявление лица о ничтожности сделки, совершенное вопреки ее предшествовавшему последовательному поведению, не имеет юридического значения.

📃 Недопустимо оспаривать совершенные действий лишь по причине формального несоблюдения нотариальной формы при отсутствии сомнений в факте принятия оспариваемого решения с изложенными условиями.

💼 Делаем выводы:

🧩 Это новое Определение пополнило копилку судебной практики по эстоппелю. Теперь очевидно, что принцип эстоппеля уже вышел за привычные рамки его ограниченного применения.

⁉ Как Вы считаете, не слишком ли часто суды в последнее время ссылаются на эстоппель?

👍 — Да, очевидно, что дальше будет больше.
🤔 — Нет, нижестоящим инстанциям он вообще не знаком.

🔍 Определение ВС РФ от 27.05.2024 г. по делу № А75-20559/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/45e0b425-3cf6-4b31-b6d7-45cb4e3ed589

#арбитражныйпроцесс, #дивиденды, #нотариус, #ооо
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ Претензия — шанс на выигрыш сроков исковой давности 👇

⌚ Когда сроки на подачу иска уже поджимают, самое время отправить ответчику досудебную претензию. Если она не предусмотрена законом, можно заранее согласовать ее в договоре — и тогда можно выиграть драгоценное время для обращения в суд.

📦 В феврале 2023 г. заказчик после попыток досудебного урегулирования обратился с иском о взыскании с перевозчика убытков за утрату груза в январе 2022 г.

🔴 Суды всех трех инстанций в иске отказали, сочтя срок исковой давности пропущенным.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

📅 Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, составляет 1 год (ст. 42 Устава автотранспорта).

🕰 Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

📜 Но до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным
уставом или кодексом (п. 1 ст. 797 ГК РФ).

⏳ Течение срока исковой давности приостанавливается на время соблюдения обязательного претензионного порядка (п. 16 ПП ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г.).

⁉ В силу чего возникает обязательный порядок?

👉 Обязательный претензионный порядок возникает в силу закона или договора.

⁉ На какой срок можно приостановить?

👉 На срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры.

👉 Если он не установлен, то на 6 месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

👉 Если процедура урегулирования завершилась раньше, то на срок фактического соблюдения такого порядка.

⁉ Сколько длится фактическое соблюдение?

👉 Срок приостанавливается в период со дня отправки ответчику претензии до дня получения истцом отказа.

💼 Делаем выводы:

🧩 В данном случае истец успел направить претензию в пределах срока исковой давности (хотя оставалось всего 2 дня), а затем подать иск в день ответа на претензию. Поэтому срок исковой давности не пропущен.

🔍 Определение ВС РФ от 28.05.2025 г. по делу № А73-2418/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/17464005-3a40-4d81-a573-df0a71e33036

#арбитражныйпроцесс, #исковаядавность, #перевозка
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ Принцип "все равны, но некоторые равнее" — сломан👇

🎰 ВС РФ пресек попытки перекладывания ответственности только на одного из солидарных должников лишь потому, что один из них — учреждение здравоохранения, которому можно все.

🚰 Поставщик холодного водоснабжения установил факт самовольного присоединения компании и больницы к водопроводу. Больнице он долг простил, а с компании решил взыскать сумму за двоих.

🔵 Суды всех трех инстанций иск удовлетворили.
⚖ СКЭС ВС РФ встала на сторону компании.

👥 Если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ).

⛲ Взыскание истцом за один и тот же период с обоих абонентов, подключенных к одной трубе водоснабжения, стоимости водопотребления в объёме большем, чем предусмотрено Правилами № 776, приведет к неосновательному обогащению истца.

🔩 В данном случае обязательства обоих абонентов предприятия являются самостоятельными, обособленными друг от друга отдельными водопроводными подключениями.

💦 Поэтому компанию и больницу необходимо рассматривать как должников, на каждом из которых лежит обособленный долг в размере приходящейся на них по ½ доли.

💼 Делаем выводы:

🧩 Даже в таком малопримечательном для большинства юрсообщества деле заметна смена позиции ВС РФ по отношению ко многим социально значимым учреждениям.

🔍 Определение ВС РФ от 29.05.2025 г. по делу № А53-26444/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/d59fae2b-dcfd-4d04-8a80-d2928f59827c

#арбитражныйпроцесс, #рсо, #ресурсы, #жкх
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ ВС РФ снял розовые очки со всех, кто ждет замены штрафа 👇

🏖 Совершить административное правонарушение и отделаться предупреждением вместо 200-тысячного штрафа — мечта каждого второго. Но ВС РФ обратил внимание, что так просто заменить наказание нельзя, для этого нужны веские основания.

🚚 Компанию оштрафовали на 200 000 ₽ за движение принадлежащего ей большегруза с превышением веса, указанного в спецразрешении. Компания просила признать постановление о привлечении к ответственности незаконным.

🔵 Суды всех трех инстанций с компанией согласились и решили, что нужно назначить предупреждение.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

✍ Замена штрафа на предупреждение возможна при соблюдении следующих условий:

✔ совершение впервые;
✔ выявление правонарушения в ходе государственного или муниципального контроля;
✔ отсутствие причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;
✔ отсутствие имущественного ущерба;
✔️правонарушение не должно быть поименовано в ч. 2 ст. 4.11 КоАП РФ.

👉 Суды не проверили наличие всех признаков и решили, что замена возможна. Но это не так.

🚔 Понятие госконтроля нужно рассматривать в широком смысле, не ограничиваясь только ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ".

🛣 При получении спецразрешения владелец ТС обязан возместить вред, причиняемый автодорогам. Размер такой платы зависит, в т. ч от превышения предельно допустимых массы транспорта и осевых нагрузок.

🚗 Превышение показателей предполагает причинение владельцем ТС негативных последствий дорогам в виде разрушения дорожного полотна, что причиняет имущественный ущерб владельцу дороги и ухудшает условия безопасности дорожного движения для всех участников.

❗ Поэтому не соблюдено уже одно из условий замены (отсутствие причинения ущерба), т.к. при движении большегрузов дорогам априори причинены негативные последствия. Значит, замена наказания невозможна.

💼 Обратите внимание:

🧩 Вы уже заметили еще один нюанс этого спора? Изначально дело было не подсудно арбитражному суду, но участники поняли это слишком поздно.

⁉ Удавалось ли Вам заменить штраф на предупреждение?

👍 — Да.
🤔 — Нет.

🔍 Определение ВС РФ от 30.05.2025 г. по делу № А65-37995/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/a01a3071-f8f5-40d8-9d23-ea77d3e5807b

#арбитражныйпроцесс, #штраф, #коап
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ А Васька слушает да ест: почему ВС РФ все равно на рекультивацию 👇

🌳 Проведение рекультивации не спасет от необходимости денежной выплаты. В новом кейсе ВС РФ не простил компании обязанность по выплате 10 млн ₽, несмотря на слабые попытки рекультивации повреждённых земель.

🏞 При разработке месторождения компания уничтожила плодородный слой почвы. Россельхознадзор назначил ей провести рекультивацию (или разработать проект рекультивации), а также оплатить причиненный вред в размере 168 млн ₽. Компания лишь разработала проект и тот с ошибками. Россельхознадзор обратился с иском о понуждении компании к оплате и проведении рекультивации.

⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону Россельхознадзора, лишь уменьшив сумму до 10 млн ₽.

💸 Компания должна не только провести рекультивацию, но и возместить вред в денежной форме.

🌲 Рекультивация земель не возмещает вред полностью.

♻ При определении экологического вреда в денежном выражении подлежат учету не только затраты на восстановление нарушенной природной среды, но и
экологические потери, которые невосполнимы или трудновосполнимы (определение ВС РФ от 03.06.2015 г. № 310-ЭС15-1168).

✍ Проведение рекультивации в будущем не является способом полного возмещения причиненного экологического вреда, а является лишь средством устранения препятствий к воссозданию экологической системы.

📌 При этом, согласно подходу ВС РФ, при выполнении причинителем вреда рекультивационных работ двойное возмещение вреда отсутствует, поскольку расходы на рекультивацию не относятся к расходам на возмещение экологического вреда.

💼 Обратите внимание:

🧩 Осуществление мер по рекультивации нарушенного земельного участка преимущественно направлено на поверхностное устранение возникших в результате нарушения негативных последствий (определение КС РФ от 09.02.2016 г. № 225-0).

⁉ Согласны ли Вы с позицией судов?

👍 — Да, это позволит защитить экологию и послужит уроком для других нарушителей.
🤔 — Нет, слишком высокая плата.

🔍 Определение ВС РФ от 02.06.2025 г. по делу № А57-33135/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/8ad9aeed-9672-4653-897c-962801a227d7

#арбитражныйпроцесс, #рекультивация, #экология
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ У страховщиков больше нет прав на отговорки 👇

🔥 Хитроумные условия договора, устанавливающие исключения из страхового покрытия, в 99% случаев ничтожны. В новом поворотном кейсе ВС РФ запретил придуманные страховщиками основания освобождения от страховой выплаты.

🧯 Компания застраховала здание на случай утраты (повреждения), в т.ч. при пожаре. Но правила страхования указывали, что утрата (повреждение) вследствие строительных работ или в рамках ст.168 УК РФ, не является страховым случаем. В здании произошел пожар, было возбуждено уголовное дело по ст. 168 УК РФ. Страховая компания отказала в выплате, т.к. произошедшее — не страховой случай по смыслу правил страхования.

🔴 Суды всех трех инстанций встали на сторону страховой компании.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

✍ Условия договора могут содержать исключения (п. 15 ПП ВС РФ от 25.06.2024 г. № 19).

🎯 Но это не означает возможность произвола страховых компаний...

📕 В силу императивного положения ст. 963 ГК РФ основания освобождения от выплаты страхового возмещения могут быть установлены только законом.

💸 Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (п. 1 ст. 963 ГК РФ).

📜 Включение в Правила страхования под видом исключения из страхового покрытия целого ряда причин, не связанных с умыслом страхователя, без конкретизации обстоятельств, входящих в страхуемые риски, представляет собой не предусмотренное законом расширение перечня оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

👉 А сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (п. 75 ПП ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25).

📌 Оговорки, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, в т.ч. в случае наступления страхового случая в ходе выполнения ремонтных работ подрядчиком, привлеченным страхователем, являются ничтожными.

💼 Обратите внимание:

🧩 Наступление страхового случая – это вопрос факта, тогда как причины его наступления – это вопрос наличия оснований освобождения от выплаты страхового возмещения.

⁉ Как Вы считаете, это определение ВС РФ — действительно поворотное и сможет защитить страхователей?

👍 — Да, очевидно.
🤔 — Нет, обычное определение, все зависит от обстоятельств дела.

🔍 Определение ВС РФ от 02.06.2025 г. по делу № А40-38928/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/3f44e2ff-6513-4300-893f-0ce3669cb0f3

#арбитражныйпроцесс, #страхование, #страховка
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ ВС РФ наложил табу на маскировку драконовских процентов по займам... 👇

💸 ...невзирая на скользкие условия соглашений, которые заимодавцы толкуют в свою сторону. Нельзя одновременно начислять проценты по ст. 395 ГК РФ и повышенные договорные проценты за просрочку.

🏦 Договор займа предусматривал начисление повышенных процентов за просрочку возврата займа. Заемщик не вернул его в срок, и заимодавец решил взыскать в судебном порядке не только повышенные проценты, но и проценты по ст. 395 ГК РФ сверх повышенных процентов.

🔵 Суды всех трех инстанций иск удовлетворили.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

🧮 В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

📜 Если в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором (абз. 3 п. 15 ПП ВС РФ № 13/14).

👉 Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму повышенных процентов противоречит положениям п. 4 ст. 395 ГК РФ и принципу недопустимости двойной меры ответственности за одно нарушение обязательства.

✍ В связи с тем, что повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер процентов по ст. 333 ГК РФ.

💼 Делаем выводы:

🧩 Странно, что суды всех трех инстанций забыли о железном правиле запрета двойной ответственности. ВС РФ указал на недопустимость маскировки двойной ответственности под договорные условия.

⁉ Встречалась ли Вам на практике аналогичная схема двойных процентов?

🤔 — Нет.
👏 — Да, и я был(а) в роли заимодавца.
👌 — Да, и я был(а) в роли заемщика.
👍 — Да, видел(а) на примере других.

🔍 Определение ВС РФ от 02.06.2025 г. по делу № А70-3821/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/4cc9d87c-f422-41cd-a548-837047aecfec

#арбитражныйпроцесс, #займ, #проценты
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ 100 раз подумать, прежде чем соглашаться на условия аукциона 👇

✍ Так звучит золотое правило торгов и исключение из модной лазейки по оспариванию договоров слабой стороной. В новом кейсе ВС РФ подчеркнул, что отсутствие свободы в согласовании условий договора, заключаемого по результатам торгов — не повод впоследствии изменять его обременительные условия.

🏡 Компания по результатам аукциона получила в собственность здание и в аренду участок под ним. По условиям договора, арендная плата не подлежала изменению, но компания решила пойти ва-банк и требовать снижения аренды в судебном порядке.

🔵 Суды трех инстанций иск удовлетворили.
⚖ СКЭС ВС РФ истцу отказала.

📜 Свобода сторон по изменению условий договора, заключенного по результатам торгов в случае, когда его заключение в соответствии с законом допускается только путем проведения торгов, ограничена в установленном законом порядке.

📚 Условия договора, заключенного по результатам торгов, могут быть изменены сторонами, только если это изменение не влияет на условия договора, имевшие существенное значение для определения цены на торгах, а также в иных случаях, установленных законом.

⏳ Условия аукционной документации с проектом договора содержали информацию, касающуюся арендной платы, не подлежащей изменению до истечения указанного в договоре срока аренды.

💸 Размер платы за аренду земли фактически является частью цены договора в целом, поэтому она не подлежит изменению.

👉 Несмотря на то, что в отношении размера арендной платы участники торгов не могли давать свои ценовые предложения, это не отменяет факт заключения рассматриваемого договора по результатам торгов.

💼 Делаем выводы:

🧩 Участник торгов до проведения торгов был вправе оспорить аукционную документацию, а после проведения торгов — оспорить в целом торги и договор, заключенный по его результатам, а изменить условия договора — уже нельзя.

🔍 Определение ВС РФ от 05.06.2025 г. по делу № А40-4961/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/e5a12ed4-c1d1-4aa9-94e0-76b74ee01a2e

#арбитражныйпроцесс, #аренда, #торги, #аукцион
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ НДС не имеет значения для коррекции цен 👇

🔥 А, значит, не будет снижать сумму соразмерного уменьшения покупной цены некачественного товара. Размер НДС будет всего лишь налоговым последствием изменения цены.

📜 Договор поставки предусматривал возможность изменения цены поставленного угля в случае его отклонения от показателей. Покупатель обнаружил отклонение и обратился с иском о взыскании суммы соразмерного уменьшения без исключения из нее НДС.

🔴 Суды всех трех инстанций удовлетворили иск частично, вычтя из суммы выплаты НДС.
⚖ СКЭС ВС РФ удовлетворила иск полностью.

💰 При определении налоговой базы по НДС выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав (п. 2 ст. 153 НК РФ).

💸 Общая сумма НДС исчисляется по итогам каждого налогового периода с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в этом налоговом периоде.

🧮 Соответственно, уменьшение первоначально согласованной цены поставленного товара, поскольку цена была оплачена покупателем, предполагало необходимость уплаты продавцом покупателю суммы без исключения из нее НДС, т. к. указанный налог не имеет значения для решения вопроса о рассматриваемой коррекции цены договора.

👉 Поэтому покупатель должен получить большую сумму без вычета из нее НДС.

💼 Обратите внимание:

🧩 Уменьшение стоимости поставленного товара влечет необходимость изменения налоговой базы по НДС у поставщика и сумм налоговых вычетов по НДС у покупателя (ПП ВАС РФ от 07.02.2012 г. № 11637/11).

🔍 Определение ВС РФ от 05.06.2025 г. по делу № А40-286427/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/e74547a1-3823-43dc-9192-39f1cd2a2398

#арбитражныйпроцесс, #ндс, #налог, #уголь
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ 5 нюансов использования чужого товарного знака без последствий 👇

💻 ВС РФ назвал, когда товарный знак можно спокойно разместить на своем сайте и не ждать иска о многомиллионной компенсации за нарушение чьих-то прав.

🛍 Компания разместила на сайте фото изделий с товарным знаком завода. Завод решил взыскать с компании компенсацию за нарушение исключительных прав. В свою защиту компания представила лишь договор с официальным дилером завода.

🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону завода.
⚖ СКЭС ВС РФ защитила компанию.

✍ Использовать чужой товарный знак можно в силу принципа исчерпания.

🤝 Этот принцип заключается в том, что использование товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот в РФ непосредственно правообладателем или третьими лицами с его согласия не будет являться нарушением исключительного права (ст. 1487 ГК РФ).

⁉ Распространяется ли принцип исчерпания на неоригинальные товары?

📦 Нет, это правило применимо только к оригинальной продукции, маркированной товарным знаком, а не товаров со сходным обозначением.

⁉ Можно ли использовать товарный знак в сети "Интернет" при соблюдении условий данного принципа?

🌐 Да, допускается использование товарного знака в сети "Интернет" при предложениях к продаже таких товаров.

⁉ Что нужно сделать, чтобы принцип "сработал"?

📜 Нужно доказать, что спорный товар введен в оборот на территории РФ самим правообладателем или с его согласия. Но зачастую это сделать невозможно.

⁉ Есть ли исключения из необходимости представления подтверждающих документов?

👉 Да, в ситуации, когда продается товар, который еще не закуплен, и поэтому не может быть индивидуализирован, тогда по объективным причинам невозможно доказать легальность происхождения товара, но можно доказать, что имеется реальная возможность приобрести товар на законных основаниях у уполномоченного правообладателем лица.

🎯 В настоящем деле у компании отсутствовала возможность представить доказательства, т.к. товары всего лишь предлагались к продаже.

💼 Делаем выводы:

🧩 Нижестоящие суды сочли, что сам по себе договор поставки не подтверждает факт отгрузки товаров. Следовательно, он не является доказательством. Но ВС РФ нашел выход из подобных бездоказательных тупиков.

🔍 Определение ВС РФ от 03.06.2025 г. по делу № А76-28418/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/8344ac8a-915f-428f-ae8e-b6afdf1d86b2

#арбитражныйпроцесс, #товарныйзнак, #принциписчерпания
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ Твердое "нет" повышенному стандарту доказывания 👇

🔥 ВС РФ запретил просто так повышать стандарт доказывания и требовать со сторон невозможного.

⛑ Подрядчик выполнил работы, заказчик их принял без замечаний, но оплачивать не стал. Вскоре заказчика признали банкротом, подрядчик обратился с иском о взыскании задолженности.

🔵 Первая инстанция иск удовлетворила.
🔴 Апелляция и кассация в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение суда первой инстанции.

⁉ Какими документами подрядчик доказывал факт выполнения работ?

📜 Договорами подряда, спецификациями к договорам, актами о приемке выполненных работ, локальными сметными расчетами, списками сотрудников на объектах, универсальным передаточным документом о закупке материалов у поставщика.

🌁 Казалось бы, что еще нужно? Но апелляция и кассация сочли, что договоры мнимые, а представленных документов мало, т.к. в этом деле применим повышенный стандарт доказывания ввиду банкротства заказчика.

⁉ Как правильно?

🎳 Повышенный стандарт в данном споре не применим. Подрядчику больше ничего представлять не нужно.

⁉ Почему?

🎯 Представление суду доказательств, не скомпрометированных его процессуальным противником, может быть сочтено достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта.

✔ Выработанный в практике наиболее высокий стандарт доказывания (достоверность за пределами разумных сомнений) применим в ситуациях, когда
общие основания для отступления от начального стандарта доказывания дополняются еще рядом признаков.

⁉ Какие это признаки?

📑 Аффилированность (формальная или фактическая) с должником, несоответствие документов результатам работ и т.д.

💼 Обратите внимание:

🧩 Помимо всего прочего, ответчик не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы и не представил компрометирующие доказательства (выполнения работ собственными силами либо с привлечением иных лиц, выполнение работ не в полном объеме, с недостатками).

⁉ Как Вы считаете, нужен ли вообще повышенный стандарт доказывания?

👍 — Да, в некоторых случаях он необходим.
🤔 — Нет, он лишь создает проблемы.

🔍 Определение ВС РФ от 03.06.2025 г. по делу № А40-282802/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/970ce0ac-5154-425a-ab11-ecfae50209d3

#арбитражныйпроцесс, #подряд, #доказывание
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ Тепловые компании не вправе заставлять платить не по счётчику 👇

🪭 В любых ситуациях — даже когда произошла смена собственника прибора, тепловой компании и т.д. Более того, тепловые компании не имеют права сначала принять оплату по показаниям, а затем "передумать" и начислить её расчетным методом.

🧮 Предыдущей тепловой компании потребитель платил за отопление по показаниям прибора учета. А новая решила начислить ему оплату за переходный период расчетным методом, несмотря на наличие исправного счётчика.

🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону тепловой компании.
⚖ СКЭС ВС РФ защитила потребителя.

🎛 Осуществление коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем допускается при отсутствии приборов учета, при их неисправности или при нарушении сроков представления показаний приборов, являющихся собственностью потребителя (п. 3 ст. 19 "Закона о теплоснабжении", п.п. 31, 115, 116 Правил № 1034).

⚠ Достоверность показаний прибора учета гарантируется его правильной установкой, допуском в эксплуатацию и своевременной поверкой.

⏱ При отсутствии учета по вине потребителя он должен нести негативные последствия в виде оплаты объема, определенного расчетным способом, результаты которого могут показывать потребление вплоть до максимально возможного в данных технических условиях.

✍ В данном случае вина потребителя отсутствует, т.к. смена тепловой компании не влияет на достоверность показаний узла учета.

💡 При наличии у потребителя узла учета, позволяющего достоверно определять объем поставленного энергоресурса, не имеется оснований для переложения на потребителя последствий, предусмотренных для недобросовестного поведения.

💼 Обратите внимание:

🧩 По общему правилу необходимо вести расчеты по взаимным обязательствам исходя из показаний узла учета. Расчетный способ допускается в исключительных случаях.

⁉ Как Вы думаете, какой способ начислений удобнее?
👍 — В соответствии с показаниями прибора учета.
🤔 — Расчетным методом.

🔍 Определение ВС РФ от 11.06.2025 г. по делу № А40-192130/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/2909a795-ed59-4548-ad7b-a88e33f597c2

#арбитражныйпроцесс, #теплоснабжение, #ресурсы
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ Как вернуть деньги за горячую воду с запахом👇

🚰 Суды сломали целую стену хрупких аргументов ресурсовиков о том, что потребителям и даже экспертам/специалистам запах в горячей воде лишь кажется. ВС РФ в очередной раз заступился за потребителей и даже указал, на чем подловить РСО в споре.

⛲ УК обратилась к РСО с иском о взыскании неосновательного обогащения за некачественную горячую воду.

⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону УК.

💦 Проанализируем, как суды оценили целый ряд отговорок ресурсовика.

📌 Запах — необъективно

👉 Да, но запах в соответствии с п. 3.4.5 СанПиН 2.1.4.2496-09, 4.3 Приложения №1 СанПиН 2.1.4.2496-09, приложением № 3 к СП 2.1.3684-21 является одним из
контролируемых показателей химического класса продукта. Возражения ответчика о субъективности оценки показателя «запах» в пробе воды не исключает достоверность протоколов специалиста.

📌 Запах нельзя измерить, поэтому он может казаться

👉 Да, данные показатели не поддаются формальному измерению, но их определение проводится экспертным путем. Органолептическая оценка выполняется прямым методом распознавания запахов, вкусов и привкусов — по ощущению воспринимаемого вкуса. Его нельзя измерить, но можно определить.

📌 Если прошло много времени с отбора проб до момента исследования, то это незаконно

👉 Ничего не значит. Даже в случае пропуска предусмотренных законом 6 часов от отбора пробы до ее исследования права ответчика нарушены не будут, поскольку интенсивность запаха могла лишь уменьшиться или запах мог пропасть.

📌 Не нашли причину запаха — значит, его нет

👉 Нет, ответчик не доказывает, каким образом отсутствие указания характеристик обнаруженного запаха реально препятствовало установлению и устранению допущенных нарушений.

💼 Обратите внимание:

🧩 А вишенкой на торте 🍒 стало указание на противоречивость поведения РСО, которая, с одной стороны, уверяет в отсутствии запаха, а с другой — ссылается на протокол, где указана интенсивность запаха в 2 балла, т.е. наличие запаха ответчик фактически не отрицает.

🔍 Определение ВС РФ от 11.06.2025 г. по делу №А60-57984/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/40cd6f07-e20f-498f-bfd2-a703fb984ba3

#арбитражныйпроцесс, #горячаявода, #ресурсы
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ Учет давальческих материалов — не зачет, а сальдирование 👇

🎲 А это означает спасательную палочку-выручалочку на случай банкротства заказчика, когда устанавливаются ограничения на текущие обязательства.

⛑ В соответствии с условиями договора заказчик удержал из причитающейся подрядчику суммы оплаты работ стоимость остатка давальческих материалов. Вскоре в отношении заказчика ввели процедуры банкротства. А подрядчик обратился за сальдированием.

🔴 Две инстанции с подрядчиком не согласились.
🔵 Кассация встала на сторону подрядчика.

✍ Удержание, относящееся к порядку расчетов, не может быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда (Определение СКЭС ВС РФ 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564).

🪵 К такому удержанию как раз относится удержание давальческих материалов.

❓ Если не зачет, то что это?

👉 Правильный ответ: сальдирование взаимных обязательств.

❓ В чем выигрыш смысл сальдирования?

❌ Сальдирование не изменяет сущности правоотношений, лежащих в основе встречных притязаний, и не приводит к предпочтительному удовлетворению требований. А, значит, на сальдирование, в отличие от зачета, не распространяются ограничения по банкротству.

💼 Обратите внимание:

🧩 Сальдирование позволяет достичь эквивалента встречных предоставлений во избежание неосновательного обогащения какой-либо из сторон договора подряда.

⁉ Как Вы думаете, что удобнее – зачет или сальдирование?

👍 — Сальдирование
🤔 — Зачет.

🔍 Постановление АС МО от 03.06.2025 г. по делу № А41-24741/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/2f344c5f-a6c2-4775-b0da-32b45577e092

#арбитражныйпроцесс, #подряд, #строительство, #зачет, #сальдирование, #сальдо
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ Граждане могут судиться по еврооблигациям в России 👇

🔥 Помните, как суды допустили рассматривать иски на территории РФ, несмотря на оговорки о разбирательствах в Европе? ВС РФ пошел дальше, и разрешил не только юрлицам, но и гражданам без статуса ИП судиться за свои замороженные активы в России.

🇪🇺 В отношении депозитария страны ЕС ввели санкции. Компания подала в интересах группы лиц иск об исполнении обязательств по еврооблигациям. В группу лиц входили держатели еврооблигаций, как являющиеся юрлицами, так и граждане без статуса ИП.

🔴 Нижестоящие инстанции отправили дело в суд общей юрисдикции.
⚖ СКЭС ВС РФ решила, что разрешать спор должен арбитражный суд.

💰 Основной критерий отнесения
дел к компетенции арбитражных судов — связь спора с осуществлением гражданами и организациями предпринимательской или иной экономической деятельности.

💸 При этом споры, связанные с обращением облигаций, включая споры по требованиям владельцев облигаций (их представителя) к эмитенту, вне зависимости от статуса владельца облигаций, подсудны арбитражному суду.

🌍 Тем самым признается целесообразным концентрация рассмотрения соответствующих споров именно в специализированных судах, созданных для рассмотрения экономических споров.

🗺 Но почему-то осложнение санкционным элементом сбило суды с толку, а ведь все так просто...

✍ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 248.1 АПК РФ (споры с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера), независимо от того, являются ли участниками правоотношения юрлица, ИП или граждане.

💼 Обратите внимание:

🧩 Более того, в пределах территории РФ подсудность дел по спорам, связанным с применением мер ограничительного характера, является альтернативной — можно обратиться по месту своего нахождения или месту жительства, а также по месту нахождения ответчика.

⁉ Как Вы думаете, много ли граждан обратится в арбитражные суды по спорам о еврооблигациях?

👍 — Да, теперь появилось определение, на которое можно сослаться.
🤔 — Нет, слишком хлопотно.

🔍 Определение ВС РФ от 30.05.2025 г. по делу №А40-116513/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/e6bdc516-df5c-4502-9df4-010c99fc126d

#арбитражныйпроцесс, #санкции, #еврооблигации
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ Удорожание работ без согласования — подарок заказчику 👇

🔥 И больше никаких лазеек при твердой смете в контракте нет. Если заказчик не одобрил увеличение сметы, то все дополнительные накрутки будут за счет подрядчика.

⛑ В рамках госконтракта подрядчик просрочил выполнение работ, поэтому сторонам пришлось продлить его срок. В результате произошло увеличение индексов изменения сметной стоимости (подорожание материалов). Заказчик работы принял и оплатил по старой цене. Подрядчик обратился в суд за взысканием оплаты по увеличенной стоимости.

⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, подрядчику отказали.

📜 Спорным контрактом не предусмотрена возможность увеличения его цены даже при существенном подорожании материалов в период выполнения работ.

❌ Стороны не заключали
дополнительные соглашения к спорному контракту об увеличении стоимости работ.

⏳ Существенные условия контракта можно изменить только, если контракт не исполнен (не прекращен), как это предусмотрено в пп. «а» п. 2 Постановления Правительства РФ от 09.08.2021 г. № 1315.

✍ При этом акты по контракту подписаны сторонами без возражений, замечаний и без удорожания работ и оборудования. Контракт исполнен, поэтому возможности изменить условие о цене нет.

💼 Обратите внимание:

🧩 Не помогло подрядчику и положительное заключение экспертизы о подтверждении индексов изменения сметной стоимости контракта.

🔍 Определение ВС РФ от 10.06.2025 г. по делу №А40-307556/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/707ae4e2-8656-49ad-8ec5-c6f4f5b37ab7

#арбитражныйпроцесс, #подряд, #строительство, #смета
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ Как не передать исполнительную документацию и выйти сухим из воды👇

🔥 ВС РФ согласился с тем, что непредставление исполнительной документации не лишает подрядчика права на оплату работ.

🏡 Подрядчик построил здание, но не представил исполнительную документацию и не застраховал объект, хотя договор это предусматривал. Заказчик не стал оплачивать работы и начислил неустойку. Подрядчик обратился в суд.

⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону подрядчика.

📜 Сам по себе факт непредставления исполнительной документации в отсутствие доказательств невозможности использования результата работ по назначению не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ (ст. 726 ГК РФ).

💸 При этом такие доказательства в материалы дела не представлены, а о невозможности использования результата работ и отсутствии у него потребительской ценности без соответствующих документов ответчик не заявлял.

🏫 Напротив, материалы дела подтверждают, что построенный объект введен в эксплуатацию и фактически используется.

✍ Более того, по условиям договора подрядчик обязан предоставить документы по договору страхования только в случае его заключения.

❌ А, если он не заключен вовсе, то заказчик не вправе взыскивать за это неустойку.

💼 Обратите внимание:

🧩 Стороны договора не лишены права согласовать такой способ прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, как удержание суммы неустойки, в случае просрочки их выполнения; обязательство в таком случае прекращается по правилам ст. 410 ГК РФ.

⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?

👍 — Да, все верно.
🤔 — Нет, подрядчик злоупотребляет правом.

🔍 Определение ВС РФ от 16.06.2025 г. по делу № А05-8192/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/ceba5aff-f95a-4e42-bdc9-6e2a02820815

#арбитражныйпроцесс, #подряд, #строительство
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ Как угодить в капкан подсудности из-за опечатки👇

🔥 Только искушенные общей частью ГК РФ правом знают о типичной логической ошибке в договорах, которая может стоить истцу переноса разбирательства в нежелательную локацию.

📜 В одном из пунктов договора субподряда было согласовано, что споры подлежат рассмотрению в СПБ. А в другом пункте указывалось, что местом исполнения обязательства здесь и крылась роковая ошибка является Краснодар. Истец решил обратиться в АС Краснодарского края.

⚖ Суд передал дело в СПБ.

❓ Возникает вопрос: а что не так?

✍ Первый пункт про рассмотрение споров в СПБ был составлен корректно. К нему у суда вопросов не возникло. А во втором содержалась логическая ошибка.

🗺 Чтобы сделать для себя более удобную территориальную подсудность, стороны согласуют место исполнения договора.

🌏 Ведь иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ).

⚠ Внимание! В АПК РФ указана именно такая формулировка — "место исполнения договора".

👉 А в нашем деле стороны прописали место исполнения обязательства.

❗ Место исполнения обязательства и место исполнения договора — не одно и то же.

🤔 Поэтому получается, что как раз таки место исполнения договора стороны не согласовали. А место исполнения обязательства суд не волнует. Хотя истец настаивал на опечатке, ему никто не поверил.

❓ Неужели все так критично?

♟ Нет, лазейка есть. Стороны вправе согласовать вопрос о подсудности споров, вытекающих из возникших обязательств, но для этого необходимо бесспорное согласование данного вопроса (п. 12 Инф. письма Президиума ВАС РФ № 165 от 25.02.2014 г.). А в настоящем споре доказательств согласования нет.

💼 Обратите внимание:

🧩 Определение места исполнения обязательства по правилам пункта 1 ст. 316 ГК РФ не может рассматриваться как место исполнения договора для целей применения части 4 ст. 36 АПК РФ.

⁉ Как Вы считаете, удобна ли для бизнеса такая позиция суда?

👍 — Да, все правильно.
🤔 — Нет, в это создает необоснованные привилегии ответчикам.

🔍 Определение АС Краснодарского края от 04.03.2025 г. по делу № А32-5922/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/0deeacb9-b358-4a1e-afb0-9b9ee6cf19df

#арбитражныйпроцесс, #договор, #подсудность, #подряд, #краснодар, #спб
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus