СКЭС Верховного Суда разбиралась в исчисление сроков исковой по требованиям, вытекающим из договора о развитии застроенной территории
Определение от 24.06.2022 г. по делу № А43-28472/2020, № 301-ЭС22-3451
https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9043-28472%2F2020
Администрация Нижнего Новгорода и Застройщик (ООО «Нижегородгражданстрой») заключили договор о развитии застроенной территории города площадью 1,77. Застройщик получил право без торгов приобретать земельные участки в границах территории, обязался разработать проект межевания и осуществить строительство. Договор предусматривал также обязанность Застройщика уплатить выкупную цену за изымаемые по решению Администрации аварийные и подлежащие сносу жилые помещения в МКД.
В 2017 г. Администрация приняла постановление об изъятии земельного участка, занимаемого МКД, который был признан аварийным и подлежащим сносу ещё в 2013 году. В 2018-2020 г. уже в судебном порядке были приняты решения об изъятие и определение стоимости помещений. Администрация выплатила возмещение за изъятые помещения.
Застройщик с претензию Администрации об уплате за изъятые помещения оставил без удовлетворения. Администрация подала иск об обязании выплатить 24,3 млн. рублей.
Застройщик не согласился с оценкой, а затем заявил о пропуски срока исковой давности.
Суд отказал Администрации в иске, указав на пропуск срока исковой давности. Апелляционный и кассационный суд согласились с первой инстанцией. Суды посчитали, что выкупная цена за изымаемые помещения должна была уплачиваться Обществом не позднее 1 месяца с момента принятия решения об их изъятие, такое решение было принято в 17.03.2017 г.
Администрация о нарушении ее прав на получение от Общества возмещения должна была узнать по истечении месяца с даты принятия указанного решения. Но Администрация обратилась в суд с 08.09.2020 г., пропустив срок исковой давности.
СКЭС Верховного Суда решила, что суды поторопились, применяя срок исковой давности, отправила дело на новое рассмотрение, указав судам на неучтённое:
1) отношения, связанные с вопросами развития застроенной территории регулировались ГрК (в действовавшей в спорной период редакции), а вопросы, связанные с изъятием жилых помещений и земельных участков жилищным, земельным и гражданским законодательством;
2) после принятия решения об изъятии помещений и земельного участка для государственных и муниципальных нужд собственнику жилого помещения направляется уведомление о принятом решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд. Собственнику необходимо подписать соглашение и направить его в орган, принявший решение об изъятии, в течение 90 дней со дня получения проекта соглашения (ч. 2, ч. 4 ст. 32 ЖК, пп 4 п. 2 ст. 56.3, п. 2, п. 8-10 ст. 56.10 ЗК);
3) ст. 46.2 ГрК (действовавшей в спорный период) и условиями договора не предусмотрена обязанность застройщика осуществить выкуп жилых помещений в МКД у собственников помещений, а установлена обязанность застройщика возместить выкупную стоимость данных жилых помещений непосредственно Администрации;
4) если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 Постановления Пленума № 43);
5) суды не учли, что обязанность по возмещению выкупной стоимости указанных жилых помещений не могла возникнуть у Застройщика ранее заключения Администрацией с собственниками изымаемых помещений соглашений об изъятии помещений с определением выкупной стоимости либо принятия судом решения о принудительном изъятии помещений с определением выкупной стоимости;
следовательно, Администрация до этого момента не могла предъявить к застройщику требование о компенсации понесенных расходов в размере выкупной стоимости за изъятые жилые помещения.
#строительство #исковаядавность
Определение от 24.06.2022 г. по делу № А43-28472/2020, № 301-ЭС22-3451
https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9043-28472%2F2020
Администрация Нижнего Новгорода и Застройщик (ООО «Нижегородгражданстрой») заключили договор о развитии застроенной территории города площадью 1,77. Застройщик получил право без торгов приобретать земельные участки в границах территории, обязался разработать проект межевания и осуществить строительство. Договор предусматривал также обязанность Застройщика уплатить выкупную цену за изымаемые по решению Администрации аварийные и подлежащие сносу жилые помещения в МКД.
В 2017 г. Администрация приняла постановление об изъятии земельного участка, занимаемого МКД, который был признан аварийным и подлежащим сносу ещё в 2013 году. В 2018-2020 г. уже в судебном порядке были приняты решения об изъятие и определение стоимости помещений. Администрация выплатила возмещение за изъятые помещения.
Застройщик с претензию Администрации об уплате за изъятые помещения оставил без удовлетворения. Администрация подала иск об обязании выплатить 24,3 млн. рублей.
Застройщик не согласился с оценкой, а затем заявил о пропуски срока исковой давности.
Суд отказал Администрации в иске, указав на пропуск срока исковой давности. Апелляционный и кассационный суд согласились с первой инстанцией. Суды посчитали, что выкупная цена за изымаемые помещения должна была уплачиваться Обществом не позднее 1 месяца с момента принятия решения об их изъятие, такое решение было принято в 17.03.2017 г.
Администрация о нарушении ее прав на получение от Общества возмещения должна была узнать по истечении месяца с даты принятия указанного решения. Но Администрация обратилась в суд с 08.09.2020 г., пропустив срок исковой давности.
СКЭС Верховного Суда решила, что суды поторопились, применяя срок исковой давности, отправила дело на новое рассмотрение, указав судам на неучтённое:
1) отношения, связанные с вопросами развития застроенной территории регулировались ГрК (в действовавшей в спорной период редакции), а вопросы, связанные с изъятием жилых помещений и земельных участков жилищным, земельным и гражданским законодательством;
2) после принятия решения об изъятии помещений и земельного участка для государственных и муниципальных нужд собственнику жилого помещения направляется уведомление о принятом решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд. Собственнику необходимо подписать соглашение и направить его в орган, принявший решение об изъятии, в течение 90 дней со дня получения проекта соглашения (ч. 2, ч. 4 ст. 32 ЖК, пп 4 п. 2 ст. 56.3, п. 2, п. 8-10 ст. 56.10 ЗК);
3) ст. 46.2 ГрК (действовавшей в спорный период) и условиями договора не предусмотрена обязанность застройщика осуществить выкуп жилых помещений в МКД у собственников помещений, а установлена обязанность застройщика возместить выкупную стоимость данных жилых помещений непосредственно Администрации;
4) если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 Постановления Пленума № 43);
5) суды не учли, что обязанность по возмещению выкупной стоимости указанных жилых помещений не могла возникнуть у Застройщика ранее заключения Администрацией с собственниками изымаемых помещений соглашений об изъятии помещений с определением выкупной стоимости либо принятия судом решения о принудительном изъятии помещений с определением выкупной стоимости;
следовательно, Администрация до этого момента не могла предъявить к застройщику требование о компенсации понесенных расходов в размере выкупной стоимости за изъятые жилые помещения.
#строительство #исковаядавность
👍6
⏰ Как не просчитаться со сроком исковой давности при зачете встречных требований 👇
Определение ВС РФ от 21.11.2023 г. по делу № А40-256590/2021
https://m.kad.arbitr.ru/Card/9e3976bf-dbb5-43e3-934f-284fb1c3d35d
🔥 Показательный кейс о том, как заказчик просчитался со сроком исковой давности, точнее, начал его отсчет совсем не с той датыи не с того акта...
Подрядчик выполнил работы и направил акт сдачи работ заказчику в 2018 г., но тот отказался от его подписания. Позже, в 2019 г., стороны совместно подписали акт сдачи-приемки,но совсем по другой причине, в связи с увеличением ставки НДС до 20%. Подрядчик обратился к заказчику с иском о взыскании задолженности по договору в 2022 г., а тот в свою очередь заявил о зачете встречных требований из-за нарушений, допущенных когда-то подрядчиком.
🔴 Поначалу истцу отказали в удовлетворении исковых требований полностью.
🔵 При новом рассмотрении суды трех инстанций иск удовлетворили лишь частично, применив зачет требований...
⚖ Но СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение и указала, что срок давности для применения зачета требований истек. ВС РФ указал на следующее:
⏳ Срок выполнения работы необходимо отличать от срока приёмки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (п. 1 ст. 720 ГК РФ).
⏳ На требования о зачете распространяется трехлетняя исковая давность. Ключевым в данном споре является вопрос начальной точки отсчета срока. Ответчик настаивал на акте от 2019 г. (подписанный обеими сторонами), а истец на акте от 2018 г. (когда заказчик уклонялся от подписания, но работа была выполнена).
⏳ Суд указал, что правильным будет отсчитывать трёхлетний срок от даты выполнения работ (2018 г.), таким образом, срок исковой давности для предъявления зачета уже истек...
⏳ Это вытекает из общего правила, согласно которому по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1, 2 ст. 200 ГК РФ).
💼 Рекомендации для бизнеса
🧩 Важно знать, что если срок исковой давности истек в отношении активного требования (требования того, кто заявляет о зачете),
👉 то зачет осуществить невозможно.
🧩 Если же истек срок исковой давности по пассивному требованию (требование к заявителю),
👉 то это не является препятствием к зачету встречных требований.
PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст
#подряд, #исковаядавность, #зачет, #договор, #обязательство, #гк
Определение ВС РФ от 21.11.2023 г. по делу № А40-256590/2021
https://m.kad.arbitr.ru/Card/9e3976bf-dbb5-43e3-934f-284fb1c3d35d
🔥 Показательный кейс о том, как заказчик просчитался со сроком исковой давности, точнее, начал его отсчет совсем не с той даты
Подрядчик выполнил работы и направил акт сдачи работ заказчику в 2018 г., но тот отказался от его подписания. Позже, в 2019 г., стороны совместно подписали акт сдачи-приемки,
🔴 Поначалу истцу отказали в удовлетворении исковых требований полностью.
🔵 При новом рассмотрении суды трех инстанций иск удовлетворили лишь частично, применив зачет требований...
⚖ Но СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение и указала, что срок давности для применения зачета требований истек. ВС РФ указал на следующее:
⏳ Срок выполнения работы необходимо отличать от срока приёмки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (п. 1 ст. 720 ГК РФ).
⏳ На требования о зачете распространяется трехлетняя исковая давность. Ключевым в данном споре является вопрос начальной точки отсчета срока. Ответчик настаивал на акте от 2019 г. (подписанный обеими сторонами), а истец на акте от 2018 г. (когда заказчик уклонялся от подписания, но работа была выполнена).
⏳ Суд указал, что правильным будет отсчитывать трёхлетний срок от даты выполнения работ (2018 г.), таким образом, срок исковой давности для предъявления зачета уже истек...
⏳ Это вытекает из общего правила, согласно которому по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1, 2 ст. 200 ГК РФ).
💼 Рекомендации для бизнеса
🧩 Важно знать, что если срок исковой давности истек в отношении активного требования (требования того, кто заявляет о зачете),
👉 то зачет осуществить невозможно.
🧩 Если же истек срок исковой давности по пассивному требованию (требование к заявителю),
👉 то это не является препятствием к зачету встречных требований.
PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст
#подряд, #исковаядавность, #зачет, #договор, #обязательство, #гк
👍10
‼ Исковая давность исчисляется с момента нарушения срока поставки 👇
Определение ВС РФ от 22.12.2023 г. по делу № А56-76859/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/50aa3414-a67a-44cd-8b40-978f325a8f7d
⏳ С какого момента отсчитывать срок исковой давности — с даты расторжения договора или с даты нарушения обязательств контрагентом? Этот простой вопрос привел суды в замешательство, в результате чего спор дошел до ВС РФ.
Покупатель обратился с иском к поставщику о взыскании аванса, неустойки и процентов за недопоставку товара.
🔵 Суды всех трех инстанций иск удовлетворили.
⚖ Но СКЭС ВС РФ обнаружила, что срок исковой давности у требований истца истек... Суды ошибочно отсчитывали его с даты расторжения договора.
⌚ По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
🕘 Этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено.
🕟 Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок.
⏰ Значит, начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства (определение СКЭС ВС РФ от 04.08.2022 № 306-ЭС22-8161). Для договора поставки это момент нарушения поставщиком срока поставки товара.
💼 Рекомендации для бизнеса
Сроку исковой давности нужно уделять пристальное внимание и правильно определять начало его отсчета.
🤔 Но есть ли исключения из общего правила?Да 👇
👉 при согласии покупателя на передачу товара с просрочкой (ст. 203 ГК РФ);
👉 если стороны изменили (продлили) срок передачи товара, что может быть установлено из условий заключенных между сторонами дополнительных соглашений, переписки сторон.
PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст
#исковаядавность, #срокдавности, #поставка, #просрочка, #поставщик, #покупатель
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus
Определение ВС РФ от 22.12.2023 г. по делу № А56-76859/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/50aa3414-a67a-44cd-8b40-978f325a8f7d
⏳ С какого момента отсчитывать срок исковой давности — с даты расторжения договора или с даты нарушения обязательств контрагентом? Этот простой вопрос привел суды в замешательство, в результате чего спор дошел до ВС РФ.
Покупатель обратился с иском к поставщику о взыскании аванса, неустойки и процентов за недопоставку товара.
🔵 Суды всех трех инстанций иск удовлетворили.
⚖ Но СКЭС ВС РФ обнаружила, что срок исковой давности у требований истца истек... Суды ошибочно отсчитывали его с даты расторжения договора.
⌚ По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
🕘 Этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено.
🕟 Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок.
⏰ Значит, начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства (определение СКЭС ВС РФ от 04.08.2022 № 306-ЭС22-8161). Для договора поставки это момент нарушения поставщиком срока поставки товара.
💼 Рекомендации для бизнеса
Сроку исковой давности нужно уделять пристальное внимание и правильно определять начало его отсчета.
🤔 Но есть ли исключения из общего правила?
👉 при согласии покупателя на передачу товара с просрочкой (ст. 203 ГК РФ);
👉 если стороны изменили (продлили) срок передачи товара, что может быть установлено из условий заключенных между сторонами дополнительных соглашений, переписки сторон.
PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст
#исковаядавность, #срокдавности, #поставка, #просрочка, #поставщик, #покупатель
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus
👍12
⏳С какого момента исчисляется срок давности бессрочного мирового соглашения👇
Определение ВС РФ от 14.12.2023 г. по делу № А76-23195/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/383e5318-30c2-44c3-8eb1-09a5f8ac9e11
⏰ Спустя 6 лет с момента заключения мирового соглашения (утвержденного судом) без срока исполнения взыскатель обратился в суд за выдачей исполлиста для принудительного исполнения должником мирового соглашения. Но должник в судебном порядке обжаловал действия пристава по возбуждению исполнительного производства, полагая, чтоможно не исполнять и далее срок предъявления к нему каких-либо требований уже истек.
🔴 Суды первой и апелляционной инстанций должнику отказали.
🔵 Суд кассации, напротив, встал на его сторону.
⚖ Но СКЭС ВС РФ засилила решения первой и апелляционной инстанций.
🎯 Мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненное добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (ч. 2 ст. 142 АПК РФ и п. 19 ППВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
⚠ Следовательно, трехлетний срок будет исчисляться с момента выдачи исполлиста, а не с момента заключения мирового соглашения (этот вывод уже был в Определении от 11.07.2017 г. по делу № 304-КГ16-18843).
🎯 Предполагается, что должник будет выполнять условия мирового соглашения добровольно, и только после уклонения можно принудить его к исполнению на основании исполлиста.
💼 Рекомендации для бизнеса
🧩 В данном случае отсутствие указания на срок исполнения мирового соглашения отчасти помогло взыскателю.
🧩 Фактически ст. 142 АПК РФ до принятия решения по данному делу оставляла вопрос об исполнении мирового соглашения без указания срока открытым. Это создавало благоприятную почву для недобросовестных контрагентов, уклоняющихся от выполнения возложенных на них действий.
PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст
#мировоесоглашение, #исковаядавность, #исполлист,
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus
Определение ВС РФ от 14.12.2023 г. по делу № А76-23195/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/383e5318-30c2-44c3-8eb1-09a5f8ac9e11
⏰ Спустя 6 лет с момента заключения мирового соглашения (утвержденного судом) без срока исполнения взыскатель обратился в суд за выдачей исполлиста для принудительного исполнения должником мирового соглашения. Но должник в судебном порядке обжаловал действия пристава по возбуждению исполнительного производства, полагая, что
🔴 Суды первой и апелляционной инстанций должнику отказали.
🔵 Суд кассации, напротив, встал на его сторону.
⚖ Но СКЭС ВС РФ засилила решения первой и апелляционной инстанций.
🎯 Мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненное добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (ч. 2 ст. 142 АПК РФ и п. 19 ППВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
⚠ Следовательно, трехлетний срок будет исчисляться с момента выдачи исполлиста, а не с момента заключения мирового соглашения (этот вывод уже был в Определении от 11.07.2017 г. по делу № 304-КГ16-18843).
🎯 Предполагается, что должник будет выполнять условия мирового соглашения добровольно, и только после уклонения можно принудить его к исполнению на основании исполлиста.
💼 Рекомендации для бизнеса
🧩 В данном случае отсутствие указания на срок исполнения мирового соглашения отчасти помогло взыскателю.
🧩 Фактически ст. 142 АПК РФ до принятия решения по данному делу оставляла вопрос об исполнении мирового соглашения без указания срока открытым. Это создавало благоприятную почву для недобросовестных контрагентов, уклоняющихся от выполнения возложенных на них действий.
PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст
#мировоесоглашение, #исковаядавность, #исполлист,
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus
👍12
‼ Дьявол кроется в деталях исковой давности👇
⌚ Кто-то незаконно владеет имуществом и извлекает из этого доход? Но с какого момента отсчитывать срок давности?
— С даты начала незаконного владения?Нет.
— С даты признания судом владения незаконным?Нет.
— Взыскать за 3 года до дня обращения в суд?Да .
🧶 Дело было о стандартной схеме вывода активов: заемщик передал в залог заимодавцу склад и строительную технику, не смог вернуть сумму займа и обанкротился. А заимодавец перепродал все полученное другому лицу 👥.
💸 В рамках банкротства сделки займа и залога между заемщиком и займодавцем признали недействительными. Бывший заемщик обратился сначала с иском о виндикации техники и склада, но выяснилось, что их уже нет... Тогда он решил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере арендной платы.
🔴 Суды удовлетворили иск лишь частично, напутав с исковой давностью.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
⏳ Срок давности как по требованию о возврате имущества, так и по требованию о возмещении доходов начал течь с даты завладения ответчиком имуществом.
📅 Но важный нюанс, что с каждым новым днем незаконного пользования возникает новое правонарушение, а вместе с тем обязанность возместить доходы от пользования имуществом. В этот же день потерпевшему становится известно о его праве и начинает течь срок давности.
⏰ При таком подходе исковые требования подлежат удовлетворению за трехлетний период, предшествовавший дате обращения в суд с соответствующим иском.
💼 Рекомендации для бизнеса
🧩 Не имеет значения для отсчета срока давности дата вступления в законную силу решения о виндикации или дата возврата имущества.
🧩 Суды учитывают крайнюю дату взыскания, указанную истцом и за ее пределы не выходят. Поэтому нужно тщательно продумывать, какую дату указать в иске в качестве конечной.
🔍 Определение ВС РФ от 18.03.2024 г. по делу №А73-12419/2022
https://m.kad.arbitr.ru/card/4dd083b8-4844-47a7-91c5-213c45c34583
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики
#арбитражныйпроцесс, #исковаядавность, #строительство, #банкротство
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus
⌚ Кто-то незаконно владеет имуществом и извлекает из этого доход? Но с какого момента отсчитывать срок давности?
— С даты начала незаконного владения?
— С даты признания судом владения незаконным?
— Взыскать за 3 года до дня обращения в суд?
🧶 Дело было о стандартной схеме вывода активов: заемщик передал в залог заимодавцу склад и строительную технику, не смог вернуть сумму займа и обанкротился. А заимодавец перепродал все полученное другому лицу 👥.
💸 В рамках банкротства сделки займа и залога между заемщиком и займодавцем признали недействительными. Бывший заемщик обратился сначала с иском о виндикации техники и склада, но выяснилось, что их уже нет... Тогда он решил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере арендной платы.
🔴 Суды удовлетворили иск лишь частично, напутав с исковой давностью.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
⏳ Срок давности как по требованию о возврате имущества, так и по требованию о возмещении доходов начал течь с даты завладения ответчиком имуществом.
📅 Но важный нюанс, что с каждым новым днем незаконного пользования возникает новое правонарушение, а вместе с тем обязанность возместить доходы от пользования имуществом. В этот же день потерпевшему становится известно о его праве и начинает течь срок давности.
⏰ При таком подходе исковые требования подлежат удовлетворению за трехлетний период, предшествовавший дате обращения в суд с соответствующим иском.
💼 Рекомендации для бизнеса
🧩 Не имеет значения для отсчета срока давности дата вступления в законную силу решения о виндикации или дата возврата имущества.
🧩 Суды учитывают крайнюю дату взыскания, указанную истцом и за ее пределы не выходят. Поэтому нужно тщательно продумывать, какую дату указать в иске в качестве конечной.
🔍 Определение ВС РФ от 18.03.2024 г. по делу №А73-12419/2022
https://m.kad.arbitr.ru/card/4dd083b8-4844-47a7-91c5-213c45c34583
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики
#арбитражныйпроцесс, #исковаядавность, #строительство, #банкротство
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus
Telegram
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://t.iss.one/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://t.iss.one/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Ссыль: https://t.iss.one/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://t.iss.one/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
👍10👏2👌1
‼ Злая шутка исковой давности👇
🔥 Из-за неверной правовой квалификации договора истецостался ни с чем пропустил срок исковой давности.
⛽ Ответчик в рамках договора транспортного обслуживания не вовремя доставил цистерны со сжиженным газом. Из-за этого у истца возникли убытки, и он обратился в суд, правда, спустя 2 года,а зря...
🔵 Суды нижестоящих инстанций иск удовлетворили.
⚖ Но СКЭС ВС РФ указала, что срок исковой давности истек.
😳 Нижестоящие суды полагали, что спор касается возмещения убытков, а не договора перевозки. Поэтому применяется общий срок исковой давности — 3 года.
Но все оказалось иначе
🚉 Отношения между владельцем пути необщего пользования и грузополучателем по подаче вагонов рассматриваются судебной практикой как связанные с осуществлением перевозки груза и подпадающие под действие УЖТ РФ (п. 35 ППВАС РФ от 06.10.2005 г. № 30).
✍ Значит, данный договор, несмотря на название, относится к договорам перевозки.
📅 Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза — 1 год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами (п. 3 ст. 797 ГК РФ).
❗ Поэтому исковая давность по требованиям истца уже истекла...
💼 Комментарий от Reanalitika
🧩 Можно заметить, что ВС РФ условно приравнял договор транспортного обслуживания к договору перевозки, даже наметив критерии отнесения любого аналогичного соглашения к договору перевозки.
🧩 К этому критерию относится наличие обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.
🔍 Определение ВС РФ от 23.04.2024 г. по делу № А33-11006/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/36115fcb-fd51-4224-b810-523d052a2c96
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".
#арбитражныйпроцесс, #исковаядавность, #перевозка
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus
🔥 Из-за неверной правовой квалификации договора истец
⛽ Ответчик в рамках договора транспортного обслуживания не вовремя доставил цистерны со сжиженным газом. Из-за этого у истца возникли убытки, и он обратился в суд, правда, спустя 2 года,
🔵 Суды нижестоящих инстанций иск удовлетворили.
⚖ Но СКЭС ВС РФ указала, что срок исковой давности истек.
😳 Нижестоящие суды полагали, что спор касается возмещения убытков, а не договора перевозки. Поэтому применяется общий срок исковой давности — 3 года.
Но все оказалось иначе
🚉 Отношения между владельцем пути необщего пользования и грузополучателем по подаче вагонов рассматриваются судебной практикой как связанные с осуществлением перевозки груза и подпадающие под действие УЖТ РФ (п. 35 ППВАС РФ от 06.10.2005 г. № 30).
✍ Значит, данный договор, несмотря на название, относится к договорам перевозки.
📅 Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза — 1 год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами (п. 3 ст. 797 ГК РФ).
❗ Поэтому исковая давность по требованиям истца уже истекла...
💼 Комментарий от Reanalitika
🧩 Можно заметить, что ВС РФ условно приравнял договор транспортного обслуживания к договору перевозки, даже наметив критерии отнесения любого аналогичного соглашения к договору перевозки.
🧩 К этому критерию относится наличие обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.
🔍 Определение ВС РФ от 23.04.2024 г. по делу № А33-11006/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/36115fcb-fd51-4224-b810-523d052a2c96
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".
#арбитражныйпроцесс, #исковаядавность, #перевозка
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus
👍12
‼ Какой на самом деле срок давности при неполной оплате услуг 👇
⏳ Думаете, что сокращенный — 1 год, как к большинству требований по договорам услуг и подряда?Нет. ВС РФ разрушил это типичное заблуждение 🤔.
🚞 Исполнитель оказывал услуги по
укомплектованию вагонов имуществом. Заказчик обнаружил недостатки и заплатил меньшую сумму. Но исполнитель возразил, что недостатки устранены и просил доплатить, что положено
🔴 Суды всех трех инстанций сочли, что срок истек.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
📅 Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством выполненных услуг равен 1 год (ст. ст. 725, 783 ГК РФ).
💸 Упомянутый срок исковой давности не может быть распространен на требования, связанные с оплатой оказанных услуг.
✍ А заказчик не предъявлял к исполнителю требования по поводу качества оказанных услуг.
💼 Комментарий от Реаналитики
🧩 Сокращенный срок способствует скорейшему предъявлению требований и дает подрядчикам (исполнителям) возможность подтвердить свои возражения относительно качества, пока возможность эффективного собирания и представления доказательств не утрачена с течением времени по объективным причинам.
🔍 Определение ВС РФ от 30.05.2024 г. по делу № А73-5025/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/b56aff43-dcab-43e3-aeb3-1a7ea1c4588c
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".
#арбитражныйпроцесс, #исковаядавность, #договоруслуг, #услуги
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus
⏳ Думаете, что сокращенный — 1 год, как к большинству требований по договорам услуг и подряда?
🚞 Исполнитель оказывал услуги по
укомплектованию вагонов имуществом. Заказчик обнаружил недостатки и заплатил меньшую сумму. Но исполнитель возразил, что недостатки устранены и просил доплатить, что положено
🔴 Суды всех трех инстанций сочли, что срок истек.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
📅 Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством выполненных услуг равен 1 год (ст. ст. 725, 783 ГК РФ).
💸 Упомянутый срок исковой давности не может быть распространен на требования, связанные с оплатой оказанных услуг.
✍ А заказчик не предъявлял к исполнителю требования по поводу качества оказанных услуг.
💼 Комментарий от Реаналитики
🧩 Сокращенный срок способствует скорейшему предъявлению требований и дает подрядчикам (исполнителям) возможность подтвердить свои возражения относительно качества, пока возможность эффективного собирания и представления доказательств не утрачена с течением времени по объективным причинам.
🔍 Определение ВС РФ от 30.05.2024 г. по делу № А73-5025/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/b56aff43-dcab-43e3-aeb3-1a7ea1c4588c
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".
#арбитражныйпроцесс, #исковаядавность, #договоруслуг, #услуги
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus
Telegram
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://t.iss.one/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://t.iss.one/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Ссыль: https://t.iss.one/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://t.iss.one/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
👍15👏1
‼ Новый бриллиант судебной практики ВС РФ 👇
💎 Это не ювелирный лонгрид, а обычный кейс, в котором можно найти ответы почти на все вопросы об оспаривании сделок... О точке отсчёта исковой давности, доказательственной силе материалов уголовного дела и не только.
✍ 5 главных тезисов из Определения
⛓ Нахождение под стражей не прерывает течение срока исковой давности
👉 Но, если доказать, что это препятствовало защите прав и влияло на субъективную осведомленность, то срок можно восстановить.
⏳ Давность определяется по потерпевшему, а не по нарушителю
👉 В течение периода, когда ответчик скрывает необходимую информацию от участника, субъективный срок исковой давности для него не течет.
📆 Срок исковой давности для оспаривания сделки отсчитывается не позднее даты проведения годового общего собрания участников
👉 Исключение — только факт сокрытия сведений.
📕 Материалы уголовного дела, в т.ч. экспертизы, суд оценивать должен
👉 Нельзя закрывать глаза на какие-либо имеющие значение сведения, аргументируя это тем, что арбитражный суд не должен исследовать уголовное дело.
🔢 Суд должен отдавать предпочтение качественному, а не количественному критерию
👉 Речь идет о критерие, свидетельствующем о выходе сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности. Количественный — стоимость выбывших активов формально не превысила 25%, а качественный — способности спорных сделок привести к последствиям, аналогичным реорганизации и ликвидации.
🔍 Определение ВС РФ от 15.08.2024 г. по делу № А41-62370/2021
https://m.kad.arbitr.ru/Card/28eed6ee-c2b2-423b-b21e-b7892edffd62
#арбитражныйпроцесс, #исковаядавность, #оспаривание, #недействительность, #крупнаясделка, #уголовноедело
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus
💎 Это не ювелирный лонгрид, а обычный кейс, в котором можно найти ответы почти на все вопросы об оспаривании сделок... О точке отсчёта исковой давности, доказательственной силе материалов уголовного дела и не только.
✍ 5 главных тезисов из Определения
⛓ Нахождение под стражей не прерывает течение срока исковой давности
👉 Но, если доказать, что это препятствовало защите прав и влияло на субъективную осведомленность, то срок можно восстановить.
⏳ Давность определяется по потерпевшему, а не по нарушителю
👉 В течение периода, когда ответчик скрывает необходимую информацию от участника, субъективный срок исковой давности для него не течет.
📆 Срок исковой давности для оспаривания сделки отсчитывается не позднее даты проведения годового общего собрания участников
👉 Исключение — только факт сокрытия сведений.
📕 Материалы уголовного дела, в т.ч. экспертизы, суд оценивать должен
👉 Нельзя закрывать глаза на какие-либо имеющие значение сведения, аргументируя это тем, что арбитражный суд не должен исследовать уголовное дело.
🔢 Суд должен отдавать предпочтение качественному, а не количественному критерию
👉 Речь идет о критерие, свидетельствующем о выходе сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности. Количественный — стоимость выбывших активов формально не превысила 25%, а качественный — способности спорных сделок привести к последствиям, аналогичным реорганизации и ликвидации.
🔍 Определение ВС РФ от 15.08.2024 г. по делу № А41-62370/2021
https://m.kad.arbitr.ru/Card/28eed6ee-c2b2-423b-b21e-b7892edffd62
#арбитражныйпроцесс, #исковаядавность, #оспаривание, #недействительность, #крупнаясделка, #уголовноедело
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus
👍11
‼ Спорить о консервации можно и через 20 лет 👇
💎 Новый редкийалмаз прецедент судебной практики. Вопрос, ответ на который найти не так просто: какая давность по спорам о консервации объектов по добыче недр? ГК РФ применять нельзя (да-да) , в ФЗ "О недрах" пусто... Зато работает аналогия права.
🛢 Министерство обратилось с иском к компании за консервацией горной выработки по добыче глины.
🔴 Суды всех трех инстанций министерству отказали, т.к. прошло уже более 10 лет.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
📚 В отличие от ЗК РФ, ЛК РФ и ВК РФ, которые прямо отсылают к гражданскому законодательству, законодательство о недрах такого упоминания не содержит.
📣 Спорные правоотношения носят публично-правовой характер, поэтому нормы гражданского законодательства, регулирующие исковую давность, по общему правилу неприменимы.
☑ В таком случае решает проблему аналогия закона или при ее невозможности аналогия права.
❗ Иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, могут быть предъявлены в течение 20 лет (п. 3 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды»).
💼 Делаем выводы:
🧩 ВС РФ закрепил новую аналогию права, которая станет ориентиром судебной практики по подобным спорам.
🔍 Определение ВС РФ от 20.09.2024 г. по делу № А32-23477/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/7ebec6d5-8d3b-4046-b360-58e4ce1242ac
#арбитражныйпроцесс, #консервация, #ликвидация, #исковаядавность
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus
💎 Новый редкий
🛢 Министерство обратилось с иском к компании за консервацией горной выработки по добыче глины.
🔴 Суды всех трех инстанций министерству отказали, т.к. прошло уже более 10 лет.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
📚 В отличие от ЗК РФ, ЛК РФ и ВК РФ, которые прямо отсылают к гражданскому законодательству, законодательство о недрах такого упоминания не содержит.
📣 Спорные правоотношения носят публично-правовой характер, поэтому нормы гражданского законодательства, регулирующие исковую давность, по общему правилу неприменимы.
☑ В таком случае решает проблему аналогия закона или при ее невозможности аналогия права.
❗ Иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, могут быть предъявлены в течение 20 лет (п. 3 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды»).
💼 Делаем выводы:
🧩 ВС РФ закрепил новую аналогию права, которая станет ориентиром судебной практики по подобным спорам.
🔍 Определение ВС РФ от 20.09.2024 г. по делу № А32-23477/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/7ebec6d5-8d3b-4046-b360-58e4ce1242ac
#арбитражныйпроцесс, #консервация, #ликвидация, #исковаядавность
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus
👍9🤔2
‼ Претензия — шанс на выигрыш сроков исковой давности 👇
⌚ Когда сроки на подачу иска уже поджимают, самое время отправить ответчику досудебную претензию. Если она не предусмотрена законом, можно заранее согласовать ее в договоре — и тогда можно выиграть драгоценное время для обращения в суд.
📦 В феврале 2023 г. заказчик после попыток досудебного урегулирования обратился с иском о взыскании с перевозчика убытков за утрату груза в январе 2022 г.
🔴 Суды всех трех инстанций в иске отказали, сочтя срок исковой давности пропущенным.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
📅 Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, составляет 1 год (ст. 42 Устава автотранспорта).
🕰 Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.
📜 Но до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным
уставом или кодексом (п. 1 ст. 797 ГК РФ).
⏳ Течение срока исковой давности приостанавливается на время соблюдения обязательного претензионного порядка (п. 16 ПП ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г.).
⁉ В силу чего возникает обязательный порядок?
👉 Обязательный претензионный порядок возникает в силу закона или договора.
⁉ На какой срок можно приостановить?
👉 На срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры.
👉 Если он не установлен, то на 6 месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ).
👉 Если процедура урегулирования завершилась раньше, то на срок фактического соблюдения такого порядка.
⁉ Сколько длится фактическое соблюдение?
👉 Срок приостанавливается в период со дня отправки ответчику претензии до дня получения истцом отказа.
💼 Делаем выводы:
🧩 В данном случае истец успел направить претензию в пределах срока исковой давности (хотя оставалось всего 2 дня), а затем подать иск в день ответа на претензию. Поэтому срок исковой давности не пропущен.
🔍 Определение ВС РФ от 28.05.2025 г. по делу № А73-2418/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/17464005-3a40-4d81-a573-df0a71e33036
#арбитражныйпроцесс, #исковаядавность, #перевозка
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus
⌚ Когда сроки на подачу иска уже поджимают, самое время отправить ответчику досудебную претензию. Если она не предусмотрена законом, можно заранее согласовать ее в договоре — и тогда можно выиграть драгоценное время для обращения в суд.
📦 В феврале 2023 г. заказчик после попыток досудебного урегулирования обратился с иском о взыскании с перевозчика убытков за утрату груза в январе 2022 г.
🔴 Суды всех трех инстанций в иске отказали, сочтя срок исковой давности пропущенным.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
📅 Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, составляет 1 год (ст. 42 Устава автотранспорта).
🕰 Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.
📜 Но до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным
уставом или кодексом (п. 1 ст. 797 ГК РФ).
⏳ Течение срока исковой давности приостанавливается на время соблюдения обязательного претензионного порядка (п. 16 ПП ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г.).
⁉ В силу чего возникает обязательный порядок?
👉 Обязательный претензионный порядок возникает в силу закона или договора.
⁉ На какой срок можно приостановить?
👉 На срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры.
👉 Если он не установлен, то на 6 месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ).
👉 Если процедура урегулирования завершилась раньше, то на срок фактического соблюдения такого порядка.
⁉ Сколько длится фактическое соблюдение?
👉 Срок приостанавливается в период со дня отправки ответчику претензии до дня получения истцом отказа.
💼 Делаем выводы:
🧩 В данном случае истец успел направить претензию в пределах срока исковой давности (хотя оставалось всего 2 дня), а затем подать иск в день ответа на претензию. Поэтому срок исковой давности не пропущен.
🔍 Определение ВС РФ от 28.05.2025 г. по делу № А73-2418/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/17464005-3a40-4d81-a573-df0a71e33036
#арбитражныйпроцесс, #исковаядавность, #перевозка
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus
Telegram
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://t.iss.one/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://t.iss.one/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Ссыль: https://t.iss.one/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://t.iss.one/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
👍14