This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Реальность #Действительность #Суббота
Любите ли вы музыкуЭнауди Циммера, как люблю её я? наслаждайтесь классической мелодией: на дворе суббота. Утром снесу :0)
UPD. Всё-таки культура - это самое важное. Оставлю это исполнение здесь. Просвещайтесь.
Любите ли вы музыку
UPD. Всё-таки культура - это самое важное. Оставлю это исполнение здесь. Просвещайтесь.
👍15🔥10😁4🎉3👏2
#Реальность #Действительность #Источник
Откуда дровишки?
В постмодерне враньё - это не цель и не средство, это материал: ткань, из которой скроена реальность.
Она не может не быть лживой: обман и надувательство - её суть, её предмет, её структура.
Поэтому процедуру разоблачения "чёрной магии" (по Булгакову) надо производить вообще в каждой коммуникации: для этого внутри мыслящего существа взращивается собственный шифратор-дешифратор: переводчик с вафельного на русский и обратно.
Тут по экономическим чатикам пронеслась одна дивная дискуссия, к которой хотелось бы подключиться, но для начала - эпиграф в виде этого поста.
В анализе любого экономического субъекта мы должны чётко, недвусмысленно и на основе здравого суждения (а не по верхам) понимать суть происходящего:
✔️ откуда в процессе деньги ("прибыль" - очень часто это и чья-то ведь "убыль") - т.е. кто кормилец
✔️ кто конечный выгодоприобретатель
✔️ как конкретно построено взаимодействие хозяин-клиент (или более сложное, например продавец-агент-покупатель)
✔️ как конкретно в схеме появляются деньги, почему они перетекают от одних к другим (настоящий, а не заявляемый мотив) и т.д.
Три взаимодействия. чтобы показать - казалось бы - элементарное, но о чём забывают постоянно:
⚡️вот девушка, прекрасная во всех отношениях. У неё есть "бизнес". Тот расположен в помещении, принадлежащем её ухажёру (мужу, содержателю). Арендная плата за помещение (по рынку) - 100 единиц. "Бизнес" мадам приносит 100 ед. Арендную плату она не выплачивает. В её кошельке деньги появляются, как "доход от бизнеса". В действительности - это деньги из кармана содержателя. Т.к. бизнес не приносит ничего.
⚡️вот радио BBC объявляет о том, что Британское правительство решило добавить к помощи русским предпринимателям 3 млн. фунтов стерлингов (это не шутка. Это новость на Бизнес-радио где-то 12 лет тому). Деньги пойдут на саму BBC. Которая создаст цикл программ для российских предпринимателей. Следите за руками: деньги из гос.бюджета Великобритании переходят к государственной радиокомпании. Но в бюджетной росписи они будут проведены как "помощь развивающимся странам" в развитии предпринимательства
⚡️а вот Wildberries собирает в очередной раз новые (предварительно не объявленные) штрафы с "предпринимателей". Кормовой базой любой платформы являются её основные пользователи (есть даже платформы, которые кормятся с обеих сторон, КВН: Маслякову платят и зрители, и ТВ, и сами же команды - за участие). Предприниматель в этой системе - никакой не предприниматель, это работник магазина без соц.гарантий и с рисками, которые платформа национализировала (а он назначен виноватым).
___________________
Напомню, это превью к основной теме. Но оно важное.
Важно помнить:
‼️ для современного экономического агента норма - скрывать истинный источник дохода (я МакДональдс: я наркодиллер, я барыжу сахаром в разных упаковках и быстрым пищевым наркоприходом)
‼️ в любой экономической схеме обязательно присутствует внешний контур "для культурного потребления", в котором якобы что-то делается и реальный контур, по которому ходят деньги и где применяется настоящая власть. И это - в самом простом случае. Есть трёх- и более слойные взаимодействия.
Откуда дровишки?
В постмодерне враньё - это не цель и не средство, это материал: ткань, из которой скроена реальность.
Она не может не быть лживой: обман и надувательство - её суть, её предмет, её структура.
Поэтому процедуру разоблачения "чёрной магии" (по Булгакову) надо производить вообще в каждой коммуникации: для этого внутри мыслящего существа взращивается собственный шифратор-дешифратор: переводчик с вафельного на русский и обратно.
Тут по экономическим чатикам пронеслась одна дивная дискуссия, к которой хотелось бы подключиться, но для начала - эпиграф в виде этого поста.
В анализе любого экономического субъекта мы должны чётко, недвусмысленно и на основе здравого суждения (а не по верхам) понимать суть происходящего:
✔️ откуда в процессе деньги ("прибыль" - очень часто это и чья-то ведь "убыль") - т.е. кто кормилец
✔️ кто конечный выгодоприобретатель
✔️ как конкретно построено взаимодействие хозяин-клиент (или более сложное, например продавец-агент-покупатель)
✔️ как конкретно в схеме появляются деньги, почему они перетекают от одних к другим (настоящий, а не заявляемый мотив) и т.д.
Три взаимодействия. чтобы показать - казалось бы - элементарное, но о чём забывают постоянно:
⚡️вот девушка, прекрасная во всех отношениях. У неё есть "бизнес". Тот расположен в помещении, принадлежащем её ухажёру (мужу, содержателю). Арендная плата за помещение (по рынку) - 100 единиц. "Бизнес" мадам приносит 100 ед. Арендную плату она не выплачивает. В её кошельке деньги появляются, как "доход от бизнеса". В действительности - это деньги из кармана содержателя. Т.к. бизнес не приносит ничего.
⚡️вот радио BBC объявляет о том, что Британское правительство решило добавить к помощи русским предпринимателям 3 млн. фунтов стерлингов (это не шутка. Это новость на Бизнес-радио где-то 12 лет тому). Деньги пойдут на саму BBC. Которая создаст цикл программ для российских предпринимателей. Следите за руками: деньги из гос.бюджета Великобритании переходят к государственной радиокомпании. Но в бюджетной росписи они будут проведены как "помощь развивающимся странам" в развитии предпринимательства
⚡️а вот Wildberries собирает в очередной раз новые (предварительно не объявленные) штрафы с "предпринимателей". Кормовой базой любой платформы являются её основные пользователи (есть даже платформы, которые кормятся с обеих сторон, КВН: Маслякову платят и зрители, и ТВ, и сами же команды - за участие). Предприниматель в этой системе - никакой не предприниматель, это работник магазина без соц.гарантий и с рисками, которые платформа национализировала (а он назначен виноватым).
___________________
Напомню, это превью к основной теме. Но оно важное.
Важно помнить:
‼️ для современного экономического агента норма - скрывать истинный источник дохода (я МакДональдс: я наркодиллер, я барыжу сахаром в разных упаковках и быстрым пищевым наркоприходом)
‼️ в любой экономической схеме обязательно присутствует внешний контур "для культурного потребления", в котором якобы что-то делается и реальный контур, по которому ходят деньги и где применяется настоящая власть. И это - в самом простом случае. Есть трёх- и более слойные взаимодействия.
👍22🤔5🔥4❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Реальность #Действительность #Источних #Хотторн #Сопрано
Деньги, совесть, две личины
"— Хочешь узнать больше о культуре?
— ?!?
— Приходи к нам на кафедру этики и эстетики в Институт культуры в момент составления сетки расписания".
Считая деньги самым важным на земле, мы преувеличиваем (но похоже - что не слишком).
Исключая деньги/материальное из рассмотрения, мы постоянно упираемся во взаимное недопонимание.
А всего-то и надо задать два вопроса, для начала:
✔️ откуда бабки?
✔️ на что вы их тратите?
Источники доходов и статьи расходов говорят о человеке/семействе/организации/стране больше, чем любые исторические романы, мифы или памятники.
🥃🍸🍷🥂 люди покупают алкашки на $1,6 трлн. долларов в год (табака - на 0,9 трлн).
🏀🎿🚴♂️ а спорттоваров (включая те же кроссовки, или спортивную форму, которые часто берут для ношения в быту) - на $0,4 трлн. долларов =
Люди не хотят быть здоровыми, они желают удовольствий (это я ещё сахар не посчитал. А на его основе десяток компаний в первой сотни Fortune). Так и выходит, что "настоящий пацанчик" - тот, кто бухает на кортах в костюме адидас. Люди даже сказывают, что где-то в мире есть церковь, которая зарабатывает на банкинге и урегулировании дел вокруг торговли органами и людьми. А где-то - барыжит той же алкашкой и табачиной, имея льготу на таможне. Но это всё, очевидно, злые языки.
Деньги, совесть, две личины
"— Хочешь узнать больше о культуре?
— ?!?
— Приходи к нам на кафедру этики и эстетики в Институт культуры в момент составления сетки расписания".
Считая деньги самым важным на земле, мы преувеличиваем (но похоже - что не слишком).
Исключая деньги/материальное из рассмотрения, мы постоянно упираемся во взаимное недопонимание.
А всего-то и надо задать два вопроса, для начала:
✔️ откуда бабки?
✔️ на что вы их тратите?
Источники доходов и статьи расходов говорят о человеке/семействе/организации/стране больше, чем любые исторические романы, мифы или памятники.
🥃🍸🍷🥂 люди покупают алкашки на $1,6 трлн. долларов в год (табака - на 0,9 трлн).
🏀🎿🚴♂️ а спорттоваров (включая те же кроссовки, или спортивную форму, которые часто берут для ношения в быту) - на $0,4 трлн. долларов =
Люди не хотят быть здоровыми, они желают удовольствий (это я ещё сахар не посчитал. А на его основе десяток компаний в первой сотни Fortune). Так и выходит, что "настоящий пацанчик" - тот, кто бухает на кортах в костюме адидас. Люди даже сказывают, что где-то в мире есть церковь, которая зарабатывает на банкинге и урегулировании дел вокруг торговли органами и людьми. А где-то - барыжит той же алкашкой и табачиной, имея льготу на таможне. Но это всё, очевидно, злые языки.
💯13👍8👏4❤1
#Реальность #Действительность #Источних #Хотторн #Сопрано
Так вот дискуссия, к которой этот комментарий - про служение.
Служение нароту, как любит в этой части представлять себя интеллигенция.
Для демонстрации факта и способа служения обратимся к реальному персонажу.
Возьмём свободно-определяющегося доктора Шифлица. Доктор получает заработную плату в ВУЗе, который спонсируется государством. Многочисленные помещения в центре столицы государства этот ВУЗ также получил в ходе "приватизации" (за даром). Наличие собственных помещений помогает, кстати, не задрать и без того высокую ставку на обучение (из которой и выплачивается высокий доход профессора). А наш Шифлиц - не простой Шифлиц. Он - в доле. Он когда-то организовывал этот самый университет (не спрашивайте). Т.е. он выгодоприобретал от государства дважды: как "инвестор", а по сути - попросту подельник в переводе из общественного в частное владение (в других ситуациях это называется банально: кража). И ЗП он получает из бюджета (большой частью). Кроме того, доктор преподаёт в рамке стандарта по данной специальности, утверждённого соответствующим министерством. У него ещё масса ограничений, разобравшись в которых мы поймём, - что доктор наш натура насквозь лживая - потому как на словах он говорит про всё, абсолютно про всё совершенно иначе. Ведь он - доктор экономики, в голове которого (и на языке) существует некая свободная конкуренция, рынок (покажи мне тот рынок, на котором ты победил, Шифлиц). Ну не будем дальше в эту грустную историю. Точкуем её, как очередной след постмодерна: доктор живёт с одних денег, а его слабая (все мы слабы) психика компенсирует уродство счастья быта красивыми словьями в его речах.
Про свободу. Равенство и братство (среди группы таких же как он удачников, разумеется. Неудачники могут идти в дупу - на свободный рынок). В картине мира доктора Шифлица денег, которые он брал от грязного государства, сидящего на нефтяной игля и борящегося с другими страшными мафиозными методами, просто нет.
НЕТ.
Вы понимаете это - у него полностью разделено в голове - стулья и деньги. Вот тут - он, весь свободный такой.
А вот тут - эта страшная машина по перерабатыванию живых людей в рабов.
Но он - в белом на арене.
Потому что он - служит. Нароту.
___________________
Служение: это когда ты, как Чехов, лечишь туберкулёзных на Сахалине. Служение - это когда на себе вакцину испытываешь, как Смородинцев. Когда, как Уинтон, спасаешь сотни детей из-под верной гибели у фашистов. Когда, как Ален Бомбар, десять недель по Атлантике один и без снаряги почти - чтобы показать, что выжить можно.
Хочешь изображать служение, будь готов к тому. что в твоей декларации о доходах внимательные люди будут тщательно изучать соответствующие строки, потому что тебя же никто не заставлял изображать. А если ты не тот, кем хочешь себя представить, - ну так не иди в это дальше, чтобы мозг твой уже не начал верить в глупости, тобою же про себя же придуманные, служитель ты наш.
______________
Страдал Гаврила от гангрены, Гаврила от гангрены слег...
Служил Гаврила почтальоном, Гаврила письма разносил...
Гаврила ждал в засаде зайца, Гаврила зайца подстрелил.
Служил Гаврила за прилавком, Гаврила флейтой торговал...
Гаврила шел кудрявым лесом, Бамбук Гаврила порубал
Так вот дискуссия, к которой этот комментарий - про служение.
Служение нароту, как любит в этой части представлять себя интеллигенция.
Для демонстрации факта и способа служения обратимся к реальному персонажу.
Возьмём свободно-определяющегося доктора Шифлица. Доктор получает заработную плату в ВУЗе, который спонсируется государством. Многочисленные помещения в центре столицы государства этот ВУЗ также получил в ходе "приватизации" (за даром). Наличие собственных помещений помогает, кстати, не задрать и без того высокую ставку на обучение (из которой и выплачивается высокий доход профессора). А наш Шифлиц - не простой Шифлиц. Он - в доле. Он когда-то организовывал этот самый университет (не спрашивайте). Т.е. он выгодоприобретал от государства дважды: как "инвестор", а по сути - попросту подельник в переводе из общественного в частное владение (в других ситуациях это называется банально: кража). И ЗП он получает из бюджета (большой частью). Кроме того, доктор преподаёт в рамке стандарта по данной специальности, утверждённого соответствующим министерством. У него ещё масса ограничений, разобравшись в которых мы поймём, - что доктор наш натура насквозь лживая - потому как на словах он говорит про всё, абсолютно про всё совершенно иначе. Ведь он - доктор экономики, в голове которого (и на языке) существует некая свободная конкуренция, рынок (покажи мне тот рынок, на котором ты победил, Шифлиц). Ну не будем дальше в эту грустную историю. Точкуем её, как очередной след постмодерна: доктор живёт с одних денег, а его слабая (все мы слабы) психика компенсирует уродство счастья быта красивыми словьями в его речах.
Про свободу. Равенство и братство (среди группы таких же как он удачников, разумеется. Неудачники могут идти в дупу - на свободный рынок). В картине мира доктора Шифлица денег, которые он брал от грязного государства, сидящего на нефтяной игля и борящегося с другими страшными мафиозными методами, просто нет.
НЕТ.
Вы понимаете это - у него полностью разделено в голове - стулья и деньги. Вот тут - он, весь свободный такой.
А вот тут - эта страшная машина по перерабатыванию живых людей в рабов.
Но он - в белом на арене.
Потому что он - служит. Нароту.
___________________
Служение: это когда ты, как Чехов, лечишь туберкулёзных на Сахалине. Служение - это когда на себе вакцину испытываешь, как Смородинцев. Когда, как Уинтон, спасаешь сотни детей из-под верной гибели у фашистов. Когда, как Ален Бомбар, десять недель по Атлантике один и без снаряги почти - чтобы показать, что выжить можно.
Хочешь изображать служение, будь готов к тому. что в твоей декларации о доходах внимательные люди будут тщательно изучать соответствующие строки, потому что тебя же никто не заставлял изображать. А если ты не тот, кем хочешь себя представить, - ну так не иди в это дальше, чтобы мозг твой уже не начал верить в глупости, тобою же про себя же придуманные, служитель ты наш.
______________
Страдал Гаврила от гангрены, Гаврила от гангрены слег...
Служил Гаврила почтальоном, Гаврила письма разносил...
Гаврила ждал в засаде зайца, Гаврила зайца подстрелил.
Служил Гаврила за прилавком, Гаврила флейтой торговал...
Гаврила шел кудрявым лесом, Бамбук Гаврила порубал
Telegram
Politicanimalis
Прочитав недавний пост Дмитрия Прокофьева @moneyandpolarfox и пост коллег из @odgers_berndtson_russia о нетривиальной концепции лидерства-служения Роберта Гринлифа, мне сразу пришли в голову слова из всем известной и великой книги – Евангелия от Матфея:
…
…
💯13👍4👏3❤1
#Действительность #Реальность #Транзит #Гумилёв
Кмк, я предложил вам довольно много инфо для понимания и различения между действительностью (того, что на самом деле: и того, что не видит полностью никто; и того, что в постмодерне принято скрывать всеми доступными способами - причём независимо от того, "кто ты по жизни") и реальностью (того, как отдельные граждане, коллективы, или даже целые страты эту самую действительность представляют себе в своих головах).
Вот вамПрибалтика Страны Балтии - которые не только закрыли границу для русских, но теперь могут арестовывать или не пропускать личный транспорт (а если он есть на российских номерах - потребовали перерегистрировать на европейские или убрать с их территории), которые могут отобрать у вас бритву при пересечении границы или лишние 120 евро. Риторика которых касательно некоторых событий чрезвычайно обострённая. Которые всё, буквально - всё делают в пику России: выселяя, например, очередных "неграждан".
Так вот эти ребятишки, как видит один из аналитических центров (а помним, что все почти они - это подразделения разведок или контрразведок, ни у кого больше нет столько денег содержать такое количество умников за свой счёт).
Как были "страны Балтии" почти три десятилетия - сначала буфером для автоугонщиков со всего мира, потом великой перевалочной структурой для любого контрабаса, потом ландроматом всех мафий мира, причастных к любому транзиту в Запада на Восток и обратно. Так они ими и остались.
Ну или опровергните сведения этого "центра". Это ведь самое простое. Чтобы свести в одно - реальность и действительность.
А я повторю довод, с которого начинал цикл на эту тему: глазурованная, поверхностная реальность настолько расходится с действительностью, что можно уже говорить о полном противопоставлении. Читаешь "миротворец" - значит душегуб. Читаешь "спасение природы" - значит где-то будут морить голодом людей (которые тоже часть природы), лишая их работы и средств к существованию. И далее по пути следования поезда "новой правды" и "новой реальности" все станции примерно такие же. Антирусские настроения хорошо ложатся на русские бабки, железо, нефть, драг.металлы.
А впрочем для стран-лимитрофов ведь и нет иной судьбы: они откусывают от транзита, сколько могут, ложась (политически) под ту из сторон, пиздюли от которой потенциально злее. Это - краткий синопсис вывода (не моего - Льва Гумилёва) о месте в истории микронаций такого масштаба.
Кмк, я предложил вам довольно много инфо для понимания и различения между действительностью (того, что на самом деле: и того, что не видит полностью никто; и того, что в постмодерне принято скрывать всеми доступными способами - причём независимо от того, "кто ты по жизни") и реальностью (того, как отдельные граждане, коллективы, или даже целые страты эту самую действительность представляют себе в своих головах).
Вот вам
Так вот эти ребятишки, как видит один из аналитических центров (а помним, что все почти они - это подразделения разведок или контрразведок, ни у кого больше нет столько денег содержать такое количество умников за свой счёт).
Как были "страны Балтии" почти три десятилетия - сначала буфером для автоугонщиков со всего мира, потом великой перевалочной структурой для любого контрабаса, потом ландроматом всех мафий мира, причастных к любому транзиту в Запада на Восток и обратно. Так они ими и остались.
Ну или опровергните сведения этого "центра". Это ведь самое простое. Чтобы свести в одно - реальность и действительность.
А я повторю довод, с которого начинал цикл на эту тему: глазурованная, поверхностная реальность настолько расходится с действительностью, что можно уже говорить о полном противопоставлении. Читаешь "миротворец" - значит душегуб. Читаешь "спасение природы" - значит где-то будут морить голодом людей (которые тоже часть природы), лишая их работы и средств к существованию. И далее по пути следования поезда "новой правды" и "новой реальности" все станции примерно такие же. Антирусские настроения хорошо ложатся на русские бабки, железо, нефть, драг.металлы.
А впрочем для стран-лимитрофов ведь и нет иной судьбы: они откусывают от транзита, сколько могут, ложась (политически) под ту из сторон, пиздюли от которой потенциально злее. Это - краткий синопсис вывода (не моего - Льва Гумилёва) о месте в истории микронаций такого масштаба.
💯21👏4👍1
#Реальность #Действительность #Гигантомания #Материализм
Нет ничего страшнее "правильной" реальности. Внутри неё у носителя всё сходится. Там понятно: кто прав, кто виноват, как дОлжно и почему. Реальность эта - как и любая другая - имеет весьма отдалённое отношение к действительности. Но её носителю она не просто мила, а мила уже сакрально, трансцедентно. Религиозно.
Так думает отличник: для него принципиально важно уметь ответить даже на идиотские вопросы ЕГЭ (не умея зажечь костёр в лесу, подклеить шину у велосипеда или дать по морде хулигану). Качество жизни у него измеряется баллами.
Так думает материалист, правЕльными цифрами: миллионы тонн чугуна, сотни тысяч погонных метров никому не нужной ткани. ВВП на душу населения. Количество привитых. Вопросы зачем, почему и кому это надо - не входят в компетенцию материалиста. Материалист уже знает, что к чему и почему и теперь к этому двигается.
🐗Материалист от интеллектуального: собирает библиотеку разных красивых (потому что золочёные) томиков, аккуратно по цвету и размеру сортирует их в шкафу, шкаф закрывает на ключ - чтобы не разворовали.
🐗Материалист от духовного (идолопоклонник) может строить много храмов, в которых не будет паствы.
🐗Материалист от бизнеса - поставит охрененный небоскрёб в Лахте (дайте два!), когда капитализация его компании за время его правления упала уже на порядок и продолжает снижаться.
Нет ничего плохого в материальном, ребята! Плохое не в материальном, а в стиле мышления материалистов. Классическая обманка начинающего в 90-х и начале нулевых рестораторов: главное - это помещение и оборудование. Строят ресторан, тот не взлетает. Потом не понимают, почему. Оказывается, ресторан - это место. Оказывается, это - вкус. Атмосфера. Музыка. Публика. Детали. Оказывается, это - технологии, команда, настроение, шоу и немного ещё - плиты, конвектоматы и посуда. Немного. Не всё.
😈👺🤡Но есть люди более хитрые, как один нано-строитель нанотехнологий нанобудущего (который полтора года уже за речкой). Он построил на сотни миллиардов заводов (заводы есть? есть!), по которым отчитался о капиталовложениях. Деньги эти заводы зарабатывать не стали (почему-то). Сам заводчик - напомню, за речкой. По облигациям отвечает госбюджет. Ну т.е. это было банальное казнокрадство под либертоидной прикрышкой. Эта схема никогда не прокатила бы, не будь в людях разлит материализм, как способ видеть.
Материалист не может понять IT в принципе. Для него айти - это компьютеры. Серверная. Провода. Коммутаторы. Штатное расписание. Айти-ипотека, в конце концов.
Материалист следит за количеством калорий в рационе солдата. А что эти калории исполнены гнилой картохой или просроченными консервами - это уже не его, материалиста, дело.
Материалист-формалист - это человек, не утруждающий себя думанием: он просто сравнивает залитую к нему прилоботомии школьном образовании рамку мышления с имеемым и делает "выводы".
_______________
Поскольку вся наша ылита - родом из СССР, где материализм стал государственной религией, многие из них уже не отличают материальную реальность от действительности в принципе. Поэтому (в том числе!) эти долбоёбы понапокупали за рубежом яхт и дворцов, как ярких примет собственного достойного богачества (они искренне полагали ведь, что это - верх, предел цивилизационного развития). Тех самых яхт и дворцов, что нынче у них отбирают (скоро зачистят уже все).
Но это их ничему не научило. Они продолжают также точно видеть. Для них страна - это территория (а не люди, не процессы, не СРТ, не идеология, не дух нации - потому что это вот всё потрогать нельзя, пощупать). Пока эти люди составляют костяк нации, мы будем умирать.
Потому что материализм - это поклонение смерти.
Мёртвой материи в камне и других материалах. Дада. Амен.
Нет ничего страшнее "правильной" реальности. Внутри неё у носителя всё сходится. Там понятно: кто прав, кто виноват, как дОлжно и почему. Реальность эта - как и любая другая - имеет весьма отдалённое отношение к действительности. Но её носителю она не просто мила, а мила уже сакрально, трансцедентно. Религиозно.
Так думает отличник: для него принципиально важно уметь ответить даже на идиотские вопросы ЕГЭ (не умея зажечь костёр в лесу, подклеить шину у велосипеда или дать по морде хулигану). Качество жизни у него измеряется баллами.
Так думает материалист, правЕльными цифрами: миллионы тонн чугуна, сотни тысяч погонных метров никому не нужной ткани. ВВП на душу населения. Количество привитых. Вопросы зачем, почему и кому это надо - не входят в компетенцию материалиста. Материалист уже знает, что к чему и почему и теперь к этому двигается.
🐗Материалист от интеллектуального: собирает библиотеку разных красивых (потому что золочёные) томиков, аккуратно по цвету и размеру сортирует их в шкафу, шкаф закрывает на ключ - чтобы не разворовали.
🐗Материалист от духовного (идолопоклонник) может строить много храмов, в которых не будет паствы.
🐗Материалист от бизнеса - поставит охрененный небоскрёб в Лахте (дайте два!), когда капитализация его компании за время его правления упала уже на порядок и продолжает снижаться.
Нет ничего плохого в материальном, ребята! Плохое не в материальном, а в стиле мышления материалистов. Классическая обманка начинающего в 90-х и начале нулевых рестораторов: главное - это помещение и оборудование. Строят ресторан, тот не взлетает. Потом не понимают, почему. Оказывается, ресторан - это место. Оказывается, это - вкус. Атмосфера. Музыка. Публика. Детали. Оказывается, это - технологии, команда, настроение, шоу и немного ещё - плиты, конвектоматы и посуда. Немного. Не всё.
😈👺🤡Но есть люди более хитрые, как один нано-строитель нанотехнологий нанобудущего (который полтора года уже за речкой). Он построил на сотни миллиардов заводов (заводы есть? есть!), по которым отчитался о капиталовложениях. Деньги эти заводы зарабатывать не стали (почему-то). Сам заводчик - напомню, за речкой. По облигациям отвечает госбюджет. Ну т.е. это было банальное казнокрадство под либертоидной прикрышкой. Эта схема никогда не прокатила бы, не будь в людях разлит материализм, как способ видеть.
Материалист не может понять IT в принципе. Для него айти - это компьютеры. Серверная. Провода. Коммутаторы. Штатное расписание. Айти-ипотека, в конце концов.
Материалист следит за количеством калорий в рационе солдата. А что эти калории исполнены гнилой картохой или просроченными консервами - это уже не его, материалиста, дело.
Материалист-формалист - это человек, не утруждающий себя думанием: он просто сравнивает залитую к нему при
_______________
Поскольку вся наша ылита - родом из СССР, где материализм стал государственной религией, многие из них уже не отличают материальную реальность от действительности в принципе. Поэтому (в том числе!) эти долбоёбы понапокупали за рубежом яхт и дворцов, как ярких примет собственного достойного богачества (они искренне полагали ведь, что это - верх, предел цивилизационного развития). Тех самых яхт и дворцов, что нынче у них отбирают (скоро зачистят уже все).
Но это их ничему не научило. Они продолжают также точно видеть. Для них страна - это территория (а не люди, не процессы, не СРТ, не идеология, не дух нации - потому что это вот всё потрогать нельзя, пощупать). Пока эти люди составляют костяк нации, мы будем умирать.
Потому что материализм - это поклонение смерти.
Мёртвой материи в камне и других материалах. Дада. Амен.
👍35🔥7❤2🤔2😢2
#Действительность #Реальность #Шагал
В левом нижнем углу самой известной картины Марка Шагала нарисован мужик, который серет под забором.
Вы его раньше не видели.
И не слышали про него.
Хотя он в Третьяковке. На видном месте.
И 80% репринтов картины в интернете - без этого мужика.
Это самый малый пример того, что есть действительность и реальность.
В вашей реальности этого чувака не было. Хотя он прямо. На полотне. Как общая часть экспозиции. Уже больше века.
В левом нижнем углу самой известной картины Марка Шагала нарисован мужик, который серет под забором.
Вы его раньше не видели.
И не слышали про него.
Хотя он в Третьяковке. На видном месте.
И 80% репринтов картины в интернете - без этого мужика.
Это самый малый пример того, что есть действительность и реальность.
В вашей реальности этого чувака не было. Хотя он прямо. На полотне. Как общая часть экспозиции. Уже больше века.
😁18🤣6👏3❤1👍1
#Реальность #Действительность #Рафаэль
А эту картину я несколько раз показывал на вебинарах и просил указать, что на ней не так.
Обычно не видят ничего.
Иногда видят ИЛИ 6 пальцев Сикста, ИЛИ одно крыло одного из ангелов. Ни разу не видели обе составляющих. А это между тем - одна из идей полотна. Сикст - шестой. Шесть пальцев. Шесть пальцев - много, значит ангел должен быть без крыла, иначе композиция становится "слишком" тяжёлой.
Объясните это материалисту.
Внутри себя, да-да.
_________________
Картина кстати находится (давно уже) в Дрездене, в знаменитой картинной галерее. Городе, который был разбомблен.... англичанами до основания. Включая главные храмы (которые те считали законной целью). И где (был) расположен один знаменитый клуб офицеров. Самый знаменитый в мире клуб офицеров.
Хотя для материалиста это вообще хуйня. Абсолютная. Не имеющая никакого значения. Для оценки текущей ситуации. Дада.
А эту картину я несколько раз показывал на вебинарах и просил указать, что на ней не так.
Обычно не видят ничего.
Иногда видят ИЛИ 6 пальцев Сикста, ИЛИ одно крыло одного из ангелов. Ни разу не видели обе составляющих. А это между тем - одна из идей полотна. Сикст - шестой. Шесть пальцев. Шесть пальцев - много, значит ангел должен быть без крыла, иначе композиция становится "слишком" тяжёлой.
Объясните это материалисту.
Внутри себя, да-да.
_________________
Картина кстати находится (давно уже) в Дрездене, в знаменитой картинной галерее. Городе, который был разбомблен.... англичанами до основания. Включая главные храмы (которые те считали законной целью). И где (был) расположен один знаменитый клуб офицеров. Самый знаменитый в мире клуб офицеров.
Хотя для материалиста это вообще хуйня. Абсолютная. Не имеющая никакого значения. Для оценки текущей ситуации. Дада.
⚡7🔥4❤3👍3👏1🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Действительность #Реальность #Недвижимость #Инвестиции
Вот теперь потрогаем сразу обе интересующие нас темы: про реальность и про Real Estate (которая в реальности - не реальная, а королевская: писал об этом несколько раз, повторяться больше не буду).
Автор ролика говорит нам об основной причине покупки дорогих апартов и пентхаусов в том же Манхэттене: это банальный отмыв. Он, кстати, возможен и через яхту, примерно в таком стиле:
✔️ приобретается очень дорогой объект (основная его задача - поглотить некую сумму средств; кстати, для многих заводов это и была основная задача при их покупке)
✔️ под залог этого объекта тут же берётся недорогой (потому что первоклассный залог!) кредит в приличном банке, на средства которого инвестируется либо итак бывший профильным, либо - новый бизнес интересанта
✔️ квартира (или яхта) сдаются желающим. Некоторые (даже миллиардеры!) не прочь сдавать такую недвижимость "в розницу" - на недельку. На средства от сдачи закрывается коммуналка и налоги, а иногда даже частично покрываются проценты по кредитам.
____________________
Схема в целом отличная, И выглядит очень толково. Поэтому богатым людям из Китая, Индии или России продаётся именно схема, а не недвига. Люди - такие люди - они хотят думать, что кого-то наебали. Без этого ощущения мир им не мил, даже при деньгах, когда можно себе позволить 100-миллионый 3-хэтажный пентхаус на границе Центрального парка.
Проблема одна: недвигу всё равно отбирают - через расследование налоговых преступлений, санкции, махинации с долговыми расписками. Как угодно - но отбирают. Собственно, это и была основная цель: так просто у человека 100 млн не отобрать. Приходится делать это в два приёма. Сначала "продать" и (и сразу - заложить) недвигу. Потом отобрать недвигу.
Вот теперь потрогаем сразу обе интересующие нас темы: про реальность и про Real Estate (которая в реальности - не реальная, а королевская: писал об этом несколько раз, повторяться больше не буду).
Автор ролика говорит нам об основной причине покупки дорогих апартов и пентхаусов в том же Манхэттене: это банальный отмыв. Он, кстати, возможен и через яхту, примерно в таком стиле:
✔️ приобретается очень дорогой объект (основная его задача - поглотить некую сумму средств; кстати, для многих заводов это и была основная задача при их покупке)
✔️ под залог этого объекта тут же берётся недорогой (потому что первоклассный залог!) кредит в приличном банке, на средства которого инвестируется либо итак бывший профильным, либо - новый бизнес интересанта
✔️ квартира (или яхта) сдаются желающим. Некоторые (даже миллиардеры!) не прочь сдавать такую недвижимость "в розницу" - на недельку. На средства от сдачи закрывается коммуналка и налоги, а иногда даже частично покрываются проценты по кредитам.
____________________
Схема в целом отличная, И выглядит очень толково. Поэтому богатым людям из Китая, Индии или России продаётся именно схема, а не недвига. Люди - такие люди - они хотят думать, что кого-то наебали. Без этого ощущения мир им не мил, даже при деньгах, когда можно себе позволить 100-миллионый 3-хэтажный пентхаус на границе Центрального парка.
Проблема одна: недвигу всё равно отбирают - через расследование налоговых преступлений, санкции, махинации с долговыми расписками. Как угодно - но отбирают. Собственно, это и была основная цель: так просто у человека 100 млн не отобрать. Приходится делать это в два приёма. Сначала "продать" и (и сразу - заложить) недвигу. Потом отобрать недвигу.
👍17🔥3👏2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#ТрюкиПродажи #Действительность #Реальность #Отзывы
Вы тоже верите отзывам?
Сейчас я расскажу вам для примера про три из числа первых десяти причин, почему отзывы появляются, и ваша вера в них (надеюсь) (хотя бы немного) пошатнётся.
Причина #1. Самая основная. Понты.
Отзывы пишут для выебона и часто - по принципу, продемонстрированному в ролике Лёхой. Лёху спросили, он не знает, но он хочет - и он пишет.
По такому же алгоритму часто "показывают" дорогу на улице - люди, которые её не знают. Им стыдно признаться, что они не знают; а ещё бывает вариант - что они и не знают, что не знают; а ещё - они очень хотят помочь (но не могут, но хотят).
Причина #2. Несбывшиеся (и невозможные к сбытию) ожидания.
Некто желал за 500 рублей получить сервис на 50 тыс, и после того - как не получил - пишет гневный отзыв. С деталями. Или с придуманными деталями - уже не важно: важно, что человек выкладывает свою гражданскую позицию (нет - он просто банально мстит. Тебе. За свою ошибку).
Причина #3. Понты-2. Смесь первого и второго пунктов.
Вы купили путёвку в туретчину. Переплатив втрое. Получили весьма сомнительный сервис, сопряжённый ещё с кучей проблем. С погодой не повезло. А под финиш ещё и траванулись чем-то.
Какой отзыв вы напишите?
Правильно: мегапозитивный.
Во-первых, нехуй этой дуре из второй секции знать, что меня обманули.
Во-вторых, я за что деньги платила? Поэтому в сети каждый день будут появляться правильные рилсы.
Ну и в-третьих, я переплатила. Вот и вы теперь переплатите.
____________________
Карта - не есть территория. Реальность - это не действительность. Реальность тех, кто ездил - не ваша реальность.
____________________
Кстати, вопрос на засыпку циникам и практикам городской жизни. Вы встретили отличное место в городе. Нужно ли писать шикарный отзыв о нём? Не торопитесь с ответом.
Вы тоже верите отзывам?
Сейчас я расскажу вам для примера про три из числа первых десяти причин, почему отзывы появляются, и ваша вера в них (надеюсь) (хотя бы немного) пошатнётся.
Причина #1. Самая основная. Понты.
Отзывы пишут для выебона и часто - по принципу, продемонстрированному в ролике Лёхой. Лёху спросили, он не знает, но он хочет - и он пишет.
По такому же алгоритму часто "показывают" дорогу на улице - люди, которые её не знают. Им стыдно признаться, что они не знают; а ещё бывает вариант - что они и не знают, что не знают; а ещё - они очень хотят помочь (но не могут, но хотят).
Причина #2. Несбывшиеся (и невозможные к сбытию) ожидания.
Некто желал за 500 рублей получить сервис на 50 тыс, и после того - как не получил - пишет гневный отзыв. С деталями. Или с придуманными деталями - уже не важно: важно, что человек выкладывает свою гражданскую позицию (нет - он просто банально мстит. Тебе. За свою ошибку).
Причина #3. Понты-2. Смесь первого и второго пунктов.
Вы купили путёвку в туретчину. Переплатив втрое. Получили весьма сомнительный сервис, сопряжённый ещё с кучей проблем. С погодой не повезло. А под финиш ещё и траванулись чем-то.
Какой отзыв вы напишите?
Правильно: мегапозитивный.
Во-первых, нехуй этой дуре из второй секции знать, что меня обманули.
Во-вторых, я за что деньги платила? Поэтому в сети каждый день будут появляться правильные рилсы.
Ну и в-третьих, я переплатила. Вот и вы теперь переплатите.
____________________
Карта - не есть территория. Реальность - это не действительность. Реальность тех, кто ездил - не ваша реальность.
____________________
Кстати, вопрос на засыпку циникам и практикам городской жизни. Вы встретили отличное место в городе. Нужно ли писать шикарный отзыв о нём? Не торопитесь с ответом.
🔥11👏4👍2🤡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Реальность #Действительность #Перформанс
И ещё один лёгкий мемасик на тему реальности и действительности (и на этом - закончим цикл: завтра огненное полнолуние, будем упредительны к матери-природе и не станем нарушать её законов).
Перформанс в английском - это И совершенство, И представление.
И вроде как в ролике руководство и персонал друг друга не поняли...
Кстати, в русском такого нет: у нас как раз с совершенным представлением (=презентацией, отчётом) рифмуются слова из другой группы смыслов - типа туфта, фуфел и Потёмкин.
Но если взглянуть в этот ролик попристальнее. То станет ведь понятнее - и намного - его внутренняя суть. Разве не прелестно, что совершенства можно достичь, только играючи?
С серьёзным еблом делается исключительно зло. Посмотрите на все эти хари творящих беспредел. Они всегда "вдумчивы", всегда уместны, всегда стабильны, основательны и дуболом. Они даже когда смеются, то вместо улыбки выдают кривую ухмылочку (подразумевающую. Для своих). Не будьте как они. Будьте как героиня ролика.
Играйте - и обрящете.
И ещё один лёгкий мемасик на тему реальности и действительности (и на этом - закончим цикл: завтра огненное полнолуние, будем упредительны к матери-природе и не станем нарушать её законов).
Перформанс в английском - это И совершенство, И представление.
И вроде как в ролике руководство и персонал друг друга не поняли...
Кстати, в русском такого нет: у нас как раз с совершенным представлением (=презентацией, отчётом) рифмуются слова из другой группы смыслов - типа туфта, фуфел и Потёмкин.
Но если взглянуть в этот ролик попристальнее. То станет ведь понятнее - и намного - его внутренняя суть. Разве не прелестно, что совершенства можно достичь, только играючи?
С серьёзным еблом делается исключительно зло. Посмотрите на все эти хари творящих беспредел. Они всегда "вдумчивы", всегда уместны, всегда стабильны, основательны и дуболом. Они даже когда смеются, то вместо улыбки выдают кривую ухмылочку (подразумевающую. Для своих). Не будьте как они. Будьте как героиня ролика.
Играйте - и обрящете.
🔥25👏4👎1
#Реальность #Пятница #ОценкаСитуации #ШколаОценки
Думаю, читателям Censum не надо объяснять больше ничего про реальность 😊
Но у меня теперь будет вопрос к вам, как к продвинутым. По имеющейся информации - опишите владельца бара.
Будет чем заняться на выходных 😊
А. Мы же ещё проверим потом. Так что записывайте результат, будем сравнивать.
Думаю, читателям Censum не надо объяснять больше ничего про реальность 😊
Но у меня теперь будет вопрос к вам, как к продвинутым. По имеющейся информации - опишите владельца бара.
Будет чем заняться на выходных 😊
А. Мы же ещё проверим потом. Так что записывайте результат, будем сравнивать.
😁7👏3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Постмодернизм #Реальность #Действительность
Лестница Эшера
В ролике прекрасно всё. И киношник, изобретший "Лестницу Эшера", - и люди, которые дали ему грант на полтос (а чё бы нет?), и актёры - помогавшие в"пранке" фальсификации. Кому лень включать звук или смотреть ролик целиком: парень создал на базе декорации фуфел лестницы Мёбиуса Эшера, которая переходит сама-в-себя при подъёме и спуске.
Я бы может и не стал ролик публиковать, но если кто помнит "Интернов". Так вот - я был (случайно, со стороны недвижимости родственником, не со стороны кино) насвадьбе съёмочной площадке ситкома. И видел точно такую же, практически один-в-один лестницу. С одним пролётом наверх. И одним вниз. Поэтому каждый раз, когда Лобанову надо было быстро сбежать не с одного, а с двух этажей, ему приходилось по этой декорации перемещаться дважды... и снимать два дубля, а потом - монтировать.
Такие штуки притягивают. Как высота на небоскрёбе. Как пещера. Как хищное животное в Серенгети.
И я пошёл на зов этой лестницы. Всё оказалось дико прозаично: и сверху, и снизу декорации - там, где зрителю не видно - были заглушки. И всё. На стене этой не было никаким Лобановым ничего нацарапано или написано мелом даже. Просто плита из оргалита.
Тьфу на тебя, - действительность. Подумал я. В сериале смешнее, живее и реальнее.
Видимо, даденьки в грантораздавательном органе решили также.
Достали таскать скучные темы про секвенацию чего-то там в ультрафиолете. Толи дело - лестница Эшера! И модно, и красиво, и у нас.
Постмодерн, хоть и кривляка-клоун, всегда побьёт модерн в широком промасленном комбинезоне. Он потный, вонючий - потому что не мытый - да ещё и пьяненький с работы прётся домой к своей бодипозитивной Дуне...
А постмодерн вона чё вытворяет. Это вы ещё метамодерна не видели...
В общем, мы живём в той стадии модерна, которую заслуживаем.
Лестница Эшера
В ролике прекрасно всё. И киношник, изобретший "Лестницу Эшера", - и люди, которые дали ему грант на полтос (а чё бы нет?), и актёры - помогавшие в
Я бы может и не стал ролик публиковать, но если кто помнит "Интернов". Так вот - я был (случайно, со стороны недвижимости родственником, не со стороны кино) на
Такие штуки притягивают. Как высота на небоскрёбе. Как пещера. Как хищное животное в Серенгети.
И я пошёл на зов этой лестницы. Всё оказалось дико прозаично: и сверху, и снизу декорации - там, где зрителю не видно - были заглушки. И всё. На стене этой не было никаким Лобановым ничего нацарапано или написано мелом даже. Просто плита из оргалита.
Тьфу на тебя, - действительность. Подумал я. В сериале смешнее, живее и реальнее.
Видимо, даденьки в грантораздавательном органе решили также.
Достали таскать скучные темы про секвенацию чего-то там в ультрафиолете. Толи дело - лестница Эшера! И модно, и красиво, и у нас.
Постмодерн, хоть и кривляка-клоун, всегда побьёт модерн в широком промасленном комбинезоне. Он потный, вонючий - потому что не мытый - да ещё и пьяненький с работы прётся домой к своей бодипозитивной Дуне...
А постмодерн вона чё вытворяет. Это вы ещё метамодерна не видели...
В общем, мы живём в той стадии модерна, которую заслуживаем.
👍7👏5😁4❤1🎉1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Восприятие #Реальность #Действительность
Закадровая музыка - это и есть образ твоей реальности, дружок.
Реальности, которая организует восприятие, в силу которого ты просто не можешь думать иначе, чем думаешь.
Хотя отчего-то тот, который внутри этой клетки сидит, всё время думает. что это именно он думает, а не за него уже подумали. Телевизор (половина твоих поговорок - из него, причём из старого, чёрно-белого).
Родители. Воспитатели. Злой дядя, наступивший в детстве на ногу в автобусе. Рыжая няня, отшлёпавшая по попе.
Музыка у тебя в голове, - которая настолько привычна что ты даже её не слышишь - организует танцы вокруг тебя, про которые ты можешь рассказывать связанное. Называется она - контекст. А ещё - онтология. Или: платоновская пещера с её картинками (доктор, откуда у вас эти картинки!?).
Всё при этом у тебя строгое, стройное и понятное. Логичное. Тебе будут кивать головами те, кто слышит тот же оркестр - да, да. Так и есть. Да. И ты будешь убеждаться. И убеждать тоже!
Впрочем, будут люди, которые несут хуйню, разумеется, как и в этом случае. Рассказывая полный бред о (якобы) происходящем. Но тебе же - всё понятно. Очевидно.
Их несложно засмеять, например. Ну а если надо - отпиздеть. За правду ведь можно. За правду, справедливость, честь и достоинство - не только можно, но и нужно. Да.
Да-да, малыш. Да.
Закадровая музыка - это и есть образ твоей реальности, дружок.
Реальности, которая организует восприятие, в силу которого ты просто не можешь думать иначе, чем думаешь.
Хотя отчего-то тот, который внутри этой клетки сидит, всё время думает. что это именно он думает, а не за него уже подумали. Телевизор (половина твоих поговорок - из него, причём из старого, чёрно-белого).
Родители. Воспитатели. Злой дядя, наступивший в детстве на ногу в автобусе. Рыжая няня, отшлёпавшая по попе.
Музыка у тебя в голове, - которая настолько привычна что ты даже её не слышишь - организует танцы вокруг тебя, про которые ты можешь рассказывать связанное. Называется она - контекст. А ещё - онтология. Или: платоновская пещера с её картинками (доктор, откуда у вас эти картинки!?).
Всё при этом у тебя строгое, стройное и понятное. Логичное. Тебе будут кивать головами те, кто слышит тот же оркестр - да, да. Так и есть. Да. И ты будешь убеждаться. И убеждать тоже!
Впрочем, будут люди, которые несут хуйню, разумеется, как и в этом случае. Рассказывая полный бред о (якобы) происходящем. Но тебе же - всё понятно. Очевидно.
Их несложно засмеять, например. Ну а если надо - отпиздеть. За правду ведь можно. За правду, справедливость, честь и достоинство - не только можно, но и нужно. Да.
Да-да, малыш. Да.
🤣10⚡5👌3👍2🔥1👏1💯1
#ТрюкиПродажи #ОценкаСитуации #Реальность #Действительность
Управление через еду
Однообразная растительная пища появилась в нашем рационе не сама-по-себе, её генезис прямо связан со становлением крупной - имперской - власти. Читайте об этом подробно - в "Искусство быть неподвластным..." Джеймса Скотта. Пшеница, рис, сорго - стали превалирующими, потому что хорошо контролируются. Потому что это - универсальная еда, потому что её просто посчитать (а значит, легко налогообложение), потому что её удобно хранить, перевозить, делить - короче, администрировать. Пшеница и рис дали возможность накапливать "излишки" оных и содержать огромные армии, которые стали завоёвывать новые земли (и это были как раз таки первые управленческие "пирамиды". Потому что без новых земель жадную армию не прокормить - она тогда сожрёт всё, что выращено своими же - и потом тебя, диктатор). Уже тогда появилось понимание, что если человек выращивает у себя на огородике не картоплю, а что-то хитрое - то он какой-то не такой - не наш в общем. Мытарь не знает, сколько с него взять. Повар не знает, куды эти кунжут или не дай бог артишоки пихать. "Не такой как все" агротехник становится врагом государства.
Урбанизация довольно резко сменила эту картину. В книге "Голодный город" К.Стил я с удивлением обнаружил историю появления мяса в меню горожанина. Сельчане тащемта мясо ели далеко не каждый день (причём по всей планете). Мясо очень дорого и трудно (было) производить, Далеко не в каждой семье была корова или даже бараны-козы, чтобы его можно было "добывать" в регулярном режиме (исключение - скотоводческие племена). Питались растительной пищей. Но где-то с 18-го века, когда появились первые города-миллионники вроде Лондона, потребовалось одновременно много еды: а растительную пищу возить с рычагом более, чем в 200 км - категорически невыгодно. А вот скот гнать - само то. Он во-первых передвигается сам. Во-вторых, его можно забить и употребить на месте. Этот стиль поедания мяса сохранялся долго во всех мегаполисах. В Москве "Чистые пруды" получили такое постмодернистское название как раз из того факта, что торговцы мясом на близлежащем рынке выбрасывали в них потроха и шкуры забитого скота.
Но век 20-ый поменял всё ещё раз. Желая получить контроль над потреблением; мировые гиганты вроде Monsato пошли уже на оголтелый цинизм. Это они придумали и селекцией получили семена растений, которые не дают живородящие семена. Ну т.е. ты можешь купить и покушать, но вырастить из этого у тебя уже ничего не получится. С появлением новой логистики мясо уже есть не обязательно. Тем более, что в 8 из 10 основных причин смертности повинно именно оно (читайте "Китайское исследование", я ничего никому доказывать не буду). Мясо не вредно само-по-себе, дорогие мои. Вредно то, каким образом на нём зарабатывают. Если раньше курёнок рос до момента попадания в суп 45+ дней - то теперь 17-19. На антибиотиках. И таком наборе разнообразной фармокопеи, что его теперь поставляют в торговые сети в разобранном виде (называется - "куриное филе"), потому что в собранном если бы вы его увидели (впрочем, как и лосось с раскрытым хлебалом) вы бы есть это не стали. Зато - в приперчённом виде - в том же KFC - это заходит уже на ура.
Мясо есть уже не обязательно. Можно жить на растительной пище. Можно (не обязательно) кушать анаболические стероиды и антибиотики в нём. Но тогда ты выпадаешь из"цепочки создания стоимости" властной линии управления плебсом через еду. Поэтому такое не дозволительно.
Текст этот замышлялся как преамбула к следующей новости, но получился дельным самостоятельно, оставлю его пока так. Еда - это власть, власть эта контролируется монопольно из всего нескольких источников в мире, господа. И никто ею добровольно делиться не будет. Обратите ещё внимание - вы можете сколько угодно завоёвывать земель, как это делает ... какой-нибудь воинственный Израиль, например. Но сеять и жать вы будете то, что вам дадут сеять и жать. Ну т.е. у системы питания современной есть своя ФРС. Источник происхождения еды.
Управление через еду
Однообразная растительная пища появилась в нашем рационе не сама-по-себе, её генезис прямо связан со становлением крупной - имперской - власти. Читайте об этом подробно - в "Искусство быть неподвластным..." Джеймса Скотта. Пшеница, рис, сорго - стали превалирующими, потому что хорошо контролируются. Потому что это - универсальная еда, потому что её просто посчитать (а значит, легко налогообложение), потому что её удобно хранить, перевозить, делить - короче, администрировать. Пшеница и рис дали возможность накапливать "излишки" оных и содержать огромные армии, которые стали завоёвывать новые земли (и это были как раз таки первые управленческие "пирамиды". Потому что без новых земель жадную армию не прокормить - она тогда сожрёт всё, что выращено своими же - и потом тебя, диктатор). Уже тогда появилось понимание, что если человек выращивает у себя на огородике не картоплю, а что-то хитрое - то он какой-то не такой - не наш в общем. Мытарь не знает, сколько с него взять. Повар не знает, куды эти кунжут или не дай бог артишоки пихать. "Не такой как все" агротехник становится врагом государства.
Урбанизация довольно резко сменила эту картину. В книге "Голодный город" К.Стил я с удивлением обнаружил историю появления мяса в меню горожанина. Сельчане тащемта мясо ели далеко не каждый день (причём по всей планете). Мясо очень дорого и трудно (было) производить, Далеко не в каждой семье была корова или даже бараны-козы, чтобы его можно было "добывать" в регулярном режиме (исключение - скотоводческие племена). Питались растительной пищей. Но где-то с 18-го века, когда появились первые города-миллионники вроде Лондона, потребовалось одновременно много еды: а растительную пищу возить с рычагом более, чем в 200 км - категорически невыгодно. А вот скот гнать - само то. Он во-первых передвигается сам. Во-вторых, его можно забить и употребить на месте. Этот стиль поедания мяса сохранялся долго во всех мегаполисах. В Москве "Чистые пруды" получили такое постмодернистское название как раз из того факта, что торговцы мясом на близлежащем рынке выбрасывали в них потроха и шкуры забитого скота.
Но век 20-ый поменял всё ещё раз. Желая получить контроль над потреблением; мировые гиганты вроде Monsato пошли уже на оголтелый цинизм. Это они придумали и селекцией получили семена растений, которые не дают живородящие семена. Ну т.е. ты можешь купить и покушать, но вырастить из этого у тебя уже ничего не получится. С появлением новой логистики мясо уже есть не обязательно. Тем более, что в 8 из 10 основных причин смертности повинно именно оно (читайте "Китайское исследование", я ничего никому доказывать не буду). Мясо не вредно само-по-себе, дорогие мои. Вредно то, каким образом на нём зарабатывают. Если раньше курёнок рос до момента попадания в суп 45+ дней - то теперь 17-19. На антибиотиках. И таком наборе разнообразной фармокопеи, что его теперь поставляют в торговые сети в разобранном виде (называется - "куриное филе"), потому что в собранном если бы вы его увидели (впрочем, как и лосось с раскрытым хлебалом) вы бы есть это не стали. Зато - в приперчённом виде - в том же KFC - это заходит уже на ура.
Мясо есть уже не обязательно. Можно жить на растительной пище. Можно (не обязательно) кушать анаболические стероиды и антибиотики в нём. Но тогда ты выпадаешь из
Текст этот замышлялся как преамбула к следующей новости, но получился дельным самостоятельно, оставлю его пока так. Еда - это власть, власть эта контролируется монопольно из всего нескольких источников в мире, господа. И никто ею добровольно делиться не будет. Обратите ещё внимание - вы можете сколько угодно завоёвывать земель, как это делает ... какой-нибудь воинственный Израиль, например. Но сеять и жать вы будете то, что вам дадут сеять и жать. Ну т.е. у системы питания современной есть своя ФРС. Источник происхождения еды.
💯14👍7🔥5❤2👏1
#ТрюкиПродажи #ОценкаСитуации #Корея #Реальность #Действительность #Норма
Так вот. Недавно прошелестела новость - в Южной Корее - счастливые и объединённые в едином порыве корейцы - дружно решили перестать кушать собачатину. Писавший об этом Reuters сыплет цифирью:
📙"Согласно правительственным данным, в стране насчитывается около 1150 ферм по разведению собак, 34 бойни, 219 дистрибьюторских компаний и около 1600 ресторанов, где подают блюда из собак.
Прошлогодний опрос Gallup Korea показал, что 64% опрошенных выступают против употребления собачьего мяса. Опрос показал, что только 8% респондентов ели собаку в течение прошлого года, по сравнению с 27% в 2015 году."
Смотрите, как удивительно выходит: ещё совсем недавно, несколько лет тому - большинство было против запрета на поедание собачатины. И признавались в том, что её ели - больше четверти населения (как это водится, - евших и не признававших это было ещё больше, как вы понимаете).
Но произошло чудо. Ю.Корея вдруг прозрела. И поняла, как она заблуждалась. Собачек кушать плохо. Надо есть то, что велит Большой Брат. Полудохлую курятину и такую же рыбу. И Корея кладёт под нож целую (огромную и самобытную!) отрасль. Естественно, утрачивая часть своего пищевого суверенитета. В угоду известно кому.
__________________
Что выносим из этой темы:
‼️ любой вопрос, в котором важно мнение публики, можно решить за несколько лет, просто имея "нейтронные пушки" соц.сетей и телевизора одновременно. Вчера норма - кушать собак, сегодня - это зашквар. Чик - и готово. Также точно можно поменять и любые другие нормы, если вы понимаете о чём я. Причём не только в Ю.Корее, уважаемые.
‼️ единственная причина всего "светлого", что происходит в публичном поле - всегда в деньгах. ВСЕГДА. Так что как только кто-то где-то поёт про ограничение охоты - знайте, это пищепром. Если кто-то где-то рассказывает вам, как плохо ловить китов - это пищепром. Если вы слышите, что мясо полезно - а представьте себе, какое количество бабла у тех, кто рассказывает вам о его полезности и насколько протухла научная сфера, которая за деньги может исполнить вообще всё.
Собачек "освободили".
Казахи, приготовиться. Скоро казы будет тоже зашквар.
Так вот. Недавно прошелестела новость - в Южной Корее - счастливые и объединённые в едином порыве корейцы - дружно решили перестать кушать собачатину. Писавший об этом Reuters сыплет цифирью:
📙"Согласно правительственным данным, в стране насчитывается около 1150 ферм по разведению собак, 34 бойни, 219 дистрибьюторских компаний и около 1600 ресторанов, где подают блюда из собак.
Прошлогодний опрос Gallup Korea показал, что 64% опрошенных выступают против употребления собачьего мяса. Опрос показал, что только 8% респондентов ели собаку в течение прошлого года, по сравнению с 27% в 2015 году."
Смотрите, как удивительно выходит: ещё совсем недавно, несколько лет тому - большинство было против запрета на поедание собачатины. И признавались в том, что её ели - больше четверти населения (как это водится, - евших и не признававших это было ещё больше, как вы понимаете).
Но произошло чудо. Ю.Корея вдруг прозрела. И поняла, как она заблуждалась. Собачек кушать плохо. Надо есть то, что велит Большой Брат. Полудохлую курятину и такую же рыбу. И Корея кладёт под нож целую (огромную и самобытную!) отрасль. Естественно, утрачивая часть своего пищевого суверенитета. В угоду известно кому.
__________________
Что выносим из этой темы:
‼️ любой вопрос, в котором важно мнение публики, можно решить за несколько лет, просто имея "нейтронные пушки" соц.сетей и телевизора одновременно. Вчера норма - кушать собак, сегодня - это зашквар. Чик - и готово. Также точно можно поменять и любые другие нормы, если вы понимаете о чём я. Причём не только в Ю.Корее, уважаемые.
‼️ единственная причина всего "светлого", что происходит в публичном поле - всегда в деньгах. ВСЕГДА. Так что как только кто-то где-то поёт про ограничение охоты - знайте, это пищепром. Если кто-то где-то рассказывает вам, как плохо ловить китов - это пищепром. Если вы слышите, что мясо полезно - а представьте себе, какое количество бабла у тех, кто рассказывает вам о его полезности и насколько протухла научная сфера, которая за деньги может исполнить вообще всё.
Собачек "освободили".
Казахи, приготовиться. Скоро казы будет тоже зашквар.
Reuters
South Korea to ban eating dogs
South Korea aims to ban eating dog meat and put an end to the controversy over the ancient custom amid growing awareness of animal rights, a ruling party policy chief said on Friday.
👍12👏3🙈2🐳1
#AI #Опрос #Фрактал #Реальность
К вопросу о доверии
Три четверти россиян готовы доверять ИИ в материальном смысле- пишут коллеги. Согласно опросу.
Это тем более удивительно, что люди наши не доверяют примерно никому (ну кроме мошенников, которые просят перевести деньги в укромное место - и ведь переводят!), а тут - такая полнота доверия, какой иногда даже САМ не пользовался. Ну или дураки опросы проводили. В смысле - сейчас, не тогда. Да и тогда тоже.
________________________________
Была бы новость такой себе удивительной (но не очень), если бы буквально на днях не увидел интересный ролик наших бывших европейских коллег. Хотя там тоже ненавидят и запрещено, как и у нас, говорить про Гитлера, но местами некоторые неадекваты и маргиналы могут. И вот такой - в очёчках - типа доктор - рассказывает, что он показывал людям живопись Алоизыча (который был вполне себе средний, но художник). И вот замки его людям нравятся. Люди не очень (плоские) но у Шишкина вон и медведи не очень были, за него коллега подрядным подходом. Т.е. мог бы. Но не признали. За это он им (и нам тоже) отомстил.
Так вот. Когда этот хитрый - который в очёчках сперва не говорил честным людям, что рисовал замки Гитлер, замки людям нравились. А когда споначалу говорил - уже совсем нет. Плохой рисунок, - сразу стало видно людям. Людей ведь не обманешь и чувство вкуса у многих врождённое.
________________________________
Так что будет народ доверять ИИ или не будет, зависит от того, скажут ему или нет.
А вот кто им скажет (или нет) - это бааааальшой вопрос, который возможно или с помощью Аишечки уже или она сама отдельно от нас и совсем не в тех целях, которые мы думали. что благородные и законы робототехники Азимова, - сейчас как раз и решает.
К вопросу о доверии
Три четверти россиян готовы доверять ИИ в материальном смысле- пишут коллеги. Согласно опросу.
Это тем более удивительно, что люди наши не доверяют примерно никому (ну кроме мошенников, которые просят перевести деньги в укромное место - и ведь переводят!), а тут - такая полнота доверия, какой иногда даже САМ не пользовался. Ну или дураки опросы проводили. В смысле - сейчас, не тогда. Да и тогда тоже.
________________________________
Была бы новость такой себе удивительной (но не очень), если бы буквально на днях не увидел интересный ролик наших бывших европейских коллег. Хотя там тоже ненавидят и запрещено, как и у нас, говорить про Гитлера, но местами некоторые неадекваты и маргиналы могут. И вот такой - в очёчках - типа доктор - рассказывает, что он показывал людям живопись Алоизыча (который был вполне себе средний, но художник). И вот замки его людям нравятся. Люди не очень (плоские) но у Шишкина вон и медведи не очень были, за него коллега подрядным подходом. Т.е. мог бы. Но не признали. За это он им (и нам тоже) отомстил.
Так вот. Когда этот хитрый - который в очёчках сперва не говорил честным людям, что рисовал замки Гитлер, замки людям нравились. А когда споначалу говорил - уже совсем нет. Плохой рисунок, - сразу стало видно людям. Людей ведь не обманешь и чувство вкуса у многих врождённое.
________________________________
Так что будет народ доверять ИИ или не будет, зависит от того, скажут ему или нет.
А вот кто им скажет (или нет) - это бааааальшой вопрос, который возможно или с помощью Аишечки уже или она сама отдельно от нас и совсем не в тех целях, которые мы думали. что благородные и законы робототехники Азимова, - сейчас как раз и решает.
Telegram
IF News
🏦 73% россиян готовы доверить свои финансы ИИ, — ВТБ
Почти половина респондентов (49%) готовы доверить управление своими финансами ИИ, если увидят, что технологии надежно работают и справляются со своими задачами.
Безоговорочно готовы передать управление…
Почти половина респондентов (49%) готовы доверить управление своими финансами ИИ, если увидят, что технологии надежно работают и справляются со своими задачами.
Безоговорочно готовы передать управление…
👍7👏4💯2❤1😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#ШколаОценки #Маркетинг #Реальность
Хорошая была передача и эти толерантные зря конечно бебибумера и потом которых посубтильнее повыгоняли и закрыли в итоге. А так была - и подумать, и развлечься.
_______
Вот, как выяснилось, "спортивный режим" - это такой себе режим (о чём догадывались уже, но вот). Стиг кстати - это Шумахер, кто если не в курсе. Хорошая у них палата мер, весов и скоростей.
Примерно так же вас (нас всех) обманывают примерно все. Скажем, по ГОСТу у лагера нет вообще никакого вкуса - но девушки из реклам вам продают особый вкус и вы его чувствуете. Правда, пока есть этикетка. На слепых дегустациях уже не так. Видимо, влияет посуда. Повторю - лагер - его американцы специально делали безвкусным (и потом технологию под него. которую скопировали примерно все - и узнал я это в штаб-квартире BBH, когда оценивал их заводы в России и тогда ещё дружественной стране У.).
Безвкусным - чтобы могли пить вёдрами и не остановить (попробуйте так с Гиннесом). А вкус потом "прививают" уже через рекламное (и фиг отвяжетесь, будете чувствовать - то, что вам рассказали чувствовать).
_________
Ну и третий анекдот из этой же темы - со слов дипломированного врача, много лет проработавшего на скорой, который после много лет админил сайт 03.ru, потому что этот самый (но в хорошем смысле) и теперь уже на исторической родине.
Так вот он говорит, что больше всего люди покупают не тех лекарств, которые помогают. И не тех, которые самые дешёвые. А тех, действие которых им нравится. А что им нравится.. (ну вы уже понели). Арбидол им нравится. Доказанная пустышка. И говорят, что мадам, которая миллиардерша, и которую так и зовут - мадам Арбидол, вообще не разочарована в ваших (наших) вкусах.
Вообще, человеческий мозг - он такой. Стоит на трёх черепахах, слонах. Строгий. Хер сдвинешь. Всегда помнит кто он и где, ответственен за выбор и поступает поэтому разумно, и не наебёшь.
А всё, что выше - это конечно сказки, ради контента и чтобы выпендриться.
Хорошая была передача и эти толерантные зря конечно бебибумера и потом которых посубтильнее повыгоняли и закрыли в итоге. А так была - и подумать, и развлечься.
_______
Вот, как выяснилось, "спортивный режим" - это такой себе режим (о чём догадывались уже, но вот). Стиг кстати - это Шумахер, кто если не в курсе. Хорошая у них палата мер, весов и скоростей.
Примерно так же вас (нас всех) обманывают примерно все. Скажем, по ГОСТу у лагера нет вообще никакого вкуса - но девушки из реклам вам продают особый вкус и вы его чувствуете. Правда, пока есть этикетка. На слепых дегустациях уже не так. Видимо, влияет посуда. Повторю - лагер - его американцы специально делали безвкусным (и потом технологию под него. которую скопировали примерно все - и узнал я это в штаб-квартире BBH, когда оценивал их заводы в России и тогда ещё дружественной стране У.).
Безвкусным - чтобы могли пить вёдрами и не остановить (попробуйте так с Гиннесом). А вкус потом "прививают" уже через рекламное (и фиг отвяжетесь, будете чувствовать - то, что вам рассказали чувствовать).
_________
Ну и третий анекдот из этой же темы - со слов дипломированного врача, много лет проработавшего на скорой, который после много лет админил сайт 03.ru, потому что этот самый (но в хорошем смысле) и теперь уже на исторической родине.
Так вот он говорит, что больше всего люди покупают не тех лекарств, которые помогают. И не тех, которые самые дешёвые. А тех, действие которых им нравится. А что им нравится.. (ну вы уже понели). Арбидол им нравится. Доказанная пустышка. И говорят, что мадам, которая миллиардерша, и которую так и зовут - мадам Арбидол, вообще не разочарована в ваших (наших) вкусах.
Вообще, человеческий мозг - он такой. Стоит на трёх черепахах, слонах. Строгий. Хер сдвинешь. Всегда помнит кто он и где, ответственен за выбор и поступает поэтому разумно, и не наебёшь.
А всё, что выше - это конечно сказки, ради контента и чтобы выпендриться.
👏21👍4🐳4❤1🔥1😁1😢1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Свадьба #Мистика #Финансы #Бихевиоризм #Реальность
Ситуация в этом ролике не самая частая, но она подчёркивает общий симптом, тут ещё и пересекающийся с матромониальным.
Не секрет, что для многих девушек свадьба - это скорее про финансы, статус и возможности, которые открывает брак, чем про что-то ещё. Так впрочем было примерно всегда с момента возникновения института семьи - а кто считает иначе, пусть идёт читает мат.часть: начиная с великих романов и заканчивая классическими работами про семью и частную собственность.
Брак - институт коммерческий, и в нём существуют отношения собственности. В СК РФ, например, вообще нет понятий мужчина и женщина или отец и мать - там есть только стороны, родители. Но существо отношений это не меняет - женщина по правоприменению находится в лучших условиях.
Сегодня вопрос не в этом, а в сути ситуации. После (видимо, что не дешёвой) свадьбы пара разошлась: причём, довольно быстро. Ситуация типичная - снова! (Не забываем, что есть уже города. где процент разводов достиг 103 - потому что из "старых" браков рушится больше, чем возникает новых: брак перестал быть пожизненным и он уже ничего не гарантирует никому, кроме вопросов собственности для младшей в имущественном плане стороны - скажем так, мягко).
Развод означает и крушение некоторых надежд. Которые у девушки очевидно были. И. вероятнее всего, они таки были связаны с финансами - раз пересмотр ситуации после развода навёл её на вполне логичную (для неё) мысль потребовать взад денег со всех. кто так или иначе был причастен к свадебной церемонии - которая, не как было задумано, привела ни к успеху, а к разводу.
Внимание заострю на этом паттерне:
✔️были ожидания,
✔️они не оправдались,
✔️теперь другие должны за это платить.
Вот все эти истории с "обманутымидольщиками вкладчиками". Кинутыми партнёрами. Забытыми пенсионерами и ветеранами - про массовый лоховской ключевой шаблон мышления.
Хочется быстро (и желательно при этом, разумеется, кого-то наебав) из обычных шашек - в дамки.
Тебе наобещали, или ты сам поверил в нечто, что обязательно произойдёт! - в будущем.
И ты уже решил, что всё, вопросы закрыты, успешный успех, джобс хаз бин дан.
Ан нет.
______________________
"Реальность" - это как раз вот это вот уже институционализированное у тебя в голове ожидание от действительности. существующее только у тебя и для тебя. Независимо от того, его специально индууцировали, - или ты его произвёл, чтобы поверить. Реальность - то не действительность, с которой придётся столкнуться.
Поэтому каждому из нас - с регулярностью чёкнутого фанатика-параноика - стоит проверять и перепроверять себя, пользуясь объективными данными, чтобы не сойти с ума по-настоящему, когда эта самая объективированная уже реальность вернётся со своей обратной связью./
UPD. Саммари по двум постам будет очень простое:
планируй свои корректные действия, а не результат.
Планируя результат, с неизбежностью попадаешь в ловушку (необеспеченных или обманутых) ожиданий.
Ситуация в этом ролике не самая частая, но она подчёркивает общий симптом, тут ещё и пересекающийся с матромониальным.
Не секрет, что для многих девушек свадьба - это скорее про финансы, статус и возможности, которые открывает брак, чем про что-то ещё. Так впрочем было примерно всегда с момента возникновения института семьи - а кто считает иначе, пусть идёт читает мат.часть: начиная с великих романов и заканчивая классическими работами про семью и частную собственность.
Брак - институт коммерческий, и в нём существуют отношения собственности. В СК РФ, например, вообще нет понятий мужчина и женщина или отец и мать - там есть только стороны, родители. Но существо отношений это не меняет - женщина по правоприменению находится в лучших условиях.
Сегодня вопрос не в этом, а в сути ситуации. После (видимо, что не дешёвой) свадьбы пара разошлась: причём, довольно быстро. Ситуация типичная - снова! (Не забываем, что есть уже города. где процент разводов достиг 103 - потому что из "старых" браков рушится больше, чем возникает новых: брак перестал быть пожизненным и он уже ничего не гарантирует никому, кроме вопросов собственности для младшей в имущественном плане стороны - скажем так, мягко).
Развод означает и крушение некоторых надежд. Которые у девушки очевидно были. И. вероятнее всего, они таки были связаны с финансами - раз пересмотр ситуации после развода навёл её на вполне логичную (для неё) мысль потребовать взад денег со всех. кто так или иначе был причастен к свадебной церемонии - которая, не как было задумано, привела ни к успеху, а к разводу.
Внимание заострю на этом паттерне:
✔️были ожидания,
✔️они не оправдались,
✔️теперь другие должны за это платить.
Вот все эти истории с "обманутыми
Хочется быстро (и желательно при этом, разумеется, кого-то наебав) из обычных шашек - в дамки.
Тебе наобещали, или ты сам поверил в нечто, что обязательно произойдёт! - в будущем.
И ты уже решил, что всё, вопросы закрыты, успешный успех, джобс хаз бин дан.
Ан нет.
______________________
"Реальность" - это как раз вот это вот уже институционализированное у тебя в голове ожидание от действительности. существующее только у тебя и для тебя. Независимо от того, его специально индууцировали, - или ты его произвёл, чтобы поверить. Реальность - то не действительность, с которой придётся столкнуться.
Поэтому каждому из нас - с регулярностью чёкнутого фанатика-параноика - стоит проверять и перепроверять себя, пользуясь объективными данными, чтобы не сойти с ума по-настоящему, когда эта самая объективированная уже реальность вернётся со своей обратной связью./
UPD. Саммари по двум постам будет очень простое:
планируй свои корректные действия, а не результат.
Планируя результат, с неизбежностью попадаешь в ловушку (необеспеченных или обманутых) ожиданий.
👍37🔥13❤7👏5🤡1
#Понимание #Реальность
Новоиндийская защита
На фото - Владимир Епишин, Советский и российский гросс, секундант Карпова, воспитанник ленинградской шахматной школы.
Про него ходит одна байка (я со свечкой не стоял), которая идеально показывает, что такое "специалист подобен флюсу", "профессиональная деформация" и "ведро" одновременно.
Но поскольку рассказываю на правах байки, то дальше - без фамилий.
_____________________________
Гроссмейстер Е. выиграл турнир где-то в условной Риге. После последнего тура к нему подвалили местные любители шахмат и вытащили поиграть в парчке.
♟🎲Рубились по-серьёзному (и по-видимому на деньги, да с форой, да под алкоголь). В конце концов - разругались. Да настолько, что подрались.
Да мимоходом, естественно, сняли с гросса выигранный им на турнире денежный приз (несколько тысяч евро).
Когда приехала полиция, и брала показания у гросса, то спросили об особых приметах зачинщика драки и подозреваемого в грабеже.
Гроссмейстер Е. сначала засмущался, а потом выдал. "
[имея очевидно в виду, что он - как соперник - тянулся чёрными к новоиндийским схемам и ставил слона на b7 в дебюте].
История умалчивает, нашли этих негодяев или нет и как помогла "особая примета" в поиске.
Но я вас уверяю, - примерно по три раза на дню я читаю или вижу или слышу подобное вокруг и люди ведь искренне недоумевают, что их не понимают.
Дураки вы. Всё же очевидно.
Новоиндийская защита
На фото - Владимир Епишин, Советский и российский гросс, секундант Карпова, воспитанник ленинградской шахматной школы.
Про него ходит одна байка (я со свечкой не стоял), которая идеально показывает, что такое "специалист подобен флюсу", "профессиональная деформация" и "ведро" одновременно.
Но поскольку рассказываю на правах байки, то дальше - без фамилий.
_____________________________
Гроссмейстер Е. выиграл турнир где-то в условной Риге. После последнего тура к нему подвалили местные любители шахмат и вытащили поиграть в парчке.
♟🎲Рубились по-серьёзному (и по-видимому на деньги, да с форой, да под алкоголь). В конце концов - разругались. Да настолько, что подрались.
Да мимоходом, естественно, сняли с гросса выигранный им на турнире денежный приз (несколько тысяч евро).
Когда приехала полиция, и брала показания у гросса, то спросили об особых приметах зачинщика драки и подозреваемого в грабеже.
Гроссмейстер Е. сначала засмущался, а потом выдал. "
А! Вспомнил! Этот всегда фианкеттировал белопольного слона чёрными"
[имея очевидно в виду, что он - как соперник - тянулся чёрными к новоиндийским схемам и ставил слона на b7 в дебюте].
История умалчивает, нашли этих негодяев или нет и как помогла "особая примета" в поиске.
Но я вас уверяю, - примерно по три раза на дню я читаю или вижу или слышу подобное вокруг и люди ведь искренне недоумевают, что их не понимают.
Дураки вы. Всё же очевидно.
😁24🔥10🐳3❤2👏2👍1🥱1