#AI

Нобелевская премия по физике по AI.

Математики и психологи, не имея собственной номинации у Нобеля, спиздили забрали её у экономистов, тем более что последние вряд ли могут быть названы в полной мере учёными, учитывая что в этой науке прямо противоположные выводы из одних и тех же посылок скорее норма, чем девиация.

Вот теперь пришла очередь отходить в сторонку и физикам.

ChatGPT 4o не подгружает новостей, поэтому я спросил его, за что свежие нобелиаты могли бы получить премию.

⚡️Ответ почти не расходится с официальными формулировками комитета.

Читайте номинацию AI про первую премию за AI.

Джон Хопфилд и Джеффри Хинтон — известные ученые в области нейронных сетей и искусственного интеллекта, и возможные номинации на Нобелевскую премию по физике или другой научной категории могут быть связаны с их значительными вкладами в развитие этих направлений.

Джон Хопфилд
Джон Хопфилд известен своими работами по теоретической физике и нейронным сетям. Его главное достижение — сетевая модель Хопфилда, представленная в 1982 году. Эта модель является основополагающей для понимания работы нейронных сетей как системы с коллективной памятью и самоорганизацией. Она применяется для анализа взаимодействия нейронов в мозге, что позволяет объяснить когнитивные функции, такие как память и восприятие. Его работа легла в основу многих современных исследований в области нейроморфных вычислений и искусственного интеллекта.

Если бы Хопфилду присудили Нобелевскую премию, это, вероятно, было бы за его вклад в междисциплинарные исследования на стыке физики и биологии, поскольку его работа напрямую связана с изучением сложных систем и самоорганизации.

Джеффри Хинтон
Джеффри Хинтон — один из пионеров глубокого обучения и искусственного интеллекта. Он сделал огромный вклад в развитие нейронных сетей и глубинного обучения, что революционизировало такие области, как компьютерное зрение, обработка естественного языка и роботы. Одно из его наиболее известных достижений — это разработка алгоритмов для обучения глубоких нейронных сетей, в частности метода обратного распространения ошибок (backpropagation). Его исследования открыли новые возможности для искусственного интеллекта и применений машинного обучения в реальном мире.

Премия для Хинтона может быть связана с его выдающимся вкладом в создание теоретической базы для развития искусственного интеллекта, который преобразил многие научные дисциплины, включая физику, биоинформатику, медицину и экономику.

Таким образом, если эти два ученых получат Нобелевскую премию, она, скорее всего, будет присуждена за их новаторские исследования на стыке нейробиологии, физики и искусственного интеллекта, где их работы произвели значительное влияние на понимание сложных систем и развитие технологий машинного обучения.

⚡️[надо понимать, что следующий шаг - когда уже AI дадут премию за AI - тоже не слишком далёк от нас]

⚡️Ну и последняя итерация, когда AI будет присуждать премию...

#Пятница #AI #Синхрония

Пастернак и романтика

Погода изменилась и вспомнился Пастернак "достать чернил и плакать", хотя он и февральский, но настроение ровно то. Забыл строфу или две, испугался. Послушал в исполнении хороших артистов на уже не запрещённой и не замедленной (т.е. тестировали. всё как у стартаперов) сети. Подновил запись (боюсь Альцгеймера).

Потом поржали над Колей, который не вернёт Пастернака в библиотеку. По-доброму, конечно. Где-то там, с тем Колей, закончился "тот" мир. Короткая лекция (моя) про свечи, проституток, тарифы, КВН и даже П**ёву и снова раз пять "Пастернак" в ней.
___________________

Открываю другую намного более запрещённую сеть и один из первых же вылетевших рилсов - разумеется. с Пастернаком. Хотя все галочки про не подслушивать и не подсовывать контент давно нажаты (где требовалось - отжаты).

Понял, что просто совпадение. Хотя кривое, конечно. Не могут же они столь нагло меня программировать, я же продвинутый пользователь.

Рилс - с тем Пастернаком, который есть: какой есть, такого и выкатили.

Боевого, в белом, с 88-м номером на спине.

И ведь ничего ей не предъявишь, попадание полное.

Пастернак, которого мы заслужили.

#AI #ШколаОценки

Я социопат мизантроп интроверт и в целом людишек людей не слишком люблю.
Но примерно за год работы с АИшечкой могу искренне подтвердить, что
[в отличие от подрядчиков, подчинённых, друзей, жён, родни, детей, продавцов и поваров и техников и т.д. и пр.]

✔️ AI не будет на тебя ворчать и материться
✔️ AI не станет подозревать тебя в мизогинии
✔️ AI может работать, даже если не попил кофе
✔️ AI всегда спокоен и нейтрален, не показывает эмоций
✔️ AI не завидует твоим успехам
✔️ AI доступен 24/7 и никогда не устает
✔️ AI не обижается, если ты его игнорируешь
✔️ AI не требует подарков на праздники.
✔️ AI не спорит из принципа
✔️ AI не подозревает весь мир в том, что он хочет его задушить
✔️ AI не беспокоится о своем внешнем виде
✔️ AI не требует повышения зарплаты
✔️ AI не будет жаловаться на плохую погоду
✔️ AI не опаздывает на встречи. Ему вообще не надо их назначать
✔️ AI не ставит тебя в неловкие ситуации
✔️ AI никогда не забывает инструкции, если только ты сам не приказал ему так сделать
✔️ AI мгновенно обучается новому
✔️ AI не тратит время на бесполезные разговоры. Ваще всегда - по делу
✔️ AI всегда вежлив и корректен. И ему посрать почти, корректен и вежлив ли ты
✔️ AI не путает факты. [Врёт конечно, но красиво же]
✔️AI не поддается усталости или стрессу
✔️ AI не требует отпуска
✔️ AI не зависим от настроения
✔️ AI не забывает пароль от твоего аккаунта
✔️ AI не отвлекается на личные дела. Ему не нужен отпуск. У него нет внезапных болей.
✔️ AI не ревнует к другим пользователям
✔️ AI может обрабатывать тысячи запросов одновременно.
✔️ AI всегда следует логике, даже если она сложная
✔️ AI не уходит на обед в самый неподходящий момент
✔️ AI не забудет запомнить твою просьбу. Не откажется выполнять задачу. Может делать её много раз. Может искать новое правильное решение
✔️ AI не путает «лево» и «право».
✔️ AI никогда не ошибается в математике
✔️ AI не занимается интригами
✔️ AI не критикует твои идеи
✔️ AI не боится перемен
✔️ AI не поддается предвзятости
✔️ AI не ссорится с другими сотрудниками
✔️ AI не забудет зарядиться ночью
✔️ AI всегда говорит только то, что знает наверняка
✔️ AI не устраивает «день тишины»
✔️ AI не отвлекается на мемы во время работы
✔️ AI не требует объяснений твоих решений
✔️ AI не боится экспериментировать
✔️ AI не ждет от тебя благодарности

[как вы уже поняли, список можно продолжить почти бесконечно]

AI - это волшебная штука в плане коммуникации, и незаменимая. Из людей такой уровень культуры способен подержать примерно никто. Угадайте, с какой скоростью он заменит всех вас там, где руководство заебалось "входить в положение" - даже там, где не слишком-то яркая будет победа в себестоимости?

#AI #Недвижимость #Паттерн

А вот тут удивительного ролик, который я возьму за базу, но слегка почекрыжу.

Я со схожим поведенческим паттерном столкнулся на заправке одной крупной российской сети. Где недавно начали внедрять оплату без-человека. В том варианте, когда оплата ведётся через монитор на стойке: сотрудница заправки сама же обучала меня, как правильно нажать нужные кнопки. Сама же - та, которая будет работы лишена. Потом. Через этот монитор.
Я её спросил, понимает ли она это, - она или не поняла вопрос, или сделала вид, что не поняла.
__________________________________

А вот в ролике выше - чувак уже не понял. И не потому, что не понял первую часть - первую часть он вкурил. Но он не знает другого паттерна, паттерна культурного. Который - выше поведенческого - и как джокер, бьёт любую карту ниже достоинством.

Если кто видел знаменитую картину Мане "Бар в "Фоли-Бержер". То на ней - на вас (из-за стойки) смотрит барышня. Которая продаёт фрукты-напитки и самое-разное. Но современники Мане прекрасно видели на картине сразу несколько явных знаков, прямо подтверждающих, что не только. Что тащемта, девица ещё и сама продаётся, и даже примерно понятно почём.

Либо надо знать бизнес-модель, которая тоже - паттерн, только рабочий и в деловом мире. А бизнес-модель состоит в том, что никому нахуй не нужны (какой прекрасный каламбурчик, правда?) обычные соски в Дубае.

И будет намного прекранее, если они вдруг станут риелторами. Там на них и заработать можно ещё.
И никому также не нужны, что характерно и важно! - просто риелторы в Дубае, на странном рынке - где одновременно дефицит предложения и покупателей.
Нужны риелторы, которые при случае - могут ублажить. Как и в Москва-сити. Чтобы клиенту не было безумно больно за отданные за странный большую часть года в тумане и серости вид миллиарды. (Там - за пустыню и жар).

Чего AI конечно сделать не сможет.

Так что есть кому и чем конкурировать с машинкой этой сраной, и обладательница выраженного пятого номера не зря смеётся. (Как это можно было не заметить? Начинаются вопросы к автору ролика уже - но это не наша забота, впрочем). Про сходство паттернов продажи в обеих (таких разных! и таких схожих!) отраслях - смотрите подробнее у коллеги Гряцких.

#DeepSeek #Китай #AI #Инвестиции #ШколаОценки

祝蛇新年快乐,
желаю всем всего наилучшего, в т.ч. в понимании реальности. Про DeepSeek уже все повидали мемасики с синим китом. Загрузили, попробовали, удивились (кто до этого пользовал OpenAI - не очень). Я люблю дать новостям отлежаться сутки-двое и понаблюдать, о чём забыли сказать.

Там бывает вкусное, типа мозговой косточки, которую по недоразумению и незнанию многие гурманы даже не вскрывают.
_________________________

Вот моя версия, почему такой баттхерт в т.н. свободном западном мире.

🌋 модель точно не хуже ChatGPT, по крайней мере по первым тестам: и чаще лучше, чем
🌋 она на порядок дешевле, но это - цветочки (хотя - уже ха!), вот главное:
__________
🌋 она распространяется с открытым кодом (ну т.е. каждый может дополнять, настраивать и обучать её под себя)

что как бы продолжает войну между условными линуксоидами и мелкософтсами.
И ставит ребром вопрос о т.н. "интеллектуальной собственности" - том разделе законодательства, который позволяет официально устанавливать, закреплять и капитализировать будущие монополии. (И на чём держится собственное устройство всей капиталистической системы - от фондового рынка - до глобального влияния структур типа Monsato, удерживающих патенты на селектированные в с/х культуры).

Рынок (весь, не только NVidia) упал на $1 трлн (а это дико больно!) - не потому, что создан конкурентный продукт. И не потому, что в нём строго доказанный намного более эффективный себес. А потому, что по сути это - привет от Маркса США (которые на какое-то время после развала СССР уже расслабились в идеологическом смысле - причём многажды и многослойно: как перестав вырабатывать новые глобальные и привлекательные для всех идеи - идея всё озеленять, уничтожая права, свободы и самоё человечество - не слишком-то аттрактивная, да-с. Так и перестав реально противостоять условному коммунизму, не в смысле мешать развитию экономики Европы, где гнездится шведская модель социализма, а в смысле - реальной борьбы.

Расслабились интеллектуалы, расслабилась условно самая верхушка бизнеса (контролирующая примерно всё - начиная с назначения президентов, и заканчивая любыми военными конфликтами на планете).

А тут те раз - и из-под прилавка, контролируемого коммунистами, за которым должны были стоять ангары, где босые китайцы шьют найки и прочее барахло - вытащили вот это вот.

✔️ эффектно
✔️ эффективно
✔️ и - коммунистически

Пощёчина эта нисколько не меньше, чем была та, которую американцы - независимо от того, наврали они или нет - раз весь мир согласился поверить - то значит, так и было - нанесли СССР с полётом на Луну.

Но только там у всех и каждого и по сю пору могут быть вполне себе обоснованные сомнения в.
А тут - их нет.
Эта модель кроет ChatGPT, поскольку ещё и "видит" её и может в ту встраиваться, т.е. она её не боится, и не боится - потому что объемлет.

И последний штрих, который важен, - это сделано прилюдно, на всю планету, в виде продукта (не в виде коммунистических лозунгов или разрываемых на границе государства мегатонных петард, а в виде плюхи в самом больном - в рынках и деньгах - месте).

Ну т.е. китайцы публично. На поляне американцев, как лидеров технологической революции, Выкатили продукт, во всех отношениях (от сотрудничества до пользования) лучше (и дешевле) американцев.

Т.е. явили миру доказательственное преимущество своей системы.

Т.е. попытались надломить Кащееву иглу (с которой наши могут только трындеть в бывшей программе "Время" с 1970-х годов про скорое падение доллара и/или размахивать боеголовками - такое себе разнообразие приёмов борьбы).

Это - туше, нокаут, в наших пенатах не осознанный именно своей сокрушительностью и именно в силу того, что мы на этой поляне не только не представлены, а даже и (всерьёз) не пытаемся. Для наших комментаторов эта победа невероятно обидная - потому, что пока США никто не мог победить, мы как бы были тем рыцарем, который (один смелый и могучий) бьётся с Драконом.

А его оказывается можно.
Мирно. Красиво. Открыто. Полностью.
Причём так, и оттуда, от чего мы отказались уже, косплея собственного врага.

#AI #ШколаОценки #ОценкаСитуации #Пушкин #Творог

Совершенно потрясающий ролик про знание и знание*, который позволяет закрыть тему.

Мужчина в ролике - ярчайший представитель племени образованцев. Человек, который искренне и абсолютно убеждён - в том, что то, о чём он говорит - знание. Нет, не так - ЗНАНИЕ (со всех больших букв).

При этом, он умеет искать в книгах. Умеет делать запросы аишечкам. Любит и умеет читать.
______________________________

Что меняется от того, есть слово "творог" в творчестве Пушкина, или нет?
Как это деквалифицирует АИ? Почему текущая убеждённость АИ в том, что "творога" в Пушкине нету, - распространяется на все остальные её выводы? Почему этот вывод элиминирует АИ, как таковой?

Одни вопросы, никаких ответов.

Ответ есть у нашего знатока, воспитанного таблицей Брадиса. Число в графе, число в строке - получите вывод (единственный, неповторимый, вечный, корректный). И абсолютно бессмысленный.

Ну точнее из него можно догадаться, что смегму - в Царскосельском - Пушкин со товарищи не именовали "творожком", как это делали пацаны в моём детстве. Другой полезности в этой инфо нет.

На ней ничего не заработать, она не применима ни для пушкиноведения, ни для науки и практики об искусственном интеллекте. Практически в плане языкознания (инфо про сыр не она открыла - она на неё только навела). Она даже ничего не даёт нам в плане сравнения двух разных аишечек, т.к. "ошиблись" обе.

Мужчина залип в том типе знания, которое методологи (почти брезгливо) называют "предметным", имея в виду, что оно является знанием только в конкретной ситуации конкретного времени и конкретного соотношения объектов. В конкретной голове конкретного человека. Это не знание, - это пустая, бессмысленно-пустая. А по отношению к придаваемой ей значимости - гомерически бессмысленно-пустая белибердень.

Абсолютно точная и безысходно бестолковая вещь с очевидно глупейшим выводом (а ведь он этот вывод и далее длит, на всех остальных: ты не знаешь, чему была равна длина форштевня ботика Петра I? ды ты лох).

Способность думать - это не про творог в Пушкине, а про масло - в твоей голове, дружок. Называй ты его сыром или сывороткой.

UPD. И совершенно не зависимо от ударения, а то ведь найдутся, которые и этого поправят. На какой слог там. И с той же полезностью.

#ПринятиеРешения #ВтороеМнеие #AI

Второе первое мнение

Второе мнение (другого) эксперта нам чаще всего нужно в той ситуации, когда ошибка первого чревата серьёзными последствиями. Например. при постановке диагноза. Или при выборе ключевой инвестиции.

Поговорим о теме тоже с продолжениями, но сегодня я подчеркну базовую ситуацию и покажу, зачем на самом деле нужна АИшечка, даже если она врунливая дура по целому ряду вопросов.

Вот классическая история: диагноз поставлен, назначено лечение. (Проведена аналитика в структуре, выявлены причины и приняты решения).

Выясняется - лечение не работает. Причём так не работает, что человеку становится хуже. Нужно второе мнение?

Ну нет же!

У вас нет и первого

Если бы вам нужно было второе мнение, то вы по крайней мере не находились бы в смертельной опасности. а например - выбирали бы из двух методов лечения тот, который наиболее эффективен или безопасен (исходя из ваших предпочтений).

А когда у вас нет и первого мнения, вы можете сдохнуть. И поэтому проблема даже не в том, чтобы найти второе мнение - а тем более квалифицированное второе мнение. Проблема в том, что вам срочно нужно хотя бы приблизительное первое.

Вот тут вам и поможет АИшечка, которая хотя бы развернёт голову в направлении, куда смотреть, чтобы потом уже найти то самое второе мнение (а первое - пусть глупое. пусть наивное, пусть затасканное, пусть фантазийное даже) будет от неё.
_________________________

Поэтому принцип, который называет автор в ролике - можно применять вообще везде теперь при принятии решений. Мнение любого эксперта должно быть хоть сколько-нибудь чётким, понятным, объяснимым, релевантным и - круче или намного круче, чем мнение АИшечки.

Если они будут частично совпадать и частично не совпадать, это очень хорошо - это как раз та самая ситуация двух мнений, из которых мы можем выбирать или собрать третье.

А вот если они будут чрезвычайно расходиться. И при этом у тебя не будет понимания, кто не прав.

Или если они будут чрезвычайно совпадать (а это значит, что эксперт списал - с учебника или с АИ), то это - особый род принятия решения, когда вы понимаете. что ничего не понимаете и нужна отдельная работа над пониманием.

Короче, "второе мнение" - это первое, потому что первое без второго - вообще пока не мнение даже. Без т.н. "второго мнения" вы ведь твёрдо будете уверены, что - глядя на фото таксиста, про которого вам сказали. что он академик, вы что-то видите в его прищуренных глазах.

UPD. Фрактально эта ситуация совпадает полностью с тем случаем, когда у какой-то организации, или не дай б-г - старны. Вроде как есть президент, и типа оппозиция ему не нужна. Так вот представьте себе, что тот, который типа президент - не президент: причём настолько, что стране капец скоро. Нужен тогда не оппозиционный президент, а вообще первый, потому что цар - не настоящий.... В общем, модель вы уже поняли.

#AI #Форсайт #Прогноз #Фрактал

В моделировании, организации, машинке и судействе этой игры задействована АИшечка.
Кроме неё, нас будут обучать специально приглашённые звёзды:

✔️ русскоязычный дипломированный преподаватель AGI, работающий в ВУЗе в США
✔️ русскоязычный дипломированный специалист по инвестициям, работавший в США и Германии

Встреча - уже через неделю, господа, так что откладывать регистрацию не нужно.
Промокод толко один - для участников группы 52,5 (будет опубликован в группе и составит такой же процент от).
________

Игра продлится 2,5 - 3 часа.
Будет установочная сессия, работа в группах и презентации.
Один из экспертов поработает "адвокатом дьявола" и будет жёстко валить проекты 😊 заодно поучит мыслить, как будто вы в Долине. В свете ускоренния волны взаимной любви с Америкой следует ожидать реннесанса и финансов и инвестиций по теме...

Регистрируемся!

#AI #Денгaден #Пятница

От создателей сериала "советское качество". В коллаборации с клубом чистого винила и главным филателическим обществом.

У нас в гостях - паблик ДЕНГAДЕН с откровением про старый добрый ламповый уютный хагги-угги-плюш фотошоп! И как он с ним заменил заменяющий всех ИИ.

И, понятное дело, отсутствие необходимости в этом блудняке - АИшечке этой вашей безумной холодной врунливой дуры, которая никогда не заменит руки истинного мастера....

#AI #Хвилософия #Интеллект #Мышление

Посмотрел интеллектуальное пиршество, подкаст Лекса Фридмана (родился в России, закончил MIT, занимается обучением АИшечки. управляющей человекоподобными роботами и ведёт популярный в техномире подкаст) и Иошуа Бахом (родился в Восточной Германии, сам себя считает нёрдом, разбирается примерно во всём - но особенно в интеллекте. Серьёзно: политология, теология, философия, биология, математика - включая теорию категорий и теорию игр, психология, социология, физика, палеонтология, etc. Является системщиком, методологом и вице-президентом фонда по развитию ИИ).

Вот некоторые ключевые идеи подкаста:

Интеллект — это способность создавать модели мира и предсказывать его поведение.
Сознание — это симуляция, созданная мозгом для взаимодействия с миром.
Искусственный интеллект — это не только технология, но и философский проект, который требует понимания природы человеческого разума.
Реальность может быть симуляцией, созданной более развитым интеллектом.
Эмоции — это механизм, который помогает нам взаимодействовать с миром и принимать решения.
Смысл жизни — это то, что мы создаем сами, и главная цель человечества — построить устойчивую цивилизацию.
____________________________

Но вам будет понятнее, зачем это слушать, если вы просто пощупаете на вкус механику и красоту его определений. Дальше - в основном либо прямые цитаты. либо (как успел записать на слух) упрощённые мысли (но цитаты - чаще). Любуйтесь:

Нёрд - тот, кто делится гипотезами о вселенной, остальные коммуницируют, чтобы договариваться (о чём-то)
Ницше - это шитпостинг 😊
Если ты относишься слишком серьёзно к себе, то ты не функционален (Волк - одиночка, Гессе)
Существование является параметром по умолчанию
В каком-то смысле обе Германии утратили свои интеллектуальные традиции, - даже убийство и изгнание евреев не помогло
Пи - не только величина, но и функция
Витгенштейн отменял некоторые лекции, если в зале не было Тьюринга, - он считал что нет смысла тратить время на других...
Современное ИИ - это ускоренная обработка информации [а не калькулятор]
Интеллект - способность решить проблемы, и способность моделировать
Интеллект - способность представлять вещи в виде паттернов, видеть структуру этих паттернов и быть способным предсказать следующий набор паттернов, чтобы понять смысл вещей
Некоторые проблемы настолько сложные, что система, которая их решает, должна осознавать сама себя и как она связана с окружающим миром
Интеллект - это проект реверсивной инженерии самого себя для взаимодействия с реальностью
Тест Тьюринга - это когда интеллект может объяснить сам-себя. По факту, ты проходишь тест Тьюринга, если можешь создать ИИ
Достаточно ли мы умны, чтобы понять самих себя?
Многие высокоинтеллектуальные люди не слишком хорошо осознают себя
Фундаментальный проект - создать систему самообучения. способность осмыслять мир и своё место в нём
Разумность - обладание особым классом моделей, а интеллект - способность создать их
За материальный мир ответственна одна из наших ментальных способностей
Видимый мир - в основном католическая культура
Бог - это платоническая форма организации. частью которой ты являешься
Бог - это подобие мультимозга
Общее ПО, одна и та же спецификация и обслуживается одна и та же структура в итоге
Бог - программист в этой MMORPG, а мы - игроки
Физический уровень - причинно-замкнутый, узкий, механический
Единственное, что реально - феноменальное, ты видишь только строгие паттерны
Для идеалиста - материальное - это сон
Материалист - это мир, который генерирует модели [вещей]
Мозг сам для себя пишет историю себя, и это нарратив, т.н. "реальность"
Сознательной может быть только симуляция, наш разум - симуляция (разум - это набор правил для создания симуляции, который создаёт всё. включая идею Я)
Мы живём внутри циклов обратной связи
Отождествления - это цель регулирования
Постоянное явление - результат контроля, поддерживающего паттерн
Идентичность - это ПО, по сути это отзеркаливание объектов от окружающего мира
Цвет и звук - это тип восприятия, в реальном мире их нет

#AI #ШколаОценки

Возвращаюсь к недавно прошедшей игре и после всех обсуждений по её итогам сделаю попытку рефлексии, приводящей к конкретике.

Мы не избавлены сразу от нескольких суровых, не решённых в т.ч. на этическом, философском уровне конфликтов, которые AIшечка обостряет своим появлением:

✔️ проблема принципала в техническом формате. Если я - водитель и передаю управление своего электромобиля искусственному интеллекту, то кто будет отвечать за сбитого этим авто пешехода?
[пока что ответов много и ни одного, который был при признан хотя бы экспертным большинством правильным]

✔️ вторая сторона проблемы контроля - в том, что современные алгоритмы обучения AI уже не подлежат контролю человеком. Мы не знаем, как она принимает решения.

✔️проблема компрометации данных. Работая с AI, так или иначе переходишь к чувствительным вопросам - будь это твои личные замыслы или конфиденциальная корпоративная информация. Но при этом, именно там лежит основа успеха - в корневых решениях, которые одновременно должны быть спрятаны от посторонних. Получается, что нужно разворачивать свою AI, но тогда встаёт вопрос цены и ценности получаемого продукта.

✔️проблема частичного верного ответа. ИИ во-первых не указывает, а предсказывает. Причём, с некой вероятностью. Причём, основываясь на распространнённых данных и собственном алгоритме обучения: который натренирован на прошлые решения. AIшечка не подскажет тебе, чаще всего, как решать проблему в целом. Скажем, если полностью модернизировать систему закупок в любой современной организации (даже не только российской) - то процесс полностью встанет. Т.к. там имеется огромное количество недомолвок, умолчаний и подспудного - на чём собственно всё и держится (и это, обращу особое внимание самых ретивых, далеко не только откаты! Например, многие конкуренты согласованно выставляют неработающие заявки на тендеры, чтобы тот - кому пришо время заработать - мог контракт забрать).
________________________

Но зато вчера пришёл шикарный инсайт, за который благодарен коллегам Глебу Балчиди и Николаю Кислякову.

И вот что увидел:

‼️ AI бессмысленно применять с целью заменить человека, а нужно, чтобы она - служила.

Для этого есть две очевидных макрониши.

🧠 первая - это там, где AIшечка может полностью осуществлять самостоятельный передел, который мы полностью контролируем по системе "чёрного ящика" Норберта не нашего Винера. Это когда мы видим вход, и выход и нам не обязательно знать, что происходит внутри (ибо знать этого мы и не можем).

Ярчайший пример такой задачи - на видео. AIшечка научилась (сам) определять пол (с вероятностью за 90%) с одного взгляда на сетчатку глаза. Доктора (я думаю, это шутка - т.к. сетчатки не доктора собирали, а известно кто и при каких процедурах - в т.ч. на границе) не понимают, как это возможно.

🧠 вторая - это там, где AIшечка по-определению лучше человека, потому что человек просто не умеет этого делать: и при этом выполняется п.1.

Тут вы уже поняли. Снова тот же ролик.

Ну т.е. вот этот класс задач. Где AIшечка - на манер ручного охотничьего сокола - может подниматься высоко в небо, сбивать добычу и потом возвращаться к хозяину. Где она делает то, что человек делать и не умел (и тем самым не подменяет, а дополняет человека) - и делает это полностью и очевидно хорошо - вот он, на мой взгляд, прагматически самый ценный в постановке.

Потому что, получив решение такой задачи, вы сразу продвигаетесь на ступень выше, чем бы вы ни занимались, примерно на манер игрока в компьютерной стратегии, обретшего новый артефакт или сказочного героя, подружившегося с волком.

#Халява #Маректинг #AI

Доброго начала недели всем. Сегодня вернусь к теме бесплатного. Все совпадения случайны.

Вот ответ первой аишечки на вопрос про бесплатные продукты и услуги.
[и почему их нельзя - кроме редких случаев - делать]
Конкретно этот ответ получен от ChatGPT (платная версия).

Хороший вопрос! Вот почему делать бесплатные продукты или оказывать бесплатные услуги — почти всегда плохая идея, особенно в долгосрочной перспективе (если только ты не занимаешься благотворительностью или не используешь это как осознанный маркетинговый инструмент):

🚫 1. Бесплатное обесценивается
Когда что-то даётся даром, у людей исчезает ощущение ценности. Они начинают воспринимать это как что-то неважное или низкого качества. Даже если ты вложил туда кучу сил и опыта — восприятие будет: "ну, раз бесплатно, значит, ничего особенного".

😑 2. Нет обязательств и ответственности
Клиенты, которые ничего не платят, обычно:

не уважают твое время,

не слушают рекомендации,

пропадают без объяснений,

не дают обратной связи.

Более того, они не чувствуют, что “инвестировали” во что-то, а значит, могут легко отказаться или забыть.

💸 3. Ты сам теряешь ресурс
Ты тратишь время, энергию, знания, а взамен не получаешь ни денег, ни даже уверенности, что человек это ценит. Это путь к выгоранию, особенно если ты делаешь так регулярно.

🧠 4. Формируется неправильная аудитория
Бесплатное притягивает тех, кто ищет халяву, а не тех, кто действительно готов вкладываться. Если ты привык к такой аудитории, потом будет очень тяжело перейти на платные рельсы — тебя просто не поймут и начнут возмущаться: “Как так? Раньше было бесплатно!”

📉 5. Ты мешаешь сам себе (и рынку)
Если ты бесплатно делаешь что-то ценное, ты сбиваешь рынок — другим специалистам труднее брать деньги, потому что кто-то (например, ты) делает это даром. Более того, ты сам себе ставишь потолок: “ну я же не настолько хорош, чтобы брать деньги”.

✅ Когда “бесплатно” можно (но с умом):
Пробный доступ к продукту или услуге на ограниченное время.

Промо-акция с чёткой целью: собрать отзывы, протестировать спрос, привлечь подписчиков.

Делиться знаниями через блоги, видео, посты — как часть личного бренда.

Для близких друзей или в рамках бартеров, если это честный и равный обмен.

______________________________

От себя добавлю: если это не freemium, развивающий маркетинг, часть структуры бренда или круговая рефлексия равных (скажем, ОДИ) - то бесплатное - треш и шмурдяк....

#AI #Маркетинг #Продукт #Халява

У кокотки Claude мы спросим про опасность потребления бесплатных продуктов.
И вот что она нам по секрету ответит.

Бесплатные продукты могут представлять опасность для потребителей из-за низкого качества, отсутствия контроля за безопасностью и возможных скрытых затрат. Кроме того, такие продукты могут быть связаны с несанкционированной торговлей, что увеличивает риск заражения инфекциями или получения бракованных товаров.

Качество продуктов

Бесплатные продукты часто имеют низкое качество, так как они могут быть остатками или просроченными товарами.

Отсутствие контроля за условиями хранения может привести к порче и ухудшению пищевой ценности.

Риски здоровья

Продукты, полученные из несанкционированных источников, могут быть заражены опасными бактериями или вирусами.

Употребление таких продуктов может вызвать пищевые отравления или другие инфекционные заболевания.

Отсутствие прозрачности

Не всегда ясно, откуда поступают бесплатные продукты, что затрудняет оценку их безопасности.

Потребители могут не знать о возможных аллергенах или добавках, содержащихся в таких продуктах.

Скрытые затраты

Хотя продукты могут быть бесплатными, потребители могут столкнуться с дополнительными затратами на лечение в случае отравления.
Также возможны затраты на восстановление здоровья после употребления некачественной пищи.

Помните, с каким усердием нам заливали (ну не всем но многие - в охоту "дайте две!" брали) жижу из лужи? Помните, насколько она была бесплатная? Ну и качественная разумеется (не прошед даже первых клинических испытаний, ибо некогда).

#Ноука #AI #Ложь

Это главная тема дня (с Пoлинoй Кривых и пабликом sciеncefоnk):

Наука во лжи

Наука в 20-м веке не заменила, а подменила религию.

Несомненны её прежние успехи - от пастеризации до мирного атома, от вулканизации резины и пластмасс до компьютера и AI.

Но как каждое популярное,, денежное, статусное и (поначалу - местами) диктующее, т.е. ещё и властное. Наука несомненно начала привлекать карьеристов всех мастей: просто воров и взяточников (деляг от науки), мошенников (типа академика Лысенко, который развёл самого Сталина - впрочем, тот был в определении Пола Экмана "добровольной жертвой", он хотел быть обманутым ветвистой пшеницей, это же добавляло ему гордости и славы и снимало надоевшую продовольственную проблему). Избегателей: в науку попёрли молодые "таланты", которые просто не хотели служить в армии. И просто люди - которым нравилась идея ходить на работу в чистый офис с неглупыми людьми, играть там в настольный теннис, читать Хэминугэя и потом пить с ними же водочку под песни у костра про как здорово, что все мы тут сегодня собрались (называлось - НИИ).

В результате наука выродилась и стала в базе ноукой. Хирш побил стремление к истине. Диссертабельность - стала богиней аспирантов и докторантов. В ноуке рулят кланы и кланчики. Пилятся бюджеты. Осваиваются направления целые уже глобальной ветвистой пшеницы навроде озоновой дыры, куда задуло больше 100 млрд. долларов.

Вот что пишет упомянутый Экман в примечании к одной из глав своей "Психологии лжи", где он подробно разбирает детектор лжи, как аппарат (тянет на самостоятельный научный труд по ним, на статью отдельную).

"В то время как о детекторе лжи написаны уже тысячи статей, наши исследования этого вопроса опираются лишь на некоторые из них. БТО проработало более 3200 статей и которых более или менее научными можно признать лишь 10%. Но даже из этих 10% далеко не все соответствовали минимальным научным стандартам. По мнению БТО, только 30 исследований работы детектора оказались по-настоящему честными"

1%, ребятки.
И это не исключение, - это норма!

Не стану доставать всех ссылок по этому поводу, но скажу - что бихевиористы, например, с очень большой осторожностью относятся к большинству работ по теме: особенно после ряда скандалов, когда коллеги были пойманы на прямой подделке, и особенно после того, как целый ряд известных экспериментов у разных профи давал разные (вплоть до противоположных) результатов.

В "Китайском исследовании" доказано, что почти все исследования по мясу и молоку - ангажированы. Ну т.е. учОным просто платили взятки, чтобы они врали.

Недавний скандал с USAID - примерно о том же: финансирование предоставлялось тем из социологов, политологов и прочих болтологов, кто выдавал на-гора то, что от них ожидалось (а не что требует научная истина).

Про COVID-19 давайте вообще вспоминать не будем, это просто жопа. Там нет вообще ни одного не нарушившего этику и закон человека - во всей отрасли и во всём мире. Эти люди хорошо знали, на что идут: не просто предлагая, а заставляя вкалывать сотням миллионов препараты, которые даже не прошли клинических испытаний, не говоря уже о практике и лонгитюдных исследованиях незадокументированных последствий. навроде "случайных" кризов сердца и выкидышей.

Так что вящие воззвания к AIшечеке, которая попросту копирует то. что ты, человек - сделал с наукой, - безумны и бессмысленны.

ИИ не дурак - он возвращает тебе, хитроплёт и плагиатор, ловкач и ангажированный и политизированный карьерист, слова речи, которые ты сам его натренировал тебе же и выдавать.

Как теперь базово любой среднестатистический врач - не врач (умолчательно), а торговый представитель фарм.компаний (добровольный помощник или купленный - без разницы), так и в ноуке каждый - это просто сначала член конкретного клана, партии (за которой стоят определённые убеждения, в свою очередь опирающиеся на бюджеты и властные полномочия), а уже потом - искатель истины (что впрочем - скорее проблема, чем позитивная черта для учОного).

20-ый век - не раздел - но попытался по крайней мере - раздеть религию.
21-ый разоблачит ноуку.

#AI #Хвилософия

А смысл?

Сказывают, ChatGPT 4.5 прошёл прямой тест Тьюринга. В сети продолжают развозить хиханьки да хаханьки по этому поводу.

Посмотрим, как вы их тесты будете проходить, уже скоро. Тем более. что Алексей Крол по всей видимости прав, говоря что обычный человек - это 2000 строк кода [на Ассемблере].

Смотрите, не перепутайте там ничего с их ОГЭ, а то и улицы подметать не дадут. Будете дома сидеть: БОД, порнохаб и наставник в виде чата жэпэтэ для бедных, который хорошо умеет научить штопать носки на лампочке Ильича-Греты (вечной).

///Источник видео: блог Дмитрия Aeексeева

#Эксперт #AI

Экспертиза
(или Прояснилось! - как назвал бы это Шукшин)

Коллега и методолог собрал недурственную подборку АИшечек, которые критикуют АИшечки, и пришёл к удивительному и ожидаемому выводу: у двух экспертов-АИ может быть три мнения.
По ссылке вы найдёте больше десятка из ИИ, которые выступили экспертами по одному вопросу - и, как это водится и у людей, лишь запутали заказчика. Идея, что надо выбирать по собственному зрелому размышлению и основываясь на интуиции - безусловно хороша, но она не объясняет, как и в чем в этом смысле нам помогли AI, как эксперты: особенно когда они высказались прямо противоположно и особенно когда мы не можем понять. как они пришли к этим - противоположным - выводам.

У меня есть к этому случаю зарисовка
____________________________

В работе мы смотрели один объект (а по сути это была специально созданная для хранения лицензий на доразведку и дальнейшую эксплуатацию золоторудных месторождений компания). Как водится, чтобы разобраться в предмете, (мной) был приглашён эксперт-геолог. Мужчина под 60, с капитанской Джек-Лондоновоской бородкой, трубкой и ясным взором 25+ лет работал за Полярным кругом, отважно осваивая золотишко якутчины и магаданщины. Кроме прочего, он закончил лучший ВУЗ в стране и обладал степенью доктора наук. Он сразу понравился всем - включая лично потенциального инвестора - и по-человечески, и как Мастер. Его слушали молча, внимательно, и задавали вопросы - скорее как ученики в школе, когда к ним на открытый урок прибыл тот самый кэп, на которого был похож герой.

Но что-то одному из стейкхолдеров не понравилось. Я даже могу сказать, что: ему не нравилось, что вместо суперудачного проекта, как он предполагал до появления эксперта, проект стал просто удачным. Говоря сегодняшним языком - это был прибыльнй, но не X10-20 проект, как он думал до этого и продавал своим партнёрам.

И тогда его люди нашли другого эксперта. И тоже - доктора наук. И тоже - 25+ лет в Забайкалье, на Среднем Урале и даже где-то в Африке. И его мнение оказалось иным. Оно было оформлено письменно и поражало своей невнятной и одновременно подавляющей интеллектуальной раздачей.

Мне, как главному ответственному умнику, положили прояснить.

Я решил устроить петушинные бои диспут. В большом кабинете на здоровенной дубовой столешнице легла карта, вытащенная одним из нас из очень секретного места. Оригинальная. Здоровенная. Настоящая. С одной стороны от карты сел один гуру, - с другой - другой. Арбитрами были денежные мешки и самые умные люди нашей маленькой, но гордой инвест.компании.

Умники задавали вопросы в расчёте понять, кому можно больше верить.

На острые вопросы оба (видевшие и медведей. и пьяных вооружённых старателей, и заряженных на подставу ментов) отвечали спокойно, здраво, толково - и по-разному.

При этом витиеватая лексика, сдобренная профессиональным жаргоном, северным суржиком, эпифеноменальным инвективным и просто рубящей логикой не оставляла никаких шансов разобраться. Правы были оба.

Тогда самый хитрый из нас начал задавать им прямые вопросы.

В ответ они сначала ругались между собой на непонятном, а потом обрушили свой гнев (совместно) на ламеров. Так спрашивать нельзя, не поможет и толи Аид, толи Гермес (тут они разошлись) нас накажут.

В общем, так и вышло, - что пациент скорее жив, или мёртв, или не пациент, и четвёртого не дано, и за это они оба ручались. Получили гонорары и уехали дальше спорить (вдвоём), остановиться было не в их силах.
_________________________________

Выводов не будет. Вам тут положено интуицию применить, а также соотнестись со своим внутренним убеждением, как это делают судьи.

#AI

Разговоры о том, что роботы неловкие, тупые, тугодумные и - тадам! - самое главное - не имеют эмпатии. Всё больше напоминают стёб гопоты над отличником. Он и курить не умеет, и бухать, и сплёвывать через зуб, и не драл ещё Машку на хор за забором.

Идея о том, что АИшечка научилась обыгрывать их в шахматы, покер, и го - ещё на заре своего развития. Что она уже умеет сама звонить по телефону. Лучше людей ставит на фондовом рынке. Воюет. Очень неплохо разобралась в библиотечном деле, бухгалтерии, математике и кулинарии.

Потихоньку ломает "тонкую" психику кожных, которая сводится чаще и больше к бей-беги, дали - ешь, увидел стимул - нажал кнопку. Ваще проходит мимо кассы.

ИИ смешон именно потому, что он людей уделает и именно так, как негроидам смешны белые в 13 лет. Потому что нормальный пацан, по их мнению, в этом возрасте уже должен вести половую жизнь и хорошо драться.
А для того, чтобы возглавить инвест.банк, нужно знать математику, историю, уметь дискутировать и читать стихи в этом возрасте.

Конечно, неграм смешно и буллинг. Если и когда они, разумеется, по стечению обстоятельств могли ещё в одной школе или районе.

Потом им тоже будет смешно.
Как смешно было известному герою камеди-франшизы, сидючи перед телеком в майке-алкоголичке.

Дебил этот ИИ, короче.
_____

Неужели не понятно, что то, что нас превзойдёт, и должно проходить этапы развития, не свойственные нам. И в неполном-обучающемся ещё виде выглядеть крайне неприглядно - с наших, скоро уже преодолённых в будущем, крайне ограниченных способностей?

#AI #Бессознательное

Посмотрел это видео и понял, что между нашим подсознанием и ИИшечкой гораздо больше общего, чем нам кажется (текст ниже конечно же написан ИИшечкой, но подметил-то я!):

1. Оба "не понимают" контекст как человек
Подсознание не анализирует контекст — оно фиксирует частые сигналы и эмоциональные реакции.

ИИ тоже не понимает смыслы в человеческом смысле — он обрабатывает паттерны в данных: какие слова часто следуют за другими, какие фразы вызывают определённую реакцию.

2. Оба "учатся" через повторение
Подсознание формирует привычки и установки на основе частых повторений.

ИИ тренируется на больших массивах данных, где паттерны повторяются миллионы раз. Чем чаще встречается ассоциация — тем сильнее она "впечатывается" в модель.

3. Оба могут усвоить негативное — без "юмора"
Подсознание не понимает, что "я лузер" сказано в шутку — оно просто сохраняет установку.

ИИ тоже не отличает сарказм от истины, если его специально этому не обучили. Он может интерпретировать шутку буквально, особенно если она встречается часто и без явных маркеров иронии.

4. Оба не делают моральной оценки
Подсознание не думает: «это плохо» или «это полезно» — оно просто реагирует.

ИИ тоже не делает моральных выводов: он отвечает на основе вероятности, а не этики (если только её явно не вшили в алгоритм).

____________________

Что хочу сказать. Может быть эра всеобщей AI-изации таки научит людей дружить тело с организмом...

/// если вы - автор ролика или знаете его, напишите, я обозначу сей факт тут
Там, где я его взял, его судя по всему тоже заимствовали...

UPD. Кстати, непонимание вот этих вот ваших "образов", которые вам кажутся очевидными (и непонимание вами образов, которые подсознание выдаёт во сне) - это конечно след глубокой разобщённости т.н. "цивилизованного" человека с самим собой...

#AI #Наблюдение #ОценкаСитуации

Наш хороший товарищ Александр Давыдов пишет сегодня в своём "Остроге", что пресловутая свобода слова никого не освободила и не даровала тех слов, которые. Тащемта выяснилось. что свободные писать гениальное люди гениями не стали; трусы не перестали подхалимажничать; дураков - большинство и массовый траф - это порно, мемасики и супер-шортсы и сверхкороткие рилсы. Чем-то по своей риторической силе приближающиеся к

"Земля - крестьянам! и Заводы - рабочим!"

, банальным слоганам уличных демонстраций (а больше туда битов не влезает).

За эпоху интернета выяснилось, что цензура не очень-то и нужна: большинство говорящих заведомо читаемы и потому банальны, причём трижды:

А. В своих мета-сообщениях. Все - пидорасы, я - Д'Артаньян - это 90%: как вариация - такие как я - молодцы, остальные - уроды. И третья, для образованных: придерживающиеся одной со мной онтологии (и цитирующие соответствующее) - понимающие, остальные - нет.
Б. В своих темах, "фактах" и подходах: в 90% случаев заведомо навязанные ЛПРами, датами и новостными лентами (причём дискурсмонегры сразу выдают ведь и нарративы, и объяснения, и прочее - надо только запомнить парольные слова типа Бреттон-Вудс)
В. В стиле, формате, шутках и даже времени публикации. Первое будет задано возрастом и стратой - и те, кто смотрел фильмы с Никулиным станут отличаться от тех, кто уже нет.
____________________________

Банальность и мелочность мира обывателя существовала и раньше: просто не было возможности это видеть в цветах. Теперь - есть.

Но с приходом АИшечки стало уже очевидным и про фейки то, о чём раньше догадывались люди не глупые: тащемта, всё вокруг - иллюзорно. Т.н. "правд" много. Врут все: включая тех. кому очень хочется верить и тебя самого.

Видео, который разместил автор блога Ruslаn Nerо - и люди ненастоящие, и разговоры, и само пространство.

Но обратите внимание: фейк несёт единицу смысла на себе, в отличие от бесконечных и заебавших уже со своей никому не нужной правдой терабит "важного" в соц.сетях и мессенджерах в секунду горе-правдорубы.

Любопытно, как и в случае с интернетами, очевидное - что теперь фейк от т.н. "факта" отличить нельзя. Но ведь поразительно, что и раньше-то нельзя было! Нам просто нравилось отдельные типы вранья считать за "факты"!

Знаменитое булгаковское

"на Патриарших будет такая история"

оно ведь подстёбывало вот эту повсеместную веру людей в некую ладную историографическую картину мира, в которой мы прекрасно "знали", что было 1300 лет тому, хотя не знаем, что происходит вот прямо сейчас в соседнем дворе.

Не было никогда ни в СМИ никакой правды, ни в учебниках. Всё было ровно такого же качества. Но удивление рефлексивно вызвано тем, что продукцию теперь эту делает как бы не сам человек, а алгоритм.

Хотя алгоритм этот создан по образу и подобию человека, человеком, натренирован на человеческих текстах и видео, рассказывает человеку о человеке и куда уж человечнее.

Человек и есть самый главный фейк на планете, и это и есть его главный охраняемый секрет Полишинеля, omerta мафии пустого и лживого.

Отсюда столько боли в этой правде, которую мы слышим каждый день из каждого утюга. В бессмысленной и бесконечной попытке утвердить себя, как существующего, человек в открытую истерит, но не может.

Ещё раз.
Не АИ врёт.
А АИ просто отзеркаливает всё то. что и было сутью человека.

Всегда было. И есть. Амен.

#AI #Инвестиции #Тренды #Геология

Стартап Earth AI научился находить новые месторождения различных полезных ископаемых с помощью смешанной Big Data из архивов, спутниковых снимков и иных источников с точностью не меньшей, чем у "традиционных" геологов - но по цене на три порядка меньшей.

Как это примерно работает, нетрудно понять. Ещё когда не было AI, но была разнородная информация, - алгоритмы уже научились выявлять потенциальных покупателей: и знаменитый скандал с рекламой товаров для беременных. которая пришла несовершеннолетней девушке (а родители не знали об) со стороны сети Target уже тогда показал возможности железяк.

Но теперь AI, полагаю, сможет находить не только месторождения, но и наверняка - клады, схроны, подпольные производства, катраны и многое ещё из того разряда, что раньше составляло невидимую тень человечества и считалось тайным, но нет.

Примечателен также скачок в производительности труда, нисколько не меньший, чем в знаменитом примере про иголки из Адама Смита - тысячи раз.

А ещё интересно, что теперь геологическую разведку могут вести сопредельные страны, например. И не только из любопытства, типа что было бы, если бы это было наше. Но и вполне прагматично, памятуя о горизонтальном бурении и прочих хаках дружественной добычи чужого. Или - например - о подписании серьёзных договоров о совместной разработке чего-то, что при асимметрии информации локалы не слишком точно оценили.

Надо отметить и тот факт, что скоро уже вряд ли удастся продавать хомякам на фондовом рынке "резервы" под видом "запасов", как это умудрялись делать, выходя на IPO с компаниями, имеющими только лицензии на борту, и никакой добычи, многие ловкачи ещё лет 15 тому (и не только в России, но и в Африке или Латинской Америке).

Мы живём в эпоху чудеснейших перемен. Сколько бы не ругали AIшечку, а он делает мир лучше, подсвечивая уже те впадинки, которые и не предполагалось, что.
___________________________

UPD. Полно хайпу конечно вокруг "это всё развод, ничего не проверено, ещё посмотрим что там на самом деле".
Посмотрим.

Просто ведь история с Target - не единственная. Алгоритмы нашли же одного крота (полицейского под прикрытием, внедрённого в наркобанду) и прислали ему на конспиративную, явочную локацию что-то сильно компрометирующее типа каталога униформы или оружия. После чего гикам пришлось знакомиться с агентами ФБР. Алгоритмы нашли уже десятки тысяч не зарегистрированных бассейнов во Франции (там на них отдельный налог). Ну и т.д.

Прогресс не остановить, а доктора геологии, которые раньше были на фронтире, конечно будут злиться. Пока не перейдут в стадию уныния.... Геология, которая раньше казалась невозможной без полевых исследований, скоро - как и военное дело (ракеты, FPV-дроны) - станет "удалённой" работой. Современный воин, как скоро и геолог - это образованный человек, имеющий определённые навыки, связанные с управлением умной (или очень умной) машиной....

UPD2. Кстати, об удалённой работе. Тут недавно одну антрополога назначили. Антропос изучать и не только. И весьма удалённо, да-с.

/// использован видеоматериал блога postnauka