Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#Недвижимость #ОценкаСитуации #Регресс
Не надо быть Говардом Рорком, чтобы от увиденного в этом ролике начало потташнивать. Регресс - в том виде, в каком он представлен на фасаде - отражает саму механику ригидной и ретроградной тупизны, и именно на ней хочется остановиться отдельно.
Здоровый традиционализм, консерватизм - вовсе не обязательно догматичен. Также как и новаторство и креативность не обязательно за прекрасное будущее, а могут быть ложной (полумёртвой) ветвью эволюции. Был эксперимент - да весь вышел.
Но надевать классицизм на конструктивизм, примерно как заправлять штанину в ботинок - совершенный шмурдяк, даже хуже чем рабоче-крестьянский, когда взявшие Зимний повстанцы испражнялись в вазы династии Цин в Зимнем в 1917-м или ломали там же клавиатуру фортепиано, исполненную из слоновой кости, дабы учредить новый порядок.
Страсть к разрушению по крайней мере понятна: она проистекает из силы жизни, которая (по Фрейду) преобразуется в либидо (не только секс, но и творчество, например) или в мортидо (не только убийство, но и критику, например). Чтобы построить что-то новое - нужно сломать старое. Есть даже классическая вещь Шумпетера про созидательное разрушение, где он доказывает - что инновация в любом случае сначала убивает. Мы угадываем этот паттерн и в сказках (мёртвая вода, живая вода).
Но эклектика ретроградного типа, когда поверх синтетической поддёвки из подразумеваемого трёхслойного у спортсмена натянут кафтан или рогожа, или вместо кроссовок - лапти, говорит только об одном - полном и недвусмысленном разложении межушного ганглия. Тем более, когда это выражено в архитектурном, т.е. репрезентативно, публично, прилюдно, фасадно, кричаще: смотрите, я не только обосрал целый стиль, но и сделал это, потому что хотел и мог.
Ну так вот, дамы и господа.
Происходящее примерно всё вокруг. что вам не понятно, почему вообще это происходит.
Начиная со всеобщей войны с самокатами - и заканчивая наездом на доставщиков.
Корнем своим лежит даже не в элементарном денежном-коррупционном, когда курьеров бомбардируют, по слухам, под заказ ассоциации ритейлеров, ненавидящих их как класс и как часть побеждающего их метода торговли.
А именно вот в этом консервативно-ретроградном, которое устанавливается не для лучшей жизни, не для перемен в связи с ликвидацией чего-то устаревшего, а для эксгумации трупа, который лежит под этим.
И это не случайность, а генетическое, имманентное: т.е. присущее системно тому оператору, что сейчас управляет фасадным. Его суть и смысл.
Классицизм поверх конструктивизма - это некрофилия.
///автор ролика - Виталий Богомолов
Не надо быть Говардом Рорком, чтобы от увиденного в этом ролике начало потташнивать. Регресс - в том виде, в каком он представлен на фасаде - отражает саму механику ригидной и ретроградной тупизны, и именно на ней хочется остановиться отдельно.
Здоровый традиционализм, консерватизм - вовсе не обязательно догматичен. Также как и новаторство и креативность не обязательно за прекрасное будущее, а могут быть ложной (полумёртвой) ветвью эволюции. Был эксперимент - да весь вышел.
Но надевать классицизм на конструктивизм, примерно как заправлять штанину в ботинок - совершенный шмурдяк, даже хуже чем рабоче-крестьянский, когда взявшие Зимний повстанцы испражнялись в вазы династии Цин в Зимнем в 1917-м или ломали там же клавиатуру фортепиано, исполненную из слоновой кости, дабы учредить новый порядок.
Страсть к разрушению по крайней мере понятна: она проистекает из силы жизни, которая (по Фрейду) преобразуется в либидо (не только секс, но и творчество, например) или в мортидо (не только убийство, но и критику, например). Чтобы построить что-то новое - нужно сломать старое. Есть даже классическая вещь Шумпетера про созидательное разрушение, где он доказывает - что инновация в любом случае сначала убивает. Мы угадываем этот паттерн и в сказках (мёртвая вода, живая вода).
Но эклектика ретроградного типа, когда поверх синтетической поддёвки из подразумеваемого трёхслойного у спортсмена натянут кафтан или рогожа, или вместо кроссовок - лапти, говорит только об одном - полном и недвусмысленном разложении межушного ганглия. Тем более, когда это выражено в архитектурном, т.е. репрезентативно, публично, прилюдно, фасадно, кричаще: смотрите, я не только обосрал целый стиль, но и сделал это, потому что хотел и мог.
Ну так вот, дамы и господа.
Происходящее примерно всё вокруг. что вам не понятно, почему вообще это происходит.
Начиная со всеобщей войны с самокатами - и заканчивая наездом на доставщиков.
Корнем своим лежит даже не в элементарном денежном-коррупционном, когда курьеров бомбардируют, по слухам, под заказ ассоциации ритейлеров, ненавидящих их как класс и как часть побеждающего их метода торговли.
А именно вот в этом консервативно-ретроградном, которое устанавливается не для лучшей жизни, не для перемен в связи с ликвидацией чего-то устаревшего, а для эксгумации трупа, который лежит под этим.
И это не случайность, а генетическое, имманентное: т.е. присущее системно тому оператору, что сейчас управляет фасадным. Его суть и смысл.
Классицизм поверх конструктивизма - это некрофилия.
///автор ролика - Виталий Богомолов
👍19👏9🐳4❤3🤡3🔥2💯1👀1🙈1
#8марта #ОценкаСитуации
(Вчера уже начали) и сегодня вам скажут массу дежурных слов и подарят цветы, которые завянут через три дня - т.к. бог весть сколько они стояли к празднику - а им не давали умереть - только чтобы они дожили до того единственного дня - когда половина мужчин королевства раз в году их и покупает.
Проблема ещё и в том, что в этот день, женщине - разумеется - крайне трудно почувствовать себя особенной - каковой она и есть - потому что когда особенные все, это особенно неприятно, даже если ты тоже особенная - да тем более, если особенная!
Так что, милые, уважаемые, любимые. Сногсшибательные и просто приятные (мамы разные нужны). Цените тех, кто помнит о том, что вы - женщины - оставшиеся 364 дня в году, а не по разнарядке. Тех, кто дарит вам цветы не после драки или измены. Тех, кто дарит не только цветы. И будет вам щастье!
И - у меня проверенная инфо - Стас Михайлов жив. И сегодня охренительная погода на большей части жилой территории РФ. Так что - наслаждаемся выходным днём и радуемся совместно вашему празднику - в его неформальной и индивидуализированной части....
Мы вас любим!
(Вчера уже начали) и сегодня вам скажут массу дежурных слов и подарят цветы, которые завянут через три дня - т.к. бог весть сколько они стояли к празднику - а им не давали умереть - только чтобы они дожили до того единственного дня - когда половина мужчин королевства раз в году их и покупает.
Проблема ещё и в том, что в этот день, женщине - разумеется - крайне трудно почувствовать себя особенной - каковой она и есть - потому что когда особенные все, это особенно неприятно, даже если ты тоже особенная - да тем более, если особенная!
Так что, милые, уважаемые, любимые. Сногсшибательные и просто приятные (мамы разные нужны). Цените тех, кто помнит о том, что вы - женщины - оставшиеся 364 дня в году, а не по разнарядке. Тех, кто дарит вам цветы не после драки или измены. Тех, кто дарит не только цветы. И будет вам щастье!
И - у меня проверенная инфо - Стас Михайлов жив. И сегодня охренительная погода на большей части жилой территории РФ. Так что - наслаждаемся выходным днём и радуемся совместно вашему празднику - в его неформальной и индивидуализированной части....
Мы вас любим!
❤18👏12👍6🐳3🔥2🥱1💯1
#Меритократия #ИнтеллектуальнаяСобственность #ОценкаСитуации
Про ум и капитал - 1
Будет много имён, я вынужден их показывать, ибо тема крайне острая, и сейчас в тесном кружку одной сети телеграмм-каналов она проходит дискурсивно красной нитью. Я также упомяну на всякий случай, что ваш непокорный слуга в 1995-м году защитил первый в России диплом по оценке интеллектуальной собственности (не как оценщик, а как выпускник экономического факультета университета), так что я в теме. Формат Телеги задаёт тезисность моего выступления.
✔️ лучше всего место меритократии в теории современного управления показано в книге Минцберга "Структура в кулаке". Он де-факто доказал, что меритократия - это стиль и победившая уже система управления будущего. С ним согласны толпы авторов HBR, Друкер и Уэлч, Портер и (далее по списку)
✔️ как конкретно реализуется меритократия, указано в книгах маккизианцев, начиная с Марвина Бауэра (сооснователя), продолжая Итанам Рассиелом, Томом Питерсом и другими. МакКинзи собственно первыми организовали то, что впоследствии будет названо think tank, на коммерческих началах (т.н. "аналитические центры" при разведках появились примерно в то же время - в середине 20-го века).
✔️ меритократия - это не просто знания (если бы всё было так просто), это особая кастовость. По Пикетти "Капитал в XXI веке" мало того, что разница в доходах верхних и нижних децилей на протяжении многих веков остаётся довольно-таки высокой: так она ещё и неодолимая (кроме редких исключений, типа мезальянса), и более того - растёт
✔️ Стиглиц (между прочим, мало что американец и демократ, кейнсианец, элитарий, был вхож в правительство США и руководство всемирных институтов, так ещё и нобелиат) указывает в своей "Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему", что стеклянный потолок, существующий в образовании для бедных и представителей т.н. "среднего класса" - не случаен. Он также рассказывает, как конкретно тот организован. Скажем, после окончания крутого ВУЗа из Лиги Плюща отпрыск важной персоны едет на год помогать ангольским голодающим с гуманитарной миссией или в кругосветку с посланием мира. А бедняк - бежит на работу 100 часов в неделю на протяжении многих лет, чтобы одновременно унести кредит за учёбу, ипотеку и прочие нагрузки отсутствия семейного капитала
✔️ Одно из самых популярных мнений в Китае и в целом кластере российских мыслителей, к которым можно отнести и Чернышёва С.Б, что никакой интеллектуальной собственности вообще нету. Сам он однажды на лекции назвал себя "свистулькой для смыслов" (это человек, который в 30 с небольшим был советником Андропова, тащемта; входил в культовую группу Бессмертных и является одним из величайших признанных при жизни российских философов). В целом, наша интеллектуальная элита, пропитанная Марксом, искренне считает институт интеллектуальной собственности враждебным развитию - по понятным причинам
✔️ сама интеллектуальная собственность во многом зиждется (и тут и есть корень ненависти к ней со стороны чернышёвцев) на запрете другим заниматься схожими видами деятельности, т.е. на искусственном монопольном положении. Если взять кейс Monsato, или продтуктов Microsoft, по сути так оно и есть. Первые селективно подобрали, а потом ограничили доступ к семенному фонду, который без их участия не самовоспроизводится (вы покупаете у них семена помидор, выращиваете мясистые блестящие овощи, но они не дают потомства - бегите за семенами снова к источнику). Майкрософт не даёт снести уже треть ПО устанавливаемого и де-факто его навязывает пользователям на уровне стандарта. Никакая это не интеллектуальная собственность, - это способ удержания монопольной власти, искусственный способ "естественного" оформления монополии. (По Марксу, обеспечение получения ренты II рода).
Итог первой части:
1. Меритократия действительно победила.
2. Это НЕ значит, что победили умные (или образованные), а почему - см. вторую часть.
Про ум и капитал - 1
Будет много имён, я вынужден их показывать, ибо тема крайне острая, и сейчас в тесном кружку одной сети телеграмм-каналов она проходит дискурсивно красной нитью. Я также упомяну на всякий случай, что ваш непокорный слуга в 1995-м году защитил первый в России диплом по оценке интеллектуальной собственности (не как оценщик, а как выпускник экономического факультета университета), так что я в теме. Формат Телеги задаёт тезисность моего выступления.
✔️ лучше всего место меритократии в теории современного управления показано в книге Минцберга "Структура в кулаке". Он де-факто доказал, что меритократия - это стиль и победившая уже система управления будущего. С ним согласны толпы авторов HBR, Друкер и Уэлч, Портер и (далее по списку)
✔️ как конкретно реализуется меритократия, указано в книгах маккизианцев, начиная с Марвина Бауэра (сооснователя), продолжая Итанам Рассиелом, Томом Питерсом и другими. МакКинзи собственно первыми организовали то, что впоследствии будет названо think tank, на коммерческих началах (т.н. "аналитические центры" при разведках появились примерно в то же время - в середине 20-го века).
✔️ меритократия - это не просто знания (если бы всё было так просто), это особая кастовость. По Пикетти "Капитал в XXI веке" мало того, что разница в доходах верхних и нижних децилей на протяжении многих веков остаётся довольно-таки высокой: так она ещё и неодолимая (кроме редких исключений, типа мезальянса), и более того - растёт
✔️ Стиглиц (между прочим, мало что американец и демократ, кейнсианец, элитарий, был вхож в правительство США и руководство всемирных институтов, так ещё и нобелиат) указывает в своей "Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему", что стеклянный потолок, существующий в образовании для бедных и представителей т.н. "среднего класса" - не случаен. Он также рассказывает, как конкретно тот организован. Скажем, после окончания крутого ВУЗа из Лиги Плюща отпрыск важной персоны едет на год помогать ангольским голодающим с гуманитарной миссией или в кругосветку с посланием мира. А бедняк - бежит на работу 100 часов в неделю на протяжении многих лет, чтобы одновременно унести кредит за учёбу, ипотеку и прочие нагрузки отсутствия семейного капитала
✔️ Одно из самых популярных мнений в Китае и в целом кластере российских мыслителей, к которым можно отнести и Чернышёва С.Б, что никакой интеллектуальной собственности вообще нету. Сам он однажды на лекции назвал себя "свистулькой для смыслов" (это человек, который в 30 с небольшим был советником Андропова, тащемта; входил в культовую группу Бессмертных и является одним из величайших признанных при жизни российских философов). В целом, наша интеллектуальная элита, пропитанная Марксом, искренне считает институт интеллектуальной собственности враждебным развитию - по понятным причинам
✔️ сама интеллектуальная собственность во многом зиждется (и тут и есть корень ненависти к ней со стороны чернышёвцев) на запрете другим заниматься схожими видами деятельности, т.е. на искусственном монопольном положении. Если взять кейс Monsato, или продтуктов Microsoft, по сути так оно и есть. Первые селективно подобрали, а потом ограничили доступ к семенному фонду, который без их участия не самовоспроизводится (вы покупаете у них семена помидор, выращиваете мясистые блестящие овощи, но они не дают потомства - бегите за семенами снова к источнику). Майкрософт не даёт снести уже треть ПО устанавливаемого и де-факто его навязывает пользователям на уровне стандарта. Никакая это не интеллектуальная собственность, - это способ удержания монопольной власти, искусственный способ "естественного" оформления монополии. (По Марксу, обеспечение получения ренты II рода).
Итог первой части:
1. Меритократия действительно победила.
2. Это НЕ значит, что победили умные (или образованные), а почему - см. вторую часть.
Telegram
Censum
#Меритократия #ИнтеллектуальнаяСобственность #ОценкаСитуации
Про ум и капитал - 2
Теперь перехожу к главному.
✔️ Дмитрий Прокофьев и ещё ряд комментаторов как раз сейчас спорят (уже недели) по этому поводу и уже накидали ссылок на обстоятельства, включая…
Про ум и капитал - 2
Теперь перехожу к главному.
✔️ Дмитрий Прокофьев и ещё ряд комментаторов как раз сейчас спорят (уже недели) по этому поводу и уже накидали ссылок на обстоятельства, включая…
👍22🔥12👏5🐳4❤3
#Меритократия #ИнтеллектуальнаяСобственность #ОценкаСитуации
Про ум и капитал - 2
Теперь перехожу к главному.
✔️ Дмитрий Прокофьев и ещё ряд комментаторов как раз сейчас спорят (уже недели) по этому поводу и уже накидали ссылок на обстоятельства, включая тот факт, что образование в Ivy Leage - даёт буст для бедных. Да, даёт, несомненно - за счёт матримониального, за счёт связей и прочего.
🎓 Я общался с выпускниками лучших бизнес-школ мира и сам учился в одной из них на EMBA. Что имею сказать - зачем нужны бизнес-школы богатым. Богатые в них не только ведь получают классическое образование, а также тусуют и организуют себе связи на всю оставшуюся жизнь. В бизнес-школах, куда многие из супербогатых попадают из самых элитных школ, а затем - ВУЗов, им передаётся ещё и особое воспитание. Которое включает не только повадки, особенности коммуникации, акцент (с очень сочным и точным выговором, в отличие от плебейского), но и элементы того, что евреи называют - Хуцпа. Скажем, один из современных английских политиков, которого зовут Борис, а фамилию мы с вами не помним (а которого вспомните, то это - совпадение) на одной из вечеринок под алкоголь и наркоту трахал голову свиньи на рояле в родном ВУЗе.
Инфо про свиную голову я не придумал и это не слухи, а вычитал в английском издании HBR, где как раз темой номера было бизнес-образование. Ну т.е. английской (да и американской) элитам доводится мета-сообщение: вы правы в любом случае.
Это такая прошивка, которая и помогает им удерживать власть во всём мире, кстати. Они безусловно верят в своё достоинство и своё верховенство. Они и воспроизводят в высшем образовании, бизнес-образовании, а затем - в лучших компаниях сообщества таких же, как и они - которые эту культуру на себе несут.
✔️ культура эта неподделываема. И не обходима. Никак.
Также точно, как ты не можешь задним числом закончить МГИМО (а когда я в десятом классе школы рассказал классной, что я хочу в МГИМО на журналистику, она показала мне конкретно двоих человек - одного из нашей физ.мат школы, а другого - из соседней, английской), которые получили уже направление от обкома на поступление туда от Карелии в этом году (и других не будет, разочаровала она меня, олимпиадника. Тебе - вот: в ЛИИЖТ или ФИНЭК, выбирай). Также нельзя поступить апостериори в Принстон.
Доступ к тем, кто принимает реальные решения в этом мире (у Тинькова в его предпоследней книжке есть трогательная глава про то, как его познакомили с одним из рептилоидов, ну натурально описан массон: это когда принималось окончательное решение на уровне элит, дать ли Олегу право заходить в финансовый сектор) - только через людей, которые уже там.
А "уже там" - это - как в т.ч. указывает в своих лекциях Сэндал - это когда твой дед тоже закончил Гарвард, либо за особо выдающиеся успехи в освоении реальности, как у иноагента Тинькова (цитирую один из его самых популярных рилсов: "чем ходить и попрошайничать - лучше укради!")
Про ум и капитал - 2
Теперь перехожу к главному.
✔️ Дмитрий Прокофьев и ещё ряд комментаторов как раз сейчас спорят (уже недели) по этому поводу и уже накидали ссылок на обстоятельства, включая тот факт, что образование в Ivy Leage - даёт буст для бедных. Да, даёт, несомненно - за счёт матримониального, за счёт связей и прочего.
🎓 Я общался с выпускниками лучших бизнес-школ мира и сам учился в одной из них на EMBA. Что имею сказать - зачем нужны бизнес-школы богатым. Богатые в них не только ведь получают классическое образование, а также тусуют и организуют себе связи на всю оставшуюся жизнь. В бизнес-школах, куда многие из супербогатых попадают из самых элитных школ, а затем - ВУЗов, им передаётся ещё и особое воспитание. Которое включает не только повадки, особенности коммуникации, акцент (с очень сочным и точным выговором, в отличие от плебейского), но и элементы того, что евреи называют - Хуцпа. Скажем, один из современных английских политиков, которого зовут Борис, а фамилию мы с вами не помним (а которого вспомните, то это - совпадение) на одной из вечеринок под алкоголь и наркоту трахал голову свиньи на рояле в родном ВУЗе.
Инфо про свиную голову я не придумал и это не слухи, а вычитал в английском издании HBR, где как раз темой номера было бизнес-образование. Ну т.е. английской (да и американской) элитам доводится мета-сообщение: вы правы в любом случае.
Это такая прошивка, которая и помогает им удерживать власть во всём мире, кстати. Они безусловно верят в своё достоинство и своё верховенство. Они и воспроизводят в высшем образовании, бизнес-образовании, а затем - в лучших компаниях сообщества таких же, как и они - которые эту культуру на себе несут.
✔️ культура эта неподделываема. И не обходима. Никак.
Также точно, как ты не можешь задним числом закончить МГИМО (а когда я в десятом классе школы рассказал классной, что я хочу в МГИМО на журналистику, она показала мне конкретно двоих человек - одного из нашей физ.мат школы, а другого - из соседней, английской), которые получили уже направление от обкома на поступление туда от Карелии в этом году (и других не будет, разочаровала она меня, олимпиадника. Тебе - вот: в ЛИИЖТ или ФИНЭК, выбирай). Также нельзя поступить апостериори в Принстон.
Доступ к тем, кто принимает реальные решения в этом мире (у Тинькова в его предпоследней книжке есть трогательная глава про то, как его познакомили с одним из рептилоидов, ну натурально описан массон: это когда принималось окончательное решение на уровне элит, дать ли Олегу право заходить в финансовый сектор) - только через людей, которые уже там.
А "уже там" - это - как в т.ч. указывает в своих лекциях Сэндал - это когда твой дед тоже закончил Гарвард, либо за особо выдающиеся успехи в освоении реальности, как у иноагента Тинькова (цитирую один из его самых популярных рилсов: "чем ходить и попрошайничать - лучше укради!")
🔥22👍12👏7🤔3❤1🕊1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#ПринятиеРешения #ОценкаСитуации
Интерстеллар-решения
Помните, в интернетах несколько лет развозили науч-поп слезливый мем, который родился и единственного интервью одной сиделки в одном из хосписов. Где она поведала под большим секретом, что люди перед смертью не жалеют о бонусах, домах и победах. Но здорово переживают, что мало проводили времени с друзьями и семьёй?
Потом этот мем закрепился уже на правах неприкасаемой научной истины (после того, как на него сослалось нималое количество бихевиористов и просто проповедников в штатском). Очень жалостливо, пробивает на слезу и хочется верить.
____________________
Censum не зря рифмуется с цинизмом. Я вот просто уверен, что большинство из тех, кто ещё пока жив, но уже пережил некоторые, назовём их так, интерстеллар-кризисы, жалеют немножечко о другом.
✔️ что не купили во время квартиру, доллар, биток или даже мебельный гарнитур от IKEA, которая в отличие от своих менее принципиальных конкурентов возвращаться не собирается
✔️ что не расстались со своими бывшими - когда уже было понятно, что пора, но всё ещё хотелось верить, что нет. So much wasted time, - согласился со мной в этом вопросе таксист в одной Европейской стране (когда туда ещё можно было полететь за 100 евро)
✔️ а вот кстати - что не летали в Европу, когда было можно. И там не ели от пуза фетуччини болоньезе и не заедали итальянским мороженым после галереи Уффици
✔️ что не врезали. Не признались. Не подошли. Не начали писать. Бегать. Танцевать. Рисовать. Играть на сцене. Вязать спицами (тут кстати одна вяжущая недавно решила крутую математическую задачку уровнем чуть пониже, чем теорема Ферма. Доказательство - для тех, у кого не так хорошо с эйдетикой, как у неё - она связала)
Короче, - охотно верю, что люди жалеют про то, что не проводили время с семьёй. Но даже этот жалостливый пункт стоило бы расшифровать. Некоторые например могут жалеть, что в своё время не наваляли люлей сыну-оболтусу, когда ещё может быть можно было что-то поменять. И не поставили вопрос ребром перед супругом (супругой) в прицнипиальном кейсе, а после этого всё сломалось.
Друзья. Коллеги.
В теории принятия решений есть базовая теорема, и звучит она так.
Верное решение, принятое не вовремя, - является неверным
Сегодня заканчивается окно затмений.
Очень важное время, внутри которого можно ещё раз спросить себя, как на духу.
И честно себе ответить.
Не откладывай на потом. Пожалей хотя бы раз не того себя, который на диване - а того, который там, за стеклом, морзянкой до тебя достучаться не может.
Решай сейчас.
Потома не будет (с)
Интерстеллар-решения
Помните, в интернетах несколько лет развозили науч-поп слезливый мем, который родился и единственного интервью одной сиделки в одном из хосписов. Где она поведала под большим секретом, что люди перед смертью не жалеют о бонусах, домах и победах. Но здорово переживают, что мало проводили времени с друзьями и семьёй?
Потом этот мем закрепился уже на правах неприкасаемой научной истины (после того, как на него сослалось нималое количество бихевиористов и просто проповедников в штатском). Очень жалостливо, пробивает на слезу и хочется верить.
____________________
Censum не зря рифмуется с цинизмом. Я вот просто уверен, что большинство из тех, кто ещё пока жив, но уже пережил некоторые, назовём их так, интерстеллар-кризисы, жалеют немножечко о другом.
✔️ что не купили во время квартиру, доллар, биток или даже мебельный гарнитур от IKEA, которая в отличие от своих менее принципиальных конкурентов возвращаться не собирается
✔️ что не расстались со своими бывшими - когда уже было понятно, что пора, но всё ещё хотелось верить, что нет. So much wasted time, - согласился со мной в этом вопросе таксист в одной Европейской стране (когда туда ещё можно было полететь за 100 евро)
✔️ а вот кстати - что не летали в Европу, когда было можно. И там не ели от пуза фетуччини болоньезе и не заедали итальянским мороженым после галереи Уффици
✔️ что не врезали. Не признались. Не подошли. Не начали писать. Бегать. Танцевать. Рисовать. Играть на сцене. Вязать спицами (тут кстати одна вяжущая недавно решила крутую математическую задачку уровнем чуть пониже, чем теорема Ферма. Доказательство - для тех, у кого не так хорошо с эйдетикой, как у неё - она связала)
Короче, - охотно верю, что люди жалеют про то, что не проводили время с семьёй. Но даже этот жалостливый пункт стоило бы расшифровать. Некоторые например могут жалеть, что в своё время не наваляли люлей сыну-оболтусу, когда ещё может быть можно было что-то поменять. И не поставили вопрос ребром перед супругом (супругой) в прицнипиальном кейсе, а после этого всё сломалось.
Друзья. Коллеги.
В теории принятия решений есть базовая теорема, и звучит она так.
Верное решение, принятое не вовремя, - является неверным
Сегодня заканчивается окно затмений.
Очень важное время, внутри которого можно ещё раз спросить себя, как на духу.
И честно себе ответить.
Не откладывай на потом. Пожалей хотя бы раз не того себя, который на диване - а того, который там, за стеклом, морзянкой до тебя достучаться не может.
Решай сейчас.
Потома не будет (с)
❤36👍34🏆7⚡3🤯3🔥2👏2💯2🥱1🤝1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Овечкин #Хоккей #ОценкаСитуации
Техники здорового человека
Думал, что повестка дня исчерпана, но не могу пройти мимо этого вопроса на прессухе.
На видео - Гретцки, легенда американского хоккея (слева) и Овечкин, легенда нашего (справа), очень уже давно играющая в НХЛ (свой "лучший гол за всю историю хоккея - лёжа на спине, не видя ворот, крюком шайбы, острого угла Саня забил как раз команде, которую тогда тренировал Гретцки в 2006-м).
Сегодня ночью (по нашему времени) Овечкин повторил рекорд Гретцки по количеству забитых голов и скорее всего уже в этом сезоне побъёт его - т.к. впереди ещё несколько матчей до конца регулярки, а он забивает сейчас чаще, чем один раз в две игры.
Вопрос был видимо с подколкой: т.к. из своих 894 шайб Александр больше забил в пустые ворота, чем Уэйн.
Но смотрите как они по-разному ответили.
Гретцки сказал, что он любую шайбу забьёт, в т.ч. в пустые ворота - и сколько сможет, столько и забьёт. Овечкина смутили (негодяи, которые его программировали). Типа в пустые - не буду.
Тут вижу радикальное отличие американцев от нас. Они не стесняются забивать в пустые ворота, снимать низковисящие фрукты и вообще получать то, что даётся легко (несмотря на то, что пашут они дай боже, ну как минимум люди уровня Гретцки).
А у наших существует вот этот момент рисовки, пустого понта (хотя какие могут быть претензии к Овечкину? он несомненно прав по-любому). Но вот эта вот ложная скромность, это всё равно некий род искривлённой гордыни.
Ну пустые так пустые. Это же по правилам гол? Почему он не может быть рекордным?
Тем более, что столько вратарей уже призналось, что категорически против быть героями этого момента. С другой стороны...
Написал именно потому, что увидел здесь тонкость, много говорящую и о подходе к жизни, и о взаимоотношениях между странами и народами...
UPD. Только что узнал, из этого же интервью - у Гретцки дед - русский 😊
Техники здорового человека
Думал, что повестка дня исчерпана, но не могу пройти мимо этого вопроса на прессухе.
На видео - Гретцки, легенда американского хоккея (слева) и Овечкин, легенда нашего (справа), очень уже давно играющая в НХЛ (свой "лучший гол за всю историю хоккея - лёжа на спине, не видя ворот, крюком шайбы, острого угла Саня забил как раз команде, которую тогда тренировал Гретцки в 2006-м).
Сегодня ночью (по нашему времени) Овечкин повторил рекорд Гретцки по количеству забитых голов и скорее всего уже в этом сезоне побъёт его - т.к. впереди ещё несколько матчей до конца регулярки, а он забивает сейчас чаще, чем один раз в две игры.
Вопрос был видимо с подколкой: т.к. из своих 894 шайб Александр больше забил в пустые ворота, чем Уэйн.
Но смотрите как они по-разному ответили.
Гретцки сказал, что он любую шайбу забьёт, в т.ч. в пустые ворота - и сколько сможет, столько и забьёт. Овечкина смутили (негодяи, которые его программировали). Типа в пустые - не буду.
Тут вижу радикальное отличие американцев от нас. Они не стесняются забивать в пустые ворота, снимать низковисящие фрукты и вообще получать то, что даётся легко (несмотря на то, что пашут они дай боже, ну как минимум люди уровня Гретцки).
А у наших существует вот этот момент рисовки, пустого понта (хотя какие могут быть претензии к Овечкину? он несомненно прав по-любому). Но вот эта вот ложная скромность, это всё равно некий род искривлённой гордыни.
Ну пустые так пустые. Это же по правилам гол? Почему он не может быть рекордным?
Тем более, что столько вратарей уже призналось, что категорически против быть героями этого момента. С другой стороны...
Написал именно потому, что увидел здесь тонкость, много говорящую и о подходе к жизни, и о взаимоотношениях между странами и народами...
UPD. Только что узнал, из этого же интервью - у Гретцки дед - русский 😊
👍30❤15🔥12🤔7👏1👌1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Победа #Шринкфляция #ОценкаСитуации #Финансы
Дмитрий Прокофьев со товарищи уже второй год рассказывает детально, что такое инфляция и зачем она нужна. Давайте я повторю его (и коллег) основные идеи (как я их слышу внутри моей головы):
✔️ инфляция - не баг, а фича: причём тут и Правительство, и руководство ЦБ РФ - в одной лодке
✔️ инфляция предстаёт широким фронтом: шринкфляция, акцизы, задержки платежей - всё это увеличивает (непосредственно или в динамике) доходы тех, кто управляет за счёт тех, кем управляют
✔️ инфляция - налог на бедных
✔️ инфляция, способ перераспределения сбережений и инвестиций
По итогу: инфляция - самый могучий и самый эффективный способ перераспределения благ; который при всех своих недостатках используется и будет использоваться начальством и дальше, поскольку его очевидные достоинства просто феноменальны.
______________________
Но всё это бесполезно тысячи раз повторять, лучше однажды показать на конкретном примере.
И в этом смысле мне весьма помогла блогерка Eкaтeрина Шнaйдeр с "распаковкой чемодана" а/к "Победа".
Текст её ролика по идее должен быть взят юристами авиакомпании на заметку. Смотрите, как Екатерина объясняет инфляцию, не понимая что она её объясняет:
✔️ сам факт того, что ты пользуешься лоукостером, говорит о твоём отношении к т.н. "среднему классу": ты беден, но не знаешь об этом
✔️ грубость, хамство и прочие эмоции возмущения - это естественная реакция на то, что те - у кого реальная власть - указывают тебе на то, кто ты есть. Причём прямым приказом! (Только ты этого не понимаешь)
✔️ ты не можешь себе позволить не только регулярный рейс с багажом. Ты настолько нищая, что не можешь купить багаж в лоукостере
✔️ место для вещей в ручной клади будет постоянно уменьшаться, потому что это способ выдоить из вас, нищебродов, ещё хотя бы немного денюжек. Кроме того. это действительно экономит топливо и уменьшает время загрузки пассажиров на борт, что увеличивает оборачиваемость флота
✔️ аэропорты, а также пункты прибытия самолётов авиакомпании - несомненно, поддерживают такой подход: все они заинтересованы продать тебе то, что ты не впихнула в свой чемодан, начиная с воды, и заканчивая штанами. Также это и в интересах принимающих стран. И населяющих их народов. Так что гнобить тебя будут всем миром.
______________________
Всех, кто летает, уже давно достали эти ребятишки: которые когда ты приходишь садиться на своё место, уже заняли все багажные полки и сидят с видом куркулей, сэкономив очередные 10 долларов. Злые и заранее нахохленные драться за своё непосильным трудом нажитое хламатьё.
Инфляция - это когда у тебя всё меньше и меньше места в чемоданчике, а ты всё более злой.
Потому что не понимаешь, что происходит.
Это не "цены растут" и не "чемоданы маленькие".
‼️Это - ты нищий (-ая)‼️
Причём, то что нищий - ты: это не случайно, а потому что с т.зр. управителей - ты бесполезный и кормить тебя нет смысла.
________________________
Хочешь, чтобы инфляция была тебе не врагом, а другом?
Ну просто занимайся тем, что людям полезнее, чем средняя полезность примерно всех вокруг.
Тогда и доходы твои будут расти быстрее. Это же очевидно ,блэд. На поверхности. Ну.
Инфляция - это стило в жопе, которое напоминает тебе, что
А управители очень мягко тебе. сердешному (-ой) - указывают, куда надо двигаться, чтобы не терять, а находить на ней. Ведь когда разоряются вокруг люди бесполезные. То это значит, что твоё бабло растёт в цене.
Стань уже полезной, Катя. И не пались так очевидно жеж.
Дмитрий Прокофьев со товарищи уже второй год рассказывает детально, что такое инфляция и зачем она нужна. Давайте я повторю его (и коллег) основные идеи (как я их слышу внутри моей головы):
✔️ инфляция - не баг, а фича: причём тут и Правительство, и руководство ЦБ РФ - в одной лодке
✔️ инфляция предстаёт широким фронтом: шринкфляция, акцизы, задержки платежей - всё это увеличивает (непосредственно или в динамике) доходы тех, кто управляет за счёт тех, кем управляют
✔️ инфляция - налог на бедных
✔️ инфляция, способ перераспределения сбережений и инвестиций
По итогу: инфляция - самый могучий и самый эффективный способ перераспределения благ; который при всех своих недостатках используется и будет использоваться начальством и дальше, поскольку его очевидные достоинства просто феноменальны.
______________________
Но всё это бесполезно тысячи раз повторять, лучше однажды показать на конкретном примере.
И в этом смысле мне весьма помогла блогерка Eкaтeрина Шнaйдeр с "распаковкой чемодана" а/к "Победа".
Текст её ролика по идее должен быть взят юристами авиакомпании на заметку. Смотрите, как Екатерина объясняет инфляцию, не понимая что она её объясняет:
✔️ сам факт того, что ты пользуешься лоукостером, говорит о твоём отношении к т.н. "среднему классу": ты беден, но не знаешь об этом
✔️ грубость, хамство и прочие эмоции возмущения - это естественная реакция на то, что те - у кого реальная власть - указывают тебе на то, кто ты есть. Причём прямым приказом! (Только ты этого не понимаешь)
✔️ ты не можешь себе позволить не только регулярный рейс с багажом. Ты настолько нищая, что не можешь купить багаж в лоукостере
✔️ место для вещей в ручной клади будет постоянно уменьшаться, потому что это способ выдоить из вас, нищебродов, ещё хотя бы немного денюжек. Кроме того. это действительно экономит топливо и уменьшает время загрузки пассажиров на борт, что увеличивает оборачиваемость флота
✔️ аэропорты, а также пункты прибытия самолётов авиакомпании - несомненно, поддерживают такой подход: все они заинтересованы продать тебе то, что ты не впихнула в свой чемодан, начиная с воды, и заканчивая штанами. Также это и в интересах принимающих стран. И населяющих их народов. Так что гнобить тебя будут всем миром.
______________________
Всех, кто летает, уже давно достали эти ребятишки: которые когда ты приходишь садиться на своё место, уже заняли все багажные полки и сидят с видом куркулей, сэкономив очередные 10 долларов. Злые и заранее нахохленные драться за своё непосильным трудом нажитое хламатьё.
Инфляция - это когда у тебя всё меньше и меньше места в чемоданчике, а ты всё более злой.
Потому что не понимаешь, что происходит.
Это не "цены растут" и не "чемоданы маленькие".
‼️Это - ты нищий (-ая)‼️
Причём, то что нищий - ты: это не случайно, а потому что с т.зр. управителей - ты бесполезный и кормить тебя нет смысла.
________________________
Хочешь, чтобы инфляция была тебе не врагом, а другом?
Ну просто занимайся тем, что людям полезнее, чем средняя полезность примерно всех вокруг.
Тогда и доходы твои будут расти быстрее. Это же очевидно ,блэд. На поверхности. Ну.
Инфляция - это стило в жопе, которое напоминает тебе, что
"чтобы оставаться на месте. нужно очень быстро бежать"
А управители очень мягко тебе. сердешному (-ой) - указывают, куда надо двигаться, чтобы не терять, а находить на ней. Ведь когда разоряются вокруг люди бесполезные. То это значит, что твоё бабло растёт в цене.
Стань уже полезной, Катя. И не пались так очевидно жеж.
👍28🔥10😁10🤔6👏4💯2🎉1🐳1🎃1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Бихевиоризм #ОценкаСитуации #Контроль #Expedia #Kayak #UX
Иллюзия контроля
Знай и люби родной город / пространство. И конечно прекрасно знать социальное / психологическое на манер карты. Видео про светофор, но идея сама намного чаще в разнообразных форматах встречается, чем принято считать (или большинство замечает).
Такой кнопкой работают, например, выборы на Диком западе: людям дают возможность думать, что это они решают, кто здесь власть. (У нас не так - у нас все действующую власть любят и боготворят), У них - точно.
Вспомним знаменитую историю с поиском авиабилетов, которая стала уже школьной
Такой же формой иллюзии контроля выступают рамки при проходе на массовые мероприятия, консьержи в подъездах домов, разнообразные наклейки вроде "честного знака" и прочее, и причина тут не только в том, что люди глупы.
Им на самом деле нужен не контроль (потому как действенный контроль с хорошо налаженной обратной связью требует от контролирующего последующих усилий и действий!), а именно - что иллюзия контроля.
Иллюзия не требует действий
Как кольцо на руке супруга(-и): типа теперь это уже твоё (хаха).
🤡👺🤦"Опытный инвестор" вложил средства в компанию из FAGMAN. Компания эта через 10 лет пришла к упадку. Но каждый год выпускала отличные публичные отчёты. Читая которые. инвестор не беспокоился. Ему не надо было перевкладывать деньги, думать о том, что вообще инвестопригодно, искать варианты. Он наслаждался возможностью "контролировать".
80 и больше процентов контроля - делается для избегания действия, т.е. людям нужен обман, они его жаждут, и поэтому получают.
Иллюзия контроля
Знай и люби родной город / пространство. И конечно прекрасно знать социальное / психологическое на манер карты. Видео про светофор, но идея сама намного чаще в разнообразных форматах встречается, чем принято считать (или большинство замечает).
Такой кнопкой работают, например, выборы на Диком западе: людям дают возможность думать, что это они решают, кто здесь власть. (У нас не так - у нас все действующую власть любят и боготворят), У них - точно.
Вспомним знаменитую историю с поиском авиабилетов, которая стала уже школьной
Одна из компаний, продающих авиабилеты онлайн (по одним версиям — это Expedia, по другим — Kayak), в какой-то момент оптимизировала алгоритмы поиска так, что результаты стали появляться практически мгновенно — буквально за доли секунды.
Казалось бы, отлично: пользователь сразу видит все варианты, не тратит время и быстрее покупает билет.
Но внезапно произошло снижение конверсии — люди начали покупать меньше. Исследование показало неожиданную причину:
пользователи перестали доверять результатам.
Им казалось, что такой быстрый поиск не может быть качественным — мол, "вы точно всё проверили?" или "вы правда просмотрели все авиакомпании?"
Решение оказалось парадоксальным:
Разработчики искусственно замедлили поиск — добавили на несколько секунд анимацию прогресса, имитируя, будто система перебирает базы данных авиакомпаний.
После этого доверие и продажи выросли обратно.
Такой же формой иллюзии контроля выступают рамки при проходе на массовые мероприятия, консьержи в подъездах домов, разнообразные наклейки вроде "честного знака" и прочее, и причина тут не только в том, что люди глупы.
Им на самом деле нужен не контроль (потому как действенный контроль с хорошо налаженной обратной связью требует от контролирующего последующих усилий и действий!), а именно - что иллюзия контроля.
Иллюзия не требует действий
Как кольцо на руке супруга(-и): типа теперь это уже твоё (хаха).
🤡👺🤦"Опытный инвестор" вложил средства в компанию из FAGMAN. Компания эта через 10 лет пришла к упадку. Но каждый год выпускала отличные публичные отчёты. Читая которые. инвестор не беспокоился. Ему не надо было перевкладывать деньги, думать о том, что вообще инвестопригодно, искать варианты. Он наслаждался возможностью "контролировать".
80 и больше процентов контроля - делается для избегания действия, т.е. людям нужен обман, они его жаждут, и поэтому получают.
👍21🔥11🤔7💯6🥱2👏1🐳1🎃1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#AI #Наблюдение #ОценкаСитуации
Наш хороший товарищ Александр Давыдов пишет сегодня в своём "Остроге", что пресловутая свобода слова никого не освободила и не даровала тех слов, которые. Тащемта выяснилось. что свободные писать гениальное люди гениями не стали; трусы не перестали подхалимажничать; дураков - большинство и массовый траф - это порно, мемасики и супер-шортсы и сверхкороткие рилсы. Чем-то по своей риторической силе приближающиеся к
, банальным слоганам уличных демонстраций (а больше туда битов не влезает).
За эпоху интернета выяснилось, что цензура не очень-то и нужна: большинство говорящих заведомо читаемы и потому банальны, причём трижды:
А. В своих мета-сообщениях. Все - пидорасы, я - Д'Артаньян - это 90%: как вариация - такие как я - молодцы, остальные - уроды. И третья, для образованных: придерживающиеся одной со мной онтологии (и цитирующие соответствующее) - понимающие, остальные - нет.
Б. В своих темах, "фактах" и подходах: в 90% случаев заведомо навязанные ЛПРами, датами и новостными лентами (причём дискурсмонегры сразу выдают ведь и нарративы, и объяснения, и прочее - надо только запомнить парольные слова типа Бреттон-Вудс)
В. В стиле, формате, шутках и даже времени публикации. Первое будет задано возрастом и стратой - и те, кто смотрел фильмы с Никулиным станут отличаться от тех, кто уже нет.
____________________________
Банальность и мелочность мира обывателя существовала и раньше: просто не было возможности это видеть в цветах. Теперь - есть.
Но с приходом АИшечки стало уже очевидным и про фейки то, о чём раньше догадывались люди не глупые: тащемта, всё вокруг - иллюзорно. Т.н. "правд" много. Врут все: включая тех. кому очень хочется верить и тебя самого.
Видео, который разместил автор блога Ruslаn Nerо - и люди ненастоящие, и разговоры, и само пространство.
Но обратите внимание: фейк несёт единицу смысла на себе, в отличие от бесконечных и заебавших уже со своей никому не нужной правдой терабит "важного" в соц.сетях и мессенджерах в секунду горе-правдорубы.
Любопытно, как и в случае с интернетами, очевидное - что теперь фейк от т.н. "факта" отличить нельзя. Но ведь поразительно, что и раньше-то нельзя было! Нам просто нравилось отдельные типы вранья считать за "факты"!
Знаменитое булгаковское
оно ведь подстёбывало вот эту повсеместную веру людей в некую ладную историографическую картину мира, в которой мы прекрасно "знали", что было 1300 лет тому, хотя не знаем, что происходит вот прямо сейчас в соседнем дворе.
Не было никогда ни в СМИ никакой правды, ни в учебниках. Всё было ровно такого же качества. Но удивление рефлексивно вызвано тем, что продукцию теперь эту делает как бы не сам человек, а алгоритм.
Хотя алгоритм этот создан по образу и подобию человека, человеком, натренирован на человеческих текстах и видео, рассказывает человеку о человеке и куда уж человечнее.
Человек и есть самый главный фейк на планете, и это и есть его главный охраняемый секрет Полишинеля, omerta мафии пустого и лживого.
Отсюда столько боли в этой правде, которую мы слышим каждый день из каждого утюга. В бессмысленной и бесконечной попытке утвердить себя, как существующего, человек в открытую истерит, но не может.
Ещё раз.
Не АИ врёт.
А АИ просто отзеркаливает всё то. что и было сутью человека.
Всегда было. И есть. Амен.
Наш хороший товарищ Александр Давыдов пишет сегодня в своём "Остроге", что пресловутая свобода слова никого не освободила и не даровала тех слов, которые. Тащемта выяснилось. что свободные писать гениальное люди гениями не стали; трусы не перестали подхалимажничать; дураков - большинство и массовый траф - это порно, мемасики и супер-шортсы и сверхкороткие рилсы. Чем-то по своей риторической силе приближающиеся к
"Земля - крестьянам! и Заводы - рабочим!"
, банальным слоганам уличных демонстраций (а больше туда битов не влезает).
За эпоху интернета выяснилось, что цензура не очень-то и нужна: большинство говорящих заведомо читаемы и потому банальны, причём трижды:
А. В своих мета-сообщениях. Все - пидорасы, я - Д'Артаньян - это 90%: как вариация - такие как я - молодцы, остальные - уроды. И третья, для образованных: придерживающиеся одной со мной онтологии (и цитирующие соответствующее) - понимающие, остальные - нет.
Б. В своих темах, "фактах" и подходах: в 90% случаев заведомо навязанные ЛПРами, датами и новостными лентами (причём дискурсмонегры сразу выдают ведь и нарративы, и объяснения, и прочее - надо только запомнить парольные слова типа Бреттон-Вудс)
В. В стиле, формате, шутках и даже времени публикации. Первое будет задано возрастом и стратой - и те, кто смотрел фильмы с Никулиным станут отличаться от тех, кто уже нет.
____________________________
Банальность и мелочность мира обывателя существовала и раньше: просто не было возможности это видеть в цветах. Теперь - есть.
Но с приходом АИшечки стало уже очевидным и про фейки то, о чём раньше догадывались люди не глупые: тащемта, всё вокруг - иллюзорно. Т.н. "правд" много. Врут все: включая тех. кому очень хочется верить и тебя самого.
Видео, который разместил автор блога Ruslаn Nerо - и люди ненастоящие, и разговоры, и само пространство.
Но обратите внимание: фейк несёт единицу смысла на себе, в отличие от бесконечных и заебавших уже со своей никому не нужной правдой терабит "важного" в соц.сетях и мессенджерах в секунду горе-правдорубы.
Любопытно, как и в случае с интернетами, очевидное - что теперь фейк от т.н. "факта" отличить нельзя. Но ведь поразительно, что и раньше-то нельзя было! Нам просто нравилось отдельные типы вранья считать за "факты"!
Знаменитое булгаковское
"на Патриарших будет такая история"
оно ведь подстёбывало вот эту повсеместную веру людей в некую ладную историографическую картину мира, в которой мы прекрасно "знали", что было 1300 лет тому, хотя не знаем, что происходит вот прямо сейчас в соседнем дворе.
Не было никогда ни в СМИ никакой правды, ни в учебниках. Всё было ровно такого же качества. Но удивление рефлексивно вызвано тем, что продукцию теперь эту делает как бы не сам человек, а алгоритм.
Хотя алгоритм этот создан по образу и подобию человека, человеком, натренирован на человеческих текстах и видео, рассказывает человеку о человеке и куда уж человечнее.
Человек и есть самый главный фейк на планете, и это и есть его главный охраняемый секрет Полишинеля, omerta мафии пустого и лживого.
Отсюда столько боли в этой правде, которую мы слышим каждый день из каждого утюга. В бессмысленной и бесконечной попытке утвердить себя, как существующего, человек в открытую истерит, но не может.
Ещё раз.
Не АИ врёт.
А АИ просто отзеркаливает всё то. что и было сутью человека.
Всегда было. И есть. Амен.
🔥25👍15❤10💯5👏4🤔3🐳3😢1👌1🎃1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#ШколаОценки #ОценкаСитуации #MMA
На видео - самый быстрый нокаут в ММА, если верить источнику. Произошёл он на турнире в Турции. Один из соперников собирался поздороваться с другим в начале боя и получил пяткой по щам взамен.
_______________________
Этим роликом, точнее ситуацией, хочу продолжить и завершить вчерашнюю тему. Кто-то ведь обязательно скажет, что это было подло (как и в случае с девчонками). Нет.
Удар был внутри раунда (есть дурачки, которые бьют после гонга или остановки боя судьёй). Что другая сторона на себя добровольно (!) взяла обязанность о гандикапе, победителя не волнует и волновать не должно: это постмодерн.
Тут надо отдельно отметить, что даже если с т.зр. прошлой морали это и читинг, то читинг - законный.
Это как если бы наши восходительницы не заходили на горки совсем, а просто прилетали бы на вершину на вертолёте. Или вовсе покупали бы подписи о восхождении - вот это был бы полновесный читинг, всамделишный. А они пользовались законным. Как и победитель этого боя.
Укоры в том, что он "должен был поздороваться" не канают. Это уже не первый и не второй случай, только я лично видел десятки в MMA, UFC, панкратионе: теперь это общая практика. Это как если бы сегодня кто-то вывел войска 19-го века против даже не FPV-дронов, а - хотя бы против пулемётчиков времён WWII. В белых галунах, ровным строем, пошли бы они в лобовую атаку, сердешные. И скосил бы их расчёт, только успевая менять кассеты/магазины с патронами, да охлаждать ствол пулемёта водицею.
ММА - это борьба почти без правил. Запрещено вырывать глаза, кусаться, давить пяткой яйца, локтем бить в основание черепа и ещё немного такого, всё остальное - разрешено.
(Надо ведь особенно отметить, что всё вышеперечисленное на улице НЕ запрещено).
На видео - самая быстрая иллюстрация, что сделает боец с прошивкой века 21-го, циничного, прагматичного и очень, очень зрелищного, с бойцом из модерна примерно равной квалификации, если тот не станет переучиваться.
Всё поменялось, дружочки. Технологии, социальные отношения, правила и даже мораль.
Просыпайтеся.
На видео - самый быстрый нокаут в ММА, если верить источнику. Произошёл он на турнире в Турции. Один из соперников собирался поздороваться с другим в начале боя и получил пяткой по щам взамен.
_______________________
Этим роликом, точнее ситуацией, хочу продолжить и завершить вчерашнюю тему. Кто-то ведь обязательно скажет, что это было подло (как и в случае с девчонками). Нет.
Удар был внутри раунда (есть дурачки, которые бьют после гонга или остановки боя судьёй). Что другая сторона на себя добровольно (!) взяла обязанность о гандикапе, победителя не волнует и волновать не должно: это постмодерн.
Тут надо отдельно отметить, что даже если с т.зр. прошлой морали это и читинг, то читинг - законный.
Это как если бы наши восходительницы не заходили на горки совсем, а просто прилетали бы на вершину на вертолёте. Или вовсе покупали бы подписи о восхождении - вот это был бы полновесный читинг, всамделишный. А они пользовались законным. Как и победитель этого боя.
Укоры в том, что он "должен был поздороваться" не канают. Это уже не первый и не второй случай, только я лично видел десятки в MMA, UFC, панкратионе: теперь это общая практика. Это как если бы сегодня кто-то вывел войска 19-го века против даже не FPV-дронов, а - хотя бы против пулемётчиков времён WWII. В белых галунах, ровным строем, пошли бы они в лобовую атаку, сердешные. И скосил бы их расчёт, только успевая менять кассеты/магазины с патронами, да охлаждать ствол пулемёта водицею.
ММА - это борьба почти без правил. Запрещено вырывать глаза, кусаться, давить пяткой яйца, локтем бить в основание черепа и ещё немного такого, всё остальное - разрешено.
(Надо ведь особенно отметить, что всё вышеперечисленное на улице НЕ запрещено).
На видео - самая быстрая иллюстрация, что сделает боец с прошивкой века 21-го, циничного, прагматичного и очень, очень зрелищного, с бойцом из модерна примерно равной квалификации, если тот не станет переучиваться.
Всё поменялось, дружочки. Технологии, социальные отношения, правила и даже мораль.
Просыпайтеся.
❤17🔥15💯8🥱7👍6🤯2👏1🤔1🤨1
#Forbes #Связь #ОценкаСитуации
Очередной законопроект, точнее целая их пачка, содержит очередную ... гхкм... скажем так, спорную меру.
Но формат этой спорности настолько эпичен и при этом стандартен в новом дивном мире, что заслуживает отдельного рассмотрения, как метод.
(Подробнее смотрите в статье Forbes)
1️⃣ Запрет всего
Сплошной запрет - это мера, которая хороша в кризисной ситуации. Скажем, когда наш организм отравлен, он может не принимать некоторое время вообще ничего, включая воду и лекарства, потому как (в этой ситуации - здраво) рассуждает, что раз уж проблемы извне, стоит это извне на время заткнуть.
Но бюрократический волюнтаристский запрет действует чаще всего (и крикливо!) против самих запрещающих, ну и против "простого народа" - обязательно.
Это как когда в соседней с моим домом школе была тропинка, по которой ходили из дворов на парадную улицу. И её начали закрывать с 20.00 до 8.00. И на территории школы перестали ходить старушки и мамы с колясками, которым пришлось её обходить крюком. А хулиганы, раскуривающие и распивающие, остались. Для них забор, - просто разминка к.
Так же работает "Честный знак", например. Который не мешает мигрантам на Садоводе клепать "наши" не наши товары, приобретая этот самый знак - там же, на Садоводе.
Короче, сплошной запрет, это по факту:
👺 лишение прав основной массы пролов
🤦🐀👺 безо всякого действительного влияния на тех,кто "шарит" может себе позволить - короче, кому наплевать
2️⃣ Запрет налагается под благим предлогом
В данном случае, при лишении права созваниваться с владельцами иностранных номеров - под сурдинку борьбы с мошенниками. При том, что 98% звонков мошенников приходит с российских номеров (откуда они у мошенников? а? ОПСОСы?)
3️⃣ Запрет налагается умолчательно
Ну т.е. получать звонки от иностранных операторов (пока) можно. Но для этого нужноотжать нажать галочку или написать заявление (и попасть в списки).
Это во всяком случае придётся делать тем, кто собирается со своим телефоном и симкой путешествовать (и там принимать звонки встречающей стороны - от хотельеров до арендодателей авто).
__________________________
Поскольку запретов таких много. Они появляются постоянно, почти еженедельно. Один одиознее другого. И паттерн при этом сохраняется. То можно ответственно ведь заявить, что это - единая политика, и целью её является постоянное, постепенное, неумолимое лишение прав "обычных" граждан (под видом борьбы за них же).
Хотя это конечно же иллюзия и всё не так, как кажется.
UPD. Отдельный каеф доставляет конечно реестр мошеннических телефонов. Будто бы мошенники не меняют симки, как перчатки. Не умеют эмулировать левые номера (в сотрудничестве с ОПСОСами). И сильно станут горевать по поводу симулякра.
При реестре конечно надо посадить охранника цельного (да что там охранника - отдел в Минцифры, тесно связанный с ещё более серьёзным органом - и половина серьёзных ребят в погонах, конечно).
Очередной законопроект, точнее целая их пачка, содержит очередную ... гхкм... скажем так, спорную меру.
Но формат этой спорности настолько эпичен и при этом стандартен в новом дивном мире, что заслуживает отдельного рассмотрения, как метод.
(Подробнее смотрите в статье Forbes)
1️⃣ Запрет всего
Сплошной запрет - это мера, которая хороша в кризисной ситуации. Скажем, когда наш организм отравлен, он может не принимать некоторое время вообще ничего, включая воду и лекарства, потому как (в этой ситуации - здраво) рассуждает, что раз уж проблемы извне, стоит это извне на время заткнуть.
Но бюрократический волюнтаристский запрет действует чаще всего (и крикливо!) против самих запрещающих, ну и против "простого народа" - обязательно.
Это как когда в соседней с моим домом школе была тропинка, по которой ходили из дворов на парадную улицу. И её начали закрывать с 20.00 до 8.00. И на территории школы перестали ходить старушки и мамы с колясками, которым пришлось её обходить крюком. А хулиганы, раскуривающие и распивающие, остались. Для них забор, - просто разминка к.
Так же работает "Честный знак", например. Который не мешает мигрантам на Садоводе клепать "наши" не наши товары, приобретая этот самый знак - там же, на Садоводе.
Короче, сплошной запрет, это по факту:
👺 лишение прав основной массы пролов
🤦🐀👺 безо всякого действительного влияния на тех,
2️⃣ Запрет налагается под благим предлогом
В данном случае, при лишении права созваниваться с владельцами иностранных номеров - под сурдинку борьбы с мошенниками. При том, что 98% звонков мошенников приходит с российских номеров (откуда они у мошенников? а? ОПСОСы?)
3️⃣ Запрет налагается умолчательно
Ну т.е. получать звонки от иностранных операторов (пока) можно. Но для этого нужно
Это во всяком случае придётся делать тем, кто собирается со своим телефоном и симкой путешествовать (и там принимать звонки встречающей стороны - от хотельеров до арендодателей авто).
__________________________
Поскольку запретов таких много. Они появляются постоянно, почти еженедельно. Один одиознее другого. И паттерн при этом сохраняется. То можно ответственно ведь заявить, что это - единая политика, и целью её является постоянное, постепенное, неумолимое лишение прав "обычных" граждан (под видом борьбы за них же).
Хотя это конечно же иллюзия и всё не так, как кажется.
UPD. Отдельный каеф доставляет конечно реестр мошеннических телефонов. Будто бы мошенники не меняют симки, как перчатки. Не умеют эмулировать левые номера (в сотрудничестве с ОПСОСами). И сильно станут горевать по поводу симулякра.
При реестре конечно надо посадить охранника цельного (да что там охранника - отдел в Минцифры, тесно связанный с ещё более серьёзным органом - и половина серьёзных ребят в погонах, конечно).
Telegram
Евгений Эдуардович Михайлов
Цифровизация + азиатизация
Цифровизация дело прогрессивное, но она важна не сама по себе, а важно какие у нее реальные цели. В РФ цифровизация идёт не самостийно, а максимально продвигается государством. Есть как и несомненные плюсы, так и минусы. К тому…
Цифровизация дело прогрессивное, но она важна не сама по себе, а важно какие у нее реальные цели. В РФ цифровизация идёт не самостийно, а максимально продвигается государством. Есть как и несомненные плюсы, так и минусы. К тому…
❤15🤯9💯6👍4🔥2👏1
Censum
#Ставка #Инвестиции #Бихевиоризм #ПринятиеРешения Пришла пара материалов с ключевым словом "ставка", подновлю своё мнение по ним - и как раз на стыке разумного и мистического (ну или людского). Начну с ролика с Полом Дэвидом. Ставка - это работа Дэвид Пол…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Ставка #Мнение #ОценкаСитуации
Шикарное видео для завершения этого подхода к вопросу о ставке.
В споре ведь в этом частично правы и неправы обе стороны: поэтому, желая понять происходящее, нужно же вникнуть.
Вот вам теоретик.
Его научили в ВУЗе.
Он совестливый и старается работать честно.
Он - ответственный и знает, что возле жилого или эксплуатируемого под регулярную околожилую (гостиница, коливинг, общага, etc) функцию нужно обеспечить, чтобы был пожарный проезд, да ещё и с двух сторон.
А вот - практик. Ему уже досталось здание, прислонённое к другому зданию (не спрашивайте, рассказывать очень долго). Он вложился на всю котлету, залез в долги, поругался с семьёй и друзьями. Запустил базовый бизнес к херам. Сделал с объектом всё, что мог и тут приходит этот - в очках и начинает про (совестливое! честное! нужное!) рассказывать.
___________________________
Собственно, нахуа нужна философия.
Этос, патос, логос - говорит нам Аристотель. Если твоё высказывание логично, но не этично, - то оно не чистое в риторическом плане.
Ты можешь быть чертовски прав - на базе логики, буквы закона. Но совершенно не прав при этом из другой логики - логики развития населённого пункта, конкретного района и улицы, где вот такой объект - встав - поправит кучу проблем, даже ценой повышенного пожарного риска.
Ну и сравни его (может двухэтажный лофт) по риску с 47-этажной башней с 23 студиями на каждом этаже, где поселится настолько разношёрстная публика, что Вороньей Слободке останется завидовать.
И будет подъезд с четырёх сторон. Только лестницы не будет, начиная с 12-го этажа - у пожарных машин - а всё остальное будет.
Крик того, кого так и просится назвать "быдланом" (и называют в обсуждениях умники) воспринимается как тупой наезд. Но за ним - сермяжная правда жизни. Человек, который вложился в своё слово. имеет позиционно больше прав или нет за него стоять? Вопрос тоже риторический, надо полагать.
Не буду выводов. Я не для выводов, а для постановки вопросов тут вам даден.
Размышляйте.
/// на видео - Леoнид Кaткoв. Взято в его блоге.
Шикарное видео для завершения этого подхода к вопросу о ставке.
В споре ведь в этом частично правы и неправы обе стороны: поэтому, желая понять происходящее, нужно же вникнуть.
Вот вам теоретик.
Его научили в ВУЗе.
Он совестливый и старается работать честно.
Он - ответственный и знает, что возле жилого или эксплуатируемого под регулярную околожилую (гостиница, коливинг, общага, etc) функцию нужно обеспечить, чтобы был пожарный проезд, да ещё и с двух сторон.
А вот - практик. Ему уже досталось здание, прислонённое к другому зданию (не спрашивайте, рассказывать очень долго). Он вложился на всю котлету, залез в долги, поругался с семьёй и друзьями. Запустил базовый бизнес к херам. Сделал с объектом всё, что мог и тут приходит этот - в очках и начинает про (совестливое! честное! нужное!) рассказывать.
___________________________
Собственно, нахуа нужна философия.
Этос, патос, логос - говорит нам Аристотель. Если твоё высказывание логично, но не этично, - то оно не чистое в риторическом плане.
Ты можешь быть чертовски прав - на базе логики, буквы закона. Но совершенно не прав при этом из другой логики - логики развития населённого пункта, конкретного района и улицы, где вот такой объект - встав - поправит кучу проблем, даже ценой повышенного пожарного риска.
Ну и сравни его (может двухэтажный лофт) по риску с 47-этажной башней с 23 студиями на каждом этаже, где поселится настолько разношёрстная публика, что Вороньей Слободке останется завидовать.
И будет подъезд с четырёх сторон. Только лестницы не будет, начиная с 12-го этажа - у пожарных машин - а всё остальное будет.
Крик того, кого так и просится назвать "быдланом" (и называют в обсуждениях умники) воспринимается как тупой наезд. Но за ним - сермяжная правда жизни. Человек, который вложился в своё слово. имеет позиционно больше прав или нет за него стоять? Вопрос тоже риторический, надо полагать.
Не буду выводов. Я не для выводов, а для постановки вопросов тут вам даден.
Размышляйте.
/// на видео - Леoнид Кaткoв. Взято в его блоге.
👍25❤10🔥10👏5😢2🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Теннис #UX #Маркетинг #ОценкаСитуации
Подъехал мегаполезный ролик, потому что он позволит мне собрать - причём кратко - сразу несколько тем.
Во вновь открытом корпусе для занятий теннисом в Лужниках падел отъел часть пространства у гордого лаун-тенниса, о чём и сообщает наш корреспондент Eвa Грaцeва с места событий. Спасибо Еве за подачу!
🧠 🤦 она позволила мне сделать шикарное определение среднего класса: это люди, которые могут и хотят играть в большой теннис, но не имеют возможности владеть своим кортом. Средний класс - это когда у тебе есть деньги на ракету, костюмчик и ботинки от Laсoste, аренду корта и тренера. И ты можешь делать (себе, прежде всего) вид. что ты - элита. Нет, конечно - никто не отбирает очевидных приятных последствий от занятий теннисом вроде шикарной фигуры (не всегда), приятного общения с равными по статусу и возможности зацепить кого повыше.
🧠📲 теперь про тренд сезона, который очевидно - про вымывание среднего класса (а точнее про подъём рамки для выпендрёжа, эмуляции принадлежности к элите). Падел - спорт намного более демократичный. Говорю как тот, кто недавно попробовал. Можно начать играть с первой попытки. Не требует высокого штиля в одежде (я занимался в беговой форме). Аренда существенно дешевле. Игра сама веселее (двое против двоих, это заметно интереснее). Ну и как итог для организатора игры - доходность с одного квадратного метра помещения выше. Ну т.е. на этой теме мы видим, что процесс сокращения среднего класса попросту выгоден не только элите (настоящей), но и - бизнесу как таковому.
Я бы, как владелец (ну вру, поймали, готов спуститься с неба на землю: как управляющий) кортов, предпочёл много маленьких площадок, где масса народу играет. Выше и оборачиваемость, и ликвидность, и маржинальность. Нет вообще ни одного падающего показателя. Кроме падающих на корты челюстей людей в белоснежно кипельной форме и чепчиках, обнаруживших что незаслуженная ими показная чопорность больше не катит. Мир поменялся!
🧠🦄 идея эта годная для примерно всех отраслей. Чтобы быть полезным, нужнолечь в лужу и народ к тебе потянется демократизироваться. Несомненно, что академия Ника Боллетьери никуда не денется. Как и турниры Большого шлема, где гатчинский казах Бублик сейчас отжигает - мама-не-горюй (заодно показывая, что шоу - есть шоу и надо уметь быть немного клоуном, немного мушкетёром, а не только теннисистом, чтобы за тебя впрягалась и публика, и может даже судьи и держатели игры). Теннису вообще-то ничего не угрожает, он был и будет, а вот некой страте делать уже больше нечего.
Стимуляция вашего потребления через научение вас понту и последующей капитализации оного заканчивается, друзья!
✔️ Больше никому из власть придержащих не нужно много людей на авто для среднего класса.
‼️Общественный транспорт - единственный способ решения проблем загазованности и пробок.
И так примерно везде далее по списку. И в путешествиях, и в общественном питании, и в эрудированности и знаниях. И музыкальных вкусах.
Элита огораживается.
Хотите перебрасывать мячик на другую сторону - играйте в падел. Или настольный теннис: он тоже вырабатывает мышление, так как спорт крайне требовательный к сложной координации движений.
UPD. Но на смену внешнему понту конечно что-то да придёт. Нужна ведь цветная дифференциация штанов. Ну или воротничков. Так что средний класс на что-то, да подсадят (да и сам он по составу поменяется).
Вопрос - на что? обсудим на следующем форсайте 😊
Подъехал мегаполезный ролик, потому что он позволит мне собрать - причём кратко - сразу несколько тем.
Во вновь открытом корпусе для занятий теннисом в Лужниках падел отъел часть пространства у гордого лаун-тенниса, о чём и сообщает наш корреспондент Eвa Грaцeва с места событий. Спасибо Еве за подачу!
🧠 🤦 она позволила мне сделать шикарное определение среднего класса: это люди, которые могут и хотят играть в большой теннис, но не имеют возможности владеть своим кортом. Средний класс - это когда у тебе есть деньги на ракету, костюмчик и ботинки от Laсoste, аренду корта и тренера. И ты можешь делать (себе, прежде всего) вид. что ты - элита. Нет, конечно - никто не отбирает очевидных приятных последствий от занятий теннисом вроде шикарной фигуры (не всегда), приятного общения с равными по статусу и возможности зацепить кого повыше.
🧠📲 теперь про тренд сезона, который очевидно - про вымывание среднего класса (а точнее про подъём рамки для выпендрёжа, эмуляции принадлежности к элите). Падел - спорт намного более демократичный. Говорю как тот, кто недавно попробовал. Можно начать играть с первой попытки. Не требует высокого штиля в одежде (я занимался в беговой форме). Аренда существенно дешевле. Игра сама веселее (двое против двоих, это заметно интереснее). Ну и как итог для организатора игры - доходность с одного квадратного метра помещения выше. Ну т.е. на этой теме мы видим, что процесс сокращения среднего класса попросту выгоден не только элите (настоящей), но и - бизнесу как таковому.
Я бы, как владелец (ну вру, поймали, готов спуститься с неба на землю: как управляющий) кортов, предпочёл много маленьких площадок, где масса народу играет. Выше и оборачиваемость, и ликвидность, и маржинальность. Нет вообще ни одного падающего показателя. Кроме падающих на корты челюстей людей в белоснежно кипельной форме и чепчиках, обнаруживших что незаслуженная ими показная чопорность больше не катит. Мир поменялся!
🧠🦄 идея эта годная для примерно всех отраслей. Чтобы быть полезным, нужно
Стимуляция вашего потребления через научение вас понту и последующей капитализации оного заканчивается, друзья!
✔️ Больше никому из власть придержащих не нужно много людей на авто для среднего класса.
‼️Общественный транспорт - единственный способ решения проблем загазованности и пробок.
И так примерно везде далее по списку. И в путешествиях, и в общественном питании, и в эрудированности и знаниях. И музыкальных вкусах.
Элита огораживается.
Хотите перебрасывать мячик на другую сторону - играйте в падел. Или настольный теннис: он тоже вырабатывает мышление, так как спорт крайне требовательный к сложной координации движений.
UPD. Но на смену внешнему понту конечно что-то да придёт. Нужна ведь цветная дифференциация штанов. Ну или воротничков. Так что средний класс на что-то, да подсадят (да и сам он по составу поменяется).
Вопрос - на что? обсудим на следующем форсайте 😊
👍37🔥18❤14🤔7👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Теннис #ОценкаСитуации
Это Беверли-Хиллс.
У каждого (ну почти) строения - собственный корт или бассейн, или даже и то, и другое.
Вот это - статус.
А "средний класс" (в его модерновом понимании) - это унылое белка-в-колесе карго-культовое бесконечное взаимно подозрительное корявое безуспешное передразнивание. И если уволят с работы - то через два месяцахуй сосать первый пропуск платежа по ипотеке за трёшку.
Кончайте уже.
Или боритесь за активы (и власть) - и туда, в элиту.
Или учитесь выделяться иначе.
UPD. Любители фольклора легко вспомнят анекдот про глухого Хоттабыча и маленький большой теннис.
Это Беверли-Хиллс.
У каждого (ну почти) строения - собственный корт или бассейн, или даже и то, и другое.
Вот это - статус.
А "средний класс" (в его модерновом понимании) - это унылое белка-в-колесе карго-культовое бесконечное взаимно подозрительное корявое безуспешное передразнивание. И если уволят с работы - то через два месяца
Кончайте уже.
Или боритесь за активы (и власть) - и туда, в элиту.
Или учитесь выделяться иначе.
UPD. Любители фольклора легко вспомнят анекдот про глухого Хоттабыча и маленький большой теннис.
👍27🔥11😁10❤5👌3👏2🤔2🐳1
#Хайек #Книги #Хвилософия #Экономика #Прохоров #ОценкаСитуации
Прочёл всем в узких кругах хорошо известную книгу Хайека "Дорога к рабству" и понял, что по ней не смогу написать короткий обзор, - пришлось делать подробный конспект.
Дабы не повторяться в превью с мыслями из него, сосредоточусь на двух главных.
1. Тоталитаризм неизбежно растёт из "коллективистской" морали и с неизбежностью приводит к власти тирана, который естественным образом обладает наихудшими нравственными качествами. Ну а народ превращает в рабов (чего многие из него и хотели бы ещё). Вот уж поистине "благими намерениями". Это если о книге - совсем коротко.
2. В паре глав шла такая между Хайеком и А.А.Прохоровым перекличка в моей голове, что я не могу не вспомнить его "Русскую модель управления" и не сослаться на свой обзор по ней. (Там по ссылке пять постов по книге с тегом #Прохоров)
А вот та самая цитата, которую мог бы написать и второй из перечисленных мною авторов
Книга - относится к тем, которые пишут ради одной мысли. Но каково её роскошество во всём убранстве. Автор крайне дисциплинированно структурировал работу, и каждая глава может выступать отдельной статьёй по теме (и быть читана раздельно). Кроме прочего, автор предугадал развитие событий, да и сам под старость считает её возможно главной в жизни. Ну т.е. работа предикативна, высоко оценена в последователями и коллегами, нравится самому учёному, да ещё и читается легко, как очерк скорее, чем как талмуд.
Ну а кому лениво и нет времени - потратьте хотя бы несколько минут, чтобы пробежать ревью по ссылке.
Точно не для широких кругов читателей - скорее для тех, кто ещё помнит, что такое зачитываться "Новым миром" ну или для тех из молодых, кому нужна карта реальности, немного более полная, чем антологии рилсов.
Также книга показана высшему слою управленческого звена, со всей очевидностью.
Наслаждайтесь.
Прочёл всем в узких кругах хорошо известную книгу Хайека "Дорога к рабству" и понял, что по ней не смогу написать короткий обзор, - пришлось делать подробный конспект.
Дабы не повторяться в превью с мыслями из него, сосредоточусь на двух главных.
1. Тоталитаризм неизбежно растёт из "коллективистской" морали и с неизбежностью приводит к власти тирана, который естественным образом обладает наихудшими нравственными качествами. Ну а народ превращает в рабов (чего многие из него и хотели бы ещё). Вот уж поистине "благими намерениями". Это если о книге - совсем коротко.
2. В паре глав шла такая между Хайеком и А.А.Прохоровым перекличка в моей голове, что я не могу не вспомнить его "Русскую модель управления" и не сослаться на свой обзор по ней. (Там по ссылке пять постов по книге с тегом #Прохоров)
А вот та самая цитата, которую мог бы написать и второй из перечисленных мною авторов
"...если при конкурентной экономике последней инстанцией является судебный исполнитель, то при плановой экономике — палач. В последнем случае директор завода будет также наделен значительными полномочиями. Но его положение и доход будут в условиях плановой экономики столь же независимыми от успеха или неудач вверенного ему предприятия, как положение и доход рабочего. И поскольку не он рискует и не он выигрывает, то решающим фактором является не его личное мнение и забота об интересах дела, а некая правилосообразность в его поведении. Так, ошибка, которой "ему следовало избежать", — это не просто ошибка, а преступление против общества, со всеми вытекающими из такой трактовки последствиями. Пока он следует по безопасному пути "честного выполнения своего служебного долга", он может быть уверен в стабильности своего дохода гораздо больше, чем частный предприниматель. Однако стоит ему поскользнуться, — и последствия будут хуже, чем банкротство. Пока им довольно начальство, он экономически защищен, но защищенность эта покупается ценой свободы."
Книга - относится к тем, которые пишут ради одной мысли. Но каково её роскошество во всём убранстве. Автор крайне дисциплинированно структурировал работу, и каждая глава может выступать отдельной статьёй по теме (и быть читана раздельно). Кроме прочего, автор предугадал развитие событий, да и сам под старость считает её возможно главной в жизни. Ну т.е. работа предикативна, высоко оценена в последователями и коллегами, нравится самому учёному, да ещё и читается легко, как очерк скорее, чем как талмуд.
Ну а кому лениво и нет времени - потратьте хотя бы несколько минут, чтобы пробежать ревью по ссылке.
Точно не для широких кругов читателей - скорее для тех, кто ещё помнит, что такое зачитываться "Новым миром" ну или для тех из молодых, кому нужна карта реальности, немного более полная, чем антологии рилсов.
Также книга показана высшему слою управленческого звена, со всей очевидностью.
Наслаждайтесь.
Teletype
Дорога к рабству
ревью самой известной работы Фридриха Августа фон Хайека
🔥26👏15❤9👍2🤔2🤯1🥱1🐳1
#Бихевиоризм #Менеджмент #Маркетинг #Логика #Книги #Чалдини #ОценкаСитуации #Наблюдение
Начал "Пре-убеждение" Чалдини, это тот чувак из большой штатовской тусовки психологов-бихевиористов, которые на наш манер скорее антропологи или социологи и добились такого уровня понимания в т.ч. и коллективной психики, что постоянно приглашаются не только лучшими школами мира, а и - разведками и правительствами - к сотрудничеству. Книга не хуже его же нашумевшей и ставшей бестселлером "Психологии влияния" и там, где её повторяет, делает это не докучливо. Труд короче достойный и рекомендую и буду цитировать ещё.
Сегодня - про информацию, следующую из отсутствая (люблю такое).
Роберт Бено Чалдини указывает на три факта:
✔️ мы (=моцк) привыкаем залипать на том, чем нам ткнули в нос (поэтому в рассказе Конан Дойла ищейки Скотленд-Ярда схватили того, кто по их мнению был больше всего похож на подозреваемого). Это - типовое поведение.
✔️ чтобы узнать что-то важное, нужно перестать считать то, что есть - важным. Как на игре в "ЧГК?", когда за столом уже есть типа верная версия, но осталось ещё 40 секунд и игроки "вдруг" решают её забанить и рассмотреть другие варианты. Вот эту привычку нужно воспитывать в себе.
✔️ а среди важного важно не только то, что отклоняется в шумную, звонкую сторону - но и в тишину.
Что стало незаметным? Что исчезло? Что перестало быть?
Вот например в одной стране, где ничего не происходит, люди не могут найти артистов на меропрриятия. Одни уехали, другие - под санкциями, третьи - боятся, а жирующие четвёртые стоят таких денег и/или гонят такую творческую поебень, что по факту выбрать не из кого.
И в этом смысле правильный для мыслителя вопрос - на что указывает отсутствие артистов?
_____________________________
Книжку будем разбирать в моём клубе мышления 10.07.
На встречу можно попасть из закрытого чатика.
А в чатик - подписавшись на канал.
Заходите услышать непривычное и продвигающее.
Начал "Пре-убеждение" Чалдини, это тот чувак из большой штатовской тусовки психологов-бихевиористов, которые на наш манер скорее антропологи или социологи и добились такого уровня понимания в т.ч. и коллективной психики, что постоянно приглашаются не только лучшими школами мира, а и - разведками и правительствами - к сотрудничеству. Книга не хуже его же нашумевшей и ставшей бестселлером "Психологии влияния" и там, где её повторяет, делает это не докучливо. Труд короче достойный и рекомендую и буду цитировать ещё.
Сегодня - про информацию, следующую из отсутствая (люблю такое).
Решая, верно ли некое утверждение, люди, как правило, ищут попадания, а не промахи, подтверждения идеи, а не ее опровержения.
Великий романист и мастер тайны, сэр Артур Конан-Дойл, прекрасно понимал это. Шерлок Холмс с одинаковым вниманием подходил и к тому, что произошло, и к тому, что не произошло. Вспомните, как в одной из самых популярных историй Дойла, «Серебряная молния», Холмс осознает, что расследуемую им кражу совершил кто-то из домочадцев (и она никак не могла быть совершена посторонним, взятым полицией под арест), потому что в момент совершения преступления сторожевой пес не лаял. Его коллеги, которые полагались скорее на присутствие, чем на отсутствие подтверждающих улик, никогда не могли сравниться с Холмсом в его способностях к дедукции.
Как ни прискорбно, нам с вами, как и абсолютному большинству людей, в этом отношении до Холмса далеко. В песне Джимми Баффетта бывшую возлюбленную приходится предупреждать – причем целых пять раз! – что отсутствие чего-то может говорить о многозначительном присутствии чего-то: «Если твой телефон не звонит, значит, это я!»
Роберт Бено Чалдини указывает на три факта:
✔️ мы (=моцк) привыкаем залипать на том, чем нам ткнули в нос (поэтому в рассказе Конан Дойла ищейки Скотленд-Ярда схватили того, кто по их мнению был больше всего похож на подозреваемого). Это - типовое поведение.
✔️ чтобы узнать что-то важное, нужно перестать считать то, что есть - важным. Как на игре в "ЧГК?", когда за столом уже есть типа верная версия, но осталось ещё 40 секунд и игроки "вдруг" решают её забанить и рассмотреть другие варианты. Вот эту привычку нужно воспитывать в себе.
✔️ а среди важного важно не только то, что отклоняется в шумную, звонкую сторону - но и в тишину.
Что стало незаметным? Что исчезло? Что перестало быть?
Вот например в одной стране, где ничего не происходит, люди не могут найти артистов на меропрриятия. Одни уехали, другие - под санкциями, третьи - боятся, а жирующие четвёртые стоят таких денег и/или гонят такую творческую поебень, что по факту выбрать не из кого.
И в этом смысле правильный для мыслителя вопрос - на что указывает отсутствие артистов?
_____________________________
Книжку будем разбирать в моём клубе мышления 10.07.
На встречу можно попасть из закрытого чатика.
А в чатик - подписавшись на канал.
Заходите услышать непривычное и продвигающее.
Telegram
Tribute
Monetize content through donations and subscriptions.
News:
En — @TributeNewsEN
Ru — @TributeNewsRU
News:
En — @TributeNewsEN
Ru — @TributeNewsRU
🔥14❤12👏3🤔2🐳2🥱1
#ОценкаСитуации #Азербайджан
Немногие лишь не все знают, что в России проживает постоянно около 2,5 млн. этнических азербайджанцев, из которых 0,5 млн. - российские граждане. При населении самого Азербайджана в примерно 9 млн. человек это довольно большая диаспора, тем более что мы, судя по всему, эти 2 должны вычесть из 9 номинальных и получить 7:2. Но и это ещё не всё. 23 млн, а по некоторым данным - 25, или даже - 27 млн азербайджанцев живёт на Северо-западе Ирана, имеющего одноимённую провинцию. Т.е. этнос этот как бы массово живёт за пределами собственного государства. Причём в Иране азербайджанцев чуть ли ни втрое больше к самому Азербайджану.
Это мы ещё не перечислили азербайджанские диаспоры в странах Кавказа, Украине и Белоруссии.
Но так впрочем расселены и евреи, которых в Нью-Йорке больше, чем в Тель-Авиве.
Как и армяне, которых в Москве или Париже - сопоставимо с Ереваном.
Так рассеяны по Европе литовцы, их особенно много не только в соседней Польше, но и в Великобритании.
Так вот. Есть общее правило, что при таком расселении этноса он не может не быть ориентирован вовне.
Его экономика, культура. быт, религиозное и даже политическое и патриотическое - интернационально.
Анализ всего и любого происходящего вокруг страны Азербайджан надо сразу начинать с геополитического, иная рамка - бессмысленная. Но поскольку автор этого блога в этом ничего не понимает, ни в нефти, ни в газе, ни в Каспие, ни в Зангезурском коридоре, то дальше просто помолчит.
Немногие лишь не все знают, что в России проживает постоянно около 2,5 млн. этнических азербайджанцев, из которых 0,5 млн. - российские граждане. При населении самого Азербайджана в примерно 9 млн. человек это довольно большая диаспора, тем более что мы, судя по всему, эти 2 должны вычесть из 9 номинальных и получить 7:2. Но и это ещё не всё. 23 млн, а по некоторым данным - 25, или даже - 27 млн азербайджанцев живёт на Северо-западе Ирана, имеющего одноимённую провинцию. Т.е. этнос этот как бы массово живёт за пределами собственного государства. Причём в Иране азербайджанцев чуть ли ни втрое больше к самому Азербайджану.
Это мы ещё не перечислили азербайджанские диаспоры в странах Кавказа, Украине и Белоруссии.
Но так впрочем расселены и евреи, которых в Нью-Йорке больше, чем в Тель-Авиве.
Как и армяне, которых в Москве или Париже - сопоставимо с Ереваном.
Так рассеяны по Европе литовцы, их особенно много не только в соседней Польше, но и в Великобритании.
Так вот. Есть общее правило, что при таком расселении этноса он не может не быть ориентирован вовне.
Его экономика, культура. быт, религиозное и даже политическое и патриотическое - интернационально.
Анализ всего и любого происходящего вокруг страны Азербайджан надо сразу начинать с геополитического, иная рамка - бессмысленная. Но поскольку автор этого блога в этом ничего не понимает, ни в нефти, ни в газе, ни в Каспие, ни в Зангезурском коридоре, то дальше просто помолчит.
👍15🔥8🐳5👏3❤1
#Винлаб #Колаб #ОценкаСитуации #Рефлексия
Немного рефлексии по кейсу "Винлаба".
Который пока спасается, судя по всему. скорее в пиар-смысле, чем в бизнесовом (чем ещё раз подчёркивает именно ту интенцию, что я описывал в предыдущий раз). Ну т.е. ребята, например, на третий день чудовищного кризиса отрапортовали, что "сайт работает в обычном режиме", имея в виду, что они по сути повесили на него.... заглушку в виде каталога, никак не привязанную к регистрам внутреннего цифрового учёта.
"Смотреть можно, покупать нельзя" - это конечно форменное издевательство над покупателями и здравым смыслом, но а что вы хотели - в виду занятой позиции? Из неё, стратегической, теперь и вытекает эта вот ситуация.
_______
Что подчеркнули коллеги. Алекс Гряцких пишет, что он видит в этом кейсе очевидную старую неизбывную борьбу морских и сухопутных империй. Ну, да. Рабовладение с понтом, сила синьора-по-праву рождения понуждать и помыкать. Делать очень важное лицо, когда у тебя уже совсем всё плохо, потому что даже в этом плохо - ты сука главный. Когда ты сидишь в своём остроге с вооружённой охраной и убиваешь любого из типа своих, кто возвысит голос против.
На пиратском судне так не получится. Там все всё прекрасно понимают, вооружены и мотивированы до нельзя. Капитан на пиратском судне - это человек, который умудрился договориться с одним из сюзеренов (и от него имеет билет на беспредел в отношении судов иных держав), умеет в навигацию (а то б его при первой пьяной разборке убили - но без навигации никто никуда не приплывёт, и это все знают), хорошо стреляет и владеет холодным оружием, а кроме того способен руководить и преследованием, и атакой судов. Некомпетент не способен забраться на мостик - убьют нахуй ещё на подходе. То же самое сделают со скурвившимся капитаном - пустят по рее без сожаления.
________
Дмитрий Занкин в своём "Банкротном паноптикуме" считает, что платить деньги хацкерам - идея дурная с самого начала, и его поддерживает его паства, почти 90% подписчиков проголосовало против. На это у меня есть сразу несколько замечаний.
✔️среди проголосовавших нет ни одного с бизнесом с многомиллиардными оборотами и, я уверен, никто из присутствующих даже не может представить - что такое терять по 3-4 мульта зелени в день. Особенно и когда бизнес висит не на одном человеке, а там очень серьёзное партнёрство очень злых по этому поводу друг на друга граждан. Вооружённых граждан. С серьёзным ресурсом граждан. С богатым опытом граждан.
✔️ большинство голосующих в любых опросах врут. Это мы знаем хорошо. Врут, потому что хотят выглядеть лучше, врут потому что не знают - как поведут себя на самом деле, врут - потому что люди любят врать. В данной ситуации вряд ли кто-то из голосовавших когда-либо побывает, но - когда и если - у большинства из "пролов" - ну т.е. таких людей, как я или Дмитрий украдут машину - и предложат вернуть её за любую половину - угадайте, как поступит (и поступает) большинство? Ну реально?
Ну да - поступит примерно так, как поступает большинство (не говорит, а делает). И вы знаете, как.
✔️ ответ "хакеров нахуй" - ответ людей, которые могут бесплатно понтоваться собственной невъебенностью и (якобы) пониманием ситуации, с прибавлением пре-убеждения, которое есть и у тех, кто владеет "Винлабом". Ответ бесплатный и безответственный, ну т.е. его принимать конечно нельзя. Если человек не отвечает за то, как он отвечает - то, что он отвечает, даже не надо слушать.
Ну только в развлекательных целях.
Мы конечно со свечкой не стояли. Может там хакеры были из враждующей с нами страны и договариваться с ними - дурной тон. Может это сделали конкуренты. Может бывшие работники, кинутые на бонус, решили вот так прокинуть шефов. Ситуации бывают разные.
Но я хочу заострить внимание не на том, как считает большинство.
Бизнес ведёт не большинство, а меньшинство.
А на том, куда следует хотя бы на секунду обратить внимание того меньшинства, которое пытается соображать и видеть происходящее иначе.
Немного рефлексии по кейсу "Винлаба".
Который пока спасается, судя по всему. скорее в пиар-смысле, чем в бизнесовом (чем ещё раз подчёркивает именно ту интенцию, что я описывал в предыдущий раз). Ну т.е. ребята, например, на третий день чудовищного кризиса отрапортовали, что "сайт работает в обычном режиме", имея в виду, что они по сути повесили на него.... заглушку в виде каталога, никак не привязанную к регистрам внутреннего цифрового учёта.
"Смотреть можно, покупать нельзя" - это конечно форменное издевательство над покупателями и здравым смыслом, но а что вы хотели - в виду занятой позиции? Из неё, стратегической, теперь и вытекает эта вот ситуация.
_______
Что подчеркнули коллеги. Алекс Гряцких пишет, что он видит в этом кейсе очевидную старую неизбывную борьбу морских и сухопутных империй. Ну, да. Рабовладение с понтом, сила синьора-по-праву рождения понуждать и помыкать. Делать очень важное лицо, когда у тебя уже совсем всё плохо, потому что даже в этом плохо - ты сука главный. Когда ты сидишь в своём остроге с вооружённой охраной и убиваешь любого из типа своих, кто возвысит голос против.
На пиратском судне так не получится. Там все всё прекрасно понимают, вооружены и мотивированы до нельзя. Капитан на пиратском судне - это человек, который умудрился договориться с одним из сюзеренов (и от него имеет билет на беспредел в отношении судов иных держав), умеет в навигацию (а то б его при первой пьяной разборке убили - но без навигации никто никуда не приплывёт, и это все знают), хорошо стреляет и владеет холодным оружием, а кроме того способен руководить и преследованием, и атакой судов. Некомпетент не способен забраться на мостик - убьют нахуй ещё на подходе. То же самое сделают со скурвившимся капитаном - пустят по рее без сожаления.
________
Дмитрий Занкин в своём "Банкротном паноптикуме" считает, что платить деньги хацкерам - идея дурная с самого начала, и его поддерживает его паства, почти 90% подписчиков проголосовало против. На это у меня есть сразу несколько замечаний.
✔️среди проголосовавших нет ни одного с бизнесом с многомиллиардными оборотами и, я уверен, никто из присутствующих даже не может представить - что такое терять по 3-4 мульта зелени в день. Особенно и когда бизнес висит не на одном человеке, а там очень серьёзное партнёрство очень злых по этому поводу друг на друга граждан. Вооружённых граждан. С серьёзным ресурсом граждан. С богатым опытом граждан.
✔️ большинство голосующих в любых опросах врут. Это мы знаем хорошо. Врут, потому что хотят выглядеть лучше, врут потому что не знают - как поведут себя на самом деле, врут - потому что люди любят врать. В данной ситуации вряд ли кто-то из голосовавших когда-либо побывает, но - когда и если - у большинства из "пролов" - ну т.е. таких людей, как я или Дмитрий украдут машину - и предложат вернуть её за любую половину - угадайте, как поступит (и поступает) большинство? Ну реально?
Ну да - поступит примерно так, как поступает большинство (не говорит, а делает). И вы знаете, как.
✔️ ответ "хакеров нахуй" - ответ людей, которые могут бесплатно понтоваться собственной невъебенностью и (якобы) пониманием ситуации, с прибавлением пре-убеждения, которое есть и у тех, кто владеет "Винлабом". Ответ бесплатный и безответственный, ну т.е. его принимать конечно нельзя. Если человек не отвечает за то, как он отвечает - то, что он отвечает, даже не надо слушать.
Ну только в развлекательных целях.
Мы конечно со свечкой не стояли. Может там хакеры были из враждующей с нами страны и договариваться с ними - дурной тон. Может это сделали конкуренты. Может бывшие работники, кинутые на бонус, решили вот так прокинуть шефов. Ситуации бывают разные.
Но я хочу заострить внимание не на том, как считает большинство.
Бизнес ведёт не большинство, а меньшинство.
А на том, куда следует хотя бы на секунду обратить внимание того меньшинства, которое пытается соображать и видеть происходящее иначе.
Telegram
Маркетинг WHOяркетинг
Всё ещё проще с Винлабом, имхо. Тренд на рабовладение никуда не уходил, просто принял более гуманные формы. Как следствие, рашнбизнисмен (как мировое явление), мнящий себя владельцем рабов / крепостных / душ и аж целого ПРОИЗВОДСТВА И ПРЕДПРИЯТИЯ принципиально…
❤11🔥9🥱5👍4🐳2👏1🤔1
#ТрюкиПродажи #ОценкаСитуации #Ebay
Пьер Омидьяр (Pierre Omidyar) начинал в 1995 г проект Ebay как хобби. В конце этого '95-го года он сам сделал первую продажу на своём сайте, который тогда назывался ActionWeb. Этим товаром была сломанная электронная указка, которую Пьер продал за 14 долларов 83 цента.
Соль истории в том, что Пьер сам не поверил в удачу: и на всякий случай перезвонил покупателю, предупредив того ещё раз, что указка сломана.
- ответил тот.
____
История тем более поразительная, чем чаще мы верим, что прекрасно (логически) понимаем, что продаём, кому и как.
Но рынок - такая штука, которую невозможно посчитать (если конечно ты не создал ситуацию, когда рынок типа рынок, но уже не рынок). Собственно, для того я и вспомнил эту легендарную уже историю, чтобы вы, уважаемые читатели, не тосковали и не ограничивали себя предрассудками в такой славной истории, как продажа. Оставьте хотя бы немного на волю случая...
На фото: другой хлам, выставленный на аукцион, фото случайное из интернетов.
Пьер Омидьяр (Pierre Omidyar) начинал в 1995 г проект Ebay как хобби. В конце этого '95-го года он сам сделал первую продажу на своём сайте, который тогда назывался ActionWeb. Этим товаром была сломанная электронная указка, которую Пьер продал за 14 долларов 83 цента.
Соль истории в том, что Пьер сам не поверил в удачу: и на всякий случай перезвонил покупателю, предупредив того ещё раз, что указка сломана.
"Всё в порядке, чувак. Я коллекционирую сломанные лазерные указки"
- ответил тот.
____
История тем более поразительная, чем чаще мы верим, что прекрасно (логически) понимаем, что продаём, кому и как.
Но рынок - такая штука, которую невозможно посчитать (если конечно ты не создал ситуацию, когда рынок типа рынок, но уже не рынок). Собственно, для того я и вспомнил эту легендарную уже историю, чтобы вы, уважаемые читатели, не тосковали и не ограничивали себя предрассудками в такой славной истории, как продажа. Оставьте хотя бы немного на волю случая...
На фото: другой хлам, выставленный на аукцион, фото случайное из интернетов.
🔥9👍5❤2🐳2👏1🎉1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Форсайт #ШколаОценки #ОценкаСитуации
Россиянин приехал в Сербию (и его братушки пустили - он же русский, гость) и снимал там протесты - попросили с территории Сербии обратно (да куда хочешь). В кругах, близким к остаткам либеральных, историю обстукивают как очередной вывих.
Но мне это происшествие показалось крайне важным в преддверии форсайта, т.к. позволяет очень здраво, на почти нейтральном материале, показать почему так важно уметь оценивать ситуацию и себя в ней.
Итак:
✔️ иностранец
✔️ принимает непосредственное участие в протестах против действующей власти; а что он делает это "мирно" - для оценки ситуации не имеет значения: он освещает протесты, которые - суть
✔️ борьба за власть! - ну т.е. он принимает участие в борьбе за власть в чужой стране.
И по сути является инсургентом, т.е. политическим диверсантом. Так что выдворение - это просто самое нежное, что они могли с ним сделать, учитывая таки страну происхождения.
Тут очень важно отделять зёрна от плевел и видеть прям вот самую суть.
Это похоже на то, как и когда в молодёжной компании появляется тварь, которая раздаёт наркоту. Всем весело и прикольно, да ещё и бесплатно. Тварь эта прекрасно знает, что делает - делает себе новых потребителей, которые уже скоро начнут обманывать, воровать, тащить вещи из дому, а также заниматься малолетней проституцией за дозу. Но по форме это всё очень весело, шумно и "все так делают", "немного побалуешься, а потом соскочишь" и т.д .
Видим, как форма в описании ситуации резко меняет её оценку.
Давайте ещё для полной ясности - третью историю, которая меня в своё время поразила в самое сердце.
Т.к. в детстве и юности я читал про подвиг первой советской женщины, удостоенной звания Героя Советского Союза - Зои Космодемьянской и конечно был поражён зверством, с которым фрицы её пытали, поймав.
Но однажды в каком-то купейном разговоре эта тема поднялась (возможно, мы проезжали Тамбовскую губернию - не важно) - и один из соседей оказался спецом из одной из трёхбуквенных организаций, военизированных. Он предложил посмотреть на ситуацию с другой стороны. Вот ты - фриц: ты воюешь войну. И в это время против тебя в твоём же тылу действует - без отличительных знаков и против всех правил рыцарской войны - диверсант. Который убивает твоих солдат, нарушает коммуникации. взрывает мосты и склады и т.д. и т.п. Этот некто - в гражданской одежде, но ведёт себя. как солдат. Ну т.е в некой полупозиции (и нашим, и вашим). Не мудрено, что когда ты его ловишь, ты не можешь остановиться от применения тяжкого: потому что это ведь этот же человек со спины убивал твоих боевых товарищей.
Я не скажу, конечно, что я оправдал уродов, которые запытали молодую девушку.
Но я хотя бы понял, почему они себя так вели.
___________________
Итожу и ставлю самый важный вопрос, на который каждому из вас - независимо от того, собираетесь вы прийти на форсайт или просто размышляете о своём будущем - придётся ответить.
КТО Я?
Кто я в этом мире, в этой стране, в специальности, в семье, в общественном.
И не нужно себе врать.
Я нисколько не сомневаюсь, что Зоя, даже зная о грядущем, не отказалась бы делать то, - что она делала. Она воевала за правое дело: и способ, к которому она прибегала - уж точно не был хуже того, что гады творили сами в тылу, грабя, пытая и насилуя мирных жителей.
Но момент истины, момент трезвости, проистекающий из чёткого понимания - где - кто и кто ты в ситуации, ни с чем не сравним по качеству мыслительного, что будет после этого.
Я иду на вечерину, где будут наркоманы - зачем?
Я еду в чужую страну освещать простесты - для чего?
Я воюю против гадов запрещённым методом - почему?
Не врите себе. Никаких полупозиций. Всё вы знаете заранее. Нужно просто включить предельную честность на входе в.
Россиянин приехал в Сербию (и его братушки пустили - он же русский, гость) и снимал там протесты - попросили с территории Сербии обратно (да куда хочешь). В кругах, близким к остаткам либеральных, историю обстукивают как очередной вывих.
Но мне это происшествие показалось крайне важным в преддверии форсайта, т.к. позволяет очень здраво, на почти нейтральном материале, показать почему так важно уметь оценивать ситуацию и себя в ней.
Итак:
✔️ иностранец
✔️ принимает непосредственное участие в протестах против действующей власти; а что он делает это "мирно" - для оценки ситуации не имеет значения: он освещает протесты, которые - суть
✔️ борьба за власть! - ну т.е. он принимает участие в борьбе за власть в чужой стране.
И по сути является инсургентом, т.е. политическим диверсантом. Так что выдворение - это просто самое нежное, что они могли с ним сделать, учитывая таки страну происхождения.
Тут очень важно отделять зёрна от плевел и видеть прям вот самую суть.
Это похоже на то, как и когда в молодёжной компании появляется тварь, которая раздаёт наркоту. Всем весело и прикольно, да ещё и бесплатно. Тварь эта прекрасно знает, что делает - делает себе новых потребителей, которые уже скоро начнут обманывать, воровать, тащить вещи из дому, а также заниматься малолетней проституцией за дозу. Но по форме это всё очень весело, шумно и "все так делают", "немного побалуешься, а потом соскочишь" и т.д .
Видим, как форма в описании ситуации резко меняет её оценку.
Давайте ещё для полной ясности - третью историю, которая меня в своё время поразила в самое сердце.
Т.к. в детстве и юности я читал про подвиг первой советской женщины, удостоенной звания Героя Советского Союза - Зои Космодемьянской и конечно был поражён зверством, с которым фрицы её пытали, поймав.
Но однажды в каком-то купейном разговоре эта тема поднялась (возможно, мы проезжали Тамбовскую губернию - не важно) - и один из соседей оказался спецом из одной из трёхбуквенных организаций, военизированных. Он предложил посмотреть на ситуацию с другой стороны. Вот ты - фриц: ты воюешь войну. И в это время против тебя в твоём же тылу действует - без отличительных знаков и против всех правил рыцарской войны - диверсант. Который убивает твоих солдат, нарушает коммуникации. взрывает мосты и склады и т.д. и т.п. Этот некто - в гражданской одежде, но ведёт себя. как солдат. Ну т.е в некой полупозиции (и нашим, и вашим). Не мудрено, что когда ты его ловишь, ты не можешь остановиться от применения тяжкого: потому что это ведь этот же человек со спины убивал твоих боевых товарищей.
Я не скажу, конечно, что я оправдал уродов, которые запытали молодую девушку.
Но я хотя бы понял, почему они себя так вели.
___________________
Итожу и ставлю самый важный вопрос, на который каждому из вас - независимо от того, собираетесь вы прийти на форсайт или просто размышляете о своём будущем - придётся ответить.
КТО Я?
Кто я в этом мире, в этой стране, в специальности, в семье, в общественном.
И не нужно себе врать.
Я нисколько не сомневаюсь, что Зоя, даже зная о грядущем, не отказалась бы делать то, - что она делала. Она воевала за правое дело: и способ, к которому она прибегала - уж точно не был хуже того, что гады творили сами в тылу, грабя, пытая и насилуя мирных жителей.
Но момент истины, момент трезвости, проистекающий из чёткого понимания - где - кто и кто ты в ситуации, ни с чем не сравним по качеству мыслительного, что будет после этого.
Я иду на вечерину, где будут наркоманы - зачем?
Я еду в чужую страну освещать простесты - для чего?
Я воюю против гадов запрещённым методом - почему?
Не врите себе. Никаких полупозиций. Всё вы знаете заранее. Нужно просто включить предельную честность на входе в.
👍16❤8💯4👏3🔥2🤔2🐳1