#Форсайт #Костин #Финансы

В этом форсайте применяю новую технологию - мы 80% инфо выложим до начала, в открытый доступ (мы - команда подготовителей).

Начал я с наиболее очевидного. И сегодня поговорим о бюджете - в смысле где он (бюджет) будет брать деньги на те самые расходы, которые до недавнего времени не было популярно озвучивать (почему?), а вот руководитель и совладелец системного банка ВТБ Костин - озвучил.

Давайте соберём (нет, не все, но самые громко звучащие) новации в текущем, которые явно указывают, где эти самые деньги будут брать.

✔️ на таможне
✔️ через штрафы (тут устану цитировать). Штрафы за всё: от неправильного забора на дачном участке - до поиска экстремистского контента. Количество самих штрафов, их разнообразие, сетка и настрой местных органов власти (которые штрафы уже видят как чуть ли ни основу казны) - крайне серьёзны
✔️ через налоги: вот недавно, например, ударили в самое седцевину обнала
✔️ через конфискацию объектов имущества (это не национализация и не реприватизация, их президент обещал, что не будет - их не будет: конфискация - есть), например - вот у жуликов и бандитов забрали аэропорт "Домодедово". Теперь его будут эксплуатировать, а доходы - в казну. Или реализуют на торгах, и доходы - в казну.
✔️ за счёт сокращения ставших лишними на фоне значимых расходов - вот Артамонов (это бывший губернатор Калужской области, а теперь в сенате - глава комитета по бюджету и финансовым рынкам) - предложил сократить

Есть ещё 60 трлн. рублей на депозитиках в банках. Которые конечно никто не тронет: слухи уже многократно опровергали. Хотя казне конечно нужны деньги. И платить уже под 15 трлн процентов (за что? кому?) - многовато, учитывая что экономике и финансам итак тяжело.

Но их не тронут, не-не. Несите ваши денежки. На депозиты!
Ща мы как напряжёмся всей страной, и вместо защищённых статей бюджета, где не хватает 2 трлн.рублей в моментальном дефиците, побежим искать вам 15-ку триллионов на процентики, рантье наши любимые, разлюбезные, дайте мы вас расцелуем.

#Форсайт #Инвестиции #Кино #Талеб #ИРП

Сколько вы выдали кредитов?

Все помнят этот график - талебской индюшки? Вот она: классическая плановая прямая, привес ежедневный, крепкий, устойчивый - дней так 150 может даже. И можно с уверенностью (как это наверняка делала и сама гусыня) утверждать, какой у тебя будет вес через 10, 20 или даже 50 дней.
Но тут наступает День Благодарения... и график "неожиданно" уходит в ноль.
А индюшка поступает на праздничный стол.
_____

Книга и фильм "The Big Short" ("Игра на понижение") весьма поучительны именно как описание вот этой вот ожидаемой неожиданности. Почти все сигналы раннего предупреждения не просто указывают - они вопят об опасности; но именно в этот момент - те, кому будет всего больнее - находятся в наилучшем расположении духа: они даже гордятся тем, кто и что они, и как.

Потому что психика наша не умеет понимать закон систем:

Изменения накапливаются постепенно, но происходят резко

Для психики это контринтуитивно. Ты же вроде делаешь всё то же самое.

- ничего не понимаю! я тебя кормила макаронами в понедельник, во вторник и в среду. Ты их ел и нахваливал в четверг и вчера, в пятницу! за что ты сковородой да по голове меня в субботу!?

Такой вот резкий переход называют "чёрным лебедем". Чёрный лебедь - это выстрел Гаврилы Принципа. Сам-по-себе ничего не решавший, но запускающий программу, как один снежок может запустить лавину.
К моменту - когда "навес" созревает, вероятность схода лавины делается максимальной: поэтому грамотные управленцы палят из пушек по навесам и спускают лавины заранее (эвакуируя людей, ценности и технику).

Проблем прогнозирования чёрных лебедей две:
✔️ мы можем знать, что грозит произойти, но не можем знать, когда это произойдёт (например, землетрясение. Йеллоустоун точно долбанёт: но когда, не известно)
✔️ мы можем знать, что что-то серьёзное произойдёт в такой-то период, но не можем знать, что конкретно и как это на нас повлияет (например, рецессия на фондовом рынке)

Иначе это не были бы лебеди - а просто проблемы, с которыми надо считаться.

Но и с теми, и с другими лебедями есть техники работы, не исключая сценарного планирования, программирования или сознательного повышения гибкости и антихрупкости.

Я думаю, из вчерашних раскладов вы уже прям почуяли очередную точку бифуркации. Форсайт - это не только способ снять психическое напряжение, но и возможность запрограммировать более ясное будущее - себе и своей семье.

У нас уже собраны команды, которые готовят разнообразный анализ ситуации.

А вам подарю один ИРП: смотрите на самые нагло улыбающиеся рожи и размышляйте, что конкретно они не видят/не понимают и как их поимеет закон талебской индюшки. Там могут быть находки.
Только выискивайте вот именно такие, как в ролике. Где процент неибического самолюбования и презрения к окружающим, не понимающим, как это круто - максимальный.

#Ставка #ЦБ #Пятница #Детокс
Если вы не знали, от каких сайтов/каналов/пабликов отписаться в смысле информационного релакса и очищения пространства, - без сомнения сносите просто все, которые про снижение ставки, как про новость рассказывают.

Те, которые с восклицательным знаком или молнией - подлежат вырезанию, даже если вы не хотели делать детокс.

Не благодарите.

#Поло #Клонирование #Евгеника #Форсайт

Пора взглянуть на вещи и тенденции другого рода, которые как раз таки традиционно комплиментарны тому, что зовётся форсайт: новые технологии.

В ролике нам рассказывают про уже почившую в бозе невероятных игроцких качеств кобылку, которую уже 45 раз клонировали.

На всякий случай, напомню: что ещё лет 10-15 назад всё, что было связано с клонированием млекопитающих, стояло под серьёзным запретом. Напринимали кучу законов. Многие церкви осудили клонирование, как прямое вмешательство в дела божие.
Подчеркнём специально этот момент, что а)были категорически против и б)сегодня уже никого не удивляет - настолько, что новость надо ещё поискать, чтобы обсудить.

Итак, чистоган победил. На полянах теперь бегает 45 клонов той самой, легендарной лошади. И тут в полный рост встаёт второй вопросик. который ещё более циничный и весьма скользкий. Ну хорошо, - нам объясняли что генетика - то не всё. Более того, говорили нам: вот возьмёте вы собаку человека с определёнными данными и клонируете. И ни-че-го то у вас не по-лу-чит-ся! (в интонации одного из героев Лапенко это произносится). Потому что - чтобы вышла полная копия, нужно чтобы он как бы прожил бы ту же судьбу, был так же воспитан, впитал те же чувства и получил вообще тот же опыт, что невозможно.

Но вот на кобылах оказалось, что всё это немножко преувеличено. И - таки генетика имеет значение!
(И где-то даже решающее значение - шёпотом)

И вот тут как раз возникает место для скользких вопросов (даже вопросов! я не говорю уже про ответы!) и слов, за которые в некоторых странах отдельно может прилететь. Типа - евгеника.
Ведь некоторые не слишком окрепшие умы, тем более на фоне того, что моралисты оставили вопрос в стороне и уже не так переживают за овечку типа Молли, могут подумать - что так же точно можно когда-нибудь и с человеком... Представляете какого-нибудь достаточно ебанутого и достаточно капитализированного тиранчика, этакого Урфина Джюса современности и его интенции на строительство вооружённых сил из собственных одинаково обученных, хорошо сложённых и идеально друг друга понимающих (это же по сути одно и то же) клонированных солдатиков?
Ой, не дай б-г, куда может завести фантазия.

Но - впрочем - мирная жизнь, она такая. Все эти disruptive технологии всё равно ведь ничего не поменяют, тем более что ретрограды и моралисты уже же забанили клонирование.

Или нет? Что-то я запутался.

UPD. И это мы ещё про эвтаназию не начали даже...

#Норма #Форсайт #Закон

Одно из главных переживаний современного "простого человека" - это недоумение по поводу двойных стандартов и "туда-сюда-верчу" норм.

В законе - одно, в учебнике (где всё понятно, логично и строго) - другое, правоприменение - третье.

Одним - можно, другим - нельзя. И этим, которым было можно - вчера можно было, а сегодня - уже нет. Или наоборот!

Вовсю работает обратная "дедушкиной" оговора - закон теперь имеет обратную силу.

Причём - если раньше это было исключением, то теперь - стало регулярной практикой. Если раньше было отдельное "басманное" правосудие и в целом понятное (хоть и кривое), то теперь первое - везде.

Нормы "поехали". Типа сроков исковой давности: где-то он бесконечен (в сторону "государства"), где-то наоборот - прерывается или вовсе "ускоряется".
_____________________________

В таком тоне вчера обсуждали тему "законности и порядка" с кэпом группы на форсайте, каковая по идее должна выдать рекомендации, как дальше жить в правовом поле.

И перед группой. и перед игрой стоит группа важных вопросов.

1. А эти нормы вообще в принципе выполнимы? Ну т.е. может ли тот, кто строго соблюдает все, рассчитывать. что не случится "товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка"?
2. Есть ли какой-то общий принцип в нормах по нарушению норм (раньше - был, и был более-менее понятный: так или иначе, но решало само знание, как; наличие капитала и статуса; и действие в рамке этих норм (по нарушению норм) в рамке "понятий", которые конечно нигде не публиковались, но в среде нарушавших были хорошо известны и работали)?
3. Что делать, если нарушил, не желая (а такое теперь будет происходить регулярно и со всеми)? Только один пример, но он - показательный.
Вот на полном серьёзе: сейчас на рассмотрении запреты по содержанию кошек. Где-то их нельзя больше определённого количества, где - то - больше для площади или социальной площади, а где-то - нельзя... меньше, чем две (одна типа тосковать будет?) В каждом регионе по-своему и везде - штрафы, штрафы, штрафы.


Как жить с этими жёсткими отдельно, а одновременно - вводящими в гипнотический транс от страха переживаниями:

✔️ что можно быть оштрафованным и даже присесть, не имея умысла
✔️ что нормы теперь против всяких норм, включая норм по нарушению норм, и эту хуеверчение свистопляску уже не остановить никак
✔️ что подставить теперь настолько легко, что даже невозможно представить. Вот вариант уже работающего мошенничества: присылается (фишинговая) ссылка, будущий "виновный" открывает её и тут же на него уезжает жалоба в PKH. Ссылку мог тебе прислать, например, твой поставщик. В легальном бизнесе.

В общем, тема принципиальная.
Есть идея, что невозможно честно играть там, где мало того - что сама игра - с отрицательной суммой, так ещё и устроитель её в любой момент может менять правила под себя.

Напомню, что чтобы попасть в группу на пред-игре и/или разобраться в теме - нужно зацепиться за форсайт. Вполне возможно, последний на Ценсуме...

#FOMO #Форсайт

Тревогу могут унять вещества (на время и с последствиями), нервная система просветлённого, миллиард долларов плюс остров и подлодка (и то не полностью), и иной подход к жизни.
_________________________

Ну и правду развозят про отключение или нет, а продажи ВиПиЭн взлетели выше всяких уровней, конечно же. Вряд ли конечно те, которые журналистки, и которые вчера разбомбили в хлам нервную систему интернетозависимых, в теме и им платят за, скорее - добровольные помощники, но как же красиво, да?
_________________________

UPD. В логике (которую я тут регулярно ругаю, потому что её одной недостаточно для мышления) решения для сложившейся ситуации больше нет. Вы не сможете выработать алгоритм, который гарантирует вам спокойное течение жизни: больше никак.
Выход только за пределами инструкций и установлений...
На картинке про FOMO и JOMO с тем же самым на входе чувак живёт несколько повеселее, потому что он - в игре 😊

#Форсайт #Капитализм

Кому выгодно?

В ДНК капитализма заложен поиск прибыли в любом деле, каким бы не занимался человек.
Давайте подсветим некоторые моменты, которые кажутся непонятными или странными, при всех-любых вводных, а при обращении именно к этому вопросу - прям делаются очевидными, ясными и больше ничего и не надо.

1. Аэропорты как пример действия формулы "люди - новая нефть".

‼️ за всю историю мировой авиации на рамке в аэропорту не поймали ни одного террориста‼️

Я не буду перечислять между тем уже произошедшие происшествия, катастрофы, тeрaкты и угоны авиалайнеров - это бессмысленно: вся история - перед вами. Они "случились" вопреки "охранным системам" аэропортов.

Потому что "охранные системы" и не для ловли террористов делались.

У них четыре основных предназначения:
✔️ дрессировать плебс, заставляя раздеваться и показывать вещи на досмотре (при прилёте в США или Израиль вас ещё могут заставить вывернуть наизнанку полностью весь чемодан, включая нижнее бельё и прочие интимные подробности)
✔️ зарабатывать на таможне
✔️ зарабатывать на "услугах аэропорта", и прежде всего, конечно - на воде втридорога, на "дьюти-фри" алкоголе и табаке, парфюме и сумочках
✔️ беречь имущество авиакомпаний. Именно по этой причине при полёте во многие страны запрещены зажигалки или зарядные устройства в салоне.

Рамки - не для вас. Они - против вас.

Также точно, как и пуленепробиваемое стекло в банковской кассе. Оно - не от воров. а от вас, чтобы не предъявляли.

2. Единое.

Единое - это монополия. Монополия - это, конечно же, невероятная маржинальность. Но ладно бы только. С этим ещё можно было бы мириться. Но это ещё и хамство, некомпетентность, профессиональное и моральное разложение, технологическое отставание. - которое безусловно распространяется и на соседние сектора и социальный тлен. Какие нахрен социальные лифты в синекуре?

Но в фазе того капитаизма, который маркисты называют олигополией, трасты-синдикаты-концерны и чеболи неизбежны. Сейчас мы в фазе завершающейся чеболизации. Одна отрасль - одна компания.

Тут, помимо описанных бед, есть ведь ещё одна: если бы эта система была замкнутой, то централизованное управление в монополизированных отраслях позволяло бы выкрутить что-то вроде гос.капитализма с человеческим лицом. При минимальных социальных гарантиях.

Но беда в том. что эта система - не замкнутая, а любое монополизированное гвыздло, как мы вчера убедились в очередной раз, - ущербно. Длительное время монополия может делать вид, что всё нормально - до момента очередной катастрофы. Низкий уровень управленческой культуры (а какая она может быть внутри монополии? там наверх поднимаются лояльные, а не умелые). Низкая производительность труда. Полная зависимость от поставщиков оборудования, зап.частей, информационных компонент (своих - нету и не будет: Левшей гнобят. Лояльные управленцы).

Ну и конечно же нельзя не вспомнить, про пресловутое противоречие между "общественным характером производства продукта труда и частным способом его присвоения". Если бы эти монополии были в полной мере встроены в некое мифическое государство, но так ведь они частные! - Ну т.е. живут с них вполне конкретные люди (твоя боль - их гешефт).

Итожу:

Встречаете запрет, особенно и когда он совершенно идиотский и очевидным образом не достигает тех целей, которые с ним вместе репрезентируются - знайте, что всё это, безусловно, ради бабла.
В двух вариантах: либо кого-то гнобят, чтобы у него его не было.
Либо у кого-то его забирают.

Ну и самое шикарное, конечно - это когда его однвоременно забирают у тех, у кого его быть не должно и передают тем, кому оно (синьорам-по-праву-рождения) должно принадлежать.

Да, блин. не сказал ничего нового (а кто из вас часто так делает), но зато снова сфокусировал внимание на старой римской формуле.

Cui prodest

#Форсайт #Норма #Презумпция

Презумпция согласия

Обещал, и выполняю.

80% подготовительного материала форсайта я выложу в открытый доступ.

Сегодня поговорим о презумпции виновности согласия, которая уже стала нормой, но ещё не все выкупили, о чём она.

Подписывая бесконечно длинное (если его распечатать и выложить листами, то может хватить проложить ваш кабинет или гостиную по периметру) пользовательское соглашение с тем же Google, никто (ну почти никто) его ведь не читает; а если читает, то бывает что и тогда забывает открыжить галочки. А галочки эти имеют между тем конкретные юридические последствия навроде передачи личных данных 700 разным компаниям (с вашего позволения). Ну и сбора самих данных.: настолько широкополосного, что диву даёшься.

(Впрочем, никто ведь не давал гарантии, что и если отожмёшь крыжик, Гугл перестанет собирать сведения о передвижениях, например - потому как может ведь делать это без контроля с твоей стороны, но это уже второй вопрос).

А первый важный и тут мы уходим в философию права.

Права не даются, права берутся

Собственно все те права, которые мы считаем "естественными", когда-то были отбиты или нашими предками, или стратой, к которой мы принадлежим: и лишь позже стали "неотъемлемыми". Немногие лишь не все поняли, что "культура отмены" - она не про людей, а именно про корпус права: ну и целые когорты народонаселения, которым (походя) отменили ранее считавшимися натуральными свободы, типа свободы передвижения. Для этого был сначала включён КОВИД, а потом - санкции: и вот, вы (мы) больше (почти) не летаем в Европу.

Ну т.е. "время действия прав" (включая пресловутые "права человека", да-да) истекло.
Скажем, больше нет "наивысшей ценности человеческой жизни", например. О, ужас.
Ужас, что ты думаешь иначе 😊

Система (ну можно сказать и что это "власти" или эфемерное "государство" или "кланы"), но лучше обходиться объективированным языком описания управленческой реальности.: система больше не считает прежние права умолчательными. Открыт новый раунд "переговоров" по тем из них, которые вы (мы) отстоите (отборем).
____________________

❌ Не видишь ситуацию борьбы - проиграл.
❌ Отрицаешь ситуацию борьбы - проиграл.
❌ Отказался от борьбы - проиграл.
❌ Начал бороться некорректными методами, не соответствующими новому времени - проиграл!

Скажем, сегодня тебе перекрыли доступ в интернет, завтра ты поставил тарелочку Старлинка, а послезавтра специально обученные люди нашли её во время регулярного обхода с замерами разнообразных излучений. В лучшем случае - штраф, конфискация и "поставили на учёт", в худшем - сразу УД.

(слово "уд" - ведь многогранное, многоговорящее, не так ли, почитатели Луки Ебкова?)

________________________

Старая картина мира не релевантна.
Новая у большинства из присутствующих не сложена.
А ощущение, что типа всё то же самое - осталось ведь, да?

Ну разрежут тебя на запчасти после смерти, ну и слава труду: кому-то ведь они пригодятся? А иначе зачем придумали экстремальные виды спорта, мотоциклы и презумпцию согласия?

Согласны? Спросил бы я вас раньше. Но теперь воспользуюсь старой партийной фишкой.

Ну, если в зале никого нет, кто против, будем считать вопрос проголосованным (единогласно).

/// чувак кстати на видео (думает, что) анонимен. Так что не называю его имени. Пожелает или если знает кто - пусть назовётся, сошлюсь на авторство. Презюмируя свою добросовестность, так сказать.

Кстати, для налоговой (и ГИБДД, и таможни - в общем для всех органов, которые могут и станут выписывать теперь штрафы ещё с большей охотой, чем раньше) - существует такая же презумпция: твоей виновности. Это раньше они должны были доказывать, что ты не прав. Теперь ты обязан доказывать, что ты прав - и эту контрреволюцию в праве тоже многие проморгали.

И ещё одно важнейшее следствие: права никогда не берутся в одиноку, за правом всегда стоит нация. клан, каста, страта, коллектив, банда - короче, организованная (не в смысле УК РФ) группа.


UPD. На днях Сэм Альтман подтвердил, кстати, что всю вот эту личную мишуру и пристрастия про твою сексуальную жизнь, споры с начальством (и схемы как его наебать или подсидеть), идейки по уклонению от налогов, подделке документов, составлению ядов на дому и прочее - о чём так откровенно ты рассуждаешь со своей любимой АИшечкой - теперь (впрочем, как и раньше) может быть использовано против тебя в суде. И будет использовано!

Я думаю, что ничто не мешает этой совершенно вне этики (она же не человек) машинке ещё и провоцировать тебя на. А потом премию получать от государства за шкурку сданного вторсырья
А у меня в этой игре есть группа, у которой - опыт работы с АИ, установленной локально - ну т.е. такой, которая настучать не сможет (и его можно перенять - нужно лишь зарегаться и вступить в группу, вот прям сегодня).

Ну что, взопрело начать биться за или до сих пор нет?

#Инвестиции #Доллар #Прогноз

В конце осени-начале зимы я предупредил присутствующих, что доллар теперь начнёт расти (а не в начале СВО) уже переходя к долгому циклу роста относительно рубля. Напомню также читателям, что в паре доллар/рубль прогноз на относительный рост доллара почти беспроигрышный (поэтому так важно знать не только про рост, но и про то - когда он будет). И связано это с базой:

✔️ по доллару никогда не объявляли дефолтов, по рублю - несколько раз. Доллар никогда не изымался из обращения и в хождении все физически существующие купюры, независимо от времени и места их эмиссии
✔️ доллар - и ФРС - это источник современной финансовой власти. Теоретически, его можно печатать - сколько хочешь (до поры, когда упадёт вся финансовая афера система США). Тут многие противники доллара забывают, что помимо того, чтобы все знали, что доллар - фантик (а так и есть: его напечатано уже в разы больше, чем всех товаров в мире), нужно ещё, чтобы появилось нечто взамен. Но сейчас ни евро, ни юань, ни тем более биткоин на эту - повсеместно всеми принимаемую как правду ложь - доллар заменить не могут.
✔️ в долларе ведётся подавляющее большинство расчётов. В нём эмитирован основной долг стран и корпораций. В нём накапливается наибольший капитал (в т.ч. другой пустой бумажкой - трежерями). Соответственно (в нашей теме доллар-рубль) представьте себе человека, который высаживается в произвольную точку на планете: что он выберет - доллар или рубль (а насыплют ему по меновой стоимости того или другого - равнозначно)?

На сегодня ясны два момента точно: а)доллар падёт б)точный срок падения не знает никто: и весьма вероятно, что это произойдёт не при нашей жизни и в)если будет падать доллар, то не факт, что рубль станет выгодоприобретателем.

Ну и самое главное соображение, включающее все предыдущие:
✔️ доллар ведь так ведёт себя не только по отношению к рублю, - но и ко всем другим валютам, не исключая евро, швейцарского франка, сингапурского доллара, риала, рупии, турецкой лиры или дирхама.

Так что прогноз на долгосрочный тренд очевиден
_________________________________

Теперь давайте к сути момента. Почему ослаб в моменте рубль и почему это, по-видимому, будет продолжаться и дальше. Нашим руководством затеян проект, который стоит не просто денег, а очень больших денег. Их совершенно не обязательно при этом печатать: можно и собрать (или изъять). И судя по происходящему, это происходит, Причём - всеми доступными способами (вы бы тоже так делали):
📌 повышается налоговое давление
📌 происходит прямая и косвенная эмиссия
📌 повышаются изъятия у экспортёров
📌 снижаются социальные гарантии, не связанные с главным проектом (там как раз повышаются)
📌 увеличиваются "добровольные взносы" - и от бизнеса, и от населения, и от их владельцев
Но вся эта денежная масса поступает не в потребление или инвестиции, а уходит втопку: сжигается.
Казалось бы, при этом должна сокращаться и инфляция. Но нет. Во-первых, там сидит коррупционная составляющая. А это деньги - предназначенные к последующим тратам или вывозу за рубеж. Оба раза они увеличивают давление на курс: через импорт или инфляцию.

Во-вторых, вспомним в этой связи анекдот. "Что, папа теперь будет меньше бухать? - Нет, это вы, сынок, теперь будете меньше кушать мяса". А раз меньше - при той же денежной массе - значит, цены должны расти.
Так они и растут во всех странах, оказавшихся в похожей ситуации. Рекорд по инфляции в 20-м веке принадлежит как раз странам, которые были в.

Добавим сверху тот факт, что при более высоком курсе доллара бюджет - базовый выгодоприобретатель. Кроме прочего, в выигрыше и экспортёры. Потому - чтобы дать правительству требуемые им ресурсы в рублях, экспортёрам понадобится меньше долларовой массы.

Итак, и это важно: не только долгосрочная несущая, но и краткосрочные конъюнктурные соображения будут поднимать курс доллара и дальше. А что это значит с т.зр. сбережений и инвестиций - расскажу полнее завтра.

#Доллар

⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️

Думал написать новый текст, но этот (тогда несколько раз цитированный другими пабликами) хорош и сегодня, и переписывать ни к чему. Отмечу только, что нынешний "подскок", "коррекция", "обвал" и т.д (назовите - как хотите) - не случаен: рубль трагически перекуплен и будет конечно ослабевать, иначе не видать нам доходной части бюджета, а без неё не будет того, что и не начиналось. Естественно, это никакая не инвестиционная рекомендация, просто фантазии на тему.

#Форсайт #Инструмент #ЦифровойСлед #Google

Минимизируем цифровой след

(Сообщение в рамке выдачи 80% информации к форсайту).

Думаю, всем уже стало понятно, что независимо от того, ищите вы в интернетах что-то запрещённое, или нет. Желаете участвовать в чём-то сомнительном, или нет. Какой у вас телефон и даже гражданство (имеет отношение не только к россиянам, что сейчас напишу) - следует теперь заранее озабочиваться управлением цифровым следом.

Для начала, конечно, как минимум подчищать за собой.
(Да. в этом месте выбегут все вот эти "нахуя удалять - всё равно все ходы записаны") "умники", но мы их слушать не станем: а будем делать так, как учит нас культура управления тех, кто добивается большего, чем пенсия в 12 тыс и полная уверенность в окончательной победе правильных к ней.

Итак, правило 1.

Всё, что можно удалять в смысле цифрового следа - удалять нужно.

Ну т.е. есть ещё и нулевое - зачем тебе запрещённый ресурс? Оно того стоит? - следует задать себе этот вопрос. Если стоит (например, штрафа: а в худшем случае - кичи), ну продолжай конечно, да.

И вот если не можешь не пользоваться - тогда удаляй.

🧠 Удаляй сохранённое, удаляй историю браузера или поиска
🧠 Удаляй куки, удаляй сам сайт из избранного
🧠 Удаляй пометки, ссылки и отсылки
🧠 Удаляй места хранения инфо из компа или смартфона (и вообще ничего там не храни, забудь вообще, что смартфон - место хранения файлов, это идиотская привычка хранить там например семейные фотографии, да-да).

Ну а как конкретно это делать на одном примере с Google рассказал в ролике Кибeр_Мишa.

1. Откройте любое приложение Google.
2. Тапните по аватарке и зайдите в настройки аккаунта.
3. Перейдите в «Данные и конфиденциальность».
4. Откройте «Мои действия» — там ВСЁ: от запросов до голосовых команд.
5. Нажмите на фильтр даты, выберите «За всё время» и нажмите «Удалить».
6. Но это только полдела. Вернитесь и найдите «Историю приложений и веб-поиска».
7. Выключите ползунок. Это остановит слежку дальше.

Репости, копируй, сохраняй и воспользуйся прямо сейчас (если не можешь сейчас - то точно сегодня! иначе забудешь!)

#Менеджмент #ПринятиеРешения

Нулевое правило

Однажды, много лет тому, когда я ещё смотрел изредка ТВ, в передаче (по памяти, это была "Главная дорога") выступал умудрённый опытом подполковик ГАИ-ГИБДД. И он сказал фразу, которая намертво теперь сидит во мне, настолько она идеальная с т.зр. принятия решений по целой группе вопросов.

"Вот, - вещал мудрец в погонах, - вот торопятся куда-то водители, торопятся.
Потом - попадают в аварию.
Там им отрывает ноги.
И уже больше никуда не торопятся!

А НАДО ТОРОПИТЬСЯ - ТОЛЬКО ТУДА, КУДА ТЫ БУДЕШЬ ТОРОПИТЬСЯ ДАЖЕ С ОТРОВАННЫМИ НОГАМИ"

Боже, как же чудовищно хороша эта формула. Проясняет, очищает и включает разум на раз-два.
Моментально. До момента записи на подкорку рекомендую повторять не реже трёх раз перед каждой поездкой.
_____

В случае с интернет-ресурсами ведь то же самое.
Ну если очень надо - так смотри.
В смысле - если надо настолько, что ты будешь и из тюрьмы искать способ, как этот сраный рилс посмотреть, например. Если будешь - смотри, конечно. Кто тебе при такой решимости запретить может.

UPD. Подполковник не настоящий, рисованный. Поэтому просьба не кидаться тапками в его перепутанные знаки отличия. Аишечка как сумела, так и нарисовала. Мудрость точно в нём есть. И не зависит от того, капитан он, старший прапорщик или вовсе дед-со-скамейки.

#Бихевиоризм #Траут #Райс #Позиционирование #Нейминг

Как ребёнка назовёте, так корабль и поплывёт

Взял пробежать один из четырех бестселлеров Джека Траута и Эла Райса "Позиционирование. Битва за умы". Первую их книгу, самую нашумевшую и сделавшую им имя - читал очень давно, больше полжизни тому, поэтому решил подновить ощущения. Безусловно, ребята за 30+ лет, как вошли в моду, слегка подустарели. Но не сильно, читать можно. Как можно смотреть многие фильмы, снятые в 90-х и даже получать удовольствие от просмотра.

Где-то посреди текста они начали неожиданно перекликаться с бихевиористами, причём местами слово-в-слово, а местами - немного или даже сильно врознь, что конечно бодрит, когда читаешь параллельно. Сегодня - длинная цитата про имена. (Поскольку нейминг многие относят к тому же ряду наук, что и астрологию, таро или вовсе шаманизм). Резать её не буду, в ней сразу несколько отдельных важных мыслей. Каждая убедительно за разумный подход к именованию (причём, не только компаний, но и детей). Комментировать тоже не стану, хотите - принимайте, хотите - нет. Ниже сродственный текст из Чалдини будет.

Дэвил и Майкл против Губерта и Элмера.

Несмотря на распространенное убеждение, что имя – это «всего лишь имя», существует множество свидетельств правоты тех, кто придерживается мнения о том, что от того, как назовут человека, во многом зависит вся его жизнь.

Два профессора психологии Герберт Харари и Джон Макдэвид попытались понять, почему ученики младших классов высмеивают одноклассников, имеющих необычные имена. Они провели эксперимент, в котором учителя оценивали сочинения, написанные четырех- и пятиклассниками, но подписанные определенными именами. Для иллюстрации принципа достаточно взять две пары имен.

Некоторые сочинения были подписаны двумя популярными именами (Дэвид и Майкл) и двумя не столь распространенными (Губерт и Элмер). Каждое сочинение оценивали несколько групп учителей начальных школ. (Участвовавшие в эксперименте преподаватели не знали, что они оценивают не совсем обычные школьные работы.) Поверите ли вы, что сочинения, на которых значилось имя Дэвид и Майкл, в среднем получили немного более высокую оценку, чем сочинения от имени Элмера и Губерта? «Опытным учителям известно, – комментируют эти результаты ученые, – что школьники с именами Губерт или Элмер, как правило, оказываются неудачниками.» А известные люди с необычными именами? Губерт Хэмфри и Алдай Стивенсон, например.

Оба они уступили в своем деле обладателям.

Этому принципу противостоит крайнее правое политическое крыло. «Ассоциация сохранения истории» является фанатичным врагом групп по защите гражданских прав.

Имя, которым вы назовете ребенка, – основное из всех ваших решений. Подумайте над этим хорошенько Имя – огромная сила распространенных имен, а именно Ричарду (Никсону) и Дуайту (Эйзенхауэру).

Интересно, а если бы в выборах участвовали Ричард Хэмфри и Губерт Никсон? Кого выбрала бы Америка? Джимми, Джерри, Ричард, Линдон, Джон, Дуайт, Гарри, Франклин. После Герберта ни одно «неудачное» имя не попало в Белый дом.

А кого победил Герберт Гувер на выборах 1928 г.? Еще одного человека с проигрышным именем, Альфреда.

В 1932 г., когда Герберт столкнулся с Франклином, он проиграл. Причем с большим отрывом.

Чего можно ждать от человека с именем Эдсел? Оно было неудачным еще до того, как компания Ford назвала им свой автомобиль. И внесло свой вклад в последующую маркетинговую катастрофу.

Возьмем имена Сирил и Джон. По мнению психолога Дэвида Шеп-парда, люди, которые не знают никого с такими именами, тем не менее полагают, что Сирил должен быть трусливым, а Джон, безусловно, заслуживает доверия. Вы видите то, что хотите увидеть. А плохое или неподходящее название вызывает цепную реакцию, которая только подтверждает ваше изначальное предположение.

Элмер по определению неудачник. Смотрите, он не справляется со своей работой. Я же говорил вам, Элмер – простофиля.

#Нейминг #Аллитерация

Ещё маленькая вставка из них про аллитерацию.

"Рональд Рейган, Роберт Редфорд, Мерилин Монро. Аллитерация (созвучие начальных согласных соседних слов) – еще одна хорошая стратегия выбора имени, поскольку она делает его более запоминающимся. Причем это верно как для человеческих имен, так и для марочных названий. Обратите внимание, что аллитерация присуща именам многих знаменитостей".

На фото: Мерлин Монро читает последнюю главу "Улисса" Джойса (там, где суперкопатель вскрывает код женщины).

Его имя кстати тоже рифмуется и поёт - Джеймс Джойс.

И не говорите, что это не имеет значения 😊
_____________________

Не буду тыкать пальцем в наших политических лидеров (исторических! в живую-то есть один, и сравнивать его с кем-либо бессмысленно, конечно), но думаю, что всем понятно, что двусложная фамилия имеет гэп процентов в десять перед трёсхложной и все 30- перед четырёхсложной...

#Чалдини #ПсихологияУбеждения #Нейминг

Судьбоносное имя

Ниже ещё один отрывок про имена и названия, который вызовет у людей, воспитанных таблицами Брадиса, острую идиосинкразию, подозреваю, но ничего поделать не могу: авторы обширнейше обкладываются в сказанном цитатами с целым веером разнообразных исследований.

Хотите спорить - спорьте с авторами 😊 Оставляю для подумать и обсудить - с теми, у кого есть идеи, как это применять, конечно. Ну и для наблюдений. Бихевиоризм - ведь такая штука: кто-то подметил, потом посчитал, потом провёл эксперимент и посчитал, потом его проверили, потом подметили что-то ещё и/или продолжили мысль предыдущего товарища, или опровергли. Или может пересмотрели... Наука - в движении постоянном.

Итак, отрывок из главы 33 "Как имя определяет судьбу" из книги "Психология убеждения" (Чалдини, Гольдштейн, Мартин)

Если имена людей не оказывают влияния на карьеру, следует ожидать, что количество стоматологов с этими именами будет приблизительно равным. Однако Пелхэм с коллегами обнаружили иное. Общенациональный поиск показал: среди стоматологов 257 человек носили имя Уолтер, 270 – имя Джерри и 482 – Деннис. Это означает, что имя Деннис наблюдается у стоматологов приблизительно на 82 процента чаще, чем можно было бы ожидать, если бы сходство имен не оказывало влияния на выбор профессии. Аналогичным образом люди, чьи имена начинаются с Geo 13, например Джордж или Джеффри14, диспропорционально чаще занимаются науками о Земле (например, геологией). В самом деле, даже первая буква имени может влиять на выбор специальности человека. Например, выяснилось, что владельцы хозяйственных магазинов приблизительно на 80 процентов чаще имеют имена, начинающиеся с буквы H, чем с буквы R, а кровельщики16 примерно на 70 процентов чаще имеют имена, которые начинаются с R, чем с H. Конечно, если вы опросите, скажем, тысячу кровельщиков, имена которых начинаются с R, сыграли ли имена какую-либо роль в выборе их профессии, вполне вероятно, что половина посмотрит на вас как на сумасшедшего, а другая половина сочтет вас идиотом.
Оказывается, тяготение к предметам, названия которых схожи с нашими именами, играет роль и в других важных областях жизни, в том числе в выборе места, где мы решаем поселиться. Приведу лишь некоторые из результатов Пелхэма и его коллег. Они выявили диспропорциональную частоту.
• Люди переезжают в штаты, названия которые похожи на их имена. Например, женщины с именем Флоренс непропорционально часто переезжают во Флориду, а женщины по имени Луиза – в Луизиану.
• Люди переселяются в города, названия которых содержат цифры, соответствующие дате их рождения. Например, в городах, названия которых содержат цифру два, например таких, как Ту-Харборз (Две гавани), непропорционально большое число жителей,
родившихся 2 февраля (2/2), в то время как в городах, которые имеют в названии цифру 3, таких как Три-Форкс (Три дороги), – родившихся 3 марта (3/3).
• Люди предпочитают жить на улицах, названия которых соответствуют их именам. Другими словами, некий г-н Вашингтон с большей вероятностью выберет дом на Вашингтон-стрит, чем некий мистер Джефферсон.
• Даже жениться люди предпочитают на тех, кто имеет похоже звучащие первое имя или фамилию. При прочих примерно равных обстоятельствах, если Эрик, Эрика, Чарльз и Шарлотта впервые встретятся, то в первое время у Эрики будет больше шансов завязать романтические отношения Эриком, чем с Чарльзом, а с Шарлоттой, скорее, произойдет обратное.
• Когда людей просят довериться своим чувствам и интуиции, люди предпочитают продукты, названия которых начинаются с той же буквы, что и их имена. Поэтому женщина по имени Ариэль с большой вероятностью поставит в начало своего списка плитку шоколада Aero, чем человек по имени Ларри, который, вероятнее, выберет Lion Bar.

Дональд Трамп творит какую-то дичь. Именно такое ощущение может сложиться, если следить за его бурной деятельностью в политике и экономике.

Всё не так просто, но и не так уж и сложно. Трамп создаёт много шума, за которым скрывается сфокусированная работа над разворачиванием промышленности в США.
Это всё часть единого большого тренда под названием деглобализация, которому уже более 15 лет: современная мировая экономика стремительно собирается в региональные кластеры, потому локализация производства - важный фактор успеха на ближайшие 30 лет.
Вот и ездит Трамп по миру, собирает прямые инвестиции в производство. В дополнение к ним чаще всего подписываются контракты на закупки американской продукции. Ведь это не только обеспечит будущие продажи США за границу, но и отложит восстановление производства в этой самой загранице. Сотни миллиардов Катара дополнили сотни миллиардов Японии, а там и Европу прогнули работающие в своих интересах бюрократы. И речь касается не только обычных товаров, но и военного назначения, общие цифры контрактов легко превосходят суммы в 3-5 триллионов долларов за 10 лет.

"Помогают" этому и хронические напряжённости и тарифные противостояния по всему миру, чья роль не ограничивается только обеспечением военного производства. США раз за разом стоят за этими столкновения, но именно они оказываются для капитала единственной спокойной гаванью. И инвесторы всё активней переходят на американские площадки.

Я недавно печалился, что экономия от проекта DOGE не пошла на балансировку бюджета США, а до управления расходами Пентагона никто не успел добраться. Зря. Дефицит бюджета и огромные расходы на Пентагон как раз сейчас и направлены на всё ту же цель.

Причина крайне прозрачна. Скоро шарахнет мировой кризис такой силы, что 2008 и 1998 покажутся лёгкой игрушкой, а экономика всего мира развалится на наборы слабосвязанных сегментов. И США делает всё, чтобы после него 250 миллионов работающих американцев сбывали свою продукцию на 600+ миллионов потребителей по всему миру. Чтобы США прошли этот кризис сравнительно легко.

P.S. Мировая изоляция интернета - лишь внешнее отражение деглобализации.