#ШколаОценки #ОценкаСитуации #MMA

На видео - самый быстрый нокаут в ММА, если верить источнику. Произошёл он на турнире в Турции. Один из соперников собирался поздороваться с другим в начале боя и получил пяткой по щам взамен.
_______________________

Этим роликом, точнее ситуацией, хочу продолжить и завершить вчерашнюю тему. Кто-то ведь обязательно скажет, что это было подло (как и в случае с девчонками). Нет.

Удар был внутри раунда (есть дурачки, которые бьют после гонга или остановки боя судьёй). Что другая сторона на себя добровольно (!) взяла обязанность о гандикапе, победителя не волнует и волновать не должно: это постмодерн.

Тут надо отдельно отметить, что даже если с т.зр. прошлой морали это и читинг, то читинг - законный.
Это как если бы наши восходительницы не заходили на горки совсем, а просто прилетали бы на вершину на вертолёте. Или вовсе покупали бы подписи о восхождении - вот это был бы полновесный читинг, всамделишный. А они пользовались законным. Как и победитель этого боя.

Укоры в том, что он "должен был поздороваться" не канают. Это уже не первый и не второй случай, только я лично видел десятки в MMA, UFC, панкратионе: теперь это общая практика. Это как если бы сегодня кто-то вывел войска 19-го века против даже не FPV-дронов, а - хотя бы против пулемётчиков времён WWII. В белых галунах, ровным строем, пошли бы они в лобовую атаку, сердешные. И скосил бы их расчёт, только успевая менять кассеты/магазины с патронами, да охлаждать ствол пулемёта водицею.

ММА - это борьба почти без правил. Запрещено вырывать глаза, кусаться, давить пяткой яйца, локтем бить в основание черепа и ещё немного такого, всё остальное - разрешено.
(Надо ведь особенно отметить, что всё вышеперечисленное на улице НЕ запрещено).

На видео - самая быстрая иллюстрация, что сделает боец с прошивкой века 21-го, циничного, прагматичного и очень, очень зрелищного, с бойцом из модерна примерно равной квалификации, если тот не станет переучиваться.

Всё поменялось, дружочки. Технологии, социальные отношения, правила и даже мораль.

Просыпайтеся.

#ШколаОценки #Цинизм #Цель

Не баг, а фича

Тут сразу в нескольких соседних каналах опять развоз про переработки, их вред и дебилы.

Постоянно сталкиваюсь с таким возмущением (да по любому) поводу, и постоянно недоумеваю.

Как можно не замечать слона в комнате очевидную причинно-следственную?

"- Товарищ прапорщик, вы мне лом вместо метлы дали!
- Подметай, рядовой Задротов!
- Ну так я так до отбоя подметать плац буду!
- А мне не надо, чтобы ты плац подмёл! Мне надо - чтобы ты заебался"

Это же классика.
Переработки в офисах служат естественным разграничителем между власть придержащими и рабами. Статусные люди не перерабатывают. Они могут делать вид.

А челядь обязана страдать. Нахрена биться за очередной грейд в корпорации, если ты не можешь унизить тех, кто под тобой?

Есть ещё масса приятных побочек: в инвест.бизнесе если ты работаешь 100 часов в неделю и даже не успеваешь пообщаться с родными, - это уменьшает вероятность утечек конфиденциальной информации, например. Так же точно делал Джобс, когда его люди ваяли первый яблофон. Команда проекта работала в отдельном здании. Круглосуточно. 70% топов из неё развелись по итогу проекта.

Перерабатывающий клерк - не имеет амбиций и не может показывать зубы. Ему некогда. Он хочет нажраться пивом и упасть спать.

Перерабатывающий клерк тупит, - а это повод выебать его прилюдно - и ещё раз насладиться своим положением в иерархии.

Ещё плюс: можно лишить клерка премии!

Ещё плюс: можно на чувстве вины снова и снова на него что-то сливать в виде безумных задач или личных треб.

Чуть не забыл же: если твоё подразделение пашет, не поднимая головы, то вы - ценное подразделение!

Сплошные выгоды!
__________________________

Чтобы про блёстки (ролик) и про переработки не остались в одиночестве моменты, вспомним ещё про китайские электрички, которые ломаются сразу после окончания срока гарантии.

Это не баг, господа.
Это - фича.

Никто. Ну почти никто - уже не продаёт никакое пресловутое качество. Продают фантазию. Лох не мамонт, лох не вымрет. Будет ходить на работу. Перерабатывать (выполняя безумные никчёмные задачи боссов). А потом, получив бабло, - весело бежать отдавать его за потребительское говно, которое ему внушили что пора иметь бы в его бы положении бы.

Ломающаяся бытовая техника делает рынок бытовой техники.

Дорога, которая разбита уже в следующий сезон, не оставит ДЭП без бюджетных ассигнований.

Утечки личных данных дают возможность корпорациям на них заработать (и они же их и организуют, да-да).

Двоечники делают учителей в школах значимыми людьми.

А вот ещё: доказано уже, что если у уходящего в отставку CEO спросить, кого он видит преемником, он (чаще - подсознательно) предложит слабейшего из возможных. Чтобы на его фоне потом. В историю.

Большие потери - там, где по идее надо не числом, а умением, - превращают достижения генералов в подвиги. Т.е. награды. Звания. И почёт.

Люди, которые борются с переработками, подобны тем, кто - найдя столб с надписью "неравенство", пытаются его шатать, не осознавая, что на нём держится дизайн целого мира.

Это не ошибки.
Это и есть базовая цель!

Брак - цель.
Измена - цель.
Ущерб - цель.

Потому что брак - это обороты.
Измена - это развод и ништяки от него, ну или ништяки от измены. Или - от того и другого.

Люди творят зло ведь не потому, что они дураки, а потому что им это ВЫГОДНО, блэд, неужели не понятно?

#Акцентуация #ШколаОценки #Психология

Кто о чём, а Тумаков о разных смыслах одного и того же, Карл!

«Слова Павла о Петре говорят нам больше о Павле, чем о Петре»

- чеканил Спиноза, потом Юнг придумал про тень, а Леонгард - про акцентуации.

И все три (а девушка на пилоне - Aнгелинa Кoвaлёва - показала) говорили про одно, но при этом - про разное. Давайте быстро пробежим и восхитимся, как это круто, что у вас есть возможность читать Censum ^-) и собрать понятие из трёх ракурсов на него.

‼️ В словах Спинозы есть богословское, которое для нас слишком отдалено. Приходится приподнимать. Пётр трижды отрёкся от Христа,

«Истинно говорю тебе, что в эту ночь, прежде нежели пропоёт петух, трижды отречёшься от Меня»

Но при этом именно он получает ключи от Храма Небесного и встречает (не только в анекдотах) вновьпредставившихся. Павел (по первому погонялу - Савл) не настолько глубоко помирал и воскрешался в вопросах истины, он скорее - догматик. Как был до того, как уверовал (и гонял тех, кого теперь называют петухами), как и стал - после: очень религиозен, т.е. буквален.

Поэтому, когда Павел со своей позиции чтеца глубокого остаётся поверхностен, и в этом смысле, не имея постичь Петра, докладывает - что видит. Как примерно один из героев Булгакова, который видит с цоколя сапоги и босоножки на тротуаре (всё).

Ну т.е. Павел, говоря о Петре, говорит больше о себе в первую очередь потому, что он не соразмерен Петру и не может его "ухватить" целиком, а не только лишь потому, что как теперь принято считать, все про всех говоря - говорят сначала о себе.

‼️ Юнг придумал понятие тени, чтобы обозначить слой бессознательной психики, содержащий вытесненные, неприемлемые для сознания черты личности (например, агрессию, зависть, страхи). Очевидно, там же хранится и чуть ли не 80% полового: потому что в книжно-фарисейских обществах сексуальные темы табуированны, что делает почти обязательным их вытеснение в бессознательное.

По Юнгу, осуждая что-то, мы либо боимся этого, либо завидуем, либо не хотим признать это в себе (может быть и компот: например, человек очень хочет денег, но имеет установку от родителей, что все богатые - воры. а он же не вор, и поэтому вытесняет своё желание вглубь психики и потом бьёт битой дорогие машины, когда получится поучаствовать во флеш-мобе в Париже).


‼️ По Леонгарду, акцентуация - это такой сфокусированный паттерн восприятия, который навязчиво заставляет снова и снова возвращаться к определённому, уже многажды пройденному поведению. Часто очень эмоционально. Самому акцентуированному своё поведение кажется нормой, ну а те, которые не такие - как он - уродами.

Возвращаемся к гениальному ролику Ангелины. Я специально его взял у блогеров, которые играют в поржать с водой во рту. По их реакции видно, что где-то на двадцатом повторении слова сочетания "она еб*ться" до мужчин начало плавно доходить. Кто хочет, чего хочет, и почему это не смешно, а впору верёвочку вить.

Осознав.

И про Фому, и про Ерёму и про Петра, и про Павла, и даже про всех Карлов, не только вышеперечисленных.

#ШколаОценки #ЦБ

На прессухе по поводу снижения на процент ставки рефинансирования Эльвире Сахипзадовне вчера был задан невероятно красивый вопрос о музыкальной трактовке сигнала ЦБ, и она нашлась, как ответить: сославшись, что ей ситуация более всего напоминает 9-ю симофнию Людвига ван Бетховена.

Это - последняя вещь мастера.

Куда он в 4-ой части включил Шиллеровскую "Оду к радости", что стало на момент двухвековой давности чрезвычайно смелым экзерсисом - до этого симфония и опера не совмещались. Симфония заговорила.


Глядя на выпирающее значение оды, её, как и брошь, невозможно не заметить, поэтому - читаем текст и задумываемся.

#ШколаОценки #Реприватизация #Недвижимость

Добрый выходной летний денёк в Телеге и с нами - тема загородной недвижимости, дач и земельных участков. Для введения в тему придётся дать довольно длительную цитату, она важна вся, поэтому - целиком (а ниже - прокомментирую):

[у кого за городом ничего нет и не предвидится, можете эту часть сообщения не читать; впрочем, наверняка есть у тёщи с тестем, друзей или начальника, так что тоже будет польза]

Признаки неиспользования

Согласно постановлению правительства, выделяется несколько признаков неиспользования земельных участков.

Один из них — захламление или загрязнение отходами более половины площади участка, не устраненное в течение года со дня выявления указанных обстоятельств.
Для земельных участков, предназначенных для строительства, таким признаком будет отсутствие построенного и оформленного здания, сооружения в течение пяти лет, если не установлен иной срок (например, разрешением на строительство). Исключения составляют земельные участки под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС).
Для земельных участков под ИЖС введен аналогичный признак неиспользования — отсутствие построенного и зарегистрированного объекта. Срок для строительства индивидуального жилого дома и регистрации права на него составляет семь лет.
Если на земельном участке уже построены здания, сооружения, их нужно содержать их в надлежащем состоянии. Например, не должно быть разрушений крыши, стен, выпадения окон или стекол из окон. Это также будет свидетельствовать о неиспользовании земельного участка.
Садовые, огородные и приусадебные участки не должны зарастать сорняками. Как пояснили в пресс-службе Росреестра, участки будут считаться неиспользуемыми, если более чем половина их площади в течение года остается покрытой сорными растениями высотой более 1 м, а также деревьями и кустарниками, которые не являются предметами благоустройства и озеленения.
«На основе утвержденных признаков инспекторы органов контроля (надзора) в ходе проверок смогут сделать вывод, используется участок или нет. Это позволит исключить риски применения оценочных суждений инспектора и коррупционных проявлений», — рассказал статс-секретарь — заместитель руководителя Росреестра Алексей Бутовецкий.

Кроме того, теперь собственники будут знать, чего именно нельзя допускать на участках, и смогут своевременно принять меры, необходимые для соблюдения законодательства, указал он. Постановление вступит в силу с 1 сентября 2025 года.

Ранее в Росреестре пояснили, что после вступления в силу закона изъять участок в случае его неосвоения смогут не раньше чем через пять — семь лет. Сначала владельцу выпишут предписание

#Безруков #Маркетинг #Разведка #Коммуникация #ШколаОценки #Инструмент

По старой привычке, которую приобрёл ещё в детстве (заглядывать в книги, которые принесли до меня их читавшие в библиотеку), вчера познакомился с интервью с кадровым нелегалом Андреем Безруковым. Так вышло, что впервые я видел его в видео, которые раздавали с т.н. "Острова" организаторы несколько лет тому - и там он довольно жёстко (с патриотической позиции) спорил с либералами-методологами, и как мне показалось - не только жёстко, но и одиозно. Его мнение о том, как будет разворачиваться будущее, тоже - отличалось. В не ту сторону, что хотелось (тогда, до КОВИДа и СВО).

Но это интервью бесподобное (и набрало уже за миллион просмотров). Садитесь сразу с ручкой и блокнотом (я лично буду пересматривать, не шучу). Я даже, грешен, подумывал на этом канале его не публиковать, а только - в платнике, настолько ценный материал, хоть и в открытом доступе...

Во-первых, автор тут раскрыл свой трек (насколько возможно). Оказалось, что помимо образования, полученного в СССР (и очевидно, что высокого уровня) он учился также в трёх престижных школах в Северной Америке и Франции. Великолепно владеет (как минимум) английским и французским. Владел и управлял бизнесом (прикрытия), причём сначала это был бизнес по доставке (живой по сю пору!), затем - бизнес-консультирование. Невероятно образованный человек.

Во-вторых, его лекция по сотворению коммуникации - это праздник какой-то. Разведчик раскрывает, как делается ступенчатая коммуникация. Как готовится подход к объекту, как настраивается с ним одна волна и как заставить с собою дружить. Одна типология важных лиц в разделении на
✔️ коммуникаторов (тех, кого все любят: и кто является узлами сети общения)
✔️ конденсаторов (тех, у кого полно ресурса: денежного, информационного. связей, влияния)
✔️ шлагбаумов (тех, кто может ускорить подход к первым и вторым или затормозить его)
дорогого стоит.

Это прям школа и высочайшего уровня: полезно будет примерно всем, начиная с B2B-маркетологов и заканчивая студентами, которые помышляют, как им строить карьеру.

Проникся материалом и пересмотрел отношение к автору. В этом смысле, возможно, вернусь переизучить его лекции на форсайте и другие, этот спикер достоин попасть в закладки.

Впереди - длинные выходные, обязательно знакомьтесь.

Провал его семьи (20 лет на нелегальном положении) был вызван, судя по всему, утечкой-предательством и никак не связан с тем. насколько он крут. И тот факт, что Безрукова в итоге обменяли (как и Абеля) говорит сам за себя. Учитесь и наслаждайтесь.

#ШколаОценки #Независимость #Инвестиции #Яндекс

У Штатов есть "День Независимости", потому что именно в этот день в 1776-м году была принята Декларация Независимости. И даже известно, от кого - от британской короны.

Россия же никогда ни от кого не зависела (хотя с этим согласны не все - про дурачков и отщепенцев такого рода напишем ниже), потому мы празднуем просто День России. Хотя сама Россия появилась не в этот день. И даже Российская Федерация. Тут одновременно и загадка, и ответ - тому, почему праздник этот, хоть и летний и выходной не находит в сердцах людей живого отклика, как День Победы или Новый год.

Но, впрочем, повторюсь, находятся неадекваты, которые придумали идиотскую идею, что мы не празднуем День Независимости не потому, что никогда не были зависимы, - а потому, что и не освобождались типа вовсе (вот дебилы).
_________________________

На видео - инвестор в акцию Яндекса в исполнении блогера Bиталия Зaбoлoтнева. Блогер наглядно демонстрирует нам диалектический закон перехода количества в качество, только наоборот, как бы подсвечивая недопереход.

Это когда ты уже формально вроде как и акционер, и даже инвестор.

Но в реальности ты даже более бедный, чем чувак внутри каршерингово авто. Потому что у того не появилась идея купить 1 акцию ради понта, он понимает что приобретённые с нею (одинокою) обязанности заметно превышают гешефты. Т.к. собственность - это обязательство, а не только права. Например, обязательство содержать собственность в надлежащем виде. Или не наносить вещью урон третьим лицам. Или - платить с неё налоги. Для чего ещё понадобится (ради одной бумаги) подавать декларацию цельную в налоговую.
__________________

Так вот эти имбецилы и считают, что если ты не полностью типа гражданин, ну т.е. когда у тебя например овердохуя обязанностей, но при том нет (реальных, а не прописанных) прав, то ты по сути - раб, просто с пачпортом.

И в этом смысле как-то почему-то типа равен этому типа акционеру, только в отношении не отдельно взятой компании. а аж цельной страны.

Как и вся страна в целом - в отношении некоторых других стран и даже сплочённых таки групп граждан, умеющих в управление из-за рубежа.

Какое-то мутное объяснение, кмк. И совершенно не имеющее отношение к реалиям.
Одно слово - интеллихенты хуевы.

С праздником вас, граждане!

#ШколаОценки #HR #Инвестиции

Акулка с поэтическим названием cookiecutter shark (делающая "формочки для печенья") выедает в других акулах аккуратную такую выемку -(да, прям из живых. На скорости) и смывается с места преступления. Это её формат жизни, она иначе не умеет.

Природа великолепна в этом смысле, поскольку здорово помогает объяснить кое-что из бизнеса, что возможно понятно не всем. Ну или они делают вид, что не понятно.
______________________________

Вижу тут одно интервью одного великого хэдхантера, который с глумливой улыбочкой рассказывает, как он переманил чувака уровня зам.фин.дира из крупной компании в компанию поменьше. И тот даже получил контроффер. Но всё равно перешёл. потому что этот ...ак купил его перспективой роста. Ну т.е. ему дали тоже зама по финансам, но только с вероятностью занять место фин.дира в некоем довольно близком будущем.

При этом, в сухом остатке имеем:
✔️ компания-донор потеряла ценного сотрудника и понесёт расходы на закрытие вакансии
✔️ компания-реципиент получила сотрудника, которого теперь за морковку будет эксплуатировать (и может выкинет, может нет)
✔️ сотрудник получил незначительное повышение оклада и значительные посулы
‼️ хедхантер заработал полугодовую зарплату этого сотрудника (а компания-донор соответственно, понесла расходы примерно такого же уровня) ‼️ (ниже - ссылки, которые это подтверждают)

Ну т.е., если мы посмотрим внимательно на задачу с пониманием входа и выхода, то обнаружим, что наш крутой хантер по сути увёл деньги из компании-донора. Т.к. в целом в экономику он ничего не добавил - он взял, и переставил чувака из одной системы в другую. Деньги свои (которые ему кажутся просто брокерским вознаграждением) он украл из системы, как та акула, которая на фото.

И я сейчас не про социальную справедливость или что-то иное. Я хочу, чтобы вы все отличали игру с нулевой суммой (то, что я нажил - ты потерял) и ситуации роста. Это принципиально.
Баффет, например, при всём к нему уважении - это чувак, который заработал на том, что другие потеряли. То, что он забрал с фондового рынка - туда принесли хомяки.

Это важно помнить, когда вы раздаёте людям, организациям или системам оценки.

За чей счёт банкет?

Стоит спросить каждую отдельную модель бизнеса и/или человека, за ней стоящего.

UPD. Чуть не забыл же самое главное. Чек этот, который получит хантер, экономика заплатит ДВАЖДЫ. Т.е. за уход этого руководителя заплатят ДВЕ компании. Хантер получит только одно вознаграждение, второе - это его (минус!) вклад в экономику, дырка от печенья.

#HR #ШколаОценки

Про выгорание и хантинг

Собрал некоторое количество ссылок (не все на оригинальные тексты), но я честно их всех проверил - судя по ряду косвенных. они релевантные. Ссылки про то. что происходит, когда человека выбивают из команды. Ключевого сотрудника.

1. Исследование MIT Sloan: Увольнение ключевого сотрудника обходится в 213% его годовой зарплаты.
Это с учётом найма, обучения и падения продуктивности команды.

2. Исследование McKinsey: Компании с высокой стабильностью ключевых сотрудников растут в 2,4 раза быстрее своих конкурентов.

3. Harvard Business Review: Эффект заражения выгоранием реален. Один уволился — трое начали выгорать быстрее. И да, это влияет на retention всей команды.

4. Исследование Gallup, в котором участвовало 1,4 млн сотрудников. По его результатам, в компаниях с высоким уровнем вовлечённости сотрудников на 22% выше прибыльность и на 21% — производительность

5. По данным Society for Human Resource Management (SHRM), стоимость замены одного сотрудника составляет 50-60 % его годовой зарплаты. Цифра складывается из затрат на рекрутинг, обучение и время на интеграцию нового работника. В пределе, сумма может достигать 250%.

Вывод:
Ключевой сотрудник — это не просто исполнитель. Это носитель темпа, памяти и внутренней архитектуры команды. Его потеря оценивается до 2,5 его годовых зарплат.

"Что имеем - не храним, утерявши - плачем".

___________________________

Ну а люди, которые переманивают таких сотрудников из одной команды в другую, напоминают мне то, что в мужском рунете называется "Васьками". Появляется такой романтичный весь ебарёк на горизонте, говорит комплименты, дарит украшения.

Потом разрушает семью.

А потом уходит от пассии, потому что не нужно ему её содержать. Он собирался наслаждаться жизнью.
Тем более, если она ещё и с детьми и другими обременениями.
Сюжет этот повторялся миллионы раз и он типовой.

Бизнес хантера - на 80% это такая история.
Иначе бы не кружили эти нехорошие люди одних и тех же персонажей по рынку.

#Фридайвинг #Парадигма #ШколаОценки

Давайте поговорим о парадигматическом на теме, которая кажется совсем далёкой от технологий:

Фридайвинг

Ниже будет обширная историческая справка об уже состоявшемся и казавшемся невозможным, а потом я попробую распаковать эту информацию для наших целей.

История рекордов по глубине
• 1913 — Соти Георгиос (Stotti Georghios) достиг ~60 м во время спасательной операции в Италии .
• 1949–1952 — Раимондо Букер (Raimondo Bucher, Италия) установил официальные рекорды:
• 1949: –29 м
• 1950: –30 м
• 1952: –39 м
• 1962 — Энцо Майорка (Enzo Maiorca, Италия) впервые достиг глубины 50 м .
• 1976 — Жак Майоль (Jacques Mayol, Франция) преодолел 100 м, впервые в истории дыхательной тяги .
• 2002 — Таня Стритер (Tanya Streeter, США, женщина) установила женский рекорд в дисциплине No Limit на глубине 160 м .
• 2004 — француз Лоик Леферм (Loïc Leferme) опустился на 171 м (No Limit) .
• 2007 — австриец Герберт Нитш (Herbert Nitsch) достиг невероятных 214 м в No Limit, установив мировой рекорд .
• 2012 — Нитш ушёл ещё глубже на 253.2 м (по некоторым данным вне официального реестра AIDA), при этом получил серьёзные травмы .
• 2023 — Алексей Молчанов (Alexey Molchanov, Россия) зафиксировал рекорд в дисциплине Constant Weight с моноплавником — –136 м .

до шокирующих рекордов фридайвинга учёные долгое время считали, что люди не смогут погружаться глубже примерно 30 м — давления будут давить грудную клетку и лёгкие, вызывая их сжатие до точки, где человек погибнет.
• До конца 1960‑х физиологи полагали, что при снижении глубже примерно 30 м объём лёгких сожмётся до минимального объёма остаточного воздуха (residual volume), и дальше уже не сможет сократиться — лёгкие просто раздавит давлением  .
• Впервые это стереотипное ограничение было опровергнуто в 1968 году, когда Жак Майоль погрузился на 70.4 м — и доказал, что тело человека может адаптироваться и выдерживать давление намного больше, чем считалось возможным  .

Таким образом, до 1968 года считалось, что глубины свыше 30 м для фридайвера — это предел, но Майоль сломал эту барьер и положил начало новой эре в мире глубинного ныряния.

#Фридайвинг #Парадигма #ШколаОценки

Воля и разум,
или про корень парадигматического

Итак, ещё чуть больше века назад глубины за 30 метров казались недостижимыми для пловцов без оборудования (ну а ныряльщики за жемчужинами на глубины меньшего порядка ходили много сотен лет, а возможно - и тысячи).

Обратите особое внимание на тот факт, что ныряние без акваланга не предполагает использование технологий напрямую. Ну т.е. то, что люди стали способны ходить сначала за 100, а потом уже и за 200 (!!) метров - невозможно объяснить специфическим оборудованием, хотя оно несомненно помогает дайверам.

Кроме вертикальных рекордов. побиты и все "горизонтальные", включая количество бассейнов кряду.
И даже очень специфичекие - вроде длин, которые проплывают мастера подо льдом. Вот например недавно наша девушка Екатерина Некрасова проплыла 122 метра в ледяной воде и установила мировой рекорд.

Как же происходит физически казалось бы невозможное?

Ведь мы все хорошо помним библейское

Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть? — Мф 6:27

Конечно, не можем. Не можем добавить и лёгким пять литров ёмкости. Физически люди не изменились в 10 раз, чтобы ходить на глубины в 10 раз большие. Так что поменялось - то? И как?
________________________________

‼️ усиленный нырятельный рефлекс. Фридайверы де-факто уходят в анабиоз. Это специфическое состояние, позволяющее им много времени двигаться анаэробно на суперэкономичном тарифе калорий. Периферические сосуды сужаются. Снижается активность органов. Потребление кислорода падает на 25-30%

‼️ адаптация лёгких. Специальные тренировки - начиная с медитаций и дыхательных практик, завершая накачивание лёгких кислородом - меняет их физиологически. Лёгкие элитных дайверов становятся иными по структуре: более эластичными, объёмными, и устойчивыми к компрессии

‼️ контракция селезёнки. (Не знаю сам, что это такое, но зато точно знаю из источников, что повышает на 15% количество эритроцитов в крови, а с ними - и гемоглобин и количество носимого кислорода)

Это всё сейчас было в основном про организацию тренировок и про снос барьеров в башке!

Конечно, не обошлось без технологий, но не так прямолинейно, как может показаться.
Но в основном они относятся к торпедным салазкам (специальное устройство для быстрого спуска вдоль контролирующего троса), форме ласт и гидрокостюмам.

Ну конечно же определённое влияние оказывает наличие команды спасения, полная видеофиксация и реал-тайм мониторинг спортсмена, по нему вычисляют момент экстренного всплытия и спасают даже потерявших сознание на больших глубинах.

‼️ декомпрессионные стратегии
Это технология, но без техники. Это умение плавно зайти в этот самый анабиоз, которое теперь квалифицированно методологически передаётся одарённым спортсменам.

‼️ психологическая подготовка
Фридайверы по сути осваивают даосское неделание в действии 😊

_______________________________

Не спрашивайте меня, нахуа они это делают. Это самый глупый вопрос, какой можно задать. Нахуа Амундсен пёрся на свой полюс? (кстати - проверь себя, помнишь ли ты, это Южный был или Северный, и в каком году). Зачем люди ходят на Эверест, бегают марафоны, учатся забрасывать почти 50% трёхочковых с игры? Вот это всё вопросы такого же порядка.

_______________________________

Но зато на примере фридайвинга очень хорошо видно, что на парадигматическое влияют две базовых составляющих, остальные - просто на три ступени ниже, включая технологии (!!!).

1️⃣ Одержимость & одарённость первопроходцев и их последователей
2️⃣ Организационная работа

Всё. В базе - всё. Нет, конечно там тысячи мелочей и мильон проблем, каждодневный труд, адские боли и травмы, неудачи и т.д. и пр. Но в начале достаточно только этих двух составляющих.

Причём в случае с фридайвингом орг.работа еще и не требовала изначально (пока вообще не начали уходить уже в космос) много денег. Просто - море, воля, вера и одиозный чувак или чувиха.

Вот и он - сдвиг.

А какие у вас будут козыри против? Я ни одного не вижу.

Рулят воля и разум.

А не бабки и вся вот эта мишура.

#ШколаОценки #Хвилософия #СМД #Постмодерн

Про Платона, платоников и платоническую любовь.
Или о полном (не)соответствии чего-то и порождённого этим чего-то-идного.

Платон, вопреки тому его пониманию, которое можно было бы восстановить из словосочетания "платоническая любовь", был огромным и мощным мужчиной, олимпиоником. Его собственно за это Платоном и прозвали (Платон = "рама", "шкаф"). Его настоящее имя - Аристокл, а "Платон" буквально переводится как "широкий".

Савва Морозов, российский промышленник, капиталист и магнат был ещё и меценатом искусств. Среди его ... реципиенток оказалась и актриса Андреева (Желябужская), будучи поклонником и содержателем которой, он начал помогать большевикам (с которой та была связана). В т.ч. он давал деньги на издание "Искры", причём даже после того, как узнал о связи актрисы с Максимом Горьким. После прихода к власти большевики отняли у его наследников всё имущество. а самих наследников - расстреляли.

Основоположник сионизма Герцль пробыл в Палестинах не более недели.

Маркс говорил о французских “марксистах” конца 70-х годов: “Я знаю только одно, что я не марксист”.

Толстому тоже приписывают. что он утверждал, что - не толстовец и даже не бывал на их встречах: впрочем, эту версию опровергают (но не слишком убедительно).

Леви Страусс, изобретатель левайсов, никогда не носил джинсы, ибо считал что солидному человеку это непристойно.

Создатель алкогольной империи Шустов никогда не пил не только коньяку, а алкоголь вообще - он был старообрядцем.

Донжуанский список Пушкина насчитывает около 200 особ. Александр Сергеевич буквально специализировался на замужних. Но когда т.с. трюк проделали с его женой, то он стрелялся и был убит. Биографы утверждают, что Дантес попал ему "низ живота справа", но это немного не так. Не в живот стрелял ему Дантес, а чутка пониже. И попал, да.

Нэнси Берд, известная идеолог веганства, ела мясо.

Мендельсон не был женат.

Жизнь Ван Гога была ужасной по сравнению с его живописью и современной известностью.

Ленин и и почти все другие "вожди пролетариата" никогда не работали на заводе. И не жили на зарплату. И не сражались на баррикадах.
______________________

Поэтому когда мы читаем про "патриотов" с бизнесом за рубежом, поборников экологии - которых (Грета Тунберг) бизнес-джеты доставляют на экологические конференции (что ж не выступить удалённо и не сЫкономить CO2?)? Трижды развёдшихся консультантов по семейной психологии. Владельца крупнейшего в стране торрент-треккера на должности главного по правам в интернетах. То уже не удивляемся (но не все, конечно, есть которым продолжать "верить" удобнее, так проще и надёжнее). И оксюморон "грустный клоун" вообще не вызывает улыбок.

Между тем, описанный выше эффект - не исключение, а норма.

Не может быть кто-то и порождённое им нечто - одним и тем же.. Настолько, что оно неизбежно вступит в конфликт, как отец и сын (не только лишь Тарас Бульба и Андрей), как предприниматель и компания (не только Джобс и Apple), как сценарист и режиссёр (не только Стругацкие и Тарковский по поводу "Сталкера").

Рождённое не равно родителю, функция не равна аргументу (хотя конечно может сводиться к нему), следствие не равно посылке, творец не равно клаке и т.д. и т.п.

Будьте внимательнее 😊

#ШколаОценки #Цинизм

Дружище Гряцких снова накинул про бег. Что ж, похоже что тему придётся раскрывать полностью, раз она (а почему?) так беспокоит коллегу ("Петька, меня беспокоит этот Келдыш. Василь Иваныч,а ты его не чеши").

Но я хочу сначала ответить на задачу в общем (так учили в физ-мат школе).

Итак, нам докладывают, что бег - это хуйня (мета-сообщение такое). Что же тогда не хуйня? и чем займутся те, кто не будет бегать?
_______________________________________

О пользе статистики

У меня с детства развит этот навык: так получилось. Я буквально структурирую любую общность цифрами, мне всегда казалось что это обыкновенная привычка, но выясняется - что нет, надо объяснять.

Вот скажем знаю я довольно уверенно, сколько официально людей с ВИЧ в стране (по самым разным данным). Ну максимум и минимум - довольно точно. Знаю половозрастную структуру в Москве (женщин заметно больше, пожилых больше чем молодых). Знаю примерно средний доход (и медианный, и модальный). Знаю продолжительность менструального цикла и средний цикл у женщин до менопаузы. Ну и т.д.

И вот я захожу в вагон метро, и, когда лениво читать или больше нечем заняться, представляю себе, кто есть кто.

Я представляю себе, при прочих равных (понятно, что это очень грубая оценка, но всё же). Сколько в этом вагоне сейчас наркоманов. Сколько ВИЧовых. Сколько работников органов. Сколько женщин в ПМС. Сколько поклонников Шнура или шансона и т.д. и т.п. Сколько сидевших. Сколько народу с похмелья (и вообще алкоголиков).

Я постоянно "надеваю" цифры на аудиторию, и постоянно с аудиторией общаюсь, чтобы эти цифры проверять.

Поэтому у меня уже выработался автоматизм. Если и когда мне человек говорит, что он "вкалывает в офисе", я не верю его словам - я верю цифрам. По всем исследованиям он работает 3,0 - 3,5 часа из 8. Остальное время он сидит в смартфоне, обсуждает мемасики и анекдоты с коллегами. вертится вокруг кулера, срёт в корпоративном туалете (да-да, есть такой тип населения - они экономят так время и туалетную бумагу одновременно).

Несомненно, я переспрошу его, и по форме ответов примерно прикину, к какой части спектра этот человек относится. Или он работает 2 часа, или 6 - такое тоже может быть. Но точно не 16, как он наврёт, однажды задержавшись на работе из-за собственной лени и тупизны затянув проект до последнего.

Такой подход делает тебя циничным, конечно. Но зато невероятно прагматичным.

Когда мне говорят, что бегать - глупо, я спрашиваю - не тех, кто так говорит, а - накопленное знание о социуме через цифры - а чем эти люди занимаются, пока не бегают? Хотите знать? Да легко:

1️⃣ Дрочат. Ну буквально. Больше половины в интернетах траффика - это порно. Тренд на одиночество всем давно уже уши проел. Средний мужчина думает сексе 17 раз в день. женщина - 14. Так что онанизм - одно из главнейших занятий современного горожанина.
2️⃣ Висят в соцсетях или мессенджерах. 3,5 часа каждый божий день. 3,5 часа, ёпвашумать. Ни уму, ни сердцу, ни здоровью, ни родителям. ни детям. Просто просранное время.
3️⃣ Бухают. Пьёт регулярно половина населения. Треть - алкоголики по нормам ВОЗ. Ещё примерно треть курит до пачки в день это ещё час - с одновременным совершенно безумным и никчёмным пиздежом

Дальше продолжать?

4️⃣ До двух часов в день - матерясь в пробках или в общественном транспорте, нюхая потливые подмышки друг друга.

5️⃣ Дежурные надобности. Кто не измерял, не знает - сколько времени уходит на физиологию. МНОГО, Час в день вы (мы) срёте, мочитесь, ковыряете в носу, принимаете душ, чистите зубы, ковыряетесь зубочисткой в зубах, мнёте жену (да. эти полторы минуты тоже в счёт), ещё час - едите и пьёте (минимум).

Поэтому - большинство населения с хронью уже в 40. С лишним весом. С кортизолом и лептинами. С уставшими от битвы за жизнь (с кем, ёпта?) глазами.

Как в этом драгоценном фонде времени люди находят время на работу? на детей?

Куда уж там вместить бег.

Такую жизнь - чтобы позволить себе регулярно бегать - нужно ещё заслужить.

#ШколаОценки #Бихевиоризм

Тут мудрейшие люди в одном чате управленцев рассказывали, что якобы русской модели управления не существует. Ща покажу на одном-единственном коротком ролике не только, что таки да - но и даже почему.
______________________

На видео - съёмка из Лужников с наложением голоса Анатольевны, которая вписалась идеально в испытываемое бегунами на дорожке.

Потому что:

1️⃣ Это реально отдельная беговая дорожка со специальным покрытием.

🤡 (Тут будет отступление про русскую модель. Длина дорожки - 2,7 км. По всем документам она проходит, как трёхкилометровая. Думаю, все догадываются, как так получилось).

2️⃣ При этом рядом есть совершенно потрясающая набережная, специально оборудованная для пешеходов: и вид на реку и Воробьёвы горы, и аллея разбита, и парапет резной, и даже ларёчки со снеками, кофе и часовня (!).

3️⃣ Но бздыхи всё равно на неё прутся. В отличие, например, от Филёвского парка (где мамки с колясками ходят реально по выделенной велодорожке и ещё орут на едущих по ней) и тем более Музеона, на дорожку эту случайно не попасть! Там нет рядом ни жилых домов, никаких других (кроме спортивных) сооружений. Те, кто припёрлись пёхать по беговой дорожке - сделали это осознанно! Им сука так удобнее!
И их много!
_________________________________

Почему люди так делают, сказать?
‼️ потому что им посрать на тебя, бегун: и вообще на всех посрать, кроме себя. Это норма. Бытовая и бытийствующая. Она одновременно проявляется в полном игноре социального этикета, установлений, городского планирования и отсутствия эмпатии. Любой, кто хотя бы на секунду может поместить себя в тело велогона или бегуна - сразу уйдёт к парапету.
‼️ потому что их за это не накажут. (Это вообще главное). Если бы наказывали - то и не курили бы на балконах, не срали бы своими собаками повсеместно на скудеющие и вытоптанные газоны, не орали бы мотоциклами, бензопилами и музоном под окнами по ночам.

Повторю в третий раз, потому что многие считают, что это НЕ проблема: это и есть основная проблема, что в коде большинства не прописаны никакие культурные нормы, которые бы позволяли сделать Москву приближенной к европейским городам не по форме (по форме - в Лужинках просто очень хорошо: там построены целые дворцы спорта для многих видов и это уникальная в мировом масштабе локация для занятий).

Эта проблема везде: те же бздыхи, которые плавают там в открытом бассейне на дорожке для спортивного плавания со скоростью какашки из стока. Заходят в бассейн потные, и омывают этим потом из своих складок собственно сам бассейн - в результате он реально пригоден для плавания летом только рано утром, пока животные спят.
___________________________

Соответственно, любой - кто всерьёз пожелает в таком месте обеспечить обществнный порядок, будет должен поставить там некоторое количество контролёров с силовыми полномочиями, что и приведёт к тому, что в одном из ракурсов несомненно называется "русской моделью управления".

Само гвыздло себя не исправит. Оно не имеет ни желания, ни возможности, ни воспитания, ни-че-го из мотивации вести себя иначе.

Для тех. кто до сих пор ржал над этим постом и не понял, о чём он.
Ребята. Это же не про физкультуру и спорт, Это вообще - про всё. Про то, что нельзя занимать с утра лежаки полотенцами и спать до обеда. Про то, что не стоит одному вставать в очередь, когда другая занимает стол и не пускает за него никого - у заведения ухудшается проходимость! и очередь растёт!
Про езду по обочинам. Про сцать мимо унитаза. Про сидеть в кафе с лаптопчиком и занимать место, уничтожая бизнес владельца. Про "разогревать" двигатель под окнами соседей. Про сидеть, упёршись в телефон, на скамейке в зале в час пик. Про мусорить мимо урны. Про орать, когда ты заселяешься в полночь в гостиницу и прёшься по коридору мимо номеров других постояльцев....

Русская модель управления логично вытекает из бытовой культуры, которая - вот она, на видео.

И предъявлять её носителям бесполезно. Это биология и физика, уже, а не социология.

UPD. Вот вам и 15-минутный город, как единственное место, где ЭТО будет себя вести по правилам.

#HomoEconomics #ШколаОценки #Зализняк

Грамота

Тот сектор Телеги, в котором я залипаю, в очередной раз начал развозить про гуманитарный подход, бережливое управление и нематериальную мотивацию. Договорились опять уже до того, что человека нельзя сводить просто к Хомо Экономикс, что он - гораздо сложнее и намного интереснее.

Да куда уж интереснее.

Поэтому будет серия самых разных постов на циничную тему а что нельзя купить (продать) за деньги и почему люди привыкли изображать, что они не такие.
__________________________

Начну с отрывка лекции профессора Зализняка А.А., знатока берестяных грамот и соответствующей им эпохи. Текст той, что в приведён в отрывке - не уникален. Кто бывал во Пскове и особенно - Великом Новгороде и музеях его Кремля, тот видывал этих грамот. На мой взгляд, там процентов 70 таких. Содержание примерно

"Сенька верни три рубля, что брал на свадьбу, а не то глаз вырву"

Нет, конечно, наверняка те грамоты, на которых наши предки писали вирши, из-за которых Петрарка заколол бы себя шпагой, не вынеся укора мелочности и низкопробности стихов собственного сочинения по сравнению с которыми. Просто видимо не дошли до наших дней.

А уцелели только меркантильные сволочные про бабки и разборки вокруг них (это не считая приказных по поводу разных других присутственных и военных надобностей).
________________________

И не надо меня обвинять, что я всё свожу к. Разумеется, я различаю маску человека-в-обществе и самого человека. Но на поверку за 90% из тех, кто гордится, что у них за душой есть нечто большее, чем просто материальное, заглядывать туда, где у него там чё-то есть, не надо - там мыши, тлен и нагадил уже кто-то.

Описание человека через экономику получается довольно зрелым, полным и ясным. Оно объясняет многие его действия. Правила управления через экономику - работают. Экономические законы - работают во всех странах, что бы там самостийные и разные другие не напевали про свою уникальную культуру и отличие.

Следовательно, описание через экономику не самое глупое. Тем паче, что даже в "Слове о полку Игореве" встречаются коннотации про богатство.

Тему продолжим. Пока фиксирую, что вопрос про бабки - ну как минимум важный, если не ключевой и это точно доказано исторически.

#ШколаОценки #Менеджмент #IT #Кризис #Forbes #Потлач

Мега-потлач

В немногочисленных сопереживаниях и повсеместном сарказме вокруг проблемы "Винлаба", у которого упало примерно всё (в IT-смысле) не без помощи добрых людей хакеров, если выбраться из коммунального надсмехательства и глянуть в суть вопроса, есть о чём порассуждать.

Ведь, как пишет не только Forbes - хакеры не просто сломали компании сеть и уронили сервер, а предложили сделку, как всё быстро вертать взад. Но руководство отказалось.

Теперь они терпят убытки в 300-400 млн.рублей в день (это не считая долгосрочных последствий), но продолжают колоться и есть кактус но не платят хацкерам.
____

И в этом месте снова передам привет одному чатику, где отрицали русскую модель управления, а ведь этот тип реакции - базовый в нашем менеджменте. С т.зр. денежной конечно же проще было заплатить. Обычно хакеры просят процентов 10 от того ущерба, который они могли нанести. Плюс полное снятие обвинений, понятное дело. Заплатил, восстановил, закрыл дыру. Не надо вызывать полицию. Не надо ославляться в прессе. Не надо терпеть убытки. Почему же барыги этого не делают, вот что странно, да.

____

А не делают потому, что - впадлу, не по-пацански.

Как когда в самом начале 1990-х я предложил одному петрозаводскому предпринимателю сэкономить налог на прибыль с почти 30 млн полученной тем прибыли - всего за 1 процент от суммы (он естественно отказался). 1 процент не от 30 млн, а от сэкономленной суммы налогов. Эта сумма - итоговая - была равна примерно годовой моей зарплате. А сэкономленная им - квартальному его доходу. Но он отказался.

Западло платить умнику. Студент херов. Чё он там знает. Размечтался, бля.

В этой ситуации власть придержащие в компании руководствуются не экономическими мотивами.
Речь идёт об архетипическом (ты не можешь мне нанести урон) и об игре в мега-потлач. Я потеряю очень, очень, очень много - но ты потеряешь всё. Вот так выглядит эта игра. Некто готов спалить 100 единиц, чтобы кому-то не досталась 1, но эта 1 для того, кому она не достанется - ценнее, как утверждает игрок в потлач, чем 100 для него.

Вы все сейчас этот мега-потлач кое-где наблюдаете (да-да, это оно самое) и не можете понять, что происходит. А происходит вот это.

Умри ты - сегодня, а я - завтра.

Нет никакого императива на прибыль, и тем более на совместную деятельность с хитрецом-оппонентом. Есть борьба на поражение, изнуряющая, болезненная, крайне опасная и бессмысленная со всех иных точек зрения, кроме правил игры в потлач.

Потлач (контролируемое типа самоубийство) - это игра "пока толстый сохнет, худой сдохнет".

Поэтому Винлаб будет тащить убытки, измеряющиеся уже девятью нолями, но сэкономит сумму в семь нолей.

Поэтому будет продолжаться то, чего не происходит.

PS. И именно поэтому свои айтишнеги тоже не получат никакого бабла (включая премии за закрытие уязвимостей). Хуй тебе, а не бабло, плебс. Соси. Я буду терять миллиарды, но ты не получишь миллионы, потому что ты - сука - плебей. А я - патрон. Точка.

#Эльбрус #Инфляция #ШколаОценки

Видео снято на седловине Эльбруса 18 июля т.г. На нём со всей очевидностью отпечатано то, что стало уже давно понятно не только альпинистам, но и горным туристам с опытом: Эльбрус окончательно опопсел.

Восхождение на Эльбрус с юга никогда не было чрезвычайно трудным. Да, там бывает плохая погода - даже летом. Да, там гибнут люди - регулярно (ну а где их не гибнет? в Москве в жару по нескольку человек в день тонет. В прудах. Пьяными). Но эта вершина имеет категорию 2A, что по шестибальной альпинистской значит "чуть сложнее, чем совсем легкотня".

Но этого мало. Чтобы обеспечить для потребителей важный момент - фиксацию на вершине (и фоточки, конечно), индустрия туризма пошла дальше: теперь в ночь финального штурма туристы отправляются не с высоты 3.750 (бочки), а с 4.800 (скалы Пастухова) и даже 5.100 почти. На ратраках быстровосходителей довозят почти до седловины.

С ними нередко теперь несут и кислород. И даже вещи носильные гиды забирают - лишь бы забегали на горку.

Поэтому и групп так много, и теснота такая - доступность восхождения делает его популярным, а популярность - всё более доступным.

В результате - то, как восходили раньше (и намного сложнее) теперь как бы равно тому, как восходят теперь. Гору то "покорили" одну и ту же.
И это мы ещё не учли серьёзным образом поменявшуюся одежду, обувь, навигационное оборудование, рации, наличие спасателей на ней (которые прилетят снимать тебя с горы, если ты перебрал с риском и слегка прилёг от горняшки поспать).

Но есть нюанс...
___________________

Этот пример специально привожу, чтобы те, кто считает, что инфляция имеет финансовое происхождение, понимали, что нет.

У инфляции социальные корни, и корни эти - в соотношении между фасадной и нутряной деятельностью человека. Между вложенной и запрашиваемой (лицевой) стоимостью.
Монетка ведь теряет в стоимости не от того, что она сама-по-себе стала хуже: её обесценивание предполагается - даром человеческой лени, вранья и ... читерства.

Мы хотим платить меньше, а получать больше.
В свою очередь - продавцы хотят ровно наоборот (и поэтому их порции продуктов худеют, а качество... в общем тоже).
___________________

Так что если в 90-х поход на Эльбрус был серьёзным вызовом, в нулевых - обязательной программой для тех. кто хотел казаться романтиком гор, в двадцатых - стало попсой, а в тридцатых - боюсь - за это начнут уже чмырить и троллить (и станет стыдно хвастаться).

Хотите той же сложности, что была в 90-х и ранее: делайте траверс (западная-восточная "плюмки" вулкана) или заходите с севера, где надо немношко тащить на себе рюкзак в 60 кг весом.

На юге уже не "перила", а по факту и вовсе - лифт.
(А вместо тропы - дорога уже, скоро асфальт положат, чтобы можно было на самокате).

#Форсайт #ШколаОценки #ОценкаСитуации

Россиянин приехал в Сербию (и его братушки пустили - он же русский, гость) и снимал там протесты - попросили с территории Сербии обратно (да куда хочешь). В кругах, близким к остаткам либеральных, историю обстукивают как очередной вывих.

Но мне это происшествие показалось крайне важным в преддверии форсайта, т.к. позволяет очень здраво, на почти нейтральном материале, показать почему так важно уметь оценивать ситуацию и себя в ней.

Итак:
✔️ иностранец
✔️ принимает непосредственное участие в протестах против действующей власти; а что он делает это "мирно" - для оценки ситуации не имеет значения: он освещает протесты, которые - суть
✔️ борьба за власть! - ну т.е. он принимает участие в борьбе за власть в чужой стране.

И по сути является инсургентом, т.е. политическим диверсантом. Так что выдворение - это просто самое нежное, что они могли с ним сделать, учитывая таки страну происхождения.

Тут очень важно отделять зёрна от плевел и видеть прям вот самую суть.

Это похоже на то, как и когда в молодёжной компании появляется тварь, которая раздаёт наркоту. Всем весело и прикольно, да ещё и бесплатно. Тварь эта прекрасно знает, что делает - делает себе новых потребителей, которые уже скоро начнут обманывать, воровать, тащить вещи из дому, а также заниматься малолетней проституцией за дозу. Но по форме это всё очень весело, шумно и "все так делают", "немного побалуешься, а потом соскочишь" и т.д .

Видим, как форма в описании ситуации резко меняет её оценку.

Давайте ещё для полной ясности - третью историю, которая меня в своё время поразила в самое сердце.
Т.к. в детстве и юности я читал про подвиг первой советской женщины, удостоенной звания Героя Советского Союза - Зои Космодемьянской и конечно был поражён зверством, с которым фрицы её пытали, поймав.

Но однажды в каком-то купейном разговоре эта тема поднялась (возможно, мы проезжали Тамбовскую губернию - не важно) - и один из соседей оказался спецом из одной из трёхбуквенных организаций, военизированных. Он предложил посмотреть на ситуацию с другой стороны. Вот ты - фриц: ты воюешь войну. И в это время против тебя в твоём же тылу действует - без отличительных знаков и против всех правил рыцарской войны - диверсант. Который убивает твоих солдат, нарушает коммуникации. взрывает мосты и склады и т.д. и т.п. Этот некто - в гражданской одежде, но ведёт себя. как солдат. Ну т.е в некой полупозиции (и нашим, и вашим). Не мудрено, что когда ты его ловишь, ты не можешь остановиться от применения тяжкого: потому что это ведь этот же человек со спины убивал твоих боевых товарищей.

Я не скажу, конечно, что я оправдал уродов, которые запытали молодую девушку.
Но я хотя бы понял, почему они себя так вели.
___________________

Итожу и ставлю самый важный вопрос, на который каждому из вас - независимо от того, собираетесь вы прийти на форсайт или просто размышляете о своём будущем - придётся ответить.

КТО Я?

Кто я в этом мире, в этой стране, в специальности, в семье, в общественном.

И не нужно себе врать.
Я нисколько не сомневаюсь, что Зоя, даже зная о грядущем, не отказалась бы делать то, - что она делала. Она воевала за правое дело: и способ, к которому она прибегала - уж точно не был хуже того, что гады творили сами в тылу, грабя, пытая и насилуя мирных жителей.

Но момент истины, момент трезвости, проистекающий из чёткого понимания - где - кто и кто ты в ситуации, ни с чем не сравним по качеству мыслительного, что будет после этого.

Я иду на вечерину, где будут наркоманы - зачем?
Я еду в чужую страну освещать простесты - для чего?
Я воюю против гадов запрещённым методом - почему?

Не врите себе. Никаких полупозиций. Всё вы знаете заранее. Нужно просто включить предельную честность на входе в.