Forwarded from Твердые цифры
Чего ждать от недельного отчета по потребительским ценам?
✏️На неделе c 16 по 22 августа ждем снижения цен в диапазоне (-0.15 - -0.10)% н/н после -0.13% ранее
📉 Главными дефляционными категориями ожидаем увидеть
i) как всегда плодоовощи, но снижение цен в них будет слабее прошлых -3.6% н/н – ждем в интервале (-3.4 – -2.9)% н/н
ii) авиаперелеты на уровне прошлых -3.6% н/н | вклад ~-0.02пп на фоне окончания летних каникул, напоминаем, что это очень волатильная категория и инфляция может развернуться здесь уже на следующей неделе
🧱 В непродах снижение цен будет наблюдаться только в стройматериалах, но и здесь ждем снижение слабее средних -1.2% за последний месяц, в остальной части непродовольственной корзины ждем около +0.05% н/н
🌡Средний рост цен за последние 6 лет в эту неделю составлял +0.01% н/н, целевой - -0.02% н/н
#экон #инфляция #макро #анонс
@xtxixty
✏️На неделе c 16 по 22 августа ждем снижения цен в диапазоне (-0.15 - -0.10)% н/н после -0.13% ранее
📉 Главными дефляционными категориями ожидаем увидеть
i) как всегда плодоовощи, но снижение цен в них будет слабее прошлых -3.6% н/н – ждем в интервале (-3.4 – -2.9)% н/н
ii) авиаперелеты на уровне прошлых -3.6% н/н | вклад ~-0.02пп на фоне окончания летних каникул, напоминаем, что это очень волатильная категория и инфляция может развернуться здесь уже на следующей неделе
🧱 В непродах снижение цен будет наблюдаться только в стройматериалах, но и здесь ждем снижение слабее средних -1.2% за последний месяц, в остальной части непродовольственной корзины ждем около +0.05% н/н
🌡Средний рост цен за последние 6 лет в эту неделю составлял +0.01% н/н, целевой - -0.02% н/н
#экон #инфляция #макро #анонс
@xtxixty
Forwarded from Твердые цифры
Чего ждать от недельного отчета по инфляции?
✏️ С 23 по 29 августа ждем продолжения снижения цен в диапазоне (-0.14 – -0.09)% н/н после -0.15% в прошлый раз
📉 По большому счету, картина остается прежней: основными драйверами снижения цен, скорее всего, останутся
🥔 плодоовощи на уровне (-3.0 – -3.5)% н/н, здесь уровни цен в половине фруктов и овощей уже опустились ниже 2021 г. – ждем ослабления дефляционного давления в сентябре
🧱 стройматериалы в диапазоне (-1.00 – -0.5)% н/н
🛩 авиаперелеты, ждем (-2 – 0)% н/н на фоне окончания каникул и начала учебного года
📱Но в электронике коррекция цен после марта подходит к концу, этому будут способствовать удорожание логистики и возросшие инфляционные ожидания
🌡 Целевой рост цен за последние 6 лет в отчетную неделю составлял -0.02% н/н, а средний – -0.03% н/н
#экон #инфляция #макро #анонс
@xtxixty
✏️ С 23 по 29 августа ждем продолжения снижения цен в диапазоне (-0.14 – -0.09)% н/н после -0.15% в прошлый раз
📉 По большому счету, картина остается прежней: основными драйверами снижения цен, скорее всего, останутся
🥔 плодоовощи на уровне (-3.0 – -3.5)% н/н, здесь уровни цен в половине фруктов и овощей уже опустились ниже 2021 г. – ждем ослабления дефляционного давления в сентябре
🧱 стройматериалы в диапазоне (-1.00 – -0.5)% н/н
🛩 авиаперелеты, ждем (-2 – 0)% н/н на фоне окончания каникул и начала учебного года
📱Но в электронике коррекция цен после марта подходит к концу, этому будут способствовать удорожание логистики и возросшие инфляционные ожидания
🌡 Целевой рост цен за последние 6 лет в отчетную неделю составлял -0.02% н/н, а средний – -0.03% н/н
#экон #инфляция #макро #анонс
@xtxixty
Forwarded from Ассоциация инвесторов «АВО»
ОБЛИГАЦИИ. Главное.
В российской экономике сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны сразу ряд факторов является проинфляционным, с другой — #инфляция в России прямо сейчас все равно ниже заявленного таргета в 4%. Что предпримет регулятор — попытается действовать с опережением или предпочтет игнорировать угрозы. И как его действия (или их отсутствие) повлияют на рынок ОФЗ, где все сильнее разъезжается спред между коротким и длинным концом кривой.
А также в программе подробный разбор инвестидей в сегменте ВДО. Для тех, кому перипетии ставки кажутся скучными и предсказуемыми (#облигации «Максима-Телеком» и «ТрансФин»)
Ведущий #РБК : Константин Бочкарев
Гости:
Николай Рясков, руководитель отдела по работе с облигациями УК «Ингосстрах —Инвестиции»
Илья Винокуров, член совета Ассоциации владельцев облигаций#
В российской экономике сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны сразу ряд факторов является проинфляционным, с другой — #инфляция в России прямо сейчас все равно ниже заявленного таргета в 4%. Что предпримет регулятор — попытается действовать с опережением или предпочтет игнорировать угрозы. И как его действия (или их отсутствие) повлияют на рынок ОФЗ, где все сильнее разъезжается спред между коротким и длинным концом кривой.
А также в программе подробный разбор инвестидей в сегменте ВДО. Для тех, кому перипетии ставки кажутся скучными и предсказуемыми (#облигации «Максима-Телеком» и «ТрансФин»)
Ведущий #РБК : Константин Бочкарев
Гости:
Николай Рясков, руководитель отдела по работе с облигациями УК «Ингосстрах —Инвестиции»
Илья Винокуров, член совета Ассоциации владельцев облигаций#
Forwarded from TruEcon (Truecon)
#США #инфляция #бюджет #ФРС #долг #ставки #банки
Текущее ужесточение монетарно политики дает возможность чуть более предметно посмотреть на последствия массированной скупки активов (а по сути покупки риска) центральными банками для той же монетарной политики. ФРС на момент начала ужесточения имела портфель ценных бумаг ~$8.5 трлн:
✔️ Учитывая, что падение рыночной стоимости облигаций составило ~11-12% с конца 2021 года, это $0.95-1 трлн рыночной переоценки, которую на себя взяла ФРС, что в полтора раза больше нереализованного убытка по ценным бумагам на балансах банковской системы США ($0.68 трлн).
✔️ Процентный убыток ФРС составил около $135 млрд на данный момент времени и убыток ФРС составляет около $30 млрд в квартал. А это так или иначе, становится прибылью финансового сектора США, которая к началу периода ужесточения составляла около $120 млрд в квартал, прибыль банков около $70 млрд в квартал (FDIC).
Все это ведет к тому, что государство в широком смысле выкупило значимую часть рисков финансовой системы, одновременно снижая эффективность ужесточения денежно-кредитной политики. Если учитывать, что дополнительно к этому Минфин США потратил на покрытие убытков, связанных с кризисом региональных банков ~$160 млрд за 2023 год, то в общем-то вместо потенциальные потери ~ $20-30 млрд прибыли в квартал, финансовые институты США получили прирост прибыли на ~$50 млрд в квартал (в конечном итоге за счет бюджета). Ну а потери в моменте от рыночной переоценки облигаций вне баланса, хотя и будет давить на прибыльность в дальнейшем.
На деле ФРС своей политикой скупки активов (QE) существенно снизила эффективность ужесточения ДКП, щедрость бюджета тоже сыграла свою роль, в итоге финансовые условия остались мягкими, несмотря на агрессивное повышение ставок. Хотя кредитные риски от повышения ставок (рост неплатежеспособности клиентов) еще впереди – просрочки растут, хотя может и здесь Йеллен подкинет денег …? Хотя делать ей это будет сложно, учитывая стремительный рост расходов на обслуживание долга.
P.S.: В более широком смысле, политика центральных банков, позволила многим правительствам не искать решения проблем и расшивать дисбалансы (того же расслоения), а просто занимать и раздавать, затыкая дыры новыми деньгами и перекладывая все больше рисков на госсектор, но последствия этого уже более длинная история...
@truecon
Текущее ужесточение монетарно политики дает возможность чуть более предметно посмотреть на последствия массированной скупки активов (а по сути покупки риска) центральными банками для той же монетарной политики. ФРС на момент начала ужесточения имела портфель ценных бумаг ~$8.5 трлн:
✔️ Учитывая, что падение рыночной стоимости облигаций составило ~11-12% с конца 2021 года, это $0.95-1 трлн рыночной переоценки, которую на себя взяла ФРС, что в полтора раза больше нереализованного убытка по ценным бумагам на балансах банковской системы США ($0.68 трлн).
✔️ Процентный убыток ФРС составил около $135 млрд на данный момент времени и убыток ФРС составляет около $30 млрд в квартал. А это так или иначе, становится прибылью финансового сектора США, которая к началу периода ужесточения составляла около $120 млрд в квартал, прибыль банков около $70 млрд в квартал (FDIC).
Все это ведет к тому, что государство в широком смысле выкупило значимую часть рисков финансовой системы, одновременно снижая эффективность ужесточения денежно-кредитной политики. Если учитывать, что дополнительно к этому Минфин США потратил на покрытие убытков, связанных с кризисом региональных банков ~$160 млрд за 2023 год, то в общем-то вместо потенциальные потери ~ $20-30 млрд прибыли в квартал, финансовые институты США получили прирост прибыли на ~$50 млрд в квартал (в конечном итоге за счет бюджета). Ну а потери в моменте от рыночной переоценки облигаций вне баланса, хотя и будет давить на прибыльность в дальнейшем.
На деле ФРС своей политикой скупки активов (QE) существенно снизила эффективность ужесточения ДКП, щедрость бюджета тоже сыграла свою роль, в итоге финансовые условия остались мягкими, несмотря на агрессивное повышение ставок. Хотя кредитные риски от повышения ставок (рост неплатежеспособности клиентов) еще впереди – просрочки растут, хотя может и здесь Йеллен подкинет денег …? Хотя делать ей это будет сложно, учитывая стремительный рост расходов на обслуживание долга.
P.S.: В более широком смысле, политика центральных банков, позволила многим правительствам не искать решения проблем и расшивать дисбалансы (того же расслоения), а просто занимать и раздавать, затыкая дыры новыми деньгами и перекладывая все больше рисков на госсектор, но последствия этого уже более длинная история...
@truecon
👍1
Forwarded from Moneyhack
Назад в 90е: машины стали стоить как квартиры
Я помню, как в детстве считала всех, у кого есть иномарка очень богатыми людьми. Ещё бы, ведь машина стоила как квартира, и позволить себе авто могли только «новые» русские. Прошло 30 лет, и ситуация повторяется.
РБК взяли разные марки машины и сравнили со средней стоимостью квартир в разных российских городах. Результаты поразительные! Например, за стоимость Porsche Macan (около 12 млн ₽) можно купить среднюю квартиру в Москве.
В целом, за год машины подорожали почти на четверть. А за последние 5 лет и вовсе в 2 раза. Квартиры тоже росли в цене, но не так быстро.
Ждём ипотеку на машину.
@Moneyhack
#инфляция
Я помню, как в детстве считала всех, у кого есть иномарка очень богатыми людьми. Ещё бы, ведь машина стоила как квартира, и позволить себе авто могли только «новые» русские. Прошло 30 лет, и ситуация повторяется.
РБК взяли разные марки машины и сравнили со средней стоимостью квартир в разных российских городах. Результаты поразительные! Например, за стоимость Porsche Macan (около 12 млн ₽) можно купить среднюю квартиру в Москве.
В целом, за год машины подорожали почти на четверть. А за последние 5 лет и вовсе в 2 раза. Квартиры тоже росли в цене, но не так быстро.
Ждём ипотеку на машину.
@Moneyhack
#инфляция
Forwarded from TruEcon
БанкРоссии #банки #ставки #инфляция
‼️ Завтра начинается Финансовый конгресс Банка России в г. Санкт-Петербурге, причем начинается с места в карьер...
Пленарная сессия: рост в условиях ограничений
Модератор: Кирилл Токарев (РБК)
Спикеры:
🔸 Владимир Верхошинский (Альфа-банк)
🔸 Герман Греф (Сбер)
🔸 Олег Дерипаска (Общественный деятель)
🔸 Андрей Костин (ВТБ)
🔸 Эльвира Набиуллина (Банк России)
Будет интересно ... особенно перед ключевым заседанием этого года по ставке (26 июля).
@truecon
‼️ Завтра начинается Финансовый конгресс Банка России в г. Санкт-Петербурге, причем начинается с места в карьер...
Пленарная сессия: рост в условиях ограничений
Модератор: Кирилл Токарев (РБК)
Спикеры:
Будет интересно ... особенно перед ключевым заседанием этого года по ставке (26 июля).
@truecon
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from TruEcon
#Россия #инфляция #БанкРоссии #экономка
Вторую неделю подряд недельная инфляция остается 0.11% н/н с поправкой на сезонность это ближе к 5-5.5% (но и без поправки ниже 6%).
С начала месяца инфляция 0.99%, с начала года 4.91%, годовая инфляция около 9.2% г/г. В целом за июль ждем около ~1.1% м/м за счет эффекта от тарифов.
Безусловно, по данным за пару недель мотивированные выводы делать рано, но пока все вполне в рамках ожиданий - пик инфляции пройден, идем на посадку. Как и по ипотечному кредиту, выдачи которого по предварительным данным за пару недель июля ожидаемо уполовинились... ДОМРФ тоже фиксирует падение выдач льготной ипотеки на 50-60% (по оперативным данным на 18 июля). За ипотекой присядет и корпкредит, т.к. приличная его часть - стройка... и потребкредит (первые взносы).
Основной аргумент за повышение ставки в июле - "рынок не поймет"... особенно когда банки набрали депозитов у Депфина Москвы под 18.7-18.9% на 4 месяца.
@truecon
Вторую неделю подряд недельная инфляция остается 0.11% н/н с поправкой на сезонность это ближе к 5-5.5% (но и без поправки ниже 6%).
С начала месяца инфляция 0.99%, с начала года 4.91%, годовая инфляция около 9.2% г/г. В целом за июль ждем около ~1.1% м/м за счет эффекта от тарифов.
Безусловно, по данным за пару недель мотивированные выводы делать рано, но пока все вполне в рамках ожиданий - пик инфляции пройден, идем на посадку. Как и по ипотечному кредиту, выдачи которого по предварительным данным за пару недель июля ожидаемо уполовинились... ДОМРФ тоже фиксирует падение выдач льготной ипотеки на 50-60% (по оперативным данным на 18 июля). За ипотекой присядет и корпкредит, т.к. приличная его часть - стройка... и потребкредит (первые взносы).
Основной аргумент за повышение ставки в июле - "рынок не поймет"... особенно когда банки набрали депозитов у Депфина Москвы под 18.7-18.9% на 4 месяца.
@truecon
Forwarded from TruEcon
photo_2024-07-25_09-57-52.jpg
104.5 KB
#БанкРоссии #инфляция #ставки
Коллеги аргументируют
Ну хорошо, смотрим насколько же экономисты недооценивали инфляцию - консенсус декабря на 2024 год, когда ставка в последний раз была повышена: 5.1% по инфляции и 14% по средней ставке, а значит 12%❗️ по ставке на конец года.
Реально идем по траектории инфляции около 6.5%, в какой мере 1.5 п.п. инфляции соответствует пересмотру прогноз по ставке с 12% на конец года до 18% на конец года?
Для мысленного эксперимента можно выкинуть все, что мы знаем сейчас, вернуться в декабрь и просто задуматься какой был бы консенсус по ставке если бы прогноз по инфляции был на 1.5 п.п. выше? И вряд ли это было бы 18% ...
Т.е. при инфляции 5.1% ставка 12% на конец года - это нормально, а при инфляции 6.5% она должна быть 18%? Почему? )
@truecon
Коллеги аргументируют
Экономисты Банка России и рынок недооценили инфляционный импульс, и инфляция, идет по траектории сильно выше прогнозов.
Ну хорошо, смотрим насколько же экономисты недооценивали инфляцию - консенсус декабря на 2024 год, когда ставка в последний раз была повышена: 5.1% по инфляции и 14% по средней ставке, а значит 12%❗️ по ставке на конец года.
Реально идем по траектории инфляции около 6.5%, в какой мере 1.5 п.п. инфляции соответствует пересмотру прогноз по ставке с 12% на конец года до 18% на конец года?
Для мысленного эксперимента можно выкинуть все, что мы знаем сейчас, вернуться в декабрь и просто задуматься какой был бы консенсус по ставке если бы прогноз по инфляции был на 1.5 п.п. выше? И вряд ли это было бы 18% ...
Т.е. при инфляции 5.1% ставка 12% на конец года - это нормально, а при инфляции 6.5% она должна быть 18%? Почему? )
@truecon
👍2
Ответ на вопрос «почему» кмк простой. Мы думали, что ставка 16% достаточно сдерживающая, чтобы вывести инфляцию на нужную траекторию. Оказалось что нет. Значит, нужно переставить выше.
ПП
ПП
Telegram
EMCR experts
#БанкРоссии #инфляция #ставки
Коллеги аргументируют
Экономисты Банка России и рынок недооценили инфляционный импульс, и инфляция, идет по траектории сильно выше прогнозов.
Ну хорошо, смотрим насколько же экономисты недооценивали инфляцию - консенсус…
Коллеги аргументируют
Экономисты Банка России и рынок недооценили инфляционный импульс, и инфляция, идет по траектории сильно выше прогнозов.
Ну хорошо, смотрим насколько же экономисты недооценивали инфляцию - консенсус…
Forwarded from TruEcon
#БанкРоссии #инфляция #ставки
Коллеги продолжают аргументировать почему ставку надо поднять на 200 б.п.
1. Первый аргумент вполне понятный
Аргумент разумный и понятный, но кто сказал, что оказалось, что нет? Почему мы ждем эффекта от повышения через 2 квартала после последнего повышения и через 1 квартал после того, как рынок наконец поверил, что ставки будут высокими долго? Ставка воздействует на 2 основных процесса: сбережения и заимствования.
✔️ Мы видим явное воздействие на сбережения (рост срочных депозитов темпом 10 трлн руб. в год уже "замедляет" большую часть прироста доходов населения, сформированных бюджетным/кредитным импульсом).
✔️ Мы не видим явного воздействия на кредит, но может просто мы еще просто его не дождались и хотим "родить ребенка" раньше, чем это должно произойти по срокам? До весны все верили что "этоненадолго", продолжая наращивать заимствования, а это надолго и теперь это понимают, корректируя планы, но с весны прошло слишком мало времени, чтобы говорить работает/не работает.
2. Второй аргумент тоже разумный - прогноз не работает, надо рвать именно ставку.
Не могу согласиться, здесь достаточно посмотреть на то, что произошло с января, в этому году Банк России ни разу не повысил ставку, но что мы видим:
▶️ Кривая ОФЗ уехала с 12% до 16%, реальные ставки (ОФЗ-ИН) выросли c 4% до 7.5% на коротком конце и с 4.5% до 9% на длинном конце.
▶️ Кривая денежного рынка на сроках 3-12 месяцев вросла на 300-400 б.п..
▶️ Ставки по депозитам выросли на ~200 б.п.
Заимствований по фиксированным ставкам практически не стало (кроме льготных). Если forward guidance у нас не работает, то роста кривых без роста ставок на 200-400 б.п. просто бы не состоялось. Никто не учел силу инерции мышления - весь рынок встал на позицию: будет как в 2014 и 2022... быстро подняли - быстро снизят, а в этот раз все немного иначе. Только к концу весны начало приходить понимание этого "иначе", потому только с весны начало реально работать ужесточение и ставка 16% (+НКЛ и прочие меры).
❗️Рынок жестко недооценивал длительность цикла высоких ставок, сейчас он возможно его уже переоценивает.
P.S.: Еще одним аргументом, что ставка работает стал пересмотр, наконец, программ льготной ипотеки, но это уже другая история ).
P.P.S.: В любом случае, решение уже скорее всего принято... осталось дождаться публикации.
@truecon
Коллеги продолжают аргументировать почему ставку надо поднять на 200 б.п.
1. Первый аргумент вполне понятный
Мы думали, что ставка 16% достаточно сдерживающая, чтобы вывести инфляцию на нужную траекторию. Оказалось что нет.
Аргумент разумный и понятный, но кто сказал, что оказалось, что нет? Почему мы ждем эффекта от повышения через 2 квартала после последнего повышения и через 1 квартал после того, как рынок наконец поверил, что ставки будут высокими долго? Ставка воздействует на 2 основных процесса: сбережения и заимствования.
2. Второй аргумент тоже разумный - прогноз не работает, надо рвать именно ставку.
Прогноз ЦБ по ставке, это не комитмент Банка России, это именно прогноз, да еще и явно не пользующийся слишком большим доверием на рынке. Поэтому, у Банка России не получится решить проблему, «размахивая руками, словно Джедай какой-нибудь», этот рынок реагирует «только на деньги» (т.е. на ставку). Чтобы сработал прогноз, нужно чтобы он стал комитментом, да еще и credible.
Не могу согласиться, здесь достаточно посмотреть на то, что произошло с января, в этому году Банк России ни разу не повысил ставку, но что мы видим:
Заимствований по фиксированным ставкам практически не стало (кроме льготных). Если forward guidance у нас не работает, то роста кривых без роста ставок на 200-400 б.п. просто бы не состоялось. Никто не учел силу инерции мышления - весь рынок встал на позицию: будет как в 2014 и 2022... быстро подняли - быстро снизят, а в этот раз все немного иначе. Только к концу весны начало приходить понимание этого "иначе", потому только с весны начало реально работать ужесточение и ставка 16% (+НКЛ и прочие меры).
❗️Рынок жестко недооценивал длительность цикла высоких ставок, сейчас он возможно его уже переоценивает.
P.S.: Еще одним аргументом, что ставка работает стал пересмотр, наконец, программ льготной ипотеки, но это уже другая история ).
P.P.S.: В любом случае, решение уже скорее всего принято... осталось дождаться публикации.
@truecon
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from АКРА
Однако относительно июня прошлого года спад по импорту был лишь на 4%, а по экспорту на 8%. Если рассматривать периоды январь-июнь, то годовая динамика по экспорту и импорту составила соответственно 3%-ный рост и 8%-ное сокращение, добавил Ашигали.
"Экономика Турции продолжает испытывать негативный эффект двузначной инфляции и валютного риска, что во многом связано с длинными лагами в эффективности проводимой политики и уже сформировавшимися инфляционными ожиданиями, однако постепенно тенденция идет на нормализацию – как долгосрочный пик по инфляции (2022 год), так локальный пик в мае текущего года пройдены, девальвационные риски снижаются, а монетарные резервы уже находятся в зоне наращивания",
- считает аналитик.
- по итогам июня импорт снизился на 18,8% по сравнению с маем, до $24,9 млрд
- с начала года снижение составило 14%
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from MarketTwits
🇷🇺#экономика #россия #прогноз
МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ ВНЕСЛО В ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВЫЙ МАКРОПРОГНОЗ НА 2024-2027 ГГ:
- прогноз по инфляции на 2024г повышен до 7,3% с 5,1%, на 2025г до 4,5% с 4,0% #инфляция
- повышен прогноз экспортной цены на российскую нефть в 2024г до $70 с $65
- прогнозы по Brent: 2025г - $81,7, в 2026г – $77,0, в 2027г – $74,6 #нефть
- прогноз среднегодовому курсу рубля : 2024г – 91,2 руб/$, в 2025г – 96,5 руб./$, в 2026г – 100,0 руб./$, в 2027г – 103,2 руб./$ #fx
- курс доллара к концу 2024 г прогнозируется на уровне 93,8 руб
- прогноз импорта в РФ в 2024г понижен до $295 млрд с $325 млрд, прогноз по экспорту сохранен на уровне $428 млрд #торговля
- прогноз сальдо счета текущих операций в 2024г повышен до $51,2 млрд с $27,9 млрд
- оценку роста инвестиций в основной капитал на 2024 г улучшена до 7,8% с 2,3%. К 2027г ожидается рост показателя на 3,3%
- рост промпроизводства в РФ в 2024 г ожидается на уровне 4%
- рост оборота розничной торговли РФ в 2024 г ожидается на уровне 8,6%
МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ ВНЕСЛО В ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВЫЙ МАКРОПРОГНОЗ НА 2024-2027 ГГ:
- прогноз по инфляции на 2024г повышен до 7,3% с 5,1%, на 2025г до 4,5% с 4,0% #инфляция
- повышен прогноз экспортной цены на российскую нефть в 2024г до $70 с $65
- прогнозы по Brent: 2025г - $81,7, в 2026г – $77,0, в 2027г – $74,6 #нефть
- прогноз среднегодовому курсу рубля : 2024г – 91,2 руб/$, в 2025г – 96,5 руб./$, в 2026г – 100,0 руб./$, в 2027г – 103,2 руб./$ #fx
- курс доллара к концу 2024 г прогнозируется на уровне 93,8 руб
- прогноз импорта в РФ в 2024г понижен до $295 млрд с $325 млрд, прогноз по экспорту сохранен на уровне $428 млрд #торговля
- прогноз сальдо счета текущих операций в 2024г повышен до $51,2 млрд с $27,9 млрд
- оценку роста инвестиций в основной капитал на 2024 г улучшена до 7,8% с 2,3%. К 2027г ожидается рост показателя на 3,3%
- рост промпроизводства в РФ в 2024 г ожидается на уровне 4%
- рост оборота розничной торговли РФ в 2024 г ожидается на уровне 8,6%
Forwarded from MarketTwits
Forwarded from Долгосрок
#дкп #цб #инфляция
Подобные утверждения можно слышать тем чаще, чем выше ключевая ставка Банка России. И обострение в последнее время публичной риторики на этот счёт очевидно. Однако есть одно большое НО: данные высказывания в корне неверны, а, точнее сказать, подменяют причину и следствие.
Компании действительно могут и перекладывают возросшие процентные издержки в цены, но не % издержки и не ставка Банка России (хотя к агрессивности проводимой ДКП тоже есть вопросы, но они лежат совершенно в другой плоскости) являются первопричиной инфляции. Она лежит в первую очередь в области спроса. Вырос совокупный спрос (за счёт увеличения расходов государства, роста зарплата и самое главное автономного потребления - не чувствительно к ставке). А предложение в виду многих ограничений (дефицит на рынке труда, санкционные давление, рост стоимости импорта) отстаёт. Отсюда и рост цен.
Причинно-следственная цепочка рост процентных расходов - рост цен не работает ещё по той причине, что компании не могут бесконечно повышать цены. Есть естественное ограничение - спрос. Пока он (а спрос существенно вырос в последние 2 года) превышает предложение, бизнес может перекладывать издержки в цены. Но не более - это совсем не бесконечная спираль. Об этом же пишет ЦБ в своем новой аналитической записке.
В данный момент спрос находится на очень высоком уровне, предложение отстаёт. Как следствие, бизнес поднимает цены. То же самое происходит с кредитом, который растет (или рос до сих пор - скоро узнаем) высокими темпами, несмотря на значительное повышение ставки (т.е. рост цены кредита). Потому что есть спрос на кредит, есть спрос на продукцию компании. Но в один прекрасный момент кредит может остановиться, спрос исчезнуть. И тогда ни банки не смогут повышать ставки, ни компании - цены, несмотря на возросшие % издержки. По этой причине цены нередко снижаются во времена кризисов, и гораздо быстрее чем % расходы бизнеса.
@DolgosrokInvest
Высокая ставка проинфляционна: компании перекладывают рост процентных издержек в цены.
Подобные утверждения можно слышать тем чаще, чем выше ключевая ставка Банка России. И обострение в последнее время публичной риторики на этот счёт очевидно. Однако есть одно большое НО: данные высказывания в корне неверны, а, точнее сказать, подменяют причину и следствие.
Компании действительно могут и перекладывают возросшие процентные издержки в цены, но не % издержки и не ставка Банка России (хотя к агрессивности проводимой ДКП тоже есть вопросы, но они лежат совершенно в другой плоскости) являются первопричиной инфляции. Она лежит в первую очередь в области спроса. Вырос совокупный спрос (за счёт увеличения расходов государства, роста зарплата и самое главное автономного потребления - не чувствительно к ставке). А предложение в виду многих ограничений (дефицит на рынке труда, санкционные давление, рост стоимости импорта) отстаёт. Отсюда и рост цен.
Причинно-следственная цепочка рост процентных расходов - рост цен не работает ещё по той причине, что компании не могут бесконечно повышать цены. Есть естественное ограничение - спрос. Пока он (а спрос существенно вырос в последние 2 года) превышает предложение, бизнес может перекладывать издержки в цены. Но не более - это совсем не бесконечная спираль. Об этом же пишет ЦБ в своем новой аналитической записке.
В третьих, наши расчеты предполагают полный перенос роста издержек в цены конечной продукции. Это возможно только при отсутствии реакции спроса, что в масштабах экономики, да и ключевых рынков, малореалистично и не подтверждается результатами анализа других каналов трансмиссионного механизма денежно кредитной политики.
В данный момент спрос находится на очень высоком уровне, предложение отстаёт. Как следствие, бизнес поднимает цены. То же самое происходит с кредитом, который растет (или рос до сих пор - скоро узнаем) высокими темпами, несмотря на значительное повышение ставки (т.е. рост цены кредита). Потому что есть спрос на кредит, есть спрос на продукцию компании. Но в один прекрасный момент кредит может остановиться, спрос исчезнуть. И тогда ни банки не смогут повышать ставки, ни компании - цены, несмотря на возросшие % издержки. По этой причине цены нередко снижаются во времена кризисов, и гораздо быстрее чем % расходы бизнеса.
@DolgosrokInvest
❤3👍3🔥2👎1
Forwarded from Культура капитала
#инфляция #дкп
Макросрачи
Мистер Исаков, у Вас там всё до вежливо до тошноты.
Ты небось уже даже на "хау ду ю ду" отвечаешь "сенкс айм файн".
Это бред сумасшедшего.
Допустим даже на этот тезис удастся натянуть российские данные. Тогда останется всего ничего - объяснить, почему как минимум в последние 30-40 лет данные для США, ЕС, Японии, Англии, Аргентины [список расширить по желанию] показывают ровно обратное.
Начать можно с опровержения nber.
Макросрачи
Мистер Исаков, у Вас там всё до вежливо до тошноты.
Ты небось уже даже на "хау ду ю ду" отвечаешь "сенкс айм файн".
TLDR: "Жесткая политика = про-инфляционная политика" - это интересная гипотеза (пока?) без модели и расчетов
Это бред сумасшедшего.
Допустим даже на этот тезис удастся натянуть российские данные. Тогда останется всего ничего - объяснить, почему как минимум в последние 30-40 лет данные для США, ЕС, Японии, Англии, Аргентины [список расширить по желанию] показывают ровно обратное.
Начать можно с опровержения nber.
😁3🔥2
Forwarded from MarketTwits
Forwarded from MarketTwits
❗️🇷🇺#инфляция #экономика #россия #отчетность
ГОДОВАЯ ИНФЛЯЦИЯ В РФ В АПРЕЛЕ СНИЗИЛАСЬ (ВПЕРВЫЕ С ОКТЯБРЯ) ДО 10,23% С 10,34% В МАРТЕ
ГОДОВАЯ ИНФЛЯЦИЯ В РФ НА 12 МАЯ ЗАМЕДЛИЛАСЬ ДО 10,0%
РОСТ ВВП РФ В I КВАРТАЛЕ ЗАМЕДЛИЛСЯ ДО 1,4% Г/Г С 4,5% В IV КВАРТАЛЕ
- РОССТАТ
ГОДОВАЯ ИНФЛЯЦИЯ В РФ В АПРЕЛЕ ЗАМЕДЛИЛАСЬ ДО 10,23% С 10,34% В МАРТЕ
- МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ
ГОДОВАЯ ИНФЛЯЦИЯ В РФ В АПРЕЛЕ СНИЗИЛАСЬ (ВПЕРВЫЕ С ОКТЯБРЯ) ДО 10,23% С 10,34% В МАРТЕ
ГОДОВАЯ ИНФЛЯЦИЯ В РФ НА 12 МАЯ ЗАМЕДЛИЛАСЬ ДО 10,0%
РОСТ ВВП РФ В I КВАРТАЛЕ ЗАМЕДЛИЛСЯ ДО 1,4% Г/Г С 4,5% В IV КВАРТАЛЕ
- РОССТАТ
ГОДОВАЯ ИНФЛЯЦИЯ В РФ В АПРЕЛЕ ЗАМЕДЛИЛАСЬ ДО 10,23% С 10,34% В МАРТЕ
- МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ
🤔1
Forwarded from Григорий Баженов
В пятницу состояится очередное Заседение совета директоров Банка России по ключевой ставке.
Что решит ЦБ?
Мне в целом близко, что пишет Егор Сусин, автор канала @truecon. Повторяться не буду, если интересны аргументы - переходите по ссылке. Мне важнее те сценарии, которые он предлагает:
😐 - оставить ставку прежней, но смягчить сигнал: учитывая динамику макропоказателей здесь проглядываются риски бОльшего охлаждения экономики + риски финстабильности [консенсус аналитиков ближе к этому сценарию, терпим, господа, терпим];
🚶♂️ - снизить на 1 п.п. с нейтральным сигналом или мягким сигналом; [ожидания рынка скорее ближе к этому сценарию];
💃 - снизить на 2 п.п с нейтральным сигналом и жесткими комментариями, не предполагающими никакой уверенности в продолжении снижения ставки [ряд доступных макропоказателей за этот вариант].
Егор за третий сценарий (считает, что именно так нужно поступить), но при этом отмечает, что вероятнее второй, потому как он с одной стороны запускает цикл снижения (а значит в будущем не потребуется ронять ставку так резко, как в первом случае), но при этом более осторожный, потому как неопределенность в плане инфляционной динамики по-прежнему высока.
Я не исключаю первый сценарий, но склоняюсь ко второму с некоторыми поправками. Думаю, Банк России снизит ставку (возможно, что на меньшее значение), но при этом сигнал останется +/- прежним:
Банк России будет поддерживать такую жесткость денежно-кредитных условий, которая необходима для возвращения инфляции к цели в 2026 году. Это означает продолжительный период проведения жесткой денежно-кредитной политики. Дальнейшие решения по ключевой ставке будут приниматься в зависимости от скорости и устойчивости снижения инфляции и инфляционных ожиданий.
Есть риск, что при наличии снижения, нейтральный сигнал не будет воспринят рынком. Мне так не кажется. Здесь вполне проглядывается логика: тенденции позволяют нам скорректировать ставку для сохранения денежно-кредитных условий жесткими, но мы не гарантируем дальнейшего снижения ставки на следующем заседании, как не исключаем и повышения, если инфляционные тенденции изменятся.
Короче, и ставку снизят, и соломку подстелят. Так вижу.
Что решит ЦБ?
Мне в целом близко, что пишет Егор Сусин, автор канала @truecon. Повторяться не буду, если интересны аргументы - переходите по ссылке. Мне важнее те сценарии, которые он предлагает:
Егор за третий сценарий (считает, что именно так нужно поступить), но при этом отмечает, что вероятнее второй, потому как он с одной стороны запускает цикл снижения (а значит в будущем не потребуется ронять ставку так резко, как в первом случае), но при этом более осторожный, потому как неопределенность в плане инфляционной динамики по-прежнему высока.
Я не исключаю первый сценарий, но склоняюсь ко второму с некоторыми поправками. Думаю, Банк России снизит ставку (возможно, что на меньшее значение), но при этом сигнал останется +/- прежним:
Банк России будет поддерживать такую жесткость денежно-кредитных условий, которая необходима для возвращения инфляции к цели в 2026 году. Это означает продолжительный период проведения жесткой денежно-кредитной политики. Дальнейшие решения по ключевой ставке будут приниматься в зависимости от скорости и устойчивости снижения инфляции и инфляционных ожиданий.
Есть риск, что при наличии снижения, нейтральный сигнал не будет воспринят рынком. Мне так не кажется. Здесь вполне проглядывается логика: тенденции позволяют нам скорректировать ставку для сохранения денежно-кредитных условий жесткими, но мы не гарантируем дальнейшего снижения ставки на следующем заседании, как не исключаем и повышения, если инфляционные тенденции изменятся.
Короче, и ставку снизят, и соломку подстелят. Так вижу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
TruEcon
#БанкРоссии #инфляция #ставка #экономика
Осталось чуть больше недели до решения по ставке, в этот раз интриги больше, чем на прошлом заседании.
1️⃣ Инфляция – снижение продолжается, в апреле она замедлилась до 6.2% (SAAR), средняя за три месяца – до 6.9%…
Осталось чуть больше недели до решения по ставке, в этот раз интриги больше, чем на прошлом заседании.
1️⃣ Инфляция – снижение продолжается, в апреле она замедлилась до 6.2% (SAAR), средняя за три месяца – до 6.9%…
Forwarded from MarketTwits
🇷🇺#инфляция #дкп #россия #спикеры
ПОВЫШЕНИЕ ТАРИФОВ ЖКХ ЗНАЧИМОГО ИЗМЕНЕНИЯ В ИНФЛЯЦИОННУЮ КАРТИНУ НЕ ВНОСИТ
ВАЖНО ВЛИЯНИЕ ПОВЫШЕНИЯ ТАРИФОВ ЖКХ НА ИНФЛЯЦИОННЫЕ ОЖИДАНИЯ
- ЗАМПРЕД ЦБ РФ - ИФ
ПОВЫШЕНИЕ ТАРИФОВ ЖКХ ЗНАЧИМОГО ИЗМЕНЕНИЯ В ИНФЛЯЦИОННУЮ КАРТИНУ НЕ ВНОСИТ
ВАЖНО ВЛИЯНИЕ ПОВЫШЕНИЯ ТАРИФОВ ЖКХ НА ИНФЛЯЦИОННЫЕ ОЖИДАНИЯ
- ЗАМПРЕД ЦБ РФ - ИФ
🤯1
Forwarded from TruEcon
#США #инфляция #пошлины #ФРС #Кризис
Коллеги из Preforum подсветили оценки DB по тому кто платит тарифы исходя из динамики импортных цен в США.
Суть в том, что BLS импортные цены на условиях поставки CIF и FOB, т.е. до уплаты импортных пошлин. Если бы пошлины платили экспортеры товаров в США - то импортные цены должны были значительно упасть, т.к. для большинства стран введена импортная пошлина 10%, для Китая 30%+.
Но импортные цены США в мае-июне особо не изменились -0.1% за два месяца, более-менее значимое падение было у Канады (-2.3%), но это скорее отражение падения цен на сырьевые товары
Импорт из ЕС в США за май-июнь подорожал на +1% ... из Японии +0.4% ... из Англии -1%, ЛатАм -0.3%, Мексика и Китай -0.2% и т.д.
Выводы DB о том, что первый удар пошлин в основном приняли внутренние компании косвенно подтверждает и падение сборов налога на прибыль в бюджет в июне, а также опросы компаний, которые дружно фиксировали рост закупочных цен. В какой мере все это переложат на потребителя пока вопрос, но опросы опять же говорят, что перекладывают, как минимум частично.
Это к слову о том с кого бюджет собирает пошлины Трампа ...
@truecon
Коллеги из Preforum подсветили оценки DB по тому кто платит тарифы исходя из динамики импортных цен в США.
Суть в том, что BLS импортные цены на условиях поставки CIF и FOB, т.е. до уплаты импортных пошлин. Если бы пошлины платили экспортеры товаров в США - то импортные цены должны были значительно упасть, т.к. для большинства стран введена импортная пошлина 10%, для Китая 30%+.
Но импортные цены США в мае-июне особо не изменились -0.1% за два месяца, более-менее значимое падение было у Канады (-2.3%), но это скорее отражение падения цен на сырьевые товары
Импорт из ЕС в США за май-июнь подорожал на +1% ... из Японии +0.4% ... из Англии -1%, ЛатАм -0.3%, Мексика и Китай -0.2% и т.д.
Выводы DB о том, что первый удар пошлин в основном приняли внутренние компании косвенно подтверждает и падение сборов налога на прибыль в бюджет в июне, а также опросы компаний, которые дружно фиксировали рост закупочных цен. В какой мере все это переложат на потребителя пока вопрос, но опросы опять же говорят, что перекладывают, как минимум частично.
Это к слову о том с кого бюджет собирает пошлины Трампа ...
@truecon
Telegram
Perforum macro
DB: американцы сами оплачивают свои тарифы ➡️ инфляция и слабость доллара
Are Americans or foreigners paying President Trump’s tariffs?
Revenue has surged to more than $100bn so far this year so no doubt someone is paying. In this blog we do something…
Are Americans or foreigners paying President Trump’s tariffs?
Revenue has surged to more than $100bn so far this year so no doubt someone is paying. In this blog we do something…