#Инфляция #ШколаОценки #Retail

🥺Существует 11 типов инфляции и, как минимум, 17 её определений, некоторые из которых противоречат друг другу (это норма для "науки" экономики - не зря Нобель не стал учреждать по ней премию, в итоге экономисты подсуетились и учредили её себе сами. Имени Нобеля).
😰Мне лично импонирует такое: "инфляция - налог на бедных". Имеется в виду, конечно же, что у бедных нет накоплений, и нет возможности компенсировать повышающимся доходом выпадающие товары... И в любом случае рост их доходов отстаёт от роста цен.
Но самый простой, бытовой и понятный источник инфляции - это элементарное разгильдяйство.
Манера повышать ежегодно тарифы на что-либо давно уже всех достала. Но потребители с этим не борются, просто не понимая, что происходит на самом деле.

На самом деле в 9 из 10 случаев происходит следующее: кто-то за ваш счёт компенсирует собственные огрехи управления (лень, тупизну, воровство, трусость и прочие). Дальше знаете что? Когда вы соглашаетесь на подъём цен, вы поощряете такое поведение.
Зачем снижать себес? Зачем увольнять прихлебателей и дураков? Зачем переезжать в офис за МКАДом? Зачем реинвестировать бабло в бизнес? - если можно просто взять и поднять цены?

Это не шутка юмора, это доказанный факт из биологии (а по физиологии и медицине доктор таки учредил премию, потому как науки - причём базовые). Нет обратной связи - нет изменений, потому что без реакции нет обучения. Тому, кто себя ведёт неправильно, в какой-то момент должно стать плохо. В этом смысле, базовые заповеди нужно продолжить: не только "Не укради" - но и "Не дай украсть". Не только "Не прелюбодействуй" - но и "Не дай совершиться греху". Тот, кто не противостоит активно невежеству, его поощряет!

🤡"Перекрёсток" разослал своим арендодателям волшебное письмо. Сообщаем, дорогие мои и разлюбезные, что те - кто захочет проиндексировать аренду, нам больше не дорогие и не любезные, пишет ритейлер. Мне нравится поступок "Перекрёстка". Будь как "Перекрёсток".

Но ещё больше мне нравится, как с тем же вопросом и ещё до пандемии справлялись акционеры "Мосигры".

📙Цитата из книги "Бизнес как игра", которую писали в т.ч. фаундеры.

"Каждый год все наши арендодатели присылают индексацию +10% к договору. Это совершенно нормально, это будут делать и с вами тоже. Мы эту странную закономерность просекли. Поэтому парой недель раньше мы присылаем предложение скинуть нам арендную плату. В худшем случае - плата та же, в лучшем - снижается".

Видим, что это уже следующий уровень управления. Коллеги поняли, что индексация - это болезнь сезонная и справляются с ней загодя. Казалось бы разве можно круче? А можно.

Walmart, например, в договоре прописывает - снижение арендной платы. На пару процентов в год. Так сказать, формула Городна в действии. Риски меньше? Рост по выручке есть и какие-то второстепенных доходы от этого? Есть. Ну так значит и снижайте аренду.

Пока мы сами допускаем долбо..зм, он процветает. Напрягайте негодяев. Постоянно напрягайте их. Нет иного шанса.

#Санкции #Инфляция

Ролик для равновесия, в том же стиле, но с другого боку.

Удивительное рядом: и немецкие регуляторы, например, бодро рапортуют о всего-то 7-8 процентах инфляции за год. В следующем году обещают (честна). что инфляция вовсе будет меньше 3%.
Потребители между тем наблюдают нечто иное.
Кому верить и кто прав? - решайте сами.
В принципе, и нарисовать малую инфляцию, и сделать 2Х ролик можно почти из любой эмпирики: достаточно (много) наглости, некоторых умений и цензуры. Но тем не менее.
Что можно сказать о показателе, который резиново может быть продемонстрирован в коридоре от 1,079 до 1,93 - точнее от 7.9% до 93.3%?

#Наблюдение #ОценкаСитуации #Инфляция

И хотите верьте, хотите нет. Вот у меня 100 чуваков пришло за лодками. Все одинаково чумазые после потопа.
Кому я отдам 10 лодок, чтобы было хотя бы немного по-справедливости? Я не говорю - что это идеальное решение, но это - одно из решений: тем 10, кто отдаст больше всего за них бабла. Что значит - им они нужнее всего - раз. И второе - они значит чем-то это бабло заслужили (вопрос спорный, но имеет место).

Кроме того, получив больше бабла за лодки, я успею привезти (быстрее!) следующую партию лодок - тем, кому они тоже нужны. И скажите мне, что этот вариант решения не имеет под собой существенных - и главное в т.ч. моральных(!) - оснований.
_________________________________

Я к тому (вторая часть этого послания), что т.н. "инфляция" - это ведь тот же самый потоп.
Точнее, схема у него та же самая. Дорожают все товары. Все - да не все: рабочая сила не дорожает, иначе бы инфляция не имела смысла. Ну т.е. берём буквально, всем выдаём на их капитал золотых монет. Каждый строит себе из своих монет башенку. Далее - наливаем воду. У всех потонуло по две монеты. Только у кого-то - это всё, что было, а кто-то и не заметил.

Хочешь (успешно) бороться с инфляцией - ты должен:

✔️ обладать нужными (в моменте! не вчера!) какими-то профессиональными качествами, за которые тебе будут платить зарплату с поправкой на инфляцию и даже больше
✔️ уметь сохранять, инвестировать и реинвестировать (т.е. принимать деятельно участие в создании чего-то нового - иначе инвестиции не вернутся сторицей). А если ты "пассивный инвестор", ну получи, дружок. пассивный доход. Таксказать. В PEPE, например.
✔️ иметь такой (поколенческий!) запас капитала, чтобы даже после сжатия он всё равно был большим (это называется - сила рода, выраженная в бабле). Это значит - тебя предки спасли.
✔️ уметь сделать из текущей ситуации бабки (большинство из вас (нас) этих людей назовёт гадами и циниками. Их родня - нет. Их подчинённые - нет. Да и их покупатели и поставщики - тоже).

А иначе, блэд, как эта самая Высшая сила определит, что спасать нужно тебя, а не всех вас, одинаково дрожащих и таких молящих о спасении?

Так—то, возвращаясь к ролику выше: спасутся не те, кто ругается на цену лодок. А кто купил лодку на последние и спасает уже других, например. Включая массово страдающих животных, не только стариков и детей. Но это - другая история.
_____________________

Вот что значит "спасись сам - спасутся другие" (с), а не то, что вам рассказывали.

#ШколаОценки #Трамп #Инфляция #Кризис

Поддержу ув.профессора Прокофьева с текстом про экономику и как она влияет на выборы в США, всё ещё находясь под впечатлением "Капитализм в Америке" Гринспена, где тот по факту всю книгу развивает этот тезис.

Важное в том, что указывает дружественный нам паблик "Деньги и песец" в той тонкости. что голосование определяется исключительно тем, как американский электорат реально оценивает ситуацию в экономике (а уже имея твёрдое представление о том, что выигрывает Трамп) победила, скорее всего, партия анти-инфляции.

Ну т.е. американцы не верят словам про рост ВВП и прочие макроэкономические - а вот своим глазам. когда заходят в магазины и на маркетплейсы, - верят охотнее и рост цен на продукты их совсем не окрыляет в политическом смысле, а идея что свободная Америка в очередной раз вывезет демократическими ценностями уже не так красиво продаётся и снова хочется прикрыться консервативным одеялком. Границы закрыть, таможню включить на полную и заканчивать поддерживать уже эту виртуальную демократию в далёкой Европе (включая поддержку танками и ракетами известно кого).

И в этом смысле, что Трамп обещал (а он обещал) ещё до инаугурации приостановить боевые действия (а значит, и раскручивание маховика, спирали инфляции - вообще у всех, не только у них, увы и ах - у нас тоже) - даёт некоторый шанс на то, что у кризиса таки будет позитивное завершение....

Но поживём - увидим.