Осуществление денежных расчетов с физическими лицами с использованием электронных средств платежа без применения контрольно-кассовой техники
Суть требования: Общество обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по муниципальному образованию о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ. Заявитель апелляционной жалобы настаивает на том, что при осуществлении организацией выплаты денежных средств физическому лицу в рамках обязательств по договору гражданско-правового характера применение контрольно-кассовой техники и выдача кассового чека не производится.
Решение суда: В удовлетворении требований отказано.
Обоснование суда: Под расчетами понимается не только прием (получение), но и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги; к пользователям относятся организация или индивидуальный предприниматель, применяющие контрольно-кассовую технику при осуществлении расчетов (статья 1.1 Закона № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации»). Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 54-ФЗ при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа пользователь обязан обеспечивать ввод идентичной информации о сумме расчета в контрольно-кассовую технику и в указанные средства.
Таким образом, при осуществлении организацией выплат денежных средств физическим лицам по платежным поручениям с использованием электронных средств платежа за оказание этими организациями услуг контрольно-кассовая техника подлежит применению.
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2020 № Ф01-8222/2019 по делу № А38-4842/2019).
Постановление 👉тут
#ККТ #расчеты
@sudpraktik
Суть требования: Общество обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по муниципальному образованию о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ. Заявитель апелляционной жалобы настаивает на том, что при осуществлении организацией выплаты денежных средств физическому лицу в рамках обязательств по договору гражданско-правового характера применение контрольно-кассовой техники и выдача кассового чека не производится.
Решение суда: В удовлетворении требований отказано.
Обоснование суда: Под расчетами понимается не только прием (получение), но и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги; к пользователям относятся организация или индивидуальный предприниматель, применяющие контрольно-кассовую технику при осуществлении расчетов (статья 1.1 Закона № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации»). Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 54-ФЗ при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа пользователь обязан обеспечивать ввод идентичной информации о сумме расчета в контрольно-кассовую технику и в указанные средства.
Таким образом, при осуществлении организацией выплат денежных средств физическим лицам по платежным поручениям с использованием электронных средств платежа за оказание этими организациями услуг контрольно-кассовая техника подлежит применению.
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2020 № Ф01-8222/2019 по делу № А38-4842/2019).
Постановление 👉тут
#ККТ #расчеты
@sudpraktik
Выдача клиенту кассового чека без указания обязательного реквизита - наименования услуги, за которую получена оплата
Суть требования: Общество обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по муниципальному образованию о привлечении к ответственности по части 4 статьи 14.5 КоАП РФ. Общество указывает, что налоговым органом не установлен факт неприменения обществом ККТ в установленном законом случае, не подтверждено событие и состав вменяемого административного правонарушения. По мнению заявителя, оспариваемое постановление не содержит описания события правонарушения в части совершения обществом действий, не соответствующих порядку и условиям применения ККТ, а изложенные налоговым органом обстоятельства не свидетельствуют о том, что требование законодательства о применении ККТ заявителем не выполняются.
Решение суда: В удовлетворении требований отказано.
Обоснование суда: Материалами дела установлено, что при приеме ставки обществом выдан кассовый чек, который не содержит наименование действия (операции, платежа), за которую обществом получены денежные средства в размере 100 руб. Вместо этого в чеке указан код ОКВЭД 92.1, что соответствует деятельности по организации и проведению азартных игр и заключения пари. Однако в данную группировку видов экономической деятельности включено несколько подгрупп, а именно: 92.11 - деятельность казино; 92.12 - деятельность залов игровых автоматов; 92.13 - деятельность по организации заключения пари. В рассматриваемом случае код ОКВЭД, указанный в чеке, определяет общую направленность деятельности организации, не позволяющую с достоверностью определить вид оказанной услуги.
Факт применения обществом ККТ в пункте приема ставок с выдачей чека, который не содержит установленного пунктом 1 статьи 4.7 Федерального закона № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» обязательного реквизита, при приеме денежных средств от посетителей подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: поручением, протоколом и чеком.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2020 № Ф03-5959/2019 по делу № А51-9868/2019).
Постановление 👉тут
#ККТ #кассовыйчек
@sudpraktik
Суть требования: Общество обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по муниципальному образованию о привлечении к ответственности по части 4 статьи 14.5 КоАП РФ. Общество указывает, что налоговым органом не установлен факт неприменения обществом ККТ в установленном законом случае, не подтверждено событие и состав вменяемого административного правонарушения. По мнению заявителя, оспариваемое постановление не содержит описания события правонарушения в части совершения обществом действий, не соответствующих порядку и условиям применения ККТ, а изложенные налоговым органом обстоятельства не свидетельствуют о том, что требование законодательства о применении ККТ заявителем не выполняются.
Решение суда: В удовлетворении требований отказано.
Обоснование суда: Материалами дела установлено, что при приеме ставки обществом выдан кассовый чек, который не содержит наименование действия (операции, платежа), за которую обществом получены денежные средства в размере 100 руб. Вместо этого в чеке указан код ОКВЭД 92.1, что соответствует деятельности по организации и проведению азартных игр и заключения пари. Однако в данную группировку видов экономической деятельности включено несколько подгрупп, а именно: 92.11 - деятельность казино; 92.12 - деятельность залов игровых автоматов; 92.13 - деятельность по организации заключения пари. В рассматриваемом случае код ОКВЭД, указанный в чеке, определяет общую направленность деятельности организации, не позволяющую с достоверностью определить вид оказанной услуги.
Факт применения обществом ККТ в пункте приема ставок с выдачей чека, который не содержит установленного пунктом 1 статьи 4.7 Федерального закона № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» обязательного реквизита, при приеме денежных средств от посетителей подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: поручением, протоколом и чеком.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2020 № Ф03-5959/2019 по делу № А51-9868/2019).
Постановление 👉тут
#ККТ #кассовыйчек
@sudpraktik
Коллеги!
Для удобства навигации в нашем канале мы внедряем систему хэштегов.
Хэштеги основных отраслей и подотраслей права.
#административноеправо
#ГП
#конституционноеправо
#земельноеправо
#налоговоеправо
#семейноеправо
#таможенноеправо
#трудовоеправо
#уголовноеправо
#финансовоеправо
#арбитражныйпроцесс
#гражданскийпроцесс
#административныйпроцесс
#уголовныйпроцесс
#жилищноеправо
#авторскоеправо
#наследство
#патентноеправо
#антимонопольноеправо
Хэштеги отраслевых законов и тематических направления:
#ККТ
#115ФЗ
#валютныйконтроль
#банкротство
#банкротствофизлиц
#самозанятые
#госрегистрация
#ИП
#госзакупки
#КОАП
#госслужба
#защитаконкуренции
Для удобства навигации в нашем канале мы внедряем систему хэштегов.
Хэштеги основных отраслей и подотраслей права.
#административноеправо
#ГП
#конституционноеправо
#земельноеправо
#налоговоеправо
#семейноеправо
#таможенноеправо
#трудовоеправо
#уголовноеправо
#финансовоеправо
#арбитражныйпроцесс
#гражданскийпроцесс
#административныйпроцесс
#уголовныйпроцесс
#жилищноеправо
#авторскоеправо
#наследство
#патентноеправо
#антимонопольноеправо
Хэштеги отраслевых законов и тематических направления:
#ККТ
#115ФЗ
#валютныйконтроль
#банкротство
#банкротствофизлиц
#самозанятые
#госрегистрация
#ИП
#госзакупки
#КОАП
#госслужба
#защитаконкуренции
Неприменение контрольно-кассовой техники допускается лишь при условии выдачи клиентам документов строгой отчетности
Суть требования: общество обратилось в суд с требованием к Инспекции о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
Решение суда: в удовлетворении требований отказано.
Обоснование суда: в настоящем случае, обществом фактически оказывались услуги по перевозке пассажиров и багажа и в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 N 112 "Об утверждении правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" должен был быть выдан разовый билет утвержденной формы.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 N 16 "О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, за неприменение контрольно-кассовых машин", согласно пункту 2 статьи 2 Закона о применении контрольно-кассовой техники организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством РФ, могут осуществлять наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.
Поскольку в силу приведенной нормы неприменение контрольно-кассовой техники допускается лишь при условии выдачи клиентам документов строгой отчетности, в случае невыдачи указанных документов соответствующие юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины.
Доводы о том, что Федеральным законом от 03.07.2016 N 290-ФЗ внесены изменения в Закон о применении контрольно-кассовой техники, и обязанность применять контрольно-кассовую технику при пассажирских перевозках отменена, являются несостоятельными и являются основанием для отмены оспариваемых судебных актов.
Как и ранее, в пункте 3 статьи 2, так и в настоящее время, в пункте 2 статьи 2 Закона о применении контрольно-кассовой техники, установлено, что организации и индивидуальные предприниматели могут производить расчеты без применения контрольно-кассовой техники при продаже водителем или кондуктором в салоне транспортного средства проездных документов (билетов) и талонов для проезда в общественном транспорте.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2020 N Ф05-23873/2019 по делу N А41-53006/2019)
Постановление 👉тут
#ККТ #расчеты
@sudpraktik
Суть требования: общество обратилось в суд с требованием к Инспекции о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
Решение суда: в удовлетворении требований отказано.
Обоснование суда: в настоящем случае, обществом фактически оказывались услуги по перевозке пассажиров и багажа и в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 N 112 "Об утверждении правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" должен был быть выдан разовый билет утвержденной формы.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 N 16 "О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, за неприменение контрольно-кассовых машин", согласно пункту 2 статьи 2 Закона о применении контрольно-кассовой техники организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством РФ, могут осуществлять наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.
Поскольку в силу приведенной нормы неприменение контрольно-кассовой техники допускается лишь при условии выдачи клиентам документов строгой отчетности, в случае невыдачи указанных документов соответствующие юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины.
Доводы о том, что Федеральным законом от 03.07.2016 N 290-ФЗ внесены изменения в Закон о применении контрольно-кассовой техники, и обязанность применять контрольно-кассовую технику при пассажирских перевозках отменена, являются несостоятельными и являются основанием для отмены оспариваемых судебных актов.
Как и ранее, в пункте 3 статьи 2, так и в настоящее время, в пункте 2 статьи 2 Закона о применении контрольно-кассовой техники, установлено, что организации и индивидуальные предприниматели могут производить расчеты без применения контрольно-кассовой техники при продаже водителем или кондуктором в салоне транспортного средства проездных документов (билетов) и талонов для проезда в общественном транспорте.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2020 N Ф05-23873/2019 по делу N А41-53006/2019)
Постановление 👉тут
#ККТ #расчеты
@sudpraktik
Справка авиаперевозчика не может служить доказательством осуществления перелета без представления первичных документов
Суть требования: о взыскании судебных расходов.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: приходный кассовый ордер или кассовый чек, выданный при применении контрольно-кассовой техники, являются документами, подтверждающими принятие денежных средств, в связи с этим расходы, не подтвержденные указанными документами, не могут быть признаны надлежащим образом оформленными.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2020 № Ф05-23543/2018 по делу № А40-91937/2018)
Постановление 👉тут
#арбитражныйпроцесс #ККТ #судебныерасходы
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании судебных расходов.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: приходный кассовый ордер или кассовый чек, выданный при применении контрольно-кассовой техники, являются документами, подтверждающими принятие денежных средств, в связи с этим расходы, не подтвержденные указанными документами, не могут быть признаны надлежащим образом оформленными.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2020 № Ф05-23543/2018 по делу № А40-91937/2018)
Постановление 👉тут
#арбитражныйпроцесс #ККТ #судебныерасходы
@sudpraktik