Совсем скоро состоится MeetUp на тему: Контракты по английскому праву. Данный вебинар будет проходить в рамках международной конференции Grain Maritime Days in Istanbul 2022.
Когда? - 24.05 в 14:00
Наши спикеры, ведущий юрист Interlegal Игорь Костов и юрист из нашего ассоциированного офиса в Узбекистане Айбек Ахмедов. Спикеры поделятся полезной информацией в сфере английского права и ответят на все Ваши вопросы.
Регистрируйтесь и готовьте вопросы! Будет интересно!
Зарегистрироваться - https://interlegal.com.ua/ru/sobytiya/meetup_War_times_interlegal_specials/
Когда? - 24.05 в 14:00
Наши спикеры, ведущий юрист Interlegal Игорь Костов и юрист из нашего ассоциированного офиса в Узбекистане Айбек Ахмедов. Спикеры поделятся полезной информацией в сфере английского права и ответят на все Ваши вопросы.
Регистрируйтесь и готовьте вопросы! Будет интересно!
Зарегистрироваться - https://interlegal.com.ua/ru/sobytiya/meetup_War_times_interlegal_specials/
Прямо сейчас идёт вебинар с моим участием. Посмотреть можете здесь. Моё выступление начнется через 10-15 минут.
https://youtu.be/JElvFto6dFQ
https://youtu.be/JElvFto6dFQ
YouTube
War times specials [4]: Контракты по английскому праву
Forwarded from The Sanctions Times
🇬🇧 Санкции расходам не помеха // ⚖️ Определение в деле 🇷🇺 National Bank Trust v Mints
В рамках продолжающейся тяжбы банка «Траст» против бывших владельцев 13 мая 👨⚖️ судья Фокстон вынес определение, обязавшее банк положить на депозит суда сумму расходов на представителей, потраченных оппонентами на стадии рассмотрения ходатайства о праве изменить предмет и основания иска.
Судья в §19 подчеркнул свою осведомлённость о необходимости для банка получить специальную лицензию OFSI и обязал банк зачислить 💷580,000 на депозит суда в один из 2 случаев, который произойдёт раньше:
1️⃣ в день получения специальной лицензии
2️⃣ в течение 42 дней
А сам банк обязал в течение 7 дней обратиться в OFSI за спецлицензией и уведомить юристов оппонентов о данном факте. Дело PJSC National Bank Trust & Anor v Mints & Ors [2022] EWHC 1132 (Comm) (13 May 2022).
На банк «Траст», как на 97,7% принадлежащий 🇷🇺 ЦБ РФ, распространяются весь спектр 🇬🇧 блокирующих санкций. Данный пример показывает, что санкции не препятствуют рассмотрению дел в ⚖️ судах 🏴 Англии и 🏴 Уэльса, сроки судопроизводства не страдают, а поскольку требования перечислить деньги подкреплено судебным актом, Минфин её Величества не имеет оснований не выдать спецлицензию в течение 6 недель.
#санкции
В рамках продолжающейся тяжбы банка «Траст» против бывших владельцев 13 мая 👨⚖️ судья Фокстон вынес определение, обязавшее банк положить на депозит суда сумму расходов на представителей, потраченных оппонентами на стадии рассмотрения ходатайства о праве изменить предмет и основания иска.
Судья в §19 подчеркнул свою осведомлённость о необходимости для банка получить специальную лицензию OFSI и обязал банк зачислить 💷580,000 на депозит суда в один из 2 случаев, который произойдёт раньше:
1️⃣ в день получения специальной лицензии
2️⃣ в течение 42 дней
А сам банк обязал в течение 7 дней обратиться в OFSI за спецлицензией и уведомить юристов оппонентов о данном факте. Дело PJSC National Bank Trust & Anor v Mints & Ors [2022] EWHC 1132 (Comm) (13 May 2022).
На банк «Траст», как на 97,7% принадлежащий 🇷🇺 ЦБ РФ, распространяются весь спектр 🇬🇧 блокирующих санкций. Данный пример показывает, что санкции не препятствуют рассмотрению дел в ⚖️ судах 🏴 Англии и 🏴 Уэльса, сроки судопроизводства не страдают, а поскольку требования перечислить деньги подкреплено судебным актом, Минфин её Величества не имеет оснований не выдать спецлицензию в течение 6 недель.
#санкции
Forwarded from Aybek Akhmedov 📢
Совсем скоро состоится MeetUp на тему: Санкции против Российской Федерации.
Наши спикеры:
Альберто Батини, представитель Interlegal в Лондоне
Айбек Ахмедов, юрист ассоциированного офиса в Узбекистане
Марта Свердликовская, ведущий юрист Interlegal
Вы узнаете много полезной информации о деталях санкций Европейского Союза, о санкциях в цифрах, примеры кейсов и получите ответы на свои вопросы.
Когда? - 31.05 в 11:00
Регистрируйтесь и готовьте вопросы! Будет интересно!
Участие бесплатное по предварительной регистрации
Зарегистрироваться - https://interlegal.com.ua/ru/sobytiya/meetup_War_times_interlegal_specials/
Наши спикеры:
Альберто Батини, представитель Interlegal в Лондоне
Айбек Ахмедов, юрист ассоциированного офиса в Узбекистане
Марта Свердликовская, ведущий юрист Interlegal
Вы узнаете много полезной информации о деталях санкций Европейского Союза, о санкциях в цифрах, примеры кейсов и получите ответы на свои вопросы.
Когда? - 31.05 в 11:00
Регистрируйтесь и готовьте вопросы! Будет интересно!
Участие бесплатное по предварительной регистрации
Зарегистрироваться - https://interlegal.com.ua/ru/sobytiya/meetup_War_times_interlegal_specials/
Высокий суд Лондона пользовался особой популярностью у истцов из России. По данным Portland Communications за 12 месяцев до марта 2022 года, россияне были второй по численности группой истцов, которые использовали английские суды для разрешения коммерческих споров, уступая только гражданам Великобритании.
https://www.forbes.ru/biznes/467815-britanskie-uristy-nacali-otkazyvat-sa-rabotat-s-rossianami-na-fone-sankcij?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=krupneyshie-yuridicheskie-firmy-britanii-ot
https://www.forbes.ru/biznes/467815-britanskie-uristy-nacali-otkazyvat-sa-rabotat-s-rossianami-na-fone-sankcij?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=krupneyshie-yuridicheskie-firmy-britanii-ot
Forbes.ru
Британские юристы начали отказываться работать с россиянами на фоне санкций
Крупнейшие юридические фирмы Британии отказываются работать с клиентами из России, опасаясь санкций и репутационных потерь. Это затронуло уже несколько громких дел, включая разбирательства с участием ВТБ и бывших акционеров ЮКОСа
На сайте Cheatography, где я недавно разместил Contract law cheat sheet (Formation of contract), мне присвоили Бронзовый бэйдж. Знаете почему? Потому что мой cheat sheet загружали с необычных локаций, например, Малави и Гуйана. 😂😂😂
https://www.cheatography.com/aibek-ahmedov/badges
https://www.cheatography.com/aibek-ahmedov/badges
Английский музыкант Эд Ширан и несколько соавторов песни Shape of you в апреле выиграли суд по обвинению в плагиате. Недавно стало известно, что Высокий суд Лондона взыскал с проигравшей стороны £916,200 судебных расходов.
https://zakon.ru/discussion/2022/6/23/anglijskij_sud_prisudil_edu_shiranu_i_ego_soavtoram_bolee_%C2%A3900_000_sudebnyh_rashodov
https://zakon.ru/discussion/2022/6/23/anglijskij_sud_prisudil_edu_shiranu_i_ego_soavtoram_bolee_%C2%A3900_000_sudebnyh_rashodov
zakon.ru
Английский суд присудил Эду Ширану и его соавторам более £900 000 судебных расходов
Английский музыкант Эд Ширан и несколько соавторов песни Shape of you в апреле выиграли суд по обвинению в плагиате. Недавно стало известно, что Высокий суд Лондона взыскал с проигравшей стороны...
Вчера Высокий суд Англии и Уэльса вынес решение по делу NKD Maritime Limited v Bart Maritime (No. 2) Inc. (Butcher J) [2022] EWHC 1615 (Comm), в котором рассматривалось расторжение договора продажи судна для целей утилизации.
Суд установил, что для целей договора, понятие «переход права собственности» не включает в себя понятия «поставки».
Суд также установил, что, несмотря на то, что судно не достигло определенного места назначения, якорная позиция до расторжения договора была альтернативным местом поставки. Поэтому, в соответствии с договором, продавец выполнил свои обязательства.
Суд установил, что ограничение, введенное со стороны правительства Индии в ответ на распространение пандемии, не является основанием для не-перехода права собственности.
Таким образом, расторжение договора стало существенным нарушением договора (repudiatory breach), которое позволяет продавцу вернуть уплаченный депозит. В связи с тем, что сумма депозита превышает убытки продавца, суд постановил, что продавец не имеет права на взыскание процентов.
#Толкование #договора, #форсмажор и #неспособность, #переходправасобственности и #поставка, #ограничительныемерыправительства, #взысканиепроцентов
Суд установил, что для целей договора, понятие «переход права собственности» не включает в себя понятия «поставки».
Суд также установил, что, несмотря на то, что судно не достигло определенного места назначения, якорная позиция до расторжения договора была альтернативным местом поставки. Поэтому, в соответствии с договором, продавец выполнил свои обязательства.
Суд установил, что ограничение, введенное со стороны правительства Индии в ответ на распространение пандемии, не является основанием для не-перехода права собственности.
Таким образом, расторжение договора стало существенным нарушением договора (repudiatory breach), которое позволяет продавцу вернуть уплаченный депозит. В связи с тем, что сумма депозита превышает убытки продавца, суд постановил, что продавец не имеет права на взыскание процентов.
#Толкование #договора, #форсмажор и #неспособность, #переходправасобственности и #поставка, #ограничительныемерыправительства, #взысканиепроцентов
NKD_Maritime_Ltd_v_Bart_Maritime_No_2_Inc_CL_2020_000216_Judgment.pdf
927 KB
Полный текст решения скачать здесь.
⚡️ Переформат: Englishlaw.report 2.0.
Сообщаем, что 1 июля мы запускаем переформатированную версию нашего канала. В новом формате, мы постараемся оперативно держать вас в курсе всех происходящих изменений в английском праве и законодательстве Англии и Уэльса.
В частности, мы запускаем следующие рубрики:
📍 новости (по мере появления)
📍 судебная практика (ежедневно)
📍 ликбез (ежедневно)
📍 contract clause breakdown (раз в неделю)
📍 инфографика и case map (раз в неделю)
📍 case breakdown (раз в месяц)
📍санкции (по мере появления)
📍обзор литературы (два раза в месяц).
📍видео подкаст (по мере необходимости).
📍аудио подкаст (по мере необходимости).
Рубрика «Новости» и «Судебная практика» будут содержать краткие блиц обзоры со ссылкой на оригинал на английском языке.
Время от времени, мы также будем проводить опросы на канале, чтобы получать фидбэк от наших подписчиков для улучшения качества подаваемого материала.
Уверены, что с запуском нового формата, канал станет более содержательным, интересным и полезным.
#englishlaw, #английскоеправо, #перезапуск, #новыйформат
Сообщаем, что 1 июля мы запускаем переформатированную версию нашего канала. В новом формате, мы постараемся оперативно держать вас в курсе всех происходящих изменений в английском праве и законодательстве Англии и Уэльса.
В частности, мы запускаем следующие рубрики:
📍 новости (по мере появления)
📍 судебная практика (ежедневно)
📍 ликбез (ежедневно)
📍 contract clause breakdown (раз в неделю)
📍 инфографика и case map (раз в неделю)
📍 case breakdown (раз в месяц)
📍санкции (по мере появления)
📍обзор литературы (два раза в месяц).
📍видео подкаст (по мере необходимости).
📍аудио подкаст (по мере необходимости).
Рубрика «Новости» и «Судебная практика» будут содержать краткие блиц обзоры со ссылкой на оригинал на английском языке.
Время от времени, мы также будем проводить опросы на канале, чтобы получать фидбэк от наших подписчиков для улучшения качества подаваемого материала.
Уверены, что с запуском нового формата, канал станет более содержательным, интересным и полезным.
#englishlaw, #английскоеправо, #перезапуск, #новыйформат
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#ликбез, #мыслиюриста, #возникновениеправа
Английское право, как мы сейчас его знаем, возникло во времена правления короля Генри Второго, а не Вильгельма Завоевателя, как утверждается во многих учебниках.
Право было строго дискриминационным и обслуживало интересы правящего класса. Королевский суд, называемый тогда Curia Legis, был доступен только лицам высокого ранга, которым король даровал право на владения крупными землями в Англии.
С принятием Магна Карты многое изменилось, так как статья 17 этой хартии «своеобразно» объявляла независимость Высокого суда от Короля.
Мы по-моему до сих пор находимся в периоде между Генри Вторым и принятием Магны Карты. Как вы думаете?
Английское право, как мы сейчас его знаем, возникло во времена правления короля Генри Второго, а не Вильгельма Завоевателя, как утверждается во многих учебниках.
Право было строго дискриминационным и обслуживало интересы правящего класса. Королевский суд, называемый тогда Curia Legis, был доступен только лицам высокого ранга, которым король даровал право на владения крупными землями в Англии.
С принятием Магна Карты многое изменилось, так как статья 17 этой хартии «своеобразно» объявляла независимость Высокого суда от Короля.
Мы по-моему до сих пор находимся в периоде между Генри Вторым и принятием Магны Карты. Как вы думаете?
#санкции, #Россия, #OFSI
Офис по исполнению финансовых санкций Великобритании (OFSI) выпустил Генеральную Лицензию за номером INT/2022/1968500 в соответствии с Регламентом о санкциях против России от 2019 года.
Генеральная лицензия предоставляет 30-дневний срок для свёртывания позиций связанных с ОАО "Росбанк или любым лицом, которым владеет или контролирует банк.
Срок лицензии - с 30 июня 2022 года до 30 июля 2022 года.
Поэтому поспешите, чтобы успеть свернуть позиции связанные с вышеуказанным банком.
Напомним, что банком владеет Владимир Потанин, поэтому и на банк были наложены санкции.
Подробнее здесь: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1087380/GL_INT20221968500_Rosbank_notice.pdf
Офис по исполнению финансовых санкций Великобритании (OFSI) выпустил Генеральную Лицензию за номером INT/2022/1968500 в соответствии с Регламентом о санкциях против России от 2019 года.
Генеральная лицензия предоставляет 30-дневний срок для свёртывания позиций связанных с ОАО "Росбанк или любым лицом, которым владеет или контролирует банк.
Срок лицензии - с 30 июня 2022 года до 30 июля 2022 года.
Поэтому поспешите, чтобы успеть свернуть позиции связанные с вышеуказанным банком.
Напомним, что банком владеет Владимир Потанин, поэтому и на банк были наложены санкции.
Подробнее здесь: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1087380/GL_INT20221968500_Rosbank_notice.pdf
Englishlaw.report pinned «⚡️ Переформат: Englishlaw.report 2.0. Сообщаем, что 1 июля мы запускаем переформатированную версию нашего канала. В новом формате, мы постараемся оперативно держать вас в курсе всех происходящих изменений в английском праве и законодательстве Англии и Уэльса.…»
#ликбез, #мыслиюриста, #изучениеправа
При изучении английского права используется два подхода: (1) буквальный подход (black letter); и (2) контекстуальный подход (contextualist).
Обычно при изучении частного права используется подход black letter, так как он подразумевает изучение и понимание права в строго «правовой» атмосфере и в изоляции от социальных, политических и экономических обстоятельств.
Контекстуальный же подход больше используется при изучении публичного права, так как там право взаимодействует с социальными, политическими и экономическими факторами.
Используете ли вы контекстуальный подход при изучении частного права?
При изучении английского права используется два подхода: (1) буквальный подход (black letter); и (2) контекстуальный подход (contextualist).
Обычно при изучении частного права используется подход black letter, так как он подразумевает изучение и понимание права в строго «правовой» атмосфере и в изоляции от социальных, политических и экономических обстоятельств.
Контекстуальный же подход больше используется при изучении публичного права, так как там право взаимодействует с социальными, политическими и экономическими факторами.
Используете ли вы контекстуальный подход при изучении частного права?
#судебнаяпрактика, #уголовноеправо, #дачапоказаний, #двусмысленныепоказания
Осуждённый за изнасилование своей супруги подал апелляцию о пересмотре дела в связи с тем, что не осознавал своих действий во время совершения действий сексуального характера против воли своей супруги, потерпевшей по данному делу.
Перед судом встал встал вопрос, являются ли признание вины со стороны осуждённого надёжными и могут ли быть приняты со стороны суда, если оно было неопределенным.
Дело в том, что подсудимый имел проблемы с психикой и проходил лечение в психиатрической лечебнице, где и познакомился с потерпевшей. По показанию эксперта, подсудимый имел когнитивные проблемы и не мог осознавать что произошло или происходило.
Судебная практика показывает, что признание вины считается недействительным если было сделано двусмысленно. Суд же не может принимать двусмысленные показания. Если показание двусмысленно, то суд должен объявить подсудимого невиновным.
Подробнее читайте здесь: https://www.judiciary.uk/judgments/johnson-v-r/
Осуждённый за изнасилование своей супруги подал апелляцию о пересмотре дела в связи с тем, что не осознавал своих действий во время совершения действий сексуального характера против воли своей супруги, потерпевшей по данному делу.
Перед судом встал встал вопрос, являются ли признание вины со стороны осуждённого надёжными и могут ли быть приняты со стороны суда, если оно было неопределенным.
Дело в том, что подсудимый имел проблемы с психикой и проходил лечение в психиатрической лечебнице, где и познакомился с потерпевшей. По показанию эксперта, подсудимый имел когнитивные проблемы и не мог осознавать что произошло или происходило.
Судебная практика показывает, что признание вины считается недействительным если было сделано двусмысленно. Суд же не может принимать двусмысленные показания. Если показание двусмысленно, то суд должен объявить подсудимого невиновным.
Подробнее читайте здесь: https://www.judiciary.uk/judgments/johnson-v-r/
Courts and Tribunals Judiciary
Johnson -v- R - Courts and Tribunals Judiciary
Neutral Citation Number: [2022] EWCA Crim 790Case No: 202103841 B4 IN THE COURT OF APPEAL (CRIMINAL DIVISION)ON APPEAL FROM the Crown Court at Worcester Date: 14/06/2022 Before:LORD JUSTICE FULFORD, THE VICE-PRESIDENT OF THE COURT OF APPEAL (CRIMINAL DIVISION)MR…
#ликбез, #мыслиюриста, #судебнаявласть
Английское право парадоксально. С одной стороны, большой уклон делается в сторону судебной практики, что говорит о значимости судебной власти при формировании права, но с другой стороны судьям не позволяется полностью выносить решения на своё усмотрение.
В отличие от английского права, в континентальном праве, у судей ещё не отобрали право выносить решение, основанное на собственном усмотрении.
Как вы думаете, у нас судьи могут принимать решение на своё усмотрение? Или у нас такой свободы нет?
Английское право парадоксально. С одной стороны, большой уклон делается в сторону судебной практики, что говорит о значимости судебной власти при формировании права, но с другой стороны судьям не позволяется полностью выносить решения на своё усмотрение.
В отличие от английского права, в континентальном праве, у судей ещё не отобрали право выносить решение, основанное на собственном усмотрении.
Как вы думаете, у нас судьи могут принимать решение на своё усмотрение? Или у нас такой свободы нет?