#судебнаяпрактика, #уголовноеправо, #дачапоказаний, #двусмысленныепоказания

Осуждённый за изнасилование своей супруги подал апелляцию о пересмотре дела в связи с тем, что не осознавал своих действий во время совершения действий сексуального характера против воли своей супруги, потерпевшей по данному делу.

Перед судом встал встал вопрос, являются ли признание вины со стороны осуждённого надёжными и могут ли быть приняты со стороны суда, если оно было неопределенным.

Дело в том, что подсудимый имел проблемы с психикой и проходил лечение в психиатрической лечебнице, где и познакомился с потерпевшей. По показанию эксперта, подсудимый имел когнитивные проблемы и не мог осознавать что произошло или происходило.

Судебная практика показывает, что признание вины считается недействительным если было сделано двусмысленно. Суд же не может принимать двусмысленные показания. Если показание двусмысленно, то суд должен объявить подсудимого невиновным.

Подробнее читайте здесь: https://www.judiciary.uk/judgments/johnson-v-r/