📢 Октябрьская новинка для тех, кто не боится погружаться в дебри налогового лабиринта! 📢
Taxation of Partnerships and Private Capital Structures, второе издание от Дэмиена Кроссли и Марка Болдуина, выходит с обновленными данными и обширной дозой налоговой эквилибристики, которой позавидовал бы сам Левиафан HMRC. 📚💼
Что ждать от этой книги?
Книга углубляется в самые тонкие и непростые аспекты налогообложения профессиональных и торговых партнерств, LLP, инвестиционных фондов и сопутствующих структур. И это не просто пара страниц на тему "как платить налоги"; это целый арсенал для тех, кто сталкивается с новыми налоговыми вызовами: от налогов на скрытые инвестиционные доходы до изменений в правилах для управляющих активами.
Особенности нового издания:
Полностью переписанное и дополненное издание, где собраны последние изменения в законодательстве и свежая судебная практика с 2021 года.
Три новых главы, которые покрывают офшорные правила, глобальный стандарт Pillar 2 и режим QAHC – темы, которые сами по себе требуют отдельного учебного курса.
Обширные разделы, посвященные вопросам налогообложения партнерств с офшорным элементом, и те, кто уже «жонглирует» международными налоговыми соглашениями, оценят масштабный подход.
Финансовый и юридический рок-н-ролл в одном издании Если вам нравится, когда налоговый кодекс поддается изучению словно шпионский роман, это издание точно оправдает ожидания. Кроссли и Болдуин обещают разъяснить "как и зачем" и предлагают непростые вопросы к "почему" налоговые органы ведут свою игру именно так. Читатель здесь не просто усвоит правила, но и получит инструменты для аналитического взгляда на эти правила – особенно в мире, где границы между тем, что считается "законным", и тем, что "облагается налогом", с каждым годом стираются.
Форматы и цена:
Твердый переплет – £225.00 для тех, кто не боится тяжести знаний.
Доступна также в ProView eBook – возможность погружаться в налоги в любом месте и в любое время.
Для самых преданных — комплект "Книга + eBook" за £292.50, чтобы знание было всегда под рукой.
💼 Готовы к встрече с налоговыми грозами?
Taxation of Partnerships and Private Capital Structures, второе издание от Дэмиена Кроссли и Марка Болдуина, выходит с обновленными данными и обширной дозой налоговой эквилибристики, которой позавидовал бы сам Левиафан HMRC. 📚💼
Что ждать от этой книги?
Книга углубляется в самые тонкие и непростые аспекты налогообложения профессиональных и торговых партнерств, LLP, инвестиционных фондов и сопутствующих структур. И это не просто пара страниц на тему "как платить налоги"; это целый арсенал для тех, кто сталкивается с новыми налоговыми вызовами: от налогов на скрытые инвестиционные доходы до изменений в правилах для управляющих активами.
Особенности нового издания:
Полностью переписанное и дополненное издание, где собраны последние изменения в законодательстве и свежая судебная практика с 2021 года.
Три новых главы, которые покрывают офшорные правила, глобальный стандарт Pillar 2 и режим QAHC – темы, которые сами по себе требуют отдельного учебного курса.
Обширные разделы, посвященные вопросам налогообложения партнерств с офшорным элементом, и те, кто уже «жонглирует» международными налоговыми соглашениями, оценят масштабный подход.
Финансовый и юридический рок-н-ролл в одном издании Если вам нравится, когда налоговый кодекс поддается изучению словно шпионский роман, это издание точно оправдает ожидания. Кроссли и Болдуин обещают разъяснить "как и зачем" и предлагают непростые вопросы к "почему" налоговые органы ведут свою игру именно так. Читатель здесь не просто усвоит правила, но и получит инструменты для аналитического взгляда на эти правила – особенно в мире, где границы между тем, что считается "законным", и тем, что "облагается налогом", с каждым годом стираются.
Форматы и цена:
Твердый переплет – £225.00 для тех, кто не боится тяжести знаний.
Доступна также в ProView eBook – возможность погружаться в налоги в любом месте и в любое время.
Для самых преданных — комплект "Книга + eBook" за £292.50, чтобы знание было всегда под рукой.
💼 Готовы к встрече с налоговыми грозами?
⚖️ Итак, друзья, вот мы и дошли до противостояния, где маленькая компания пыталась доказать, что Google украл их «короткие» мечты. 🤦♂️
📜Некая компания под названием SIL (Shorts International Ltd) обвинила Google в нарушении их товарных знаков, связанных с названием «Shorts», которое Google широко использует в YouTube Shorts. SIL утверждала, что Google перешёл черту и «позаимствовал» их добрую репутацию среди британской публики. Однако суд решил, что эти "короткие истории" больше похожи на рекламные ролики, чем на что-то действительно отличительное.
🔍 Зачем всё это нужно? SIL настаивает, что использование Google слова «Shorts» сбивает с толку и вводит пользователей в заблуждение, будто YouTube Shorts – это их собственная платформа. Но тут судья резонно спросил: как часто пользователи YouTube путают Google с другим брендом? 🤔 На самом деле, «Shorts» как термин стало синонимом кратких видео и роликов для всех нас, и ни о каком серьезном ущербе для репутации здесь речи не идёт.
💡Представьте, что компания с годовым оборотом в 9 миллионов долларов пытается доказать, что её товарный знак стал настолько значимым, что гигант Google решил за него побороться! С такой логикой скоро у нас будут дела о защите права на использование слова "кот" в Instagram.
🏛️ Суд встал на сторону Google, отметив, что само по себе слово «Shorts» слишком общеупотребительное, чтобы считать его товарным знаком, а для большинства пользователей YouTube оно означает короткий контент, а не принадлежность к бренду SIL.
📉 Мораль сей басни такова: если ваш товарный знак не имеет ярко выраженного 'характера', не стоит удивляться, что другие компании могут воспользоваться той же идеей.
🚀 Подписывайтесь, и мы продолжим разбирать самые интересные моменты из мира права!
📜Некая компания под названием SIL (Shorts International Ltd) обвинила Google в нарушении их товарных знаков, связанных с названием «Shorts», которое Google широко использует в YouTube Shorts. SIL утверждала, что Google перешёл черту и «позаимствовал» их добрую репутацию среди британской публики. Однако суд решил, что эти "короткие истории" больше похожи на рекламные ролики, чем на что-то действительно отличительное.
🔍 Зачем всё это нужно? SIL настаивает, что использование Google слова «Shorts» сбивает с толку и вводит пользователей в заблуждение, будто YouTube Shorts – это их собственная платформа. Но тут судья резонно спросил: как часто пользователи YouTube путают Google с другим брендом? 🤔 На самом деле, «Shorts» как термин стало синонимом кратких видео и роликов для всех нас, и ни о каком серьезном ущербе для репутации здесь речи не идёт.
💡Представьте, что компания с годовым оборотом в 9 миллионов долларов пытается доказать, что её товарный знак стал настолько значимым, что гигант Google решил за него побороться! С такой логикой скоро у нас будут дела о защите права на использование слова "кот" в Instagram.
🏛️ Суд встал на сторону Google, отметив, что само по себе слово «Shorts» слишком общеупотребительное, чтобы считать его товарным знаком, а для большинства пользователей YouTube оно означает короткий контент, а не принадлежность к бренду SIL.
📉 Мораль сей басни такова: если ваш товарный знак не имеет ярко выраженного 'характера', не стоит удивляться, что другие компании могут воспользоваться той же идеей.
🚀 Подписывайтесь, и мы продолжим разбирать самые интересные моменты из мира права!
Courts and Tribunals Judiciary
Shorts International Limited -v- Google LLC - Courts and Tribunals Judiciary
Neutral Citation Number: [2024] EWHC 2738 (Ch)Case No: IL-2023-000037 In the High Court of JusticeBusiness and Property Courts of England and WalesIntellectual Property List (ChD) 31 October 2024 Before: Michael Tappin KC(sitting as a Deputy Judge of the…
⚡️Представляю нефтяную компанию в арбитраже SCC, и сегодня в личном кабинете на сайте увидел ссылку на использование ИИ в арбитражном процессе. Решил поделиться с вами важными моментами, которые стоит знать!
⚖️ SCC принял Руководство по использованию ИИ для улучшения арбитражных процессов и сокращения времени и затрат.
🔍 Основные направления применения ИИ:
1️⃣ Юридические исследования и поиск концепций
2️⃣ Редактирование и проверка текста
3️⃣ Переводы и интерпретация
4️⃣ Транскрипции
5️⃣ Создание резюме, схем и записок
6️⃣ Подготовка коммуникаций и материалов
7️⃣ Управление документами и анализ доказательств
8️⃣ Подбор арбитров и анализ стоимости дела
⚠️ Ключевые аспекты, о которых важно помнить:
🔒 Конфиденциальность: Использование ИИ требует особого внимания к защите данных, чтобы сохранить приватность сторон.
📊 Качество: Необходимо проверять данные, созданные ИИ, чтобы избежать ошибок и искажений.
🛡️ Интегритет: ИИ не заменяет арбитра, решения и их аргументация остаются на контроле арбитров.
🤖 Интересный факт: SCC подчёркивает важность прозрачности и подотчетности при использовании ИИ, чтобы обеспечить объективность и высокое качество арбитража.
#SCC #Арбитраж #ИИ
⚖️ SCC принял Руководство по использованию ИИ для улучшения арбитражных процессов и сокращения времени и затрат.
🔍 Основные направления применения ИИ:
1️⃣ Юридические исследования и поиск концепций
2️⃣ Редактирование и проверка текста
3️⃣ Переводы и интерпретация
4️⃣ Транскрипции
5️⃣ Создание резюме, схем и записок
6️⃣ Подготовка коммуникаций и материалов
7️⃣ Управление документами и анализ доказательств
8️⃣ Подбор арбитров и анализ стоимости дела
⚠️ Ключевые аспекты, о которых важно помнить:
🔒 Конфиденциальность: Использование ИИ требует особого внимания к защите данных, чтобы сохранить приватность сторон.
📊 Качество: Необходимо проверять данные, созданные ИИ, чтобы избежать ошибок и искажений.
🛡️ Интегритет: ИИ не заменяет арбитра, решения и их аргументация остаются на контроле арбитров.
🤖 Интересный факт: SCC подчёркивает важность прозрачности и подотчетности при использовании ИИ, чтобы обеспечить объективность и высокое качество арбитража.
#SCC #Арбитраж #ИИ
Forwarded from Риски Частного Капитала
Алине Золотовой удалось добиться прекращения рассмотрения иска финуправляющего Любови Киреевой о праве на Виллу Николини (Villa Nicolini; Kireeva v Zolotova & Anor [2024] EWHC 2705 (Ch), решение 21.10.24).
Как рассказывал ранее, г-жа Киреева добилась признания в Англии своих полномочий как управляющей имуществом г-на Беджамова, после чего приступила к отсуживанию прав на его зарубежную недвижимость. При этом, английский суд признал, что российский trustee может получить доступ только к движимому имуществу, а недвижимость нужно отсуживать в отдельном англ. процессе (подробнее - здесь; апелляция 21.1.22 оставила отказ г-же Киреевой по недвижимости в силе; слушания в ВС Великобритании прошли 21-22.11.23, решения пока нет).
В ноябре 2022 г-жа Киреева подала иск о признании права на британскую компанию Basel Properties (ВР), владеющую виллой Николини в итальянском г. Сент-Анжело. Соответчиком по делу стала г-жа Золотова - владелица единственной акции ВР, которую английский суд называет long-term partner г-на Беджамова.
Команда истца попытались направить дело по вилле по «ускоренному» треку, заявив ходатайство об исключении (strike out) части возражений ответчика как явно противоречащих праву и фактам. Истец просил вынести summary judgment (решение без разбирательства по фактам; CPR r.24.2). Суд исключил из Отзыва 2 из 5 оспоренных позиций, посчитав, что основные возражения невозможно отклонить без рассмотрения по существу. Сохранённые возражения включали: (1) оспаривание права истца на движимость (вопрос «подвешен» в другом деле до решения по недвижимости), (2) «санкционную» защиту (ответчик утверждал, что А1, финансирующая истца, контролируется SND) и (3) запрет финансирования иска 3-й стороной, если есть злоупотребление процессом (champerty).
Затем защита г-жи Золотовой потребовала, чтобы Суд обязал истца компенсировать её издержки из-за процедурных слушаний (💷115’560) и раскрыть, как он собирается финансировать процесс, учитывая проблемы с банками и переводами. Решением 28.6.24, Судья под угрозой прекращения дела обязал истца через его солиситоров DCQ Legal до 31.8.24 представить заверение (certificate) о наличии соглашения о финансировании с описанием от кого кому пойдут деньги, а также заплатить издержки ответчика.
Солиситоры истца 30.8 подали certificate, где указали, что финансировать дело будет российская компания Сезар Консалтинг, а деньги пойдут со счёта её учредителя г-на Любошица в Райффайзенбанке.
Райффайзенбанк 15.8.24 объявил о прекращении валютных переводов с 16:00 30.8.24, поэтому юристы г-жа Золотовой потребовали в Суде признать certificate ничтожным и прекратить дело.
Солиситор истца г-н Элиот заверил Суд, что не знал, когда подписывал certificate, о прекращении переводов. То же самое показала г-жа Киреева. Суд им поверил. Но не поверил, что об этом не знали г-н Любошиц и общавшийся с г-ном Элиотом юрист г-н Нуртдинов (§57 решения 21.10.24). Признав такое поведение bad faith, Суд аннулировал certificate и прекратил производство. Довод о том, что из РФ можно переводить через «агентов», не сработал (§63), как и не помогло то, что в конце августа истцу удалось «зафондировать» солиситоров в достаточном объёме, чтобы погасить накопившиеся счета.
Решение показывает, насколько строго английский суд относится к соблюдению своих приказов, а также подчёркивает роль солиситоров как officer of the court.
Не ясно, можно ли возобновить процесс по вилле, и не ясно, можно ли сделать что-то в Италии отдельно от Лондона.
В итальянской Википедии и на сайтах неаполитанских краеведов пишут, что виллой Николини, построенной в 1920 сицилийским скульптором Джованни Николини, владеет «богатый российский предприниматель Jorgy Berjanov», восстановивший долгое время заброшенные сад и особняк. Краеведы считают правильным, что в центре сада сохранили статую Св. Франциска, ибо, по местной легенде, тот, кто её сдвинет, попадёт под проклятие монахов, когда-то изгнанных муниципалитетом с этой земли.
Как рассказывал ранее, г-жа Киреева добилась признания в Англии своих полномочий как управляющей имуществом г-на Беджамова, после чего приступила к отсуживанию прав на его зарубежную недвижимость. При этом, английский суд признал, что российский trustee может получить доступ только к движимому имуществу, а недвижимость нужно отсуживать в отдельном англ. процессе (подробнее - здесь; апелляция 21.1.22 оставила отказ г-же Киреевой по недвижимости в силе; слушания в ВС Великобритании прошли 21-22.11.23, решения пока нет).
В ноябре 2022 г-жа Киреева подала иск о признании права на британскую компанию Basel Properties (ВР), владеющую виллой Николини в итальянском г. Сент-Анжело. Соответчиком по делу стала г-жа Золотова - владелица единственной акции ВР, которую английский суд называет long-term partner г-на Беджамова.
Команда истца попытались направить дело по вилле по «ускоренному» треку, заявив ходатайство об исключении (strike out) части возражений ответчика как явно противоречащих праву и фактам. Истец просил вынести summary judgment (решение без разбирательства по фактам; CPR r.24.2). Суд исключил из Отзыва 2 из 5 оспоренных позиций, посчитав, что основные возражения невозможно отклонить без рассмотрения по существу. Сохранённые возражения включали: (1) оспаривание права истца на движимость (вопрос «подвешен» в другом деле до решения по недвижимости), (2) «санкционную» защиту (ответчик утверждал, что А1, финансирующая истца, контролируется SND) и (3) запрет финансирования иска 3-й стороной, если есть злоупотребление процессом (champerty).
Затем защита г-жи Золотовой потребовала, чтобы Суд обязал истца компенсировать её издержки из-за процедурных слушаний (💷115’560) и раскрыть, как он собирается финансировать процесс, учитывая проблемы с банками и переводами. Решением 28.6.24, Судья под угрозой прекращения дела обязал истца через его солиситоров DCQ Legal до 31.8.24 представить заверение (certificate) о наличии соглашения о финансировании с описанием от кого кому пойдут деньги, а также заплатить издержки ответчика.
Солиситоры истца 30.8 подали certificate, где указали, что финансировать дело будет российская компания Сезар Консалтинг, а деньги пойдут со счёта её учредителя г-на Любошица в Райффайзенбанке.
Райффайзенбанк 15.8.24 объявил о прекращении валютных переводов с 16:00 30.8.24, поэтому юристы г-жа Золотовой потребовали в Суде признать certificate ничтожным и прекратить дело.
Солиситор истца г-н Элиот заверил Суд, что не знал, когда подписывал certificate, о прекращении переводов. То же самое показала г-жа Киреева. Суд им поверил. Но не поверил, что об этом не знали г-н Любошиц и общавшийся с г-ном Элиотом юрист г-н Нуртдинов (§57 решения 21.10.24). Признав такое поведение bad faith, Суд аннулировал certificate и прекратил производство. Довод о том, что из РФ можно переводить через «агентов», не сработал (§63), как и не помогло то, что в конце августа истцу удалось «зафондировать» солиситоров в достаточном объёме, чтобы погасить накопившиеся счета.
Решение показывает, насколько строго английский суд относится к соблюдению своих приказов, а также подчёркивает роль солиситоров как officer of the court.
Не ясно, можно ли возобновить процесс по вилле, и не ясно, можно ли сделать что-то в Италии отдельно от Лондона.
В итальянской Википедии и на сайтах неаполитанских краеведов пишут, что виллой Николини, построенной в 1920 сицилийским скульптором Джованни Николини, владеет «богатый российский предприниматель Jorgy Berjanov», восстановивший долгое время заброшенные сад и особняк. Краеведы считают правильным, что в центре сада сохранили статую Св. Франциска, ибо, по местной легенде, тот, кто её сдвинет, попадёт под проклятие монахов, когда-то изгнанных муниципалитетом с этой земли.
leggendedinapoli.altervista.org
LA MALEDIZIONE DI VILLA NICOLINI |
Villa Nicolini si trova sulla penisola sorrentina, secondo la leggenda, su questa dimora tempo fa fu lanciata una maledizione.
Недавнее решение суда по трудовым спорам Англии выявило серьёзные нарушения в деле Джамшида Рустамбекова, уволенного из международной фирмы Fieldfisher после ложных обвинений в неподобающем поведении.
Джамшид — высококвалифицированный и порядочный юрист, ранее работавший в Ince, с которым мы познакомились на страховой конференции в Москве. Его репутация как профессионала и хорошего человека вызывает уважение, что добавляет важный контекст к произошедшему.
🔎 Ключевые аспекты дела
Анонимная коллега Джамшида обвинила его в неподобающем поведении на корпоративном мероприятии, утверждая, что он якобы запер её в туалете и пытался прикоснуться к ней. На основе этого обвинения было проведено внутреннее расследование, результатом которого стало его увольнение. Однако суд выявил серьёзные недочёты в процессе:
1. Ошибки и предвзятость в расследовании — Джамшиду не были предоставлены записи интервью, а процедура не учитывала мнения русскоязычных сотрудников, что могло повлиять на объективность и полноту картины.
2. Надёжность доказательств — Записи с камер видеонаблюдения не совпадали с показаниями обвинителя, однако эти факты не были доведены до него. Судья отметил несоответствия в доказательствах и указал на «невероятность» версии обвинителя.
3. Игнорирование контекста — Джамшид упомянул, что на фирме ощущалась конкуренция между носителями и не-носителями английского языка. Этот фактор также остался неучтенным в расследовании.
⚖️ Заключение суда
Судья подчеркнул, что Fieldfisher нарушила принципы справедливого разбирательства. Процесс увольнения, основанный на неподтвержденных обвинениях, противоречит основам трудового права. Недостатки в расследовании и игнорирование доказательств, противоречащих версии обвинителя, привели к несправедливому решению.
Джамшид — высококвалифицированный и порядочный юрист, ранее работавший в Ince, с которым мы познакомились на страховой конференции в Москве. Его репутация как профессионала и хорошего человека вызывает уважение, что добавляет важный контекст к произошедшему.
🔎 Ключевые аспекты дела
Анонимная коллега Джамшида обвинила его в неподобающем поведении на корпоративном мероприятии, утверждая, что он якобы запер её в туалете и пытался прикоснуться к ней. На основе этого обвинения было проведено внутреннее расследование, результатом которого стало его увольнение. Однако суд выявил серьёзные недочёты в процессе:
1. Ошибки и предвзятость в расследовании — Джамшиду не были предоставлены записи интервью, а процедура не учитывала мнения русскоязычных сотрудников, что могло повлиять на объективность и полноту картины.
2. Надёжность доказательств — Записи с камер видеонаблюдения не совпадали с показаниями обвинителя, однако эти факты не были доведены до него. Судья отметил несоответствия в доказательствах и указал на «невероятность» версии обвинителя.
3. Игнорирование контекста — Джамшид упомянул, что на фирме ощущалась конкуренция между носителями и не-носителями английского языка. Этот фактор также остался неучтенным в расследовании.
⚖️ Заключение суда
Судья подчеркнул, что Fieldfisher нарушила принципы справедливого разбирательства. Процесс увольнения, основанный на неподтвержденных обвинениях, противоречит основам трудового права. Недостатки в расследовании и игнорирование доказательств, противоречащих версии обвинителя, привели к несправедливому решению.
🚨 Высокий суд Великобритании оправдал адвоката по обвинению в некомпетентности ⚖️
👤 Суть дела: Судебный процесс касался обвинений в небрежности, выдвинутых против адвоката Роберта Уайтхауса (фирма GH Canfields LLP) со стороны клиентов, которые хотели аннулировать условия ранее достигнутого в ходе медиации соглашения. Адвокат рекомендовал клиенту заключить мировое соглашение на сумму £1,5 млн для завершения всех требований и прекращения банкротства.
🎳 Судья Пол Мэттьюс постановил, что Уайтхаус действовал профессионально, предупредив клиента не соглашаться, если он сомневается в своей способности выполнить условия сделки. Через несколько дней после подписания, семья клиента отказалась от сделки из-за разногласий по условиям, что привело к обвинению адвоката в небрежности.
🏛️Суд установил, что Уайтхаус не нарушал свои профессиональные обязанности. Судья отметил, что действия адвоката соответствовали уровню компетентного специалиста, и что сама медиация и достигнутое соглашение были разумными.
📑 В 35-страничном решении судья объяснил, что судьи основывают решения на представленных доказательствах и доводах, подчеркнув, что «судьи не обладают сверхъестественными способностями».
👥 Кто представлял стороны?
📌Сандру Блоуэр представляли Simon Myerson KC и Jonathan McNae из McFaddens LLP.
📌GH Canfields LLP защищали Jonathan Seitler KC и Lemuel Lucan-Wiklson из Womble Bond Dickinson.
👤 Суть дела: Судебный процесс касался обвинений в небрежности, выдвинутых против адвоката Роберта Уайтхауса (фирма GH Canfields LLP) со стороны клиентов, которые хотели аннулировать условия ранее достигнутого в ходе медиации соглашения. Адвокат рекомендовал клиенту заключить мировое соглашение на сумму £1,5 млн для завершения всех требований и прекращения банкротства.
🎳 Судья Пол Мэттьюс постановил, что Уайтхаус действовал профессионально, предупредив клиента не соглашаться, если он сомневается в своей способности выполнить условия сделки. Через несколько дней после подписания, семья клиента отказалась от сделки из-за разногласий по условиям, что привело к обвинению адвоката в небрежности.
🏛️Суд установил, что Уайтхаус не нарушал свои профессиональные обязанности. Судья отметил, что действия адвоката соответствовали уровню компетентного специалиста, и что сама медиация и достигнутое соглашение были разумными.
📑 В 35-страничном решении судья объяснил, что судьи основывают решения на представленных доказательствах и доводах, подчеркнув, что «судьи не обладают сверхъестественными способностями».
👥 Кто представлял стороны?
📌Сандру Блоуэр представляли Simon Myerson KC и Jonathan McNae из McFaddens LLP.
📌GH Canfields LLP защищали Jonathan Seitler KC и Lemuel Lucan-Wiklson из Womble Bond Dickinson.
⚡️Уважаемые подписчики, рад сообщить, что 22 ноября в 16:40 по московскому времени для студентов Maqsut Narikbayev University (Астана, Казахстан) я проведу онлайн-лекцию на тему «Доктрины английского контрактного права».
В программе:
🔹 Основные принципы английского контрактного права;
🔹 Роль прецедентов в формировании доктрин;
🔹 Практическая значимость английского права для международных сделок.
Английское право — это фундамент для глобального бизнеса, и я рад обсудить его ключевые аспекты со студентами этого университета.
В программе:
🔹 Основные принципы английского контрактного права;
🔹 Роль прецедентов в формировании доктрин;
🔹 Практическая значимость английского права для международных сделок.
Английское право — это фундамент для глобального бизнеса, и я рад обсудить его ключевые аспекты со студентами этого университета.
🗣 Вчера состоялась лекция для студентов Maqsut Nariqbayev University, где мы обсудили основы английского договорного права. Я поделился ключевыми принципами и доктринами, которые формируют эту область, а также практическими примерами из своей юридической практики.
🔬 Но давайте копнем глубже: почему английское договорное право так привлекательно для изучения и применения?
Его сила — в универсальности и четкости. Принципы добросовестности, свободы договора и обязанности исполнять обещания делают английское право не только теоретической основой, но и практическим инструментом для бизнеса и разрешения споров.
🎓 Особенно ценно было видеть интерес студентов к тому, как эти принципы работают на практике: от реальных дел до стратегий сторон в суде.
❓ Итак, вопрос к вам: какой принцип или доктрина английского права вызывает у вас больше всего вопросов или споров? Возможно, это doctrine of consideration? Или implied terms? Поделитесь в комментариях — давайте обсуждать и разбирать!
Его сила — в универсальности и четкости. Принципы добросовестности, свободы договора и обязанности исполнять обещания делают английское право не только теоретической основой, но и практическим инструментом для бизнеса и разрешения споров.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
📚 Case Book: Новый подход к анализу арбитражных кейсов ⚖️
Я подключился к одному арбитражному разбирательству в LMAA с середины дела и поэтому, чтобы с клиентом не было недопониманий, я подготовил для клиента Casebook.
Я разработал структуру Case Book так, что она помогает легко и эффективно понимать сложные судебные дела. Он идеально подходит как для клиентов, так и для арбитров.
🔍 Что внутри?
1️⃣ Хронология дела: Четкая последовательность событий от заключения контракта до решения спора.
2️⃣ Ключевые вопросы: Основные юридические аспекты и спорные моменты.
3️⃣ Анализ аргументов: Стратегии сторон с указанием сильных и слабых мест.
4️⃣ Польза для клиента: Прогнозируемый исход, подсказки для минимизации рисков и улучшение стратегии.
5️⃣ Польза для арбитра (потому что он окончательно запутался в деле из-за противоречивых представлений Ответчика): Систематизированные факты и аналитика для быстрого погружения в суть дела.
🎯 Почему это важно?
Case Book экономит время, упрощает понимание и позволяет выстроить стратегию, основанную на реальных данных и прогнозах.
Я подключился к одному арбитражному разбирательству в LMAA с середины дела и поэтому, чтобы с клиентом не было недопониманий, я подготовил для клиента Casebook.
Я разработал структуру Case Book так, что она помогает легко и эффективно понимать сложные судебные дела. Он идеально подходит как для клиентов, так и для арбитров.
🔍 Что внутри?
1️⃣ Хронология дела: Четкая последовательность событий от заключения контракта до решения спора.
2️⃣ Ключевые вопросы: Основные юридические аспекты и спорные моменты.
3️⃣ Анализ аргументов: Стратегии сторон с указанием сильных и слабых мест.
4️⃣ Польза для клиента: Прогнозируемый исход, подсказки для минимизации рисков и улучшение стратегии.
5️⃣ Польза для арбитра (потому что он окончательно запутался в деле из-за противоречивых представлений Ответчика): Систематизированные факты и аналитика для быстрого погружения в суть дела.
🎯 Почему это важно?
Case Book экономит время, упрощает понимание и позволяет выстроить стратегию, основанную на реальных данных и прогнозах.
⚡️Вчера получил несколько запросов от подписчиков канала на получение case bookа. Пока я не могу поделиться им с вами, так как я готовил его конкретно для одного арбитражного разбирательства, который проходит сейчас в LMAA.
Я уже выслал case book английскому арбитру и жду его реакции. Как только получу ответ, я поделюсь с вами, обезличив case book.
Спасибо за проявленный интерес и ваше терпение! 🙏
Я уже выслал case book английскому арбитру и жду его реакции. Как только получу ответ, я поделюсь с вами, обезличив case book.
Спасибо за проявленный интерес и ваше терпение! 🙏
Forwarded from Английское право
Не сразу понял, что речь не о King’s Counsel (KC)😁
Kings Counsel — почетное звание, которое присваивается выдающимся барристерам. Их выбирает специальная комиссия, независимая от государственных органов, как и всё барристерское сообщество. Выдвинуться может любой, но шансы есть только у самых крутых: не менее 10 лет опыта, топовые кейсы за спиной, рекомендации от лорд-судей, коллег и клиентов.
Барристеры с правильными связями приглашаются на интервью. Затем их кандидатуры представляются Лорд-Канцлеру (если забыли, как он, а вернее она, выглядит сейчас — я напомню), который вносит рекомендацию монарху. Именно монарх официально присваивает звание и вручает шелковую мантию.
Именно поэтому King’s Counsel называют «silk» — в отличие от обычных барристеров, которые носят хлопковые мантии. Кроме шелка, звание позволяет добавить к фамилии буквы KC, а к почасовой ставке — ещё пару сотен фунтов.
Kings Counsel — почетное звание, которое присваивается выдающимся барристерам. Их выбирает специальная комиссия, независимая от государственных органов, как и всё барристерское сообщество. Выдвинуться может любой, но шансы есть только у самых крутых: не менее 10 лет опыта, топовые кейсы за спиной, рекомендации от лорд-судей, коллег и клиентов.
Барристеры с правильными связями приглашаются на интервью. Затем их кандидатуры представляются Лорд-Канцлеру (если забыли, как он, а вернее она, выглядит сейчас — я напомню), который вносит рекомендацию монарху. Именно монарх официально присваивает звание и вручает шелковую мантию.
Именно поэтому King’s Counsel называют «silk» — в отличие от обычных барристеров, которые носят хлопковые мантии. Кроме шелка, звание позволяет добавить к фамилии буквы KC, а к почасовой ставке — ещё пару сотен фунтов.
Forwarded from Закон.ру
Англо-американское договорное право: новая правовая реальность
С 27 по 31 января 2025 года (дневная форма обучения)
Авторский курс Сегаловой Е. А.
Подробнее ознакомиться и записаться на курс: https://www.statut.ru/events/1437-anglo-amerikanskoe-dogovornoe-pravo-novaya-pravovaya-realnost/?erid=LjN8Kaedy
*Реклама. ЧУ ДПО "ШКОЛА ПРАВА "СТАТУТ" 18+
С 27 по 31 января 2025 года (дневная форма обучения)
Авторский курс Сегаловой Е. А.
Подробнее ознакомиться и записаться на курс: https://www.statut.ru/events/1437-anglo-amerikanskoe-dogovornoe-pravo-novaya-pravovaya-realnost/?erid=LjN8Kaedy
*Реклама. ЧУ ДПО "ШКОЛА ПРАВА "СТАТУТ" 18+
"Сижу, пишу письмо арендодателю, который до сих пор не дал мне доступ к примерно четверти того, что я арендую: не починил то, что я обещал починить к переезду; игнорирует завки на ремонт того, что отвалилось после, но бомбардирует меня емейлами с просьбой немедленно заплатить аренду в полном размере, как если бы я жила в том помещении ии на тех условиях, что мы договаривались
А я перепроверила английское законодательство и прецеденты и поняла, что это же ответ на мой вопрос в начале года: как быть, если мы с кем-то о чем-то договорились, а вторая сторона не выполняет свою часть, но ожидает, что вы свою выполните в полном объеме
☝️Итак, инструкция
Что делать, если ваша договоренность с мудаком, и мудак ведет себя так, как ему и положено:
(1) игнорирует ваши интересы,
(2) игнорирует догворенность, какой бы письменной она ни была
(3) настаивает на обслуживании своих интересов несмотря на 1 и 2
А. Запоминаем, а если есть риск забыть – записываем и вешаем на видно месте «мои интересы не менее важны, чем интересы мудака, и с точки зрения нашего права, и с позиции закона и даже для боженьки»
Б. До тех пор, пока не получим обещанное или фиксацию новых договоренностей, не делаем ничего.
В. Изо всех сил боремся с фантазией что вот если мы сейчас «пойдем навстречу», то мудак поймет, что мы хорошие, и когда-то выполнит обещанное. Не выполнит. Мы в этой схеме для мудака не человек, чтобы оценивать, плохи мы или хороши. Мы функция. Поэтому см. Г
Г. Напоминаем мудаку договоренности – столько раз, сколько надо. Есть шанс, что хотя бы на время и для своего удобства (получения от нас того, о чем мы договорились), мудак выполнит свою часть договора
Е. Если ничто не работает – передаем рассмотрение проблемы на следующий уровень: если в условиях задачи есть омбудсмен, то ему. Если нет – опять же сваливаем на боженьку (например, Кали или Кецалькоатль). Пусть разбираются, как умеют
Дисклеймер: если кто-то к нам приходит и говорит «простите не могу выполнить договоренность – деньги кончились, сил нет или еще что», то это не мудак,а вполне нормальное человеческое существо, которое и вас считает нормальным человеческим существом, и тогда можно и передоговориться
Ваш Dr
На фото: Кецалькоатль начинает борьбу с мудаком и выигрывает в три хода"
©Наталья Мосунова
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как прошёл мой год?
🎭 Сложный. Драматичный. Невероятно увлекательный.
⚖️ 5 арбитражей
🔹 3 раза — арбитр
🔹 2 раза — представитель истцов
✨ Классика жанра
⚡ захватывающие споры
🛡️ непробиваемая позиция оппонентов
🌍 тонкости юрисдикций
🚢 Главная "изюминка" года
🔹 Дело в Англии, где:
🔸 Ответчик с полной серьезностью утверждает, что у Истца нет права арестовать судно в другой юрисдикции.
🔸 Забыли, что арест в качестве обеспечения — это базовое право в морском праве.
🔸 Даже арбитр в шоке:
"This process is complete confusion," — признаётся он.
⚓ Морское право — не для слабаков, но именно это делает его таким интересным!
🎭 Сложный. Драматичный. Невероятно увлекательный.
⚖️ 5 арбитражей
🔹 3 раза — арбитр
🔹 2 раза — представитель истцов
✨ Классика жанра
⚡ захватывающие споры
🛡️ непробиваемая позиция оппонентов
🌍 тонкости юрисдикций
🚢 Главная "изюминка" года
🔹 Дело в Англии, где:
🔸 Ответчик с полной серьезностью утверждает, что у Истца нет права арестовать судно в другой юрисдикции.
🔸 Забыли, что арест в качестве обеспечения — это базовое право в морском праве.
🔸 Даже арбитр в шоке:
"This process is complete confusion," — признаётся он.
⚓ Морское право — не для слабаков, но именно это делает его таким интересным!
Englishlaw.report pinned «Как прошёл мой год? 🎭 Сложный. Драматичный. Невероятно увлекательный. ⚖️ 5 арбитражей 🔹 3 раза — арбитр 🔹 2 раза — представитель истцов ✨ Классика жанра ⚡ захватывающие споры 🛡️ непробиваемая позиция оппонентов 🌍 тонкости юрисдикций 🚢 Главная "изюминка"…»
Как я изучаю английские судебные дела? 📚⚖️
Изучение английских судебных дел — это не просто чтение текстов. Это настоящий интеллектуальный квест, где важно понять суть дела, стратегию сторон и логику суда. Вот мой личный подход:
1. Определяю цель изучения
Прежде чем начать, я всегда думаю: зачем мне это дело? Это может быть:
- Разобраться в конкретной области права.
- Подготовить стратегию для клиента.
-Найти примеры для преподавания или публикации.
2. Выбираю источник
- Для бесплатного доступа: BAILII — отличная база судебных решений. Это база просто подарок для любого юриста
- Если нужен подробный анализ: Westlaw или LexisNexis - но там платно и дорого.
- Иногда полезны блоги юристов или тематические Telegram-каналы. (У меня есть список 100 правовых блогов Англии)
3. Начинал с изучения простых дел
Например, таких классических дел, как:
- Carlill v Carbolic Smoke Ball Co (1893) — фундамент договорного права
- Donoghue v Stevenson (1932) — основа tort law.
Они помогли мне лучше понять основы и подготовиться к сложным делам.
4. Изучаю структуру дела
Английские судебные решения четко структурированы. Я всегда обращаю внимание на:
- Факты дела. Что произошло?
- Аргументы сторон. Как они защищали свои позиции?
- Юридический вопрос. Какой закон решает этот спор?
- Решение и обоснование. Почему суд вынес такое решение?
5. Обращаю внимание на стратегию
Для меня важно понять, как стороны строили свои аргументы, и анализировать их сильные и слабые стороны. Это помогает находить идеи для собственной практики.
6. Делаю заметки
Я записываю ключевые моменты:
- Краткое описание дела.
- Основные выводы.
- Какие прецеденты использовались и почему.
7. Анализирую регулярно
Я стараюсь изучать хотя бы одно дело в неделю, чтобы поддерживать ритм и не терять навыки.
8. Обсуждаю и применяю
Чтение — это только начало. Я делюсь своими выводами с коллегами, использую их в практике или обсуждаю в публикациях.
Изучение английских судебных дел — это не только способ понять право, но и возможность улучшить аналитические навыки и найти вдохновение для новых идей.
А как изучаете судебные дела вы? Делитесь своими методами! 💬
Изучение английских судебных дел — это не просто чтение текстов. Это настоящий интеллектуальный квест, где важно понять суть дела, стратегию сторон и логику суда. Вот мой личный подход:
1. Определяю цель изучения
Прежде чем начать, я всегда думаю: зачем мне это дело? Это может быть:
- Разобраться в конкретной области права.
- Подготовить стратегию для клиента.
-Найти примеры для преподавания или публикации.
2. Выбираю источник
- Для бесплатного доступа: BAILII — отличная база судебных решений. Это база просто подарок для любого юриста
- Если нужен подробный анализ: Westlaw или LexisNexis - но там платно и дорого.
- Иногда полезны блоги юристов или тематические Telegram-каналы. (У меня есть список 100 правовых блогов Англии)
3. Начинал с изучения простых дел
Например, таких классических дел, как:
- Carlill v Carbolic Smoke Ball Co (1893) — фундамент договорного права
- Donoghue v Stevenson (1932) — основа tort law.
Они помогли мне лучше понять основы и подготовиться к сложным делам.
4. Изучаю структуру дела
Английские судебные решения четко структурированы. Я всегда обращаю внимание на:
- Факты дела. Что произошло?
- Аргументы сторон. Как они защищали свои позиции?
- Юридический вопрос. Какой закон решает этот спор?
- Решение и обоснование. Почему суд вынес такое решение?
5. Обращаю внимание на стратегию
Для меня важно понять, как стороны строили свои аргументы, и анализировать их сильные и слабые стороны. Это помогает находить идеи для собственной практики.
6. Делаю заметки
Я записываю ключевые моменты:
- Краткое описание дела.
- Основные выводы.
- Какие прецеденты использовались и почему.
7. Анализирую регулярно
Я стараюсь изучать хотя бы одно дело в неделю, чтобы поддерживать ритм и не терять навыки.
8. Обсуждаю и применяю
Чтение — это только начало. Я делюсь своими выводами с коллегами, использую их в практике или обсуждаю в публикациях.
Изучение английских судебных дел — это не только способ понять право, но и возможность улучшить аналитические навыки и найти вдохновение для новых идей.
А как изучаете судебные дела вы? Делитесь своими методами! 💬
📚 Друзья, я решил провести полную инвентаризацию контента канала Englishlaw.report. Цель — понять, что уже опубликовано, какие темы остаются неохваченными, и выстроить стратегию для создания ещё более ценной и полезной информации.
💡 Что я планирую сделать?
1. Категоризация опубликованных материалов:
- Кейсы: какие судебные решения уже разобраны?
- Концепции и принципы английского права: что объяснено, а что нужно добавить?
- Новости и обновления: какие события освещены?
2. Анализ пробелов:
- Какие ключевые темы ещё не были опубликованы?
- Какие рубрики можно расширить или дополнить?
3. Создание структуры архива:
- Систематизирую все посты, чтобы ими было удобно пользоваться.
- Подготовлю список тем для будущих публикаций.
4. Определение форматов:
- Какие форматы контента (тексты, инфографики, видео) я использовал чаще всего?
- Какие из них лучше всего привлекают внимание аудитории?
🚀 Что это даст каналу?
- Чёткое понимание, что уже сделано и что нужно сделать.
- Возможность избежать повторов и усилить уникальность контента.
- Планирование публикаций, которые ещё больше заинтересуют вас, подписчики.
🎯 Ваше мнение важно!
Если у вас есть идеи, какие темы или кейсы стоит рассмотреть, пишите в комментариях — я учту это в процессе инвентаризации.
Спасибо, что вы со мной! 💼✨
💡 Что я планирую сделать?
1. Категоризация опубликованных материалов:
- Кейсы: какие судебные решения уже разобраны?
- Концепции и принципы английского права: что объяснено, а что нужно добавить?
- Новости и обновления: какие события освещены?
2. Анализ пробелов:
- Какие ключевые темы ещё не были опубликованы?
- Какие рубрики можно расширить или дополнить?
3. Создание структуры архива:
- Систематизирую все посты, чтобы ими было удобно пользоваться.
- Подготовлю список тем для будущих публикаций.
4. Определение форматов:
- Какие форматы контента (тексты, инфографики, видео) я использовал чаще всего?
- Какие из них лучше всего привлекают внимание аудитории?
🚀 Что это даст каналу?
- Чёткое понимание, что уже сделано и что нужно сделать.
- Возможность избежать повторов и усилить уникальность контента.
- Планирование публикаций, которые ещё больше заинтересуют вас, подписчики.
🎯 Ваше мнение важно!
Если у вас есть идеи, какие темы или кейсы стоит рассмотреть, пишите в комментариях — я учту это в процессе инвентаризации.
Спасибо, что вы со мной! 💼✨
Englishlaw.report pinned «📚 Друзья, я решил провести полную инвентаризацию контента канала Englishlaw.report. Цель — понять, что уже опубликовано, какие темы остаются неохваченными, и выстроить стратегию для создания ещё более ценной и полезной информации. 💡 Что я планирую сделать?…»