#Книги #Гоббс #Память

Люди, которые читали бихевиористов. И теперь пересказывают Гоббса по памяти. Читав его не в оригинале, а в Хрестоматии, тоже уже переведённым. А их потом переводят, далеко не всегда конечно аккуратно. И потом пишут душещипательные книжки, как Паоло Коэльо, Лобсанг Рампа, или вот - Мэтт Хэйг.

И сами они, и их читатели. конечно же жестоко ошибаются насчёт воображения и памяти.

____________________________


Давайте начистоту: конечно же, никакой Гоббс ничего такого не говорил; да и не мог сказать; да даже во фразе в самой не утверждается, что им было так сказано - просто так было как бы из него понято; и если кто-то из вас попытается найти цитату в оригинале, то сначала просто не найдёт. Потом - спустя время - найдёт длинный абзац совсем не про то, причём непонятный (потому что он в том времени, в том языке, в том дискурсе и при тогдашних понятиях о правилах хорошего и дурного тона в философии).

Одно могу сказать точно, с вероятностью, близкой к 100%. Ни один более-менее классический философ не позволит себе риторической фразой измазать.

А так - да. Ленин тоже велел нам учиться. учиться, и учиться. В школах висели такие плакаты с профилем.
Что характерно - рампан.

А на предприятиях за последним, третьим "учиться" ещё стояло троеточие и таинственно добавляли "коммунизму".

(оригинальная цитата на 2.5 абзаца и её учили наизусть аспиранты на диамате).
______________________

Собственно, у каждого мыслителя есть такой аватар, который имеет хождение среди пролов.
Который вообще никакого отношения к его творчеству, мышлению и наследию.
Этакие частушки на мотив.

Думаю, этим заведует специальный скоморошистый этакий левиафан со свисающей с ушей лапшою, живущий под разлапистой клюквой.

Что характерно, в нём нет ни воображения, ни памяти, один такой барабан из поля чудес с цитатами, которые годны в качестве наколок. Простые, понятные, умещающиеся в памяти двубитных и поражающие воображение тех, кто может и после сорока ржать в голос над жопошными шутками. Амен.

UPD. Если что, мопед не мой фото не моё, а такие книжки уже ленивый, чтобы читать.

#Театр #Таро #Евреинов #Книги #ШколаОценки

Не знаю как вы, а я мудрых людей вижу часто по тому, насколько изящно они показывают то, что я типа сам вижу, но объяснить не могу. В книге Евреинова "Театр для себя" встретил очень много "простых" истин, которые через ракурс рассмотрения автором вдруг обретают объём и чёткость.

Автор считает театральность - инстинктом: показывает это пристрастие на ещё древних (не говоря о современных) племенах и поясняет, как конкретно он проявляется.

Вот ситуация с таро, нашумевшая недавно по тырнетам - кандидат на CFO в модный банк должен был собеседоваться с тарологом, но отказался (и от должности - также).

Банк попинали все, кому не лень (очевидно же - впрочем, это всегда очевидно - эти, которые те, - они всегда дураки, сволочи и может фашисты даже). Но тут слишком всё на поверхности. Дебилы. Вооооот.
__________________________

Логика вообще болезненно-права: это нас учили в школах. что у задачек обязательно есть ответы; ответы эти всегда одинаковые; их обычно один (реже - две штуки и если две, то это зеркальные числа, просто знаки разные); что можно заглянуть в ответы и сверить. Что за ответ правильный ты получаешь хорошую отмету, а за неправильный - плохую.

Система эта оценок абсолютно бесполезна в реальной жизни, а скорее даже вредна. Там, где ответов может быть верных много; или вообще ни одного. Там, где задача может быть как раз в том, чтобы её не решать. Или решать, но иначе. Там, где правых и виноватых вообще нет.

Всё это благоприобретённое в четвёртом классе и оставшееся с нами, как истина-в-первой-инстанции, конечно обсирается мелким бисером, - но куда там, мы не желаем этого замечать, - потому что другой-то мерки у нас нету.

Таролог мог быть настоящий (а мог - нет). Это могла быть гадалка (а мог - искусственный интеллект плюс гадалка). Это мог быть психиатр, или следователь, как в ролике. Или - фасилитатор, ведущий команду банка к победе на рынке (тонкими настройками командного духа). Это мог вообще быть владелец банка в маске.

А дебил с четырьмя классами логики не пошёл на собес, потому что там - таролух.

Потому что кто олух?
Кто этот олух? а?
______________________

И ведь ничего, ничего, ничего в жизни без театра не бывает. От инаугурации и свадьбы - до отчёта на СД или roadshow - всё это театр, деточки. ММА - это театр! Война - это театр (военных действий). Смерть - это (анатомический) театр. Выгуливание пса с утра во дворе или пробежка - театр!
И даже текст этот, хотя и пытается выглядеть просто постом в Телеге, задуман как перформанс. С завязкой. кульминацией и плевком в соседний театр, где не расчухали прикол, Алекс (тебе от Юстаса). Хотя это кено. Но такое кено, как театр. Да-да, Всё так.

#Книги #Кэмпбелл #Герой

Асилил "Тысячеликий герой" Дж. Кэмпбелла. Фундаментальный труд по мифологии, сюжетостроению, нарративоведению. Психологии зрителя/читателя/почитателя. Построению сценариев для театра, кино и чего угодно, включая политики.

Автор прямо пишет, что наиболее общий сюжет* универсален, что он вообще един и это же - и есть пред-установленный нам всем ещё в древности слой архетипов Юнга в подсознательном.

Книга здорово дополняет произведения Проппа о волшебной сказке. Авторов можно было бы обвинить в экуменизме в творчестве, генерализации гуманитарной мысли, но - учитывая как они оба по-разному рассказали об одном и том же со схожими выводами, нам это не грозит.

Думал о ней написать развёрнутый отзыв, потом понял, что моё мнение тут уже лишнее. Всё написано до меня.

Дж. Лукас, например, эту книгу называет настольной. Половина фильмов сделана по кальке из Кэмпбелла, а другая - тоже, просто неосознанно.
__________________________

В общем, понял, что выдающейся рецензии не получится и хотел уже расплакаться и сдаться, но тут на выручку пришла запрещённая во многих странах соц.сеть. С роликом про ветеринарного врача, который не убил здорового кота, которого принесли "усыплять" кретины, которым он просто надоел.

А врача типа взять в подельники.

А врач хуй забил на такое врачевание и давно практикует аскезу героический паттерн здорового человека. Берёт деньги за "усыпление". Принимает котика. На деньги уродов покупает тому корм, и при необходимости - делает прививки. И пристраивает животное к нормальным людям.

Есть проблемка. Нормальных людей в очереди не слишком много, но их есть, но немного: в результате у врача имеется как бы собственный питомник, который неофициальный и жена бы проела плешь, если бы ему с ней не повезло.

Но это херня, по сравнению с постмодернизмом мировой революцией.

1000 +1 -ликий герой получился. Я думаю, вот тут от меня и была бы добавленная стоимость: включить счётчик, а не останавливать на тыще (зачем, Джозеф?) пущай щёлкает даже.

А всем усыпляторам котиков пожелаю своевременного принятия закона об эвтаназии, который ввиду стремительно стареющего социума, недостатка жилья и средств в пенсионном фонде какой-нибудь Гватемалы конечно же скоро будет там принят. А у нас-то такого никогда не будет, жаль. Впрочем, поживём - увидим.

Кого-то конечно дети не отвезут усыплять. Если они есть.
Может даже как раз тех, кто не усыплял заебавшего котика.

#Книги #Инвестиции #Опционы #Krieger #HR

Книга "Infectious greed" автора Frank Partnoy была подарена мне топом одной очень известной инвест.компании в середине нулевых; но сначала было лениво было читать оригинал, потом стал не слишком интересен материал, а в итоге лежала-ждала своего времени больше 15 лет... и заходит теперь идеально. Книга написана быв.инвестбанкиром, работавшем в Штатах и охватывает период фактического постмодерна в торговле деривативами. который как раз был начат в 1980-х и окончился скандалами вокруг Enron, World.com и другими.

Эта книга Партного судя по всему не переведена на русский (есть переведённые), тем любопытнее будет материал для вас, где уже в первой главе я напарываюсь на фигуру, которую автор называет "нулевой пациент" и который зарабатывал чудовищные деньги для себя и своих "хозяев", роняя... валюты целых стран (включая, но не ограничиваясь: Новая Зеландия, Великобритания, Германия, Бразилия).

Спец этот, судя по всему, имеет прямое отношение и к одной из самых увлекательных афер в момент, когда выходил на сцену евро - и когда фонд Сороса поставил сразу сумму, равную собственному капиталу в 2 ярда долларов и заработал сотни миллионов за пару недель.

Расписываю так подробно, потому как полагаю, что рассказ об этом товарище не на один день...
______________________________________

Итак, джентльмен по фамилии Krieger (воин, воитель с нем.) получает достойное образование в Лиге Плюща с очень высокими отметками и полирует его бизнес-образованием в Уортоне. При этом он защищается по лепре (!?) в Индии (!?), где и проходит практику, параллельно изучая (и видимо - хорошо!) санскрит. Вегетарианец.

Чувак этот попадает в крупный инвест.фонд, который тогда был маркет-мейкером на рынке сложных деривативов (и первопроходцем). Он же использует мат.модели для расчётов опционов пут и колл и впервые применяет "вилку" сразу из трёх ставок: шорт, плюс пут и колл на один и тот же инструмент (часто - на разных бордах). В сказанном важно всё. Опишу подробнее:

‼️ структура ставки. Положим, вы делаете ставку в 100 долларов на событие. Математически она равна ставке в 200 долларов на событие и 100 - на противоположное событие (если конечно с вас не "сбрили" комис за каждую, тогда не равна. Ну или комис этот условно ничтожный к размеру сделки).

Но, учитывая социальное и психологическое, ставки эти не равнозначны: особенно и когда вы делаете их на разных рынках при разном объёме и времени для раскрытия информации. Скажем, вы один из ведущих игроков на рынке и рынок "видит" вашу ставку в 100. Или ставку в 200. И видит только их. Представьте, насколько вы (оба раза!) искажаете информацию о том, что вы делаете на самом деле. А при игре в ставки, особенно на крупные барыши, это порой имеет решающее значение.

‼️ объекты для ставок. Кригер очень быстро соображает, что работать против национальных валют очень выгодно. Ему помогает то, что (п.1) он может приобретать на них самые разные инструменты на самых различных рынках и никто не будет понимать в целом всю схему. Во-вторых, то, что многие правительства сами заинтересованы в падении или росте собственных валют (как Новая Зеландия, для которой низкие цены на экспортные товары расширяют возможности по экспорту; или как США, для которых завышение курса доллара даёт возможность ещё большей его эмиссии). А в-третьих. что (на тот момент) никто никогда не полагал, что можно - взять и уронить - фунт, например (как сделает позже Сорос на технологии, придуманной Кригером.

‼️ механика ставок. Кригер ставит только там и только тогда, когда структура ставки и прогноз одновременно по волатильности инструмента и его цене соответствует, а точнее - многократно покрывает расчётные убытки. Т.е. он не делает ставок а-ля "казино", а по факту просто стрижёт рынок: за счёт наличия у него одного той самой расчётной модели.

И он добивается феноменального результата, зарабатывая рекордные бабки для своей компании: такие, что его расчётный бонус превышает $15 млн, что выше бонуса его начальника и начальника начальника и выше чем бонус любого на Уолл-стрит....

(продолжение следует)

#Книги #Инвестиции #Опционы #Krieger #HR

Книга "Infectious greed" автора Frank Partnoy: продолжаю рассказ о нулевом пациенте, который собственно создал рынок супер-деривативов и заработал на них огромные бабки.

[отступление: теперь, кмк, я понимаю, откуда у многих боссов почти наркотическая привязанность в фин.моделям: которые в исполнении вчерашних троечников из ВШЭ или с мех.мата выглядят потрясающе симпатичными и типа предсказывают будущее: дело в том, что очевидно, что инвест.банкиры в США, у которых учились наши - в тот момент наверняка испытали чудовищный шок. Их мат.аппарат в то время описывался фин.калькуляторами. Электронные таблицы только-только входили в оборот. А тут товарищ пишет алгоритм, который попросту посчитал рынок. И у вас появится почти эротический зуд захотеть владеть этим, как золотой антилопой... акцентуация эта жива до сих пор в мозгах начальства, типа - посчитали, значит победили. Нет. Оказывается, важно ещё кто, как и что посчитал]

Надо понимать, что модель эта (Партной так не пишет, это дорисовываю я) - является само-реализующимся пророчеством. Потому как одновременная ставка на шорт (провал инструмента) и покупка встречных опционов пут и колл (т.е. права, но не обязанности. что важно) купить или продать определённую валюту к тому же сроку - делает очевидно рынок волатильнее. Но именно само качание рынка. т.е. волатильность. и является источником дохода (!), т.к. модель зарабатывает только при резком отклонении инструментов в обозримый срок (почему потом Соросу и приписывали, например. что у него за спиной типа Ротшильд был и это он заставлял правительства принимать те или иные шаги для этого).

Итак - рынки волнуются (чаще - в нужном правительствам направлении) а фонд, в котором работает Кригер - это Bankers Trust - поднимает на этом сотни миллионов. Фактическому новичку вдруг светит бонус в 15-ку.

И тут наступает... ну конечно. Душная жаба. Его конечно платить не хотят.

Доводы у руководства не просто твёрдые - твердейшие:

✔️ а вдруг - ему просто повезло? где гарантия, что в следующем году результат повторится и не будет совсем наоборот?
✔️ нельзя одному сотруднику платить такой огромный бонус: он демотивирует остальных!
✔️ это слишком большой бонус: когда писали систему мотивации, ошиблись. Имели в виду проценты с других доходов, не с бешенных
✔️ Кригер - ваще не командный игрок [это тут причём, бля !? - но был и такой довод]. Типа результаты его подразделения влияли на результаты других подразделений, уменьшая доход тех (не посчитанный, но точно уменьшали)
✔️ и наконец - молодой ещё, зелёный, только недавно получал бонус в 500 долларов как подменный бухгалтер на практике, а тут - сразу пятнашку.
___________________________

Короче, выкатили ему $3 млн (бонус всё равно был очень высоким, самым высоким в банке, кроме шефа чтоли)

Кригер уволился.

Фонд заработал 100 млн убытку на этих операциях в 1988-м году (потому что выяснилось, что хотя все вроде понимали. что Кригер делает, но чё-то каких-то мелочей не хватало и вот. Но наверное это хуйня, скорее всего - год был просто плохой, и Кригеру повезло что он съебал, а так бы и выяснилось, что ему просто до этого везло).

Кригеру везло потом многократно в различных компаниях, кстати...
_____________________________

До чего показательная история, просто на заглядение.

Сыкономили.
_____________________________

Передавайте привет всем этим пидорасам интернациональным жмотам, которые не хотят платить комис за мозг.
Да будет так с каждым из них!

#Книги #Фильмы #Двойник #Достоевский

Повинюсь, до прошедшей недели моё мнение о Достоевском было *не очень*
Я прочёл три книги из его великого пятикнижия; видел классические наши фильмы - в т.ч. по нечитанным. Бывал в его квартире-музее на Кузнечном пер. неподалёку от знаменитого рынка и Инжэкона. Слушал пару лекций - тех, кто разобрался лучше меня. Встречал восторженные ссылки на него у тех авторов, что уважаю - особенно много и широко у Лотмана, который точно не глупый человек, причём последний на нём разбирал не абы что, а мышление как таковое в смысле (само)коммуникации речевой и письменной; но всё равно не понимал (честно), что они все в нём находят.

Достоевский, буде игроманом, алкоголиком, и "абьюзером обратного действия" казался мне начётчиком, фарисеем, особенно через школьное понимание "Преступления и наказания" и прочих униженных и оскорблённых, которые ни в какое сравнение с романтичными отверженными.

Ответ, как водится, пришёл когда (тупивший) ученик созрел: наткнувшись на ролик с Айзенбергом, я разыскал фильм - отрывок которого зацепил меня: посмотрел его и уже в просмотре понял, что базовый текст должен быть шедеврален. И верно: он зашёл в один присест, точнее прилёг - я в Обломовском формате послушал аудиокнигу "Двойник" и мир больше никогда не будет для меня прежним.

Судите сами: Фёдор Михайлович написал это в 24 года.
Это вообще, судя по историографии трудов, первая его задумка.
Задумка - которая не оставляла его до конца жизни (правил, сокрушался, что не может выбрать "нужную форму").
Задумка, которая открыла целый жанр в мировой литературе и кино (жанр биполярочки, говоря современным куцем новоязом).
Это Кафка, Паланик и Дэвид Линч в одном флаконе.
Вещь эту хвалили и Белинский, и Тургенев, будучи приобщёнными ещё до публикации (тесен мир).
По ней снято и сыграно. В т.ч. вот и этот самый фильм 2013-го года, который обладает удивительной способностью - будучи перемещён в иное время и пространство - не избегать и не умалять первоисточника: и при этом придать теме новое звучание, что поразительно (обычно либо книга, либо фильм по ней - со всей очевидностью - разного уровня и никак не дополняют, а спорят друг с другом: сочетание "дления" исходного материала недоступно большинству даже талантливых режиссёров).

В общем, век живи - век учись, а Голядкиным помрёшь (и выбор за тобой - младшим, старшим, или обоими сразу). Вот мечтал человек, чтобы казённый дом и полное обеспечение - и получил, да-с.

#ШколаОценки #Книги

В одной из книг серии "Проклятые короли" Дрюона тот упоминает о знаменитом конклаве, избравшем папой Пия IV. В кардинальстве тот был невероятно пресным, серым и в общем-то почти никёмным. Настолько, что когда партии двух основных претендентов столкнулись с невозможностью прийти к согласию; каждая из них (не сговариваясь с другой) начала голосовать за кандидата, наименее подходящего на роль папы (с целью заболлотировать претендента-оппонента, да и сами выборы). По итогу к власти как раз и пришёл Пий IV, который правил потом чуть ли ни четверть века: он набрал нужное количество голосов, как заведомый пораженец.

Паттерн этот потом много раз (да и до этого наверняка) повторялся в самых разнообразных сценированных обстоятельствах. То лысый картавящий маленький пузатенький Ленин делается лидером партии (которую даже коллеги по цеху не рассматривали как что-нибудь серьёзное, кстати) - вопреки харизме, известности, ораторскому искусству и намного более близкому людям резкому пониманию действительности Троцкого. Потом также некрасиво и безо всякой помпы к власти пришёл наименее талантливый (как казалось, согласно "духовному завещанию" Ленина) из его преемников - Сталин (весь в оспинах, рыжий, коротышка, с чудовищным акцентом и неоконченной семинарией). Я уж не говорю про другого неудавшегося художника из Австрии, отставного ефрейтора, с которым Сталин в своё время бывал в одной кофейне в Вене.

[уже в этом месте в сторону отошли покурить и поплакать и Вебер с харизмой, и Арендт с её vita activa]

Или вот, несколько лет тому изучал одну премиальную сеть: искал медь, а нашёл - золото: на одном из работных сайтов (бывшие) сотрудники обсуждали свою начальницу. Которая на тот момент возглавляла офис крупнейшего в мире поставщика лакшери, а начинала совсем ещё казалось недавно с уровня простой продавщицы. Была хабалкой бескультурной, необразованной (даже без высшего!) и ваще непонятно как стала тем, кто стала. Среди десятка наверное ругательных отзывов был один здравый, где человек писал как раз про то, что пока вы - умники - и теперь аутсайдеры - рассказываете про дуру, она уже шесть лет в свете, знает лично акционера (потому что пока вы учили менеджмент, она учила французский) и чувствует себя прекрасно в роли CEO.

______________________

Короче, когда вам кто-то снова начнёт рассказывать, что некто невообразимо глупый, простой, серый и беспонтовый. Бесталанный и тупой. Ленивый и неспособный приходит к управлению чем-то грандиозным, знайте - вы только что наблюдали нереально красивый спектакль, срежиссированный для д'Артаньянов, которым так нравится думать - что сила, ум и доблесть могут быть конвертированы во власть.

Нет.

Власть - это лужёная жопа, полное отсутствие совести, расчёт, цинизм, умение строить альянсы, умение бегать по-Микояновски - между капель. Разруливать конфликты, не принимая на себя обязательств. Способность к провокациям. Терпение китайского крестьянина времён культурной революции и подлость рыбы, которая завинчивается в акулу на скорости - выгрызая из неё плоть на ходу. Таскать каштаны из огня чужими руками. Грабить во время пожара. Постоянная готовность к полицейскому развороту в любых начинаниях и помыслах и всё вот это вот, плюс невероятная, невозможная, неистребимая тяга к доминации: настолько всеобъемлющая, что делается незаметной и не воспринимаемой глазу.

Оглядитесь вокруг. В своей компании, в доме, в области или даже в мире. Посмотрите на серятину, которую поднимают наверх вопреки всякому разумению. Это не они серые.

Это вы - слепые. В играх власти, разумеется. Так-то вы всё видите.

Кроме главного.

#Кино #Книги #Япония #Вендерс

Сегодня - про кино и немного книги, для поколения Х больше, но не только.

Идеальные дни

Классическое "кино не для всех". Если бы существовал измеритель эталонности арт-хаусности. то этот фильм Вима Вендерса не отклонился бы от точки баланса ни на гран, ни на йоту. Идеальное видение мира правильным художником для людей чуть более старшего, но всё ещё оптимистично поглядывающего по сторонам возраста.

Полным аналогом в нашей культуре является "Один день Ивана Денисовича" Солженицына. Где главный герой - хотя и сиделец в ГУЛАГе, проживает просто превосходный день - внутри которого и двойная порцайка сверх положняковой баланды, и пронесённый с рабочей зоны в барак кусок полотна для будущего ножа сконряжника-сапожника (а умение делать что-то руками - толковое и нужное остальным - это первый залог выживания в лагере!), и вообще тепло и надежда. Самая оптимистичная вещь в русской литературе, потому как это глупые американцы ассоциируют себя с георями "Марвела" - прокалённые жизнью россияне смотрят на ютюбе ролики, как заходить на хату и представляют себя Иванами Денисовичами: правильными мужиками-сидельцами. Которым потому и везёт, что правильные.

Главный герой "Идеальных дней" - уборщик туалетов. Чтец Фолкнера, слушатель Лу Рида и Моррисона, образчик синтоистско - протестансткой этики труда (который даже за свой счёт докупает часть недостающего инвентаря для работы). У него примерно одинаковые дни (и уважение равных, - тех, кто зарабатывают тяжёлым подённым трудом). Скудные, дешёвые, но логичные и такие родные развлечения.

И пусть наш герой читает книжки по 100 иен из уценёнки, но (да будет - передаю заочный привет одному успешному писателю, тираж книжки которого составил аз 35 тыс. экземпяров, и который этим очень гордится - впрочем имени вы его не знаете и никогда не узнаете - так склалось... и рядом с которым плачет Делёз со своей "Логикой смысла", разошедшейся в 2017-м году в жалких 300 экземплярах).

Происходящие в жизни пертурбации они проходит тоже с честью, ибо, как написали бы в женском журнале, "наполнен любовью" (на самом деле просто знает, что никчёмное сопротивление миру, каким он есть, не только бессмысленно или вредно-опасно, а попросту негармонично). Раньше я думал, что дворник Ван из "Града обречённого" Стругацких - образчик низовой трудовой этики (не путать с Оруэлловским Работягой! со "Скотного двора" - тот просто тупой), теперь на первом месте - Хираяма Вендреса.

Как у всякого уважающего себя арт-хаусного кино, у этого нет ни начала, ни завершения, ни морали, ни финала. И вообще всю дорогу ждёшь, когда начнётся сюжет уже. Или плохих накажут. Или хорошему станет лучше. А нихуя такого не происходит, - закон жанра - типа ты сам должен и разберёшься, а если нет - просто не дотягиваешь.

Ну я кнечно разобрался, потому что дотягиваю, о чём и доложил. Но вам не скажу, ибо культура - не для всех. Может вам и не надо.