#Книги #УиллСмит #Память #Конфабуляция
Добавление к сегодняшней теме про память: зарисовка из книги Уилла Смита «Will. Чему может научить нас простой парень, ставший самым высокооплачиваемым актером Голливуда»
📙"В детстве я как-то раз чуть не утонул в общественном бассейне, и это травмировало меня на всю жизнь. Все еще помню, как я был дезориентирован под водой — не мог понять, где верх. Я давился и понимал, что сейчас умру. Мамуля вскочила с шезлонга и бросилась в воду. Я видел, как ее руки приближаются ко мне. Она схватила меня под мышки, вытащила из воды и отволокла в сторону.
Годами позже я пересказывал одной из маминых подруг эту историю о том, как оказался на волосок от смерти. Мамулино лицо выражало полное недоумение. Она пыталась понять, притворяюсь я или нет. Мы с ней много раз играли в эту игру, но сейчас что-то было не так.
— Ты ведь знаешь, что это неправда? — осторожно спросила мамуля.
— В смысле?
— Уиллард, такого никогда не происходило, — ответила она более строгим тоном.
— Мам, я же все помню.
— Ты никогда не плавал ни в бассейне, ни в океане. Однажды мы отправили тебя на урок плавания, но ты даже ноги отказался мочить.
— Но мам, я помню каждую деталь. У тебя была прическа афро и синий купальник.
— Значит, это была твоя другая мама, потому что со мной такого никогда не случалось.
Я начал пристально вглядываться в свое воспоминание, как детектив — в место преступления. А потом до меня дошло: если я был под водой и дезориентирован, как я мог видеть маму, прыгающую в бассейн? Дальше подключился мой киношный опыт: я понял, что представляю себе все это происшествие не от первого лица. В моем сознании эта сцена выглядела так, будто я наблюдал за ней с бортика. Два кадра со мной и мамулей, которые отпечатались у меня в голове, просто невозможны — это ложное воспоминание. А вот моя боязнь океана, страх и отвращение к воде реальны на 100 процентов.
Это открытие потрясло меня. Неужели моя память настолько ненадежна? Мне это приснилось, что ли? Я все выдумал? Может быть, это воспоминание из прошлой жизни? А если так, то какого черта там делала мамуля, да еще и с афро на голове?
Короче, все это было не важно. Просто я ненавидел океан.
Память — это далеко не идеальная хроника произошедших событий. Это не видеозапись. Даже не фотография. Ваша психика художественно обрабатывает произошедшее. Воспоминание больше похоже на абстрактную импрессионистскую картину, чем на правдивое изображение произошедшего. Кроме того, память не вечна — это картина, которая со временем меняется, бледнеет или наоборот, расцветает новыми красками. Порой в воспоминание добавляются детали, которых не было там год назад, или пять. Иногда несколько воспоминаний вообще могут склеиться и превратиться в одно.
При этом большинство людей не подвергает сомнениям свои воспоминания. На основе этих воспоминаний мы делаем выводы о текущих событиях, добавляя к ним эмоции, реакции и поступки, которые кажутся уместными. Исходя из наших ложных суждений мы продолжаем жить, пожиная плоды своих ошибок.
Я доверяю воспоминанию о том, что чуть не утонул. Даже больше — я живу этой историей. Вода таит в себе опасность, ведь в детстве она пыталась меня убить. Поэтому, когда брат с сестрами играли в океане, я один торчал на пляже. А будучи уже взрослым, я не пускал собственных детей купаться без присмотра. Страх и тревога завладели моим разумом и подорвали мою способность наслаждаться красотами 70 % поверхности нашей планеты".
Добавление к сегодняшней теме про память: зарисовка из книги Уилла Смита «Will. Чему может научить нас простой парень, ставший самым высокооплачиваемым актером Голливуда»
📙"В детстве я как-то раз чуть не утонул в общественном бассейне, и это травмировало меня на всю жизнь. Все еще помню, как я был дезориентирован под водой — не мог понять, где верх. Я давился и понимал, что сейчас умру. Мамуля вскочила с шезлонга и бросилась в воду. Я видел, как ее руки приближаются ко мне. Она схватила меня под мышки, вытащила из воды и отволокла в сторону.
Годами позже я пересказывал одной из маминых подруг эту историю о том, как оказался на волосок от смерти. Мамулино лицо выражало полное недоумение. Она пыталась понять, притворяюсь я или нет. Мы с ней много раз играли в эту игру, но сейчас что-то было не так.
— Ты ведь знаешь, что это неправда? — осторожно спросила мамуля.
— В смысле?
— Уиллард, такого никогда не происходило, — ответила она более строгим тоном.
— Мам, я же все помню.
— Ты никогда не плавал ни в бассейне, ни в океане. Однажды мы отправили тебя на урок плавания, но ты даже ноги отказался мочить.
— Но мам, я помню каждую деталь. У тебя была прическа афро и синий купальник.
— Значит, это была твоя другая мама, потому что со мной такого никогда не случалось.
Я начал пристально вглядываться в свое воспоминание, как детектив — в место преступления. А потом до меня дошло: если я был под водой и дезориентирован, как я мог видеть маму, прыгающую в бассейн? Дальше подключился мой киношный опыт: я понял, что представляю себе все это происшествие не от первого лица. В моем сознании эта сцена выглядела так, будто я наблюдал за ней с бортика. Два кадра со мной и мамулей, которые отпечатались у меня в голове, просто невозможны — это ложное воспоминание. А вот моя боязнь океана, страх и отвращение к воде реальны на 100 процентов.
Это открытие потрясло меня. Неужели моя память настолько ненадежна? Мне это приснилось, что ли? Я все выдумал? Может быть, это воспоминание из прошлой жизни? А если так, то какого черта там делала мамуля, да еще и с афро на голове?
Короче, все это было не важно. Просто я ненавидел океан.
Память — это далеко не идеальная хроника произошедших событий. Это не видеозапись. Даже не фотография. Ваша психика художественно обрабатывает произошедшее. Воспоминание больше похоже на абстрактную импрессионистскую картину, чем на правдивое изображение произошедшего. Кроме того, память не вечна — это картина, которая со временем меняется, бледнеет или наоборот, расцветает новыми красками. Порой в воспоминание добавляются детали, которых не было там год назад, или пять. Иногда несколько воспоминаний вообще могут склеиться и превратиться в одно.
При этом большинство людей не подвергает сомнениям свои воспоминания. На основе этих воспоминаний мы делаем выводы о текущих событиях, добавляя к ним эмоции, реакции и поступки, которые кажутся уместными. Исходя из наших ложных суждений мы продолжаем жить, пожиная плоды своих ошибок.
Я доверяю воспоминанию о том, что чуть не утонул. Даже больше — я живу этой историей. Вода таит в себе опасность, ведь в детстве она пыталась меня убить. Поэтому, когда брат с сестрами играли в океане, я один торчал на пляже. А будучи уже взрослым, я не пускал собственных детей купаться без присмотра. Страх и тревога завладели моим разумом и подорвали мою способность наслаждаться красотами 70 % поверхности нашей планеты".
#Книги #Гоббс #Память
Люди, которые читали бихевиористов. И теперь пересказывают Гоббса по памяти. Читав его не в оригинале, а в Хрестоматии, тоже уже переведённым. А их потом переводят, далеко не всегда конечно аккуратно. И потом пишут душещипательные книжки, как Паоло Коэльо, Лобсанг Рампа, или вот - Мэтт Хэйг.
И сами они, и их читатели. конечно же жестоко ошибаются насчёт воображения и памяти.
____________________________
Давайте начистоту: конечно же, никакой Гоббс ничего такого не говорил; да и не мог сказать; да даже во фразе в самой не утверждается, что им было так сказано - просто так было как бы из него понято; и если кто-то из вас попытается найти цитату в оригинале, то сначала просто не найдёт. Потом - спустя время - найдёт длинный абзац совсем не про то, причём непонятный (потому что он в том времени, в том языке, в том дискурсе и при тогдашних понятиях о правилах хорошего и дурного тона в философии).
Одно могу сказать точно, с вероятностью, близкой к 100%. Ни один более-менее классический философ не позволит себе риторической фразой измазать.
А так - да. Ленин тоже велел нам учиться. учиться, и учиться. В школах висели такие плакаты с профилем.
Что характерно - рампан.
А на предприятиях за последним, третьим "учиться" ещё стояло троеточие и таинственно добавляли "коммунизму".
(оригинальная цитата на 2.5 абзаца и её учили наизусть аспиранты на диамате).
______________________
Собственно, у каждого мыслителя есть такой аватар, который имеет хождение среди пролов.
Который вообще никакого отношения к его творчеству, мышлению и наследию.
Этакие частушки на мотив.
Думаю, этим заведует специальный скоморошистый этакий левиафан со свисающей с ушей лапшою, живущий под разлапистой клюквой.
Что характерно, в нём нет ни воображения, ни памяти, один такой барабан из поля чудес с цитатами, которые годны в качестве наколок. Простые, понятные, умещающиеся в памяти двубитных и поражающие воображение тех, кто может и после сорока ржать в голос над жопошными шутками. Амен.
UPD. Если что, мопед не мой фото не моё, а такие книжки уже ленивый, чтобы читать.
Люди, которые читали бихевиористов. И теперь пересказывают Гоббса по памяти. Читав его не в оригинале, а в Хрестоматии, тоже уже переведённым. А их потом переводят, далеко не всегда конечно аккуратно. И потом пишут душещипательные книжки, как Паоло Коэльо, Лобсанг Рампа, или вот - Мэтт Хэйг.
И сами они, и их читатели. конечно же жестоко ошибаются насчёт воображения и памяти.
____________________________
Давайте начистоту: конечно же, никакой Гоббс ничего такого не говорил; да и не мог сказать; да даже во фразе в самой не утверждается, что им было так сказано - просто так было как бы из него понято; и если кто-то из вас попытается найти цитату в оригинале, то сначала просто не найдёт. Потом - спустя время - найдёт длинный абзац совсем не про то, причём непонятный (потому что он в том времени, в том языке, в том дискурсе и при тогдашних понятиях о правилах хорошего и дурного тона в философии).
Одно могу сказать точно, с вероятностью, близкой к 100%. Ни один более-менее классический философ не позволит себе риторической фразой измазать.
А так - да. Ленин тоже велел нам учиться. учиться, и учиться. В школах висели такие плакаты с профилем.
Что характерно - рампан.
А на предприятиях за последним, третьим "учиться" ещё стояло троеточие и таинственно добавляли "коммунизму".
(оригинальная цитата на 2.5 абзаца и её учили наизусть аспиранты на диамате).
______________________
Собственно, у каждого мыслителя есть такой аватар, который имеет хождение среди пролов.
Который вообще никакого отношения к его творчеству, мышлению и наследию.
Этакие частушки на мотив.
Думаю, этим заведует специальный скоморошистый этакий левиафан со свисающей с ушей лапшою, живущий под разлапистой клюквой.
Что характерно, в нём нет ни воображения, ни памяти, один такой барабан из поля чудес с цитатами, которые годны в качестве наколок. Простые, понятные, умещающиеся в памяти двубитных и поражающие воображение тех, кто может и после сорока ржать в голос над жопошными шутками. Амен.
UPD. Если что,