#Нолан #Кино #Интерстеллар #Оппенгеймер

Фрактальное бабло

Кристофер Нолан - мастер многослойного нелинейного контринтуитивного про смысл жизни. Я посмотрел уже почти все его фильмы (как и фильмы Гая Ричи и ещё пары режиссёров) и ни разу не разочаровался.

🚜Самая слезливая его картина - это "Интерстеллар". И в ней, как и во многих других для создания эффекта присутствия режиссёр... покупает ферму на 500 акров и засаживает её кукурузой. Кукуруза - вообще действующий герой фильма, как минимум первой части. Тут наверняка ещё аллюзии есть на "Дети кукурузы" и на знаменитое место в единственном всем известном романе Селинджера.
Неважно: главное, что ферму реально купили. Кукурузу высадили. Потом собрали и продали (с барышом).

🌋В "Оппенгеймере" для эффекта присутствия знаменитых американских актёров сначала подписали на то, что они сами не знали (реально: фильм делает Нолан, платим мало - $4 млн в зубы и никаких прокатных - идёшь? - иду - говорит Роберт Дауни-младший); ровно так, как отбирали физиков на Манхэттенский проект.

Потом их поселили де-факто в пустыне, на краю цивилизации, в одном отеле (который стал актёрской общагой) и заставляли ещё проводить время вместе помимо съёмочного (единственный, у кого было послабление - это Килиан Мёрфи). Зеркально и фрактально так было и в Лос-Аламосе: все жили комунной, получали не слишком много, но довольно хорошо денег, работали очень много и общались тоже в основном между собой.

Потом эти ребята (в кино и в жизни) сделали бомбу. Кино, которое стоило $200 млн (100 на актёров и 100 на маркетинг), принесло почти ярд (последняя официальная оценка, что видел - была $973 млн).

А сценарий Нолану подсунул... продюсер, который, как и Оппенгеймер, таки сделал верный жизненный выбор.

Морали в этой истории не будет никакой. Но я щитаю, это во-первых красиво.

#Кино #Инвестиции #Коллектор #Банки

Я делаю обзоры в этом паблике исключительно на художественные фильмы по экономике и финансам, менеджменту и предпринимательству. Хочу в этот раз рассказать про фильм "Коллекторша" (в нашем переводе - в оригинале Buffaloed, что - в кои то веки с переводчиками согласен - не стоило переводить буквально).
Фильм 2019-го года, я из него видел в основном отрывки стиля звонков героя Ди Каприо в "Бойлерной" и поэтому хотел посмотреть, но он совсем другого качества: и по уровню актёров, и по экшену.

🎬 фильм сам-по-себе, как развлечение, не слишком. Хотя в нём есть и драки, и секс, и погоня, но всё censored, картинно-телевизионно-викториански. Кроме прочего, из него торчит повесточка. Главная героиня - несомненно, девушка (причём хитрая, причём она по итогу уделывает главного - цисгендерного и белого - мужика в этом бизнесе. Причём она же - любит негра, который прокурор, которому чуть ли не платит за секс. В итоге правЕльные люди конечно побеждают неправЕльных и все получают по заслугам)

🧠 но он определённо будет полезен, как учебное пособие для предпринимателей, особенного и как раз того склада, про которых написано выше - людей, которые ради cash-flow стали out-of-law, и им не западло, хоть и не Buffaloed:

✔️ очень неплохо описан экзистенциальный вызов новичку на рынке
✔️ прекрасно объяснена суть и модель банкинга в части взыскания; и самого коллекторского бизнеса
✔️ показано, как можно и нужно делать рефрейминг управленческий
✔️ показано, что любой бизнес-это продажа. А раз этот - довольно хрупкая продажа, то - и как делать эти самые, сложные продажи

В общем, если развернуть обязательные теперь оболочки для художественного, авторы таки умудрились рассказать в кино дельное. Хотя само повествование конечно резиновое, пластилиновое, кукольное и жвачка. Вытерпел только за рулём велотренажёра.

Как не странно, годно для семейного просмотра, думаю. Девочки увидят своё и им наверняка тоже понравится.

Приятного просмотра.

#Кино #ЯЛегенда #Кант #ТрюкиПродажи #Сделка

А теперь - самое философское, но прям определяющее. Сердцевина сделки. То сокровенное. что вам не рассказывают в ВУЗах (потому что и сами не слишком в теме).

Вот ты - это просто ты. И ты решаешь начать бегать. И вроде как это - односторонняя сделка (тебя с самим собою). И снова - тадам! - нет, нет, и ещё раз нет.
_________________________________

Первое соображение - практическое, меркантильное, прагматическое. Ты, чтобы бегать, должен как минимум иметь обувь для этого (а значит, покупаешь товар, производимый не тобою). Обувь, одежду, может даже (позже) часы, ПО, бутылочки для воды, сумочки, гели, солевые таблетки, пластырь и даже вазелин (хихи) - но всё это потом, но обувь по-любому.

Дальше - ты идёшь на дорожку (тропинку, или даже асфальт) - т.е. кем-то созданную инфраструктуру (ты же в городе, нет? Да даже если не совсем в городе: кто-то уже вложился в то, по чему ты побежишь).

Дальше - ты там пересекаешься с другими людьми, причём - буквально: ты им - помеха - своим телом. Ты дышишь. Ты пахнешь. И ты - бежишь (не всем не-бегунам это приятно, о чём ты пока даже не знаешь). На тебя - реагируют собаки (и ты на них и продукты их жизнедеятельности тоже). Ты - меняешь вроде как себя, но претендуешь поменять весь мир.

Людям вокруг тебя, которые в 45 абдоминальное ожирение, ты - неприятен. Ты - это вызов их миропонятию и мироустройству. Ты щекочешь им нерв далёкого детства, когда не было лишнего веса и ещё можно было бегать по гаражам.

Бегуны приветствуют тебя. Ты никого из них не знаешь, но люди с тобой здороваются. Эти - которые в лифте - 10 лет на соседнем этаже - не здороваются. А эти - которых первый раз в жизни видишь - улыбаются и здороваются (как? зачем?)
____________________________

Смотрите, дружочки, что здесь важно. Хочу, чтобы вы прекратили думать, что вы - ниочём и типа не важны.

Каждое ваше действие. Каждое ваше действие по изменению вас любимых. Одновременно является:

✔️ включением, паблисити и рекламой определённого шаблона поведения
✔️ критикой конкурирующих шаблонов поведения (т.е. совместно - публичным, общественным действием!)
✔️ многосторонней сделкой (в части товаров, инфраструктуры, и даже публичного пространства и воздуха)
✔️ актом самопрезентации и даже определённым манифестом
✔️ способом поменять не только вас, но и - примерно всё вокруг

И - нет ничего невозможного. И ничего, что не начиналось бы вот так - с первого чувака, который что-то сделал, чего раньше не делали.
________________________________

Так вот. Фрактально - любая сделка - изначально закрывается внутри одного, первого человека, который её и организует.
Ещё раз. ВНУТРИ ОДНОГО происходит оестествление некоего искусственого конструкта. Который он впоследствии навяжет многим.
Потому что он и есть - ядро этой сделки. Так и рождаются организаторы. Лидеры. ЛОМы. Пассионарии.
Те, на ком стоит мир.

#ШколаОценки #ОценкаСитуации #Футбол #Кино #Евровидение

Противоречие №3. Last, but not least

Где-то в 70-х, когда произошёл многими недооценённый перелом в общественном. (Отмена золотого стандарта, прекращение верхнего потолка для заработка капиталов - и всё больший разрыв между ростом капитала и оплаты труда, прекращение Штатами классических конвенциональных войн - и переход на войны-прокси и войны-спецоперации, "полёт" американцами на Луну - и ни один, а несколько, - и всего через несколько лет после того, как они даже спутник на орбиту не могли запустить - и не просто полёт, а полёт-приземление-полёт, да без единой жертвы, да ещё 60 лет после этого никто не может повторить отчего-то).
Наступил (у них, не у нас, слава труду) - постмодерн.

И в постмодерне то, что называется "голосование жюри" и "зрительское голосование" разошлись также критично, как кривые капитала и труда. Ваще в разные стороны.

То, что нравится критикам - народ смотреть не желает. А то. что народ смотрит - критики называют говном (и не только наш народ. Уругвайский. Филлипинский. Французский даже).

В тех редких случаях, когда и голосование критиков. и (кошельком) народное голосование сходятся - речь идёт о совершенно очевидно прорывных во всех смыслах блокбастерах. С одновременным наличием новых технологий, старого - но в новом обрамлении - сюжета. Великолепных актёров. Красок и операторской (или рисовальной) работы и пр.

Т.с. произошло (но чуть позднее) и с главным "музыкальным" европейским конкурсом - Евровидением. Победу в нём если не обеспечивало, то приближало то, за что мы теперь не слишком любим солисток ТаТу, например, Короче - элитка стала жить по своим правилам; навязывание этих правил стало очевидно топорщащимся. Но их это не волнует - они продолжают двигать повесточку.

Победители Евровидения (за исключением той же АББЫ и ещё может парочки) - в итоге - как и все фрики - потом нигде и никак себя не проявляют. Обладатели Оскаров последних лет очень часто весьма сомнительного качества. Это же можно сказать и про нобелиатов (призовым комитетом тоже рулят из США, и на удивление большинство призов американцы и берут. Они если пожелают могут премию мира Байдену дать, например. Или Бушу. За Ирак).

Ещё раз.
✔️ они контролируют голосование - примерно везде, где задаются вкусы и регулируется повесточка
✔️ им плевать на то, что их выбор категорически расходится с выбором "плебса"
✔️ они делают это всё настойчивее и настойчивее и не останавливаются в достигнутом. Последнее Евровидение не зря получило прозвище шабаша - там натурально проводили обряд сатанинский прямо на сцене (это не преувеличение)

Ну так что им мешает - сегодня - протащить Украину? Ась?

#ШколаОценки #HR #Кино #Лидерство

Кевин не наш Спейси больше не тот (по суду), которых в России совсем не уважают, поэтому у нас их нет.
Поэтому можно отрывок из фильма, где "прогиб не зосчитан" и хорошо показано отношение развитой ылиты к подылиткам.

Опираться можно на то, что сопротивляется

Рано или поздно, но любая стабильность завершается заварушкой. Накопленное в целом в добрых людях невесть откуда взявшееся (они же не такие) вселенское зло находит дырдочку, оно прорывается и на тебе - минус миллион тутси (конечно, в Руанде - у нас так не будет. Никогда. Да и не было).

После того, чего у нас никогда не будет, да и не бывало.

Всегда требуются те, кто умеет работу работать (не в смысле - копать от забора и до обеда, а сначала подумать, например. Потом - организовать. А потом каааак сойти с горы и взять всё стадо).
Вот этих, которых на западе называют лидерами и вокруг leadership устроили танцы с бубном в деловой прессе уже третий десяток лет и никак остановиться не могут, настолько тема благодатная.
Вот этих и будут уважать, а не подай-принеси-лицо вытри после того как жопу целовал, воняет.

Потребность в таких людях есть уже и сегодня, но сегодня им приходится по слишком узкому лезвию бритвы между Сциллой и Харибдой, как Микоян между капель дождя, пробираться. А будет момент - и он уже довольно скоро будет - такова динамика общественных процессов (физика, биология). Таков сюжет.. Когда понадобятся именно они (те, которые не только пиздеть и жопу лизать, но дело делать).

Вот на видео - как будет происходить отрицательный подбор отделение зёрен от плевел.
И все, которые хороши в интригах, вдруг не смогут.
_______________________

Есть ещё один нюанс - долго быть успешной крысой, и потом - бац и лидер (когда надо) - так не получится. Не льсти себе. Ну и совет для тех, кто не чувствует себя способным послать начальство на хер при необходимости (а значит, не слишком ценит свой труд, мышление и вообще себя как Человека, но не хочет сваливаться в раба).

Ищите сейчас тех, кто так умеет и делайтесь им Санчо Пансами.
Решать будут лидеры ситуацию в стране, мире и даже может вселенной.
Ну а быть падованом копьеносцем товарищем (какое прекрасное русское слово: и друг, и зам) лидера не самый худший выбор.

#Кино #ШколаОценки

Не даёт мне покоя этот дурачок Евреинов и его (не его) театральность.

Вот смотрите, что можно подумать, он понял. Что ежели скажем кто-то, как Киану Ривз в известной и весьма примитивной роли наёмного убийцы быстро перезаряжает магазин пистолета или многозарядной полуавтоматической винтовки, - то ведь он просто "удачливый актёр", или как в подкасте подумал Джо не наш Роган - изобретатель вообще.

Между тем - Киану - довольно приличный стрелок (потому и вежливый такой), занимается с чемпионом Штатов на стрельбище регулярно (тактическая стрельба: это когда условия максимально приравнены к реальным).

И тут мы окончательно запутываемся, потому что он будто бы играет, но не играет. Хотя играет. Но чтобы сыграть, он играть не должен. Т.е. никакой игры, всё по-серьёзке - причём настолько. что восхищает и думаешь, ну как же так.

Fake it till you make it

Давайте обострю, для понимания. Вот Анастасия Т. на одном из сборищ предпринимателей во ФРИИ рассказывает. Что когда у неё и её команды уже был готов концепт "Кафе "Андерсон", и даже найден инвестор. Тот захотел увидеть бизнес в реале. А это был первый у неё проект. И показывать было нечего. Другой бы сдался.

И тогда Анастасия Т. поехала со своими помощницами и инвестором в чужой ресторан. И показывала там (явочным порядком!) - что да где да как. Руководила даже младшим персоналом (в стиле: мальчики, покажите что у нас тут? - и мальчики показывали. И девочки. Ну раз пришёл начальник - то надо показать). Инвестору понравилось. Транш был одобрен.

И тогда бывшая после этого омбудсмен открыла кафе, заработала бабок и вернула их инвестору.

Где и кто тут кого наебал? Или что здесь фейк?
___________________________

Или вот: Джеки Чан, и его 200 переломов. Или - Том Круз и его прыжок на мопеде с парашютом в 60 годков в пропасть. Переигрывают они или не доигрывают? Они же актёры. Миллионеры. А не каскадёры какие-нибудь, со страховкой в 25 тыщ и жалкой пенсией.

А вот ещё: шуты, которые как бы может даже серые кардиналы, типа Шико или покойного Жириновского.
___________________________

Второе обострение. Рассказывает легенду в своём моноспектакле "Дредноуты" Евгений Г. Когда у одного бедного японского юноши была мечта стать самураем. И он им стал. А отец отправил ему денег на меч. Но он голодал, меч продал, а вместо него в ножны заправил деревянный. И его на этом поймали. Так он этим - деревянным - мечом - сделал сепукку. Потому что самурай, а не насрано.
Ни фига не фейковый, всамделишный. Вот - труп воина. Вот - меч, которым ритуально. Воин. Доказал. Что он воин.
______________________________

Выходит прелюбопытная деталь. Ты можешь (и это не запрещено ни понятиями, ни вселенским наиболее общим законом гармонии, как мы видим) назваться кем угодно - да хоть геостратегом.

И ты можешь, когда им назвался, им не быть. А только - притязать. Воля твоя. Иначе бы откуда взялись космонавты. Не было тогда людей с опытом работы в этой специальности. Но были дерзкие, наглые и волевые. И стали.

И ты можешь даже не сразу им стать. Борьба же. Сложно всё. Потяжелее может даже, чем у космонавтов, хотя тебе гореть не надо в пожаре с гептилом.

Но если назвался - и не стал, то ты кто тогда? Слов много разных и ни одного хорошего. Да-с.

#Кино #Луна #Пятница

"Покажи мне Луну"

Кто собирался смотреть фильм - предупреждаю, много спойлеров...

Миф о полёте на Луну - базовый в Постмодерне (демонтаж которого якобы предлагается Трампом), поэтому киношечка, где он (в виде своего отца? или очень похожего на себя дядьку) появляется пасхалочкой в кадре надо обсудить обязательно.

Кино, надо сказать, фантастически прекрасно, хотя в отличие от "Хвост виляет собакой", "Здесь курят", "Плутовство" или "Умница Уилл Хантинг" и других трикстерско-пиарных сознательно ещё и выхолощен, дабы плебс - даже при желании - не мог добраться до технологий. Но мы с вами попробуем.
_____________________________

Ну первое, что бросается в глаза, и собственно для чего фильм и был по всей видимости снят, и получилось это удачно: хозяева идеи ставили задачу окончательно запутать зрителя по части таки летали Штаты на Луну или нет (и это им удалось). История с параллельной съёмкой "высадки" и "прямым эфиром" высадки (в котором Хьюстон общается с лунатиками, забыв про минутный лаг в радиопередаче) однозначно зайдёт в народ. И теперь высадка на Луну будет трактоваться как в кино, а не как вы думали (в смысле, что она была; а параллельная-съёмочная была как запасная; она не понадобилась, и победила правда, а правда в том, что высадка была, несмотря на то, что были те, кто пытались уже тогда поставить её под сомнение).

Это сработает. Фильм, как методичка верующих в лунный миф, очень хорош.

Но тут конечно не только лишь про.

Великолепно снят (и в лучших традициях антипостмодерна, с романтиком из 60-х) роман главных героев. Скарлетт Йохансон сексапильна, энергична, эмансипирована, но при этом трогательно женственна. Главный герой - герой во всех смыслах: герой войны, труда, патриот и квадратный подбородок. Король реднеков.

Он отвечает за правду-матку, Скарлетт - за враньё и враньё конечно симпатичнее, важнее и для задачи нужнее. Честное враньё ради результата (священного) наебать русских в космической гонке.

Наёбывание врага счищает любой позор с прошлого аферистки (что-то напомнает, да?) и она умудряется решить по итогу фильма и все свои проблемы.

Фильм, разумеется, насыщен продакт плейсментом, который исполнен в очаровательной манере рассказа о продакт-плейсменте. Этакое боевое НЛП со сказкой в сказке (приём, известный ещё Шекспиру, и по сей день работающий).

Патриотичный, глубоко республиканско-американский, идеал базовой мечты мейк Америка ту зе Мун эгейн.

Работай ради прекрасного будущего прекрасной страны, - и будет тебе счастье. А что есть прекрасное будущее - тебе доложит специально подготовленный человек, самоотверженно впахивающий на родину и поэтому ему можно всё, даже шантажировать аферисток и обманывать всю страну.

Смотрибельно и как отдельная картина, и как учебник по. И как премило-очевидный проброс про наше с вами будущее тоже, господа. Да-да-с. Картина сильно недооценена публикой, которая попкорн и 13 лет тискаться на седушках, поэтому 6,7 балла.

Хоть тушкой, хоть чучелком - но Америка была (есть, будет) на Луне.

Смотреть надо как методичку. Рекомендую.

#Кино #Книги #Япония #Вендерс

Сегодня - про кино и немного книги, для поколения Х больше, но не только.

Идеальные дни

Классическое "кино не для всех". Если бы существовал измеритель эталонности арт-хаусности. то этот фильм Вима Вендерса не отклонился бы от точки баланса ни на гран, ни на йоту. Идеальное видение мира правильным художником для людей чуть более старшего, но всё ещё оптимистично поглядывающего по сторонам возраста.

Полным аналогом в нашей культуре является "Один день Ивана Денисовича" Солженицына. Где главный герой - хотя и сиделец в ГУЛАГе, проживает просто превосходный день - внутри которого и двойная порцайка сверх положняковой баланды, и пронесённый с рабочей зоны в барак кусок полотна для будущего ножа сконряжника-сапожника (а умение делать что-то руками - толковое и нужное остальным - это первый залог выживания в лагере!), и вообще тепло и надежда. Самая оптимистичная вещь в русской литературе, потому как это глупые американцы ассоциируют себя с георями "Марвела" - прокалённые жизнью россияне смотрят на ютюбе ролики, как заходить на хату и представляют себя Иванами Денисовичами: правильными мужиками-сидельцами. Которым потому и везёт, что правильные.

Главный герой "Идеальных дней" - уборщик туалетов. Чтец Фолкнера, слушатель Лу Рида и Моррисона, образчик синтоистско - протестансткой этики труда (который даже за свой счёт докупает часть недостающего инвентаря для работы). У него примерно одинаковые дни (и уважение равных, - тех, кто зарабатывают тяжёлым подённым трудом). Скудные, дешёвые, но логичные и такие родные развлечения.

И пусть наш герой читает книжки по 100 иен из уценёнки, но (да будет - передаю заочный привет одному успешному писателю, тираж книжки которого составил аз 35 тыс. экземпяров, и который этим очень гордится - впрочем имени вы его не знаете и никогда не узнаете - так склалось... и рядом с которым плачет Делёз со своей "Логикой смысла", разошедшейся в 2017-м году в жалких 300 экземплярах).

Происходящие в жизни пертурбации они проходит тоже с честью, ибо, как написали бы в женском журнале, "наполнен любовью" (на самом деле просто знает, что никчёмное сопротивление миру, каким он есть, не только бессмысленно или вредно-опасно, а попросту негармонично). Раньше я думал, что дворник Ван из "Града обречённого" Стругацких - образчик низовой трудовой этики (не путать с Оруэлловским Работягой! со "Скотного двора" - тот просто тупой), теперь на первом месте - Хираяма Вендреса.

Как у всякого уважающего себя арт-хаусного кино, у этого нет ни начала, ни завершения, ни морали, ни финала. И вообще всю дорогу ждёшь, когда начнётся сюжет уже. Или плохих накажут. Или хорошему станет лучше. А нихуя такого не происходит, - закон жанра - типа ты сам должен и разберёшься, а если нет - просто не дотягиваешь.

Ну я кнечно разобрался, потому что дотягиваю, о чём и доложил. Но вам не скажу, ибо культура - не для всех. Может вам и не надо.

#Кино #Феминизм #Протестанство

Герой фильма "Bastdarden" (нетрудно перевести с датского, да?), который в английском варианте звучит как "Promised land", апеллируя одновременно к их правовой грамотности и "Утерянному раю", возможно - в нашем называется убого "Меч короля", впрочем - это уже норма, когда наши переводчики стараются название фильма переиначить так, чтобы оно не имело никакого отношения к поэтике задуманного автором сценария, режиссёра фильма или продюсером, но было удобно (по каким-то им одним) ведомым соображениям в анонсе.

Дальше будут сплошные спойлеры - я без них не смогу донести основную мысль, что усвоил-вынес из кено, а тем - кто собирается смотреть - и это кино как раз совсем не не для всех. а очень даже очень для: в нём хорошие будут мочить плохих, и страдать и даже умирать, но главный выживет и всех накажет ещё и хэппи-энд и поплакать и посмеяться и попереживать в полную силу мощь как здорово что мы пошли смотреть этот фильм.

В кино есть примерно всё: и тяжёлая, но упорная работа полукровки над подъёмом в высшее общество, и достижение оного - после целого ряда совершенно неодолимых для простых смертных приключений и препон - от голода и болезней, пыток и покушений - до сражений и верноподданнической службы.

Герой - годится на икону "упорного труда", на знамя "долгой воли". Чувак, который однажды, побежав Badwater (это марафон на 217 км при 50-градусной жаре) и победив в нём, продолжил бежать и добежал до дома в 300 км от финиша - жалкий червяк по сравнению с главным героем этого фильма по титановости яиц и молибдено-вольфрамовости воли.

Но самая соль этого кено не в его несокрушимости, которой позавидовали бы и Пётр I, и узник замка Иф, - а в ... diversity.

Наш герой побеждает всех уродов, но не просто так, а уже в 18-м - в рамке политкорректности и светлого демократического будущего, где принимает в дочери цыганку и живёт с изнасилованной много крат служанкой своего основного врага.

Которая потом убивает того, отрезает ему член, попадает на каторгу, но будет спасена нашим героем (который ради неё же бросит свой титул, поместье и вообще всё, к чему шёл 30 лет упорного труда).

Короче, из супер-железяки сделали охуенно ценный редкоземельнометаллический цокающий каблук, и это пизда, ребята, потому что потому.

Кто не хочет обламываться, просто не смотрите последние 3 минуты. Ни Вендерс, ни я, ни вы сами не одобрите, если не послушаете совета, такую редакцию финала. Впрочем, может это я вас недооцениваю. Или переоцениваю. Это смотря где мы друг по отношению к дружке по шкале оценки соответствующего набора качеств.

#Кино

Это конечно был секс-символ тех и тогда, когда секса не было и быть не могло, хотя ещё как могло, но не было.

Алиса Селезнёва была всего на год старше меня, а знала 8 языков, кроме пошлых включая чешский и (разумница!) китайский.

Какое это могло быть прекрасное будущее в прошлом, ах Алиса. Но вот однажды она Наталья Гусева, которая её играла, как-то привела свою старшую внучку в тот же детсад, куда и я - младшего сына. И даже удалось поговорить, не расстроив человека дурацким узнаванием.

Потом-то конечно выяснилось, что она ещё и в соседнем доме, и если очень постараться с биноклем, то можно достичь примерно того, что могло быть, и теперь - вот.
__________________________

Я и раньше знал, что в прошлое не надо, не потому что нельзя, а потому что как раз можно - и поэтому нельзя. Нельзя, например - где первая любовь и артефакты. Где детство. Где мечты.
Обязательно всё испортишь - оно же хрупкое. другое и там уже вполне возможно что-то построено - и это ещё хорошо - если так, а не насрано.

Наталья Гусева - человек вполне приличный, но я теперь не могу Алису. А младший прочитал книгу Кира Булычёва и ответственно заявил, что эта бабушка тётенька не может быть Алисой ни при каких раскладах.

Так-то я с ним согласный. Хотя я не такой остолоп, как Коля Герасимов Алексей Фомкин, который таки спился.
__________________________

Я уже писал, что три или четыре года тому отрезало. Я не могу больше смотреть фильмы Гайдая и Рязанова. Читать Вайнеров и Стругацких, не говоря о Беке или Белове. Слушать даже радиоспектакли тех самых великих актёров советской эпохи, которые играют всё лучше и лучше. Прекрасный Ф.Искандер с его превосходным романом останется навсегда непрочитанным, я не могу. Открываю произвольную страницу - и всё, не могу.
И дело не в том, что я не люблю СССР.
Дело в том, что СССР таки - на наших с вами глазах - начал умирать, и делает он это с такой широтой некрасивости, что хуже вряд ли что можно представить. На фоне общей уебанской размашитости этого мероприятия судьба актёра, игравшего Колю - просто рядовой камушек.
Очень это всё обло, остобрыдло и вчера. Никакого назад в будущее, вперёд в прошлое и прочие квантовые скачки.

Вчерашняя еда - всегда вчерашняя, осетрина бывает только первой свежести, как и "Лебединое озеро", даже если это бредощёлк.

UPD. Откапывать сейчас этого уродца - это как ту стюардессу из того анекдота. Вместе с анекдотом. Было очень весело когда-то. Потом просто пошло и скучно. Потом заебало. А сейчас я даже слова не могу подобрать для ощущения от него. Это как пердёж старой пленницы из "Еретика". Квинтэссенция чего-то мерзкого настолько, что уже не имеет ни силы. ни смысла. ни звука, ни идеи. Вонючее ничто.

#Кино #Еретик

Почему надо смотреть "Еретик"
(кроме того, что это модно-молодёжно)

Фильм неплох, как развлекательный.
Сюжет захватывает, даже если знаешь синопсис. Главную роль играет человек, который понимает не только в актёрстве, но и в теме, которую он исполняет, что не может не завораживать.

Идея, что девочки (снова) побеждают (даже очень умного) мальчика (правда, не без потерь!) не нова в феминизме. Но, с другой стороны, если полов два - и есть очерёдность - то почему и не победить в этот раз девочкам.

Ну т.е. претензией типа повесточкой-обусловленной стороной кино это не покроешь. При этом есть и детектив, и саспенс, и квест, и даже романтИк своего рода.

В остальном - шедевр, но шедевр не "общего", а того самого "кина не для всех". Во-первых, его можно было бы сделать спектаклем (а постаравшись - и вовсе моно-спектаклем). Фильм очевидно театрален. Что как бы намекает, что тем, кому надо чего-то иного с попкорном - дальше можно не читать.

Во-вторых, он, как и всё прекрасное, касается основных вопросов философии жизни. За что жить и умирать, во что верить и нет, как понимать что есть истина и нет, как строить отношения с Богом и двигаться в религиозных вопросах (и общественных - тоже).

Будете гадать, сопереживать и думать.
И очень неприятно местами чувствовать. И хэппи-энд будет какой-то неполноценный. Короче, всё не как у людей - а как у нас, у тех, которые думают, что они думают.
___________________________

В один из дней будущих знаменитых тумаковских "Каникул" мы как раз и разберём кино. Может даже и это. Присоединяйтесь.