Ниже отрывок из фильма "Основатель". Диктор читает текст Куллиджа. Этот чувак - Р.Крок "украл" у бестолковых для масштабирования братьев Макдональдов бизнес и сделал его глобальным. Крок слушал эту пластинку вместо медитации. Повторял её как молитву, как мантру - постоянно. А вот ролик, где обозначен результат.

Хотите секрет?
‼️А остальных людей на свете просто нет. ‼️
Это не шутка. Присутствие или отсутствие этих людей по факту ничего не изменяло и не меняет, а это значит - что со стратегической, исторической точки зрения эти люди - пустое.

И второй момент: бесполезно, бессмысленно опираться на тех, в ком нет настойчивости. Никаких шансов с ними сделать хоть что-то. Ни детей родить и воспитать нормальными (потому что большинство разведётся, встретив первые серьёзные трудности - или просто волочась за юбкой), ни предмет никакой освоить (поводите лицом в аудитории: посмотрите на этих людей: подавляющее большинство из них не дойдёт до финала. Подавляющее. Большинство.) Ни бизнес построить. Ни страну.

Это - просто биомасса, планктон, белый шум. Бульон. Пространство и место для событий.
Которые будут разворачивать те, у кого настойчивость есть.

#Книги #Фильмы #Двойник #Достоевский

Повинюсь, до прошедшей недели моё мнение о Достоевском было *не очень*
Я прочёл три книги из его великого пятикнижия; видел классические наши фильмы - в т.ч. по нечитанным. Бывал в его квартире-музее на Кузнечном пер. неподалёку от знаменитого рынка и Инжэкона. Слушал пару лекций - тех, кто разобрался лучше меня. Встречал восторженные ссылки на него у тех авторов, что уважаю - особенно много и широко у Лотмана, который точно не глупый человек, причём последний на нём разбирал не абы что, а мышление как таковое в смысле (само)коммуникации речевой и письменной; но всё равно не понимал (честно), что они все в нём находят.

Достоевский, буде игроманом, алкоголиком, и "абьюзером обратного действия" казался мне начётчиком, фарисеем, особенно через школьное понимание "Преступления и наказания" и прочих униженных и оскорблённых, которые ни в какое сравнение с романтичными отверженными.

Ответ, как водится, пришёл когда (тупивший) ученик созрел: наткнувшись на ролик с Айзенбергом, я разыскал фильм - отрывок которого зацепил меня: посмотрел его и уже в просмотре понял, что базовый текст должен быть шедеврален. И верно: он зашёл в один присест, точнее прилёг - я в Обломовском формате послушал аудиокнигу "Двойник" и мир больше никогда не будет для меня прежним.

Судите сами: Фёдор Михайлович написал это в 24 года.
Это вообще, судя по историографии трудов, первая его задумка.
Задумка - которая не оставляла его до конца жизни (правил, сокрушался, что не может выбрать "нужную форму").
Задумка, которая открыла целый жанр в мировой литературе и кино (жанр биполярочки, говоря современным куцем новоязом).
Это Кафка, Паланик и Дэвид Линч в одном флаконе.
Вещь эту хвалили и Белинский, и Тургенев, будучи приобщёнными ещё до публикации (тесен мир).
По ней снято и сыграно. В т.ч. вот и этот самый фильм 2013-го года, который обладает удивительной способностью - будучи перемещён в иное время и пространство - не избегать и не умалять первоисточника: и при этом придать теме новое звучание, что поразительно (обычно либо книга, либо фильм по ней - со всей очевидностью - разного уровня и никак не дополняют, а спорят друг с другом: сочетание "дления" исходного материала недоступно большинству даже талантливых режиссёров).

В общем, век живи - век учись, а Голядкиным помрёшь (и выбор за тобой - младшим, старшим, или обоими сразу). Вот мечтал человек, чтобы казённый дом и полное обеспечение - и получил, да-с.