#Книги #Гоббс #Память
Люди, которые читали бихевиористов. И теперь пересказывают Гоббса по памяти. Читав его не в оригинале, а в Хрестоматии, тоже уже переведённым. А их потом переводят, далеко не всегда конечно аккуратно. И потом пишут душещипательные книжки, как Паоло Коэльо, Лобсанг Рампа, или вот - Мэтт Хэйг.
И сами они, и их читатели. конечно же жестоко ошибаются насчёт воображения и памяти.
____________________________
Давайте начистоту: конечно же, никакой Гоббс ничего такого не говорил; да и не мог сказать; да даже во фразе в самой не утверждается, что им было так сказано - просто так было как бы из него понято; и если кто-то из вас попытается найти цитату в оригинале, то сначала просто не найдёт. Потом - спустя время - найдёт длинный абзац совсем не про то, причём непонятный (потому что он в том времени, в том языке, в том дискурсе и при тогдашних понятиях о правилах хорошего и дурного тона в философии).
Одно могу сказать точно, с вероятностью, близкой к 100%. Ни один более-менее классический философ не позволит себе риторической фразой измазать.
А так - да. Ленин тоже велел нам учиться. учиться, и учиться. В школах висели такие плакаты с профилем.
Что характерно - рампан.
А на предприятиях за последним, третьим "учиться" ещё стояло троеточие и таинственно добавляли "коммунизму".
(оригинальная цитата на 2.5 абзаца и её учили наизусть аспиранты на диамате).
______________________
Собственно, у каждого мыслителя есть такой аватар, который имеет хождение среди пролов.
Который вообще никакого отношения к его творчеству, мышлению и наследию.
Этакие частушки на мотив.
Думаю, этим заведует специальный скоморошистый этакий левиафан со свисающей с ушей лапшою, живущий под разлапистой клюквой.
Что характерно, в нём нет ни воображения, ни памяти, один такой барабан из поля чудес с цитатами, которые годны в качестве наколок. Простые, понятные, умещающиеся в памяти двубитных и поражающие воображение тех, кто может и после сорока ржать в голос над жопошными шутками. Амен.
UPD. Если что, мопед не мой фото не моё, а такие книжки уже ленивый, чтобы читать.
Люди, которые читали бихевиористов. И теперь пересказывают Гоббса по памяти. Читав его не в оригинале, а в Хрестоматии, тоже уже переведённым. А их потом переводят, далеко не всегда конечно аккуратно. И потом пишут душещипательные книжки, как Паоло Коэльо, Лобсанг Рампа, или вот - Мэтт Хэйг.
И сами они, и их читатели. конечно же жестоко ошибаются насчёт воображения и памяти.
____________________________
Давайте начистоту: конечно же, никакой Гоббс ничего такого не говорил; да и не мог сказать; да даже во фразе в самой не утверждается, что им было так сказано - просто так было как бы из него понято; и если кто-то из вас попытается найти цитату в оригинале, то сначала просто не найдёт. Потом - спустя время - найдёт длинный абзац совсем не про то, причём непонятный (потому что он в том времени, в том языке, в том дискурсе и при тогдашних понятиях о правилах хорошего и дурного тона в философии).
Одно могу сказать точно, с вероятностью, близкой к 100%. Ни один более-менее классический философ не позволит себе риторической фразой измазать.
А так - да. Ленин тоже велел нам учиться. учиться, и учиться. В школах висели такие плакаты с профилем.
Что характерно - рампан.
А на предприятиях за последним, третьим "учиться" ещё стояло троеточие и таинственно добавляли "коммунизму".
(оригинальная цитата на 2.5 абзаца и её учили наизусть аспиранты на диамате).
______________________
Собственно, у каждого мыслителя есть такой аватар, который имеет хождение среди пролов.
Который вообще никакого отношения к его творчеству, мышлению и наследию.
Этакие частушки на мотив.
Думаю, этим заведует специальный скоморошистый этакий левиафан со свисающей с ушей лапшою, живущий под разлапистой клюквой.
Что характерно, в нём нет ни воображения, ни памяти, один такой барабан из поля чудес с цитатами, которые годны в качестве наколок. Простые, понятные, умещающиеся в памяти двубитных и поражающие воображение тех, кто может и после сорока ржать в голос над жопошными шутками. Амен.
UPD. Если что,
#Менеджмент #Гоббс
Достал нож - бей
Цитировать мастера пока не буду, но буду размышлять по мотивам.
Номинативная/номинальная угроза плоха не только тем, что со временем перестает работать, или даже работает ровно наоборот. Она ещё хуже - поскольку приводит к деноминации всего сказанного угрожающим.
Это хорошо знают дрессировщики, воспитатели, разумные родители, опытные руководители, переговорщики, дипломаты.
Поэтому, в частности, нельзя пугать ребёнка, что вы его "сдадите в интернат". Должника, что "накажете". А жену, что "разденете" в случае чего, если реально не можете сделать то, другое или третье.
Через время вы делаетесь просто Промокашкой, пиздаболом.
По отношению к вам можно уже и то, чего себе получатель угроз не позволял до этого.
§___
Швыряние угрозами применения ЯО работает ровно также, но ещё страшнее. Поскольку угроза экзистенциальная, после многократного её пустого применения она приводит к тому, что угрожающего весь мир готов уничтожить, любой ценой, несмотря на право, дух или разумность.
Собственно и даже вовсе не из-за самого оружия, а из-за беспонтовой попытки номинала стать собственником ситуации.
Это - залупа на Бога, за такое жалкая или подлая смерть, и больше ничего.
Достал нож - бей
Цитировать мастера пока не буду, но буду размышлять по мотивам.
Номинативная/номинальная угроза плоха не только тем, что со временем перестает работать, или даже работает ровно наоборот. Она ещё хуже - поскольку приводит к деноминации всего сказанного угрожающим.
Это хорошо знают дрессировщики, воспитатели, разумные родители, опытные руководители, переговорщики, дипломаты.
Поэтому, в частности, нельзя пугать ребёнка, что вы его "сдадите в интернат". Должника, что "накажете". А жену, что "разденете" в случае чего, если реально не можете сделать то, другое или третье.
Через время вы делаетесь просто Промокашкой, пиздаболом.
По отношению к вам можно уже и то, чего себе получатель угроз не позволял до этого.
§___
Швыряние угрозами применения ЯО работает ровно также, но ещё страшнее. Поскольку угроза экзистенциальная, после многократного её пустого применения она приводит к тому, что угрожающего весь мир готов уничтожить, любой ценой, несмотря на право, дух или разумность.
Собственно и даже вовсе не из-за самого оружия, а из-за беспонтовой попытки номинала стать собственником ситуации.
Это - залупа на Бога, за такое жалкая или подлая смерть, и больше ничего.
#Гоббс #Категории
Абонент не абонент
Продолжу по мотивам Гоббса из отпуска. Он напоминает, что надо пользоваться разумными понятиями, т.е. верными. И что тот, у кого ошибка висходном коде понятийном аппарате, неизбежно проиграет тому, у кого там ревизовано.
Некоторые думают, их это не касается. Да напрямую касается, ибо враньё повсеместно.
Вот например орехи, которые не орехи:
✓Арахис. Это бобы, как горох, соя и фасоль
✓ Кешью. По науке это анакардиум, и "орех" - плодоножка.
✓ Грецкий орех. Это костянка, с ботанической точки зрения больше похожа на персик, вишню и сливу.
✓Миндаль. В ботанике он классифицируется как семя костянки — мягкого и сочного плода растений с твёрдой косточкой внутри (как персик).
✓ Кедровые «орешки». Это семена из шишки голосеменных, которая даже не плод, а видоизменённая часть ветки. Короче, и не кедровые, и не орешки.
__
Если вы изучите другие понятия, типа "овощ" или "фрукт", то там увидите похожую вакханалию.
У меня есть гипотеза, что это скорее производная от коммерческой гастрономии. Торгашам так удобнее классифицировать и раскладывать по полкам товар. И объяснятьтупым покупателям, в каком они сейчас отделе.
Но исток проблемы не важен, важно прямое доказательство, что обыватель оборонен от размышления ещё на этапе формирования рабочего тезауруса.
__
Давайте вернёмся в этом смысле к понятию "ядерная держава". И предположим, что ею являются не только лишь все, у кого оно, ЯО, есть номинально. Но те, кто могут в любой момент времени применить его против любого противника.
Тогда выяснится, что таких держав нет вообще. Кто-то не в любое время, кто-то не против любого противника, а кто-то вообще ничего не может, кроме пиздеть. Я про наглого корейца, конечно.
Поскольку ограничения в применении не только физические, логистические, политические, договорные, моральные, технические, технологические, кадровые, дипломатические, военные, финансовые, криминальные, экзистенциальные. Уже привели к тому, что все т.н. ядерные державы его по факту не применяют. Включая Штаты, которые с десяток конвенциональных войн вели за 80 лет неприменения. В трех из которых проиграли с чудовищным позором и внутриполитическими проблемами. Т.е. могли технически, имели волю, право силы, ситуацию имели. Но не стали.
Но даже если мы уберем из понятия "любая", "любого", в "любой момент". То и там из нескольких номинально останется две. И в этом шорт-листе не будет той, про которую вы все думаете, или почти думаете, что. И те, против которых, они в курсе. Потому и то, чего нет.
Upd. Томатный сок делается из жмыха яблок. Молоко - из пальмового масла. Во все почти продукты добавляют сахар, а в Таиланде и некоторых других странах - глутамат натрия. Каши выхолощены. Белых хлеб - пустой. Курица созревает 19 дней на антибиотиках. Её, как и лосося, нельзя показывать целиком, вас стошнит. Поэтому продают в виде филе. Ну и т.д. вся продовольственная ширпотребная розница, это сплошное наебалово, и нет в ней подотрасли без махинаций.
И так не только в продовольствии.
Абонент не абонент
Продолжу по мотивам Гоббса из отпуска. Он напоминает, что надо пользоваться разумными понятиями, т.е. верными. И что тот, у кого ошибка в
Некоторые думают, их это не касается. Да напрямую касается, ибо враньё повсеместно.
Вот например орехи, которые не орехи:
✓Арахис. Это бобы, как горох, соя и фасоль
✓ Кешью. По науке это анакардиум, и "орех" - плодоножка.
✓ Грецкий орех. Это костянка, с ботанической точки зрения больше похожа на персик, вишню и сливу.
✓Миндаль. В ботанике он классифицируется как семя костянки — мягкого и сочного плода растений с твёрдой косточкой внутри (как персик).
✓ Кедровые «орешки». Это семена из шишки голосеменных, которая даже не плод, а видоизменённая часть ветки. Короче, и не кедровые, и не орешки.
__
Если вы изучите другие понятия, типа "овощ" или "фрукт", то там увидите похожую вакханалию.
У меня есть гипотеза, что это скорее производная от коммерческой гастрономии. Торгашам так удобнее классифицировать и раскладывать по полкам товар. И объяснять
Но исток проблемы не важен, важно прямое доказательство, что обыватель оборонен от размышления ещё на этапе формирования рабочего тезауруса.
__
Давайте вернёмся в этом смысле к понятию "ядерная держава". И предположим, что ею являются не только лишь все, у кого оно, ЯО, есть номинально. Но те, кто могут в любой момент времени применить его против любого противника.
Тогда выяснится, что таких держав нет вообще. Кто-то не в любое время, кто-то не против любого противника, а кто-то вообще ничего не может, кроме пиздеть. Я про наглого корейца, конечно.
Поскольку ограничения в применении не только физические, логистические, политические, договорные, моральные, технические, технологические, кадровые, дипломатические, военные, финансовые, криминальные, экзистенциальные. Уже привели к тому, что все т.н. ядерные державы его по факту не применяют. Включая Штаты, которые с десяток конвенциональных войн вели за 80 лет неприменения. В трех из которых проиграли с чудовищным позором и внутриполитическими проблемами. Т.е. могли технически, имели волю, право силы, ситуацию имели. Но не стали.
Но даже если мы уберем из понятия "любая", "любого", в "любой момент". То и там из нескольких номинально останется две. И в этом шорт-листе не будет той, про которую вы все думаете, или почти думаете, что. И те, против которых, они в курсе. Потому и то, чего нет.
Upd. Томатный сок делается из жмыха яблок. Молоко - из пальмового масла. Во все почти продукты добавляют сахар, а в Таиланде и некоторых других странах - глутамат натрия. Каши выхолощены. Белых хлеб - пустой. Курица созревает 19 дней на антибиотиках. Её, как и лосося, нельзя показывать целиком, вас стошнит. Поэтому продают в виде филе. Ну и т.д. вся продовольственная ширпотребная розница, это сплошное наебалово, и нет в ней подотрасли без махинаций.
И так не только в продовольствии.