Как известно, через несколько дней после Октябрьского переворота в Петрограде случилась смена власти и в Киеве. Несколько дней велись бои между большевиками и сторонниками Центральной Рады с одной стороны (и это вовсе не опечатка - о политической позиции Центральной Рады в конце октября 1917 года следует рассказать в отдельном материале), и чехословаками и сторонниками Временного правительства - с другой.
Понятное дело, дни были тяжёлые и крайне непростые. Вот как вспоминал позднее о событиях в Киеве 30 октября 1917 года (по старому стилю) чешский подпоручик Яновский:
“Напряжённая, неопределённая ситуация была до самого утра, утром же 12 ноября (30 октября) наше положение ухудшилось, так как украинцы объединились с большевиками и выступили против нас;.. Наше положение было отчаянным. Мы были окружены со всех сторон 70 тысячами украинского войска и красной гвардии. Без питания. Ситуацией воспользовались провокаторы, и под влиянием их агитации, 1-й Ударный (Корниловский) полк начал распадаться. Так, на одном тайном собрании прозвучало предложение: убить офицеров, чехов и юнкеров. В полку было много малороссов, которые, узнав, что против них стоят украинские части начали роптать. Вся служба в это время легла на нас (чехов - прим. Н.И.) и юнкеров. Украинцы вели себя подло. Ночью вместе с большевиками стреляли по нам, а днём выступали посредниками между нами и большевиками”.
Увы, более 100 лет прошло с описываемых событий, а существенно ничего не изменилось.
#ГражданскаяВойнаВРоссии #Украина #XXвек #1917год
Понятное дело, дни были тяжёлые и крайне непростые. Вот как вспоминал позднее о событиях в Киеве 30 октября 1917 года (по старому стилю) чешский подпоручик Яновский:
“Напряжённая, неопределённая ситуация была до самого утра, утром же 12 ноября (30 октября) наше положение ухудшилось, так как украинцы объединились с большевиками и выступили против нас;.. Наше положение было отчаянным. Мы были окружены со всех сторон 70 тысячами украинского войска и красной гвардии. Без питания. Ситуацией воспользовались провокаторы, и под влиянием их агитации, 1-й Ударный (Корниловский) полк начал распадаться. Так, на одном тайном собрании прозвучало предложение: убить офицеров, чехов и юнкеров. В полку было много малороссов, которые, узнав, что против них стоят украинские части начали роптать. Вся служба в это время легла на нас (чехов - прим. Н.И.) и юнкеров. Украинцы вели себя подло. Ночью вместе с большевиками стреляли по нам, а днём выступали посредниками между нами и большевиками”.
Увы, более 100 лет прошло с описываемых событий, а существенно ничего не изменилось.
#ГражданскаяВойнаВРоссии #Украина #XXвек #1917год
Весьма любопытные статистические данные относительно распределения офицеров Русской Императорской армии среди противоборствующих сторон в Гражданской войне в России привёл российский историк Андрей Ганин в своей работе монументальной работе: “Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны. Противостояние командных кадров. 1917–1922 гг.”:
“С учетом потерь, плена, ротации кадров и многочисленных переходов офицеров из лагеря в лагерь через Красную армию могли пройти около 100 тысяч бывших офицеров, что подтверждают приведенные выше архивные данные. Не менее 27 тысяч прошли через национальные армии. Через белые армии (включая произведенных в белых армиях) могли пройти от 110 до 130 тысяч офицеров (в том числе 70–90 тысяч через белые армии Юга России, порядка 30 тысяч через Восточный антибольшевистский фронт и не более 10 тысяч через прочие фронты).
Немалая часть офицеров перетекала из одного лагеря в другой пленными и перебежчиками, поэтому приведенные показатели неизбежно будут накладываться друг на друга. Неизвестна и численность офицеров-уклонистов. Таким образом, окончательный ответ на вопрос, сколько офицеров оказалось у красных, а сколько – у их противников, остается задачей будущих исследований.”
#Россия #ГражданскаяВойнаВРоссии #БелоеДвижение #РККА #XXвек
“С учетом потерь, плена, ротации кадров и многочисленных переходов офицеров из лагеря в лагерь через Красную армию могли пройти около 100 тысяч бывших офицеров, что подтверждают приведенные выше архивные данные. Не менее 27 тысяч прошли через национальные армии. Через белые армии (включая произведенных в белых армиях) могли пройти от 110 до 130 тысяч офицеров (в том числе 70–90 тысяч через белые армии Юга России, порядка 30 тысяч через Восточный антибольшевистский фронт и не более 10 тысяч через прочие фронты).
Немалая часть офицеров перетекала из одного лагеря в другой пленными и перебежчиками, поэтому приведенные показатели неизбежно будут накладываться друг на друга. Неизвестна и численность офицеров-уклонистов. Таким образом, окончательный ответ на вопрос, сколько офицеров оказалось у красных, а сколько – у их противников, остается задачей будущих исследований.”
#Россия #ГражданскаяВойнаВРоссии #БелоеДвижение #РККА #XXвек
В 1916 году мнение союзников по Антанте относительно Румынии кардинально отличалось. С одной стороны, Российская империя настаивала на нейтралитете этого государства, поскольку у Румынии была слабая армия, которая не способна в одиночку сражаться против австро-венгров и немцев. С другой стороны, Франция считала, что, наоборот, вступление Румынии в Первую мировую войну на стороне Антанты вынудит военное руководство Центральных держав отозвать часть войск с Западного и Салоникского фронтов. Более того, французы требовали, чтобы русская армия выделила контингент для помощи румынским новоиспечённым союзникам. В обоснование своей позиции президент Франции Раймон Пуанкаре приводил следующие аргументы российскому императору Николаю II:
“Желая помочь Вашему Величеству предотвратить опасность разгрома Румынии, мы отказались принять часть великолепных русских войск, которые должны были прибыть во Францию. Кроме того, мы предпринимаем меры, чтобы 100 орудий 155-мм калибра и 80 орудий 120-мм калибра были бы отправлены в Россию с соответственным снабжением снарядами. Я не сомневаюсь, что Ваше Величество учитывает важность принятия немедленных военных мер, могущих предотвратить уничтожение Румынии и закрыть Германии путь на Софию и Константинополь. Я искренне желаю, чтобы начатые на всём фронте операции позволили бы храброй русской армии поддержать и укрепить войска в Трансильвании, на Дунае и в Добрудже, дабы таким образом расстроить планы наших врагов”.
Переводя с дипломатического языка на обычный русский, французы буквально сказали следующее: мы отказываемся от дополнительных 3 бригад для Русского легиона во Франции, чтобы вы примерно 25 бригад смогли выставить против Румынии, и только в этом случае вы получите обещанное нами оружие.
При прочих равных российское правительство, возможно, и послало бы официальный Париж в далёкое путешествие. Однако, увы, Русская Императорская армия и в 1916 году продолжала зависеть в некоторой степени от поставок вооружений от союзников, поэтому на их требования по Румынскому фронту пришлось ответить согласием.
То, как русские войска сражались на румынском фронте Великой войны - тема для отдельного материала.
#РоссийскаяИмперия #Франция #Антанта #ПерваяМироваяВойна #Румыния #XXвек
“Желая помочь Вашему Величеству предотвратить опасность разгрома Румынии, мы отказались принять часть великолепных русских войск, которые должны были прибыть во Францию. Кроме того, мы предпринимаем меры, чтобы 100 орудий 155-мм калибра и 80 орудий 120-мм калибра были бы отправлены в Россию с соответственным снабжением снарядами. Я не сомневаюсь, что Ваше Величество учитывает важность принятия немедленных военных мер, могущих предотвратить уничтожение Румынии и закрыть Германии путь на Софию и Константинополь. Я искренне желаю, чтобы начатые на всём фронте операции позволили бы храброй русской армии поддержать и укрепить войска в Трансильвании, на Дунае и в Добрудже, дабы таким образом расстроить планы наших врагов”.
Переводя с дипломатического языка на обычный русский, французы буквально сказали следующее: мы отказываемся от дополнительных 3 бригад для Русского легиона во Франции, чтобы вы примерно 25 бригад смогли выставить против Румынии, и только в этом случае вы получите обещанное нами оружие.
При прочих равных российское правительство, возможно, и послало бы официальный Париж в далёкое путешествие. Однако, увы, Русская Императорская армия и в 1916 году продолжала зависеть в некоторой степени от поставок вооружений от союзников, поэтому на их требования по Румынскому фронту пришлось ответить согласием.
То, как русские войска сражались на румынском фронте Великой войны - тема для отдельного материала.
#РоссийскаяИмперия #Франция #Антанта #ПерваяМироваяВойна #Румыния #XXвек
В начале 1918 года далеко не все в стане большевиков поддерживали Льва Троцкого в его начинании привлечь в Красную Армию как можно больше так называемых военных специалистов. Дабы не быть голословным, приведу примечательный отрывок из книги российского историка Андрея Ганина “Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны. Противостояние командных кадров. 1917–1922 гг.”:
“Некоторые партийцы болезненно отнеслись к появлению во главе большевизированных войск старорежимных генералов, а позднее – и к упразднению в армии выборного начала. Настроения весны 1918 г. в Советской России и Красной армии не были благоприятны для бывших офицеров. Документы того периода рисуют картину ожесточенного неприятия бывших офицеров членами РКП(б). В одном из документов, подписанном членами фронтовой коллегии Московского областного комиссариата по военным делам, с тревогой отмечалось, что «возможность концентрации офицерства в массе определенно контрреволюционной, в связи с формированием полевых штабов, состоящих из офицеров Генерального штаба и других, становится все более и более рельефной. За все время войны строевое офицерство всегда было более чем недовольно работой Генерального штаба, в котором кроме карьеристов никого и ничего не было… генералитет и Генеральный штаб вовсе не нужны как полководцы, а лишь только как специалисты, инструктора и консультанты… Однако Бонч-Бруевич, пользуясь властью, данной ему Советом народных комиссаров, уже успел насадить ряд офицеров Генерального штаба на самые ответственные должности по обороне»
По мнению авторов документа, «среди них (бывших офицеров. – А. Г.) имеются и талантливые люди, но далеко не в таком количестве, какое бы это можно бы думать. Специальные их познания, конечно, не подлежат никакому сомнению. Бестолковость и безалаберность генералитета, ярко выразившаяся во все время только что оконченной войны, не позволяет думать, что генералы справятся с военной разрухой, ибо каждому ясно, что творчество у них, кроме казенно-шаблонного, не существует, а их способность к водворению порядка измеряется их контрреволюционностью…”
#ГражданскаяВойнаВРоссии #РККА #РКПб #XXвек #ЛевТроцкий #РусскаяАрмия
“Некоторые партийцы болезненно отнеслись к появлению во главе большевизированных войск старорежимных генералов, а позднее – и к упразднению в армии выборного начала. Настроения весны 1918 г. в Советской России и Красной армии не были благоприятны для бывших офицеров. Документы того периода рисуют картину ожесточенного неприятия бывших офицеров членами РКП(б). В одном из документов, подписанном членами фронтовой коллегии Московского областного комиссариата по военным делам, с тревогой отмечалось, что «возможность концентрации офицерства в массе определенно контрреволюционной, в связи с формированием полевых штабов, состоящих из офицеров Генерального штаба и других, становится все более и более рельефной. За все время войны строевое офицерство всегда было более чем недовольно работой Генерального штаба, в котором кроме карьеристов никого и ничего не было… генералитет и Генеральный штаб вовсе не нужны как полководцы, а лишь только как специалисты, инструктора и консультанты… Однако Бонч-Бруевич, пользуясь властью, данной ему Советом народных комиссаров, уже успел насадить ряд офицеров Генерального штаба на самые ответственные должности по обороне»
По мнению авторов документа, «среди них (бывших офицеров. – А. Г.) имеются и талантливые люди, но далеко не в таком количестве, какое бы это можно бы думать. Специальные их познания, конечно, не подлежат никакому сомнению. Бестолковость и безалаберность генералитета, ярко выразившаяся во все время только что оконченной войны, не позволяет думать, что генералы справятся с военной разрухой, ибо каждому ясно, что творчество у них, кроме казенно-шаблонного, не существует, а их способность к водворению порядка измеряется их контрреволюционностью…”
#ГражданскаяВойнаВРоссии #РККА #РКПб #XXвек #ЛевТроцкий #РусскаяАрмия
Распространённым фактом является тот факт, что украинские национальные части гетмана Петра Скоропадского создавались при помощи немцев. Точно так же традиционно считается, что Белое Движение на Юге России поддерживалась Антантой.
Однако мало кто знает, что в 1918 году в стане белых были формирования, которые придерживались прогерманских позиций! Начнём с так называемой Астраханской армии.
Сия группировка начала формироваться летом 1918 года на добровольных началах. Сперва вербовочное бюро возникло в Киеве, но затем пункты приёма добровольцев появились в Ростове-на-Дону, Новочеркасске и других южных российских городах, а основу армии составили офицеры с занятых немцами Украины, Грузии или территории, занятых Добровольческой и Донской армиями.
Главным мотором создания Астраханской армии следует считать бывшего адъютанта великого князя Николая Николаевича, наследственного главу астраханских калмыков князя Данзана Тундутова, а небезызвестный лидер донского казачества Пётр Краснов поддержал данную инициативу.
Сперва был сформирован 2-сотенный Астраханский дивизион, а к моменту прекращения немецкого финансирования в августе 1918 года был сформирован 1 батальон численностью в 400 штыков, а Общая фактическая численность Астраханской армии в сентябре-октябре 1918 года колебалась в пределах от 1,5 до 2 тысяч штыков и шашек.
Что же касается боевых действий, то Астраханский дивизион принимал участие в боевых действиях в 1918 году в составе различных донских частей. В конце сентября 1918 года Астраханская армия (фактически - корпус), будучи в составе Особой Южной армии, защищала от большевиков степи за рекой Маныч в Калмыкии на протяжении конца 1918 - начала 1919 года.
В начале 1919 года численность “астраханцев” уже составляла официально 3 000 человек, однако, считается что реальная боевая сила не превышала 1700 человек. К этому времени данное подразделение окончательно утратило даже формальные признаки самостоятельности, и 25 апреля 1919 года (по новому стилю) приказом Главнокомандующего Вооруженных Сил Юга России эта часть была расформирована и, так сказать, внедрена в состав частей ВСЮР, войдя в состав группы войск под командованием генерал-майора Александра Кутепова.
По факту ничем не примечательная история одного из многочисленных белогвардейских частей, но этой заметкой я хотел освятить тот факт, что в составе Белого движения не все поголовно были сторонниками Антанты.
#БелоеДвижение #ГражданскаяВойнаВРоссии #XXвек #Германия
Однако мало кто знает, что в 1918 году в стане белых были формирования, которые придерживались прогерманских позиций! Начнём с так называемой Астраханской армии.
Сия группировка начала формироваться летом 1918 года на добровольных началах. Сперва вербовочное бюро возникло в Киеве, но затем пункты приёма добровольцев появились в Ростове-на-Дону, Новочеркасске и других южных российских городах, а основу армии составили офицеры с занятых немцами Украины, Грузии или территории, занятых Добровольческой и Донской армиями.
Главным мотором создания Астраханской армии следует считать бывшего адъютанта великого князя Николая Николаевича, наследственного главу астраханских калмыков князя Данзана Тундутова, а небезызвестный лидер донского казачества Пётр Краснов поддержал данную инициативу.
Сперва был сформирован 2-сотенный Астраханский дивизион, а к моменту прекращения немецкого финансирования в августе 1918 года был сформирован 1 батальон численностью в 400 штыков, а Общая фактическая численность Астраханской армии в сентябре-октябре 1918 года колебалась в пределах от 1,5 до 2 тысяч штыков и шашек.
Что же касается боевых действий, то Астраханский дивизион принимал участие в боевых действиях в 1918 году в составе различных донских частей. В конце сентября 1918 года Астраханская армия (фактически - корпус), будучи в составе Особой Южной армии, защищала от большевиков степи за рекой Маныч в Калмыкии на протяжении конца 1918 - начала 1919 года.
В начале 1919 года численность “астраханцев” уже составляла официально 3 000 человек, однако, считается что реальная боевая сила не превышала 1700 человек. К этому времени данное подразделение окончательно утратило даже формальные признаки самостоятельности, и 25 апреля 1919 года (по новому стилю) приказом Главнокомандующего Вооруженных Сил Юга России эта часть была расформирована и, так сказать, внедрена в состав частей ВСЮР, войдя в состав группы войск под командованием генерал-майора Александра Кутепова.
По факту ничем не примечательная история одного из многочисленных белогвардейских частей, но этой заметкой я хотел освятить тот факт, что в составе Белого движения не все поголовно были сторонниками Антанты.
#БелоеДвижение #ГражданскаяВойнаВРоссии #XXвек #Германия
А вы знали, что Китай принимал участие в поставках оружия афганским моджахедам во время Афганской войны 1979 - 1989 гг.?
“Администрация Рейгана считала Китай своим идеологическим врагом, но вместе с тем с геополитической точки зрения видела в нем меч, направленный в грудь Кремля. Пекин мог оказаться полезен.
Китай с его продолжительной границей с СССР приковывал к себе почти полмиллиона советских солдат. Благодаря своему географическому положению, Китай превращался с точки зрения Америки во все более важного партнера для взаимного обмена информацией. Когда в 1979 году шах Ирана под нажимом оппозиции покинул страну, США потеряли доступ к важным разведывательным установкам, расположенным вдоль северной границы Ирана – они были прекрасным окном для наблюдения за баллистическими ракетами, которые испытывались на равнинах советской Средней Азии. Через несколько месяцев после отъезда шаха Стэнсфилд Тэрнер начал переговоры с Китаем относительно возможности создания совместных пунктов наблюдения на западе Китая. Дело было более или менее сделано, осталось лишь доработать детали. Среди них – технические проблемы персонального обслуживания пунктов, а также предоставления Китаю технологии оборудования этих пунктов. По этим вопросам было быстро достигнуто согласие. Следующим пунктом был афганский вопрос. Китай продавал моджахедам советское оружие. Кейси объяснил китайцам суть проблемы с продаваемым через Египет оружием и выразил заинтересованность в больших объемах закупок в Китае. Заинтересован ли в этом Пекин? Ему ответили, что да…
Передача оружия Афганистану происходила без особых трудностей. Это была солидная операция, проводимая в широких масштабах, одна из самых значительных в истории тайных операций. Оружие доставлялось тремя путями. За саудовские деньги его покупали на международном рынке, а затем ЦРУ транспортировало его по воздуху в Исламабад. ЦРУ также пересылало оружие и боеприпасы самолетами из Китая. Третья дорога вела через море. Оружие из нескольких стран: Китая, Египта, Израиля и Англии транспортировалось кораблями до порта Карачи. Затем пакистанская ISI помещала оружие в охраняемые поезда, курсировавшие до Исламабада и приграничного города Кветта. Ежегодно по этим трем дорогам транспортировалось десять тысяч тонн оружия и амуниции. С 1985 года количество это выросло до 65 000 тонн.”
(Из книги Петера Швейцера “Тайная стратегия развала СССР”)
На мой взгляд, из прошлого мы можем и должны вынести важный для себя урок: как бы китайское правительство не пыталось ситуативно клясться в своей верности, Кремль всегда обязан держать ухо востро в отношениях с Китаем.
#Китай #СССР #США #Афганистан #XXвек #АфганскаяВойна
“Администрация Рейгана считала Китай своим идеологическим врагом, но вместе с тем с геополитической точки зрения видела в нем меч, направленный в грудь Кремля. Пекин мог оказаться полезен.
Китай с его продолжительной границей с СССР приковывал к себе почти полмиллиона советских солдат. Благодаря своему географическому положению, Китай превращался с точки зрения Америки во все более важного партнера для взаимного обмена информацией. Когда в 1979 году шах Ирана под нажимом оппозиции покинул страну, США потеряли доступ к важным разведывательным установкам, расположенным вдоль северной границы Ирана – они были прекрасным окном для наблюдения за баллистическими ракетами, которые испытывались на равнинах советской Средней Азии. Через несколько месяцев после отъезда шаха Стэнсфилд Тэрнер начал переговоры с Китаем относительно возможности создания совместных пунктов наблюдения на западе Китая. Дело было более или менее сделано, осталось лишь доработать детали. Среди них – технические проблемы персонального обслуживания пунктов, а также предоставления Китаю технологии оборудования этих пунктов. По этим вопросам было быстро достигнуто согласие. Следующим пунктом был афганский вопрос. Китай продавал моджахедам советское оружие. Кейси объяснил китайцам суть проблемы с продаваемым через Египет оружием и выразил заинтересованность в больших объемах закупок в Китае. Заинтересован ли в этом Пекин? Ему ответили, что да…
Передача оружия Афганистану происходила без особых трудностей. Это была солидная операция, проводимая в широких масштабах, одна из самых значительных в истории тайных операций. Оружие доставлялось тремя путями. За саудовские деньги его покупали на международном рынке, а затем ЦРУ транспортировало его по воздуху в Исламабад. ЦРУ также пересылало оружие и боеприпасы самолетами из Китая. Третья дорога вела через море. Оружие из нескольких стран: Китая, Египта, Израиля и Англии транспортировалось кораблями до порта Карачи. Затем пакистанская ISI помещала оружие в охраняемые поезда, курсировавшие до Исламабада и приграничного города Кветта. Ежегодно по этим трем дорогам транспортировалось десять тысяч тонн оружия и амуниции. С 1985 года количество это выросло до 65 000 тонн.”
(Из книги Петера Швейцера “Тайная стратегия развала СССР”)
На мой взгляд, из прошлого мы можем и должны вынести важный для себя урок: как бы китайское правительство не пыталось ситуативно клясться в своей верности, Кремль всегда обязан держать ухо востро в отношениях с Китаем.
#Китай #СССР #США #Афганистан #XXвек #АфганскаяВойна
C 1933 по 1937 годы должность посла США в Германии занимал Уильям Э. Додд, до этого назначения преподававший историю в Чикагском Университете.
После инаугурации Франклина Делано Рузвельта, состоявшейся 4 марта 1933 года, президент США всё никак не мог решить, кто же будет послом его страны в уже ставшей гитлеровской Германии. Наступило лето 1933 года, тянуть уже было дальше некуда.
Он позвонил Додду с предложением стать послом США в Германии, последний спустя получасовых консультаций с семьей согласился на это предложение. Однако бытует легенда, что на самом деле Франклин Рузвельт планировал позвонить профессору права из Йельского университета Уолтеру Додду, но ошибся именем в телефонном справочнике.
А поскольку в самом разгаре была Великая депрессия, то в руководстве США было глубоко по барабану, кто же там будет исполнять обязанности посла в далёкой Германии. Поэтому кандидатуру Уильяма Додда быстренько утвердили, а самого новоиспечённого посланника за глаза называли "Доддом из телефонного справочника",
#Германия #США #XXвек
После инаугурации Франклина Делано Рузвельта, состоявшейся 4 марта 1933 года, президент США всё никак не мог решить, кто же будет послом его страны в уже ставшей гитлеровской Германии. Наступило лето 1933 года, тянуть уже было дальше некуда.
Он позвонил Додду с предложением стать послом США в Германии, последний спустя получасовых консультаций с семьей согласился на это предложение. Однако бытует легенда, что на самом деле Франклин Рузвельт планировал позвонить профессору права из Йельского университета Уолтеру Додду, но ошибся именем в телефонном справочнике.
А поскольку в самом разгаре была Великая депрессия, то в руководстве США было глубоко по барабану, кто же там будет исполнять обязанности посла в далёкой Германии. Поэтому кандидатуру Уильяма Додда быстренько утвердили, а самого новоиспечённого посланника за глаза называли "Доддом из телефонного справочника",
#Германия #США #XXвек
Недавно израильское политическое руководство набросилось с нападками на министра иностранных дел России Сергея Лаврова за его фразу о том, что у Адольфа Гитлера могла быть еврейская кровь.
Тем временем в документальной работе Эрика Ларсона “В саду чудовищ. Любовь и террор в гитлеровском Берлине” можно найти следующие строки относительно осени 1933 года:
“Печальную известность приобрел случай, когда в один из дней немецкие власти распорядились ровно в полдень на 40 минут остановить движение на всех автомагистралях и железных дорогах, чтобы отряды полиции могли обыскать все поезда и грузовые и легковые автомобили, находившиеся в пути. Согласно официальному объяснению, опубликованному в немецких газетах, полиция искала оружие, иностранные пропагандистские материалы, а также доказательства существования коммунистического заговора. Циничные берлинцы придерживались другой широко распространенной версии, согласно которой полиция надеялась найти и конфисковать экземпляры швейцарских и австрийских газет, где утверждалось, что еврейские корни, возможно, есть у самого Гитлера.”
Народная молва имеет свойство зачастую быть близкой к истине, дыма без огня не бывает и вот это вот всё…
#Германия #АдольфГитлер #XXвек
Тем временем в документальной работе Эрика Ларсона “В саду чудовищ. Любовь и террор в гитлеровском Берлине” можно найти следующие строки относительно осени 1933 года:
“Печальную известность приобрел случай, когда в один из дней немецкие власти распорядились ровно в полдень на 40 минут остановить движение на всех автомагистралях и железных дорогах, чтобы отряды полиции могли обыскать все поезда и грузовые и легковые автомобили, находившиеся в пути. Согласно официальному объяснению, опубликованному в немецких газетах, полиция искала оружие, иностранные пропагандистские материалы, а также доказательства существования коммунистического заговора. Циничные берлинцы придерживались другой широко распространенной версии, согласно которой полиция надеялась найти и конфисковать экземпляры швейцарских и австрийских газет, где утверждалось, что еврейские корни, возможно, есть у самого Гитлера.”
Народная молва имеет свойство зачастую быть близкой к истине, дыма без огня не бывает и вот это вот всё…
#Германия #АдольфГитлер #XXвек
#АВыЗналиЧто
По версии российского историка Константина Залесского, союзники СССР по антигитлеровской коалиции проинформировали советскую сторону о своих переговорах с представителями Третьего Рейха?
Так, посол США Аверелл Гарриман и посол Великобритании Арчибальд Кларк Керр лично сообщили главе Наркомата иностранных дел Вячеслава Молотова о том, что западные спецслужбы начали проведение переговорной операции в Швейцарии. В ответ на это Молотов закономерно потребовал, чтобы на переговорах также присутствовал и представитель советского командования, однако американцы (!) упёрлись и под давлением Гарримана от ответа на данный вопрос уклонились.
21 марта 1945 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль уполномочил главу МИД Соединенного Королевства Энтони Идена сообщить СССР о результатах швейцарских переговоров. “Но оказалось, что советская сторона категорически не желала допустить подобного развития событий, что, впрочем, было вполне логично: несмотря на наличие общего врага, ни та, ни другая сторона в преддверии окончания войны не желала усиления своего друга-противника.
Молотов пригласил британского посла Арчибальда Кларка Керра в НКИД, и ему была зачитана нота, в которой союзники были обвинены в пособничестве нацистам “за спиной СССР”, который несёт основное бремя войны против Германии. Гарриману также был направлен текст ноты, который затем был передан Рузвельту.
#СССР #США #Великобритания #Германия #ВтораяМироваяВойна #XXвек
По версии российского историка Константина Залесского, союзники СССР по антигитлеровской коалиции проинформировали советскую сторону о своих переговорах с представителями Третьего Рейха?
Так, посол США Аверелл Гарриман и посол Великобритании Арчибальд Кларк Керр лично сообщили главе Наркомата иностранных дел Вячеслава Молотова о том, что западные спецслужбы начали проведение переговорной операции в Швейцарии. В ответ на это Молотов закономерно потребовал, чтобы на переговорах также присутствовал и представитель советского командования, однако американцы (!) упёрлись и под давлением Гарримана от ответа на данный вопрос уклонились.
21 марта 1945 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль уполномочил главу МИД Соединенного Королевства Энтони Идена сообщить СССР о результатах швейцарских переговоров. “Но оказалось, что советская сторона категорически не желала допустить подобного развития событий, что, впрочем, было вполне логично: несмотря на наличие общего врага, ни та, ни другая сторона в преддверии окончания войны не желала усиления своего друга-противника.
Молотов пригласил британского посла Арчибальда Кларка Керра в НКИД, и ему была зачитана нота, в которой союзники были обвинены в пособничестве нацистам “за спиной СССР”, который несёт основное бремя войны против Германии. Гарриману также был направлен текст ноты, который затем был передан Рузвельту.
#СССР #США #Великобритания #Германия #ВтораяМироваяВойна #XXвек
Политическая система США с середины XIX века не всегда была двухпартийной (имеется в виду именно серьезные политические силы). И кандидаты от третьих сил также претендуют на президентский пост. Но когда именно претендент, не относящийся к Республиканской или Демократической партий США имел неплохие шансы на успех?В 1911 и 1912 году бывший президент США и один из лидеров Республиканской партии Теодор Рузвельт был недоволен политикой действующего президента США и также республиканца Уильяма Тафта и решил вновь побороться за кресло лидера страны. Рузвельту удалось одержать убедительную победу на праймериз кандидатов в президенты от республиканцев. 278 делегатов проголосовали за Рузвельта, 48 делегатов – за Тафта и 36 – за сенатора Лафолета.
Однако на партийном съезде в Чикаго 7 июня 1912 года Рузвельт не получил поддержки, делегаты продавили кандидатуру Тафта. Такая ситуация возмутила Теодора, а также целый ряд его сторонников в Республиканской партии, коих было немало. 343 сторонника Рузвельта покинули съезд 23 июня (после оглашения результатов итогового голосования). Уже 5 августа 1912 года состоялся первый съезд Прогрессивной партии США, на котором Рузвельт был избран кандидатом в президенты от данной политической организации.
Программа партии была довольно либеральной: прогрессисты выступали за право рабочих на пенсию, страховые выплаты в случае безработицы, облегчение процедуры внесения поправок в американскую конституцию, уменьшение власти судов при разборе конфликтов между рабочими, 8-часовой рабочий день и 6-дневная рабочая неделя.
На президентских выборах 1912 года Рузвельт показал лучший результат среди всех кандидатов от третьих сил в истории страны: за Теодора проголосовали 27% избирателей и 88 выборщиков, а за Тафта – всего лишь 23% избирателей и 8 выборщиков. Однако отрыв Вудро Вильсона был грандиозен: за него отдали свои голоса 42% избирателей и 435 выборщиков.
В 1916 году партия вновь выдвинула Рузвельта в кандидаты на кресло в Овальном кабинете, однако тот предпочёл отдать свои голоса за республиканца Чарльза Хьюза, который также уступил (правда, не так разгромно) всё тому же Вильсону.
Отказ от участия в выборах привёл к тому, что Прогрессивная партия США начала потихоньку распадаться, хотя, некоторые её местные отделения просуществовали какое-то время и после 1916 года. Америка вернулась к классической двухпартийной системе
#США #XXвек #ВудроВильсон #ТеодорРузвельт #ПрогрессивнаяПартияСША #РеспубликанскаяПартияСША
Однако на партийном съезде в Чикаго 7 июня 1912 года Рузвельт не получил поддержки, делегаты продавили кандидатуру Тафта. Такая ситуация возмутила Теодора, а также целый ряд его сторонников в Республиканской партии, коих было немало. 343 сторонника Рузвельта покинули съезд 23 июня (после оглашения результатов итогового голосования). Уже 5 августа 1912 года состоялся первый съезд Прогрессивной партии США, на котором Рузвельт был избран кандидатом в президенты от данной политической организации.
Программа партии была довольно либеральной: прогрессисты выступали за право рабочих на пенсию, страховые выплаты в случае безработицы, облегчение процедуры внесения поправок в американскую конституцию, уменьшение власти судов при разборе конфликтов между рабочими, 8-часовой рабочий день и 6-дневная рабочая неделя.
На президентских выборах 1912 года Рузвельт показал лучший результат среди всех кандидатов от третьих сил в истории страны: за Теодора проголосовали 27% избирателей и 88 выборщиков, а за Тафта – всего лишь 23% избирателей и 8 выборщиков. Однако отрыв Вудро Вильсона был грандиозен: за него отдали свои голоса 42% избирателей и 435 выборщиков.
В 1916 году партия вновь выдвинула Рузвельта в кандидаты на кресло в Овальном кабинете, однако тот предпочёл отдать свои голоса за республиканца Чарльза Хьюза, который также уступил (правда, не так разгромно) всё тому же Вильсону.
Отказ от участия в выборах привёл к тому, что Прогрессивная партия США начала потихоньку распадаться, хотя, некоторые её местные отделения просуществовали какое-то время и после 1916 года. Америка вернулась к классической двухпартийной системе
#США #XXвек #ВудроВильсон #ТеодорРузвельт #ПрогрессивнаяПартияСША #РеспубликанскаяПартияСША
#ЦитатаДня
"За последние месяцы... Усиливается бешеная антисоветская агитация вокруг «украинского вопроса» и мнимого голода на Украине.. Эта кампания организованно направляется белоукраинскими организациями... Не без содействия германских кругов. Однако центр всей этой кампании находится в Польше... Коллегия полагает, что можно...в осторожной форме указать польскому правительству на недопустимость попустительства такой специфической антисоветской кампании на польской территории, а кроме того, поднять контркампанию в Советской Украине против притеснений Польшей Западной Украины».
Из письма Литвинова секретарю ЦК ВКП(б) Кагановичу от 9 октября 1933 года."
Комментарий: почти 100 лет прошло, а существенно ничего не изменилось во внешней политике.
#СССР #Польша #Германия #XXвек
Чат
YouTube
Яндекс.Дзен
VK
"За последние месяцы... Усиливается бешеная антисоветская агитация вокруг «украинского вопроса» и мнимого голода на Украине.. Эта кампания организованно направляется белоукраинскими организациями... Не без содействия германских кругов. Однако центр всей этой кампании находится в Польше... Коллегия полагает, что можно...в осторожной форме указать польскому правительству на недопустимость попустительства такой специфической антисоветской кампании на польской территории, а кроме того, поднять контркампанию в Советской Украине против притеснений Польшей Западной Украины».
Из письма Литвинова секретарю ЦК ВКП(б) Кагановичу от 9 октября 1933 года."
Комментарий: почти 100 лет прошло, а существенно ничего не изменилось во внешней политике.
#СССР #Польша #Германия #XXвек
Чат
YouTube
Яндекс.Дзен
VK
#АВыЗналиЧто
Миллард Тайдингс, сенатор от штата Мэриленд, пытался убедить Рузвельта открыто выступить против преследований евреев. Он внес в сенат проект резолюции, предписывающей главе государства «направить правительству Рейха недвусмысленное заявление о чувстве глубокого недоумения и сострадания к евреям – гражданам Германии, которое у граждан США вызывают сообщения о случаях их дискриминации и притеснений, чинимых Рейхом.
Меморандум Госдепартамента по поводу этой резолюции, подготовленный Уолтоном Муром, помощником госсекретаря и другом (посла США в Германии в 1933 - 1934 гг. – прим. Н.И.) Додда, проливает свет на причины нежелания администрации принимать подобные меры. Изучив проект резолюции, судья Мур заключил, что она лишь поставит Рузвельта «в неловкое положение». Мур объяснял: «С одной стороны, если президент откажется выполнять это требование, он станет объектом жесткой критики. С другой стороны, если он согласится его выполнить, это не только вызовет негодование правительства Германии, но и, возможно, вовлечет нас в острую дискуссию с правительством Рейха, которое вполне может, например, спросить, почему у нас чернокожие далеко не в полной мере наделены избирательными правами; почему линчевание в штате сенатора Тайдингса и других штатах не пресекается и не подвергается суровому наказанию; и почему власти Соединенных Штатов не умеряют антисемитские настроения в стране – увы, судя по всему, лишь усиливающиеся».
Тот редкий момент, когда в Вашингтоне всерьёз задумались о двойных стандартах. Аж прям удивительно.
#США #XXвек #Германия
Миллард Тайдингс, сенатор от штата Мэриленд, пытался убедить Рузвельта открыто выступить против преследований евреев. Он внес в сенат проект резолюции, предписывающей главе государства «направить правительству Рейха недвусмысленное заявление о чувстве глубокого недоумения и сострадания к евреям – гражданам Германии, которое у граждан США вызывают сообщения о случаях их дискриминации и притеснений, чинимых Рейхом.
Меморандум Госдепартамента по поводу этой резолюции, подготовленный Уолтоном Муром, помощником госсекретаря и другом (посла США в Германии в 1933 - 1934 гг. – прим. Н.И.) Додда, проливает свет на причины нежелания администрации принимать подобные меры. Изучив проект резолюции, судья Мур заключил, что она лишь поставит Рузвельта «в неловкое положение». Мур объяснял: «С одной стороны, если президент откажется выполнять это требование, он станет объектом жесткой критики. С другой стороны, если он согласится его выполнить, это не только вызовет негодование правительства Германии, но и, возможно, вовлечет нас в острую дискуссию с правительством Рейха, которое вполне может, например, спросить, почему у нас чернокожие далеко не в полной мере наделены избирательными правами; почему линчевание в штате сенатора Тайдингса и других штатах не пресекается и не подвергается суровому наказанию; и почему власти Соединенных Штатов не умеряют антисемитские настроения в стране – увы, судя по всему, лишь усиливающиеся».
Тот редкий момент, когда в Вашингтоне всерьёз задумались о двойных стандартах. Аж прям удивительно.
#США #XXвек #Германия
#АВыЗналиЧто
Существует версия, согласно которой СССР в ходе Афганской войны 1979 - 1989 годов рассматривал вариант разделения страны на север и юг с последующим присоединением к себе северной части Афганистана? Во всяком случае, о таком варианте развития событий писал бригадный генерал, начальник афганского направления межведомственной разведки Пакистана ISI Мохаммад Юсуф
“Советы не могли установить контроль над всем Афганистаном и решили разделить его на две части. Они хотели использовать конфликт между афганским севером и югом и сделать север своим”.
В принципе с учётом того, что на севере Афганистана, в частности, проживают туркмены и узбеки, такая идея не была лишена здравого смысла.
#СССР #Афганистан #XXвек #АфганскаяВойна
Существует версия, согласно которой СССР в ходе Афганской войны 1979 - 1989 годов рассматривал вариант разделения страны на север и юг с последующим присоединением к себе северной части Афганистана? Во всяком случае, о таком варианте развития событий писал бригадный генерал, начальник афганского направления межведомственной разведки Пакистана ISI Мохаммад Юсуф
“Советы не могли установить контроль над всем Афганистаном и решили разделить его на две части. Они хотели использовать конфликт между афганским севером и югом и сделать север своим”.
В принципе с учётом того, что на севере Афганистана, в частности, проживают туркмены и узбеки, такая идея не была лишена здравого смысла.
#СССР #Афганистан #XXвек #АфганскаяВойна
Интересная версия насчёт обещания Петра Краснова не воевать против большевиков изложена Сергеем Кисиным в его работе “Генерал Деникин. За Россию, Единую и Неделимую”.
Предыстория такова. Краснов вместе с 3-м конным корпусом принимал участие в так называемом наступлении Краснова-Керенского на Петроград в конце октября 1917 года против большевиков. Несмотря на факт занятия Гатчины и Царского Села и выхода к ближайшим подступам к столице, малочисленность войск не позволила Краснову развить успех. Пришлось заключить мир с большевиками. По мнению Краснова, большевики не выполнили условий мирного соглашения, вошли в Царское Село, разоружили казаков, при этом сам Пётр Краснов был арестован. Однако уже 10 ноября главнокомандующий армией Николай Крыленко освободил Краснова и наказал ему быть на его квартире на Офицерской улице до дальнейшего выяснения обстоятельств участия Краснова в наступлении на Петроград. Знакомые офицеры проинформировали Краснова о том, что Троцкий лично собирается его повторно арестовать. В результате Краснов бежал, и, на основании данного факта, Антонов-Овсеенко впоследствии писал, что казацкий генерал не сдержал обещания перед большевиками.
А вот что пишет Кисин:
“Краснов после провала похода на Петроград дал “честное слово” большевикам не бороться с советской властью. И самое удивительное - долгое время его держал. Во время вооружённого восстания на Дону в ноябре 1917 - феврале 1918 года, когда лилась кровь и проявлялись принципиальные позиции политических и военных деятелей, Краснов даже не пытался поучаствовать в защите Новочеркасска. В начале февраля, когда решалась судьба казачьей столицы, распустил по домам своих подчинённых и уехал в станицу Константиновскую, где переживал анархию, преспокойно проживая под немецкой (!) фамилией.<...>
Когда весной 1918 года на Дону поднялись казачьи станицы, к “немцу” Краснову (вся станица знала его инкогнито) прибыла делегация из 9-го Донского полка, предлагая ему возглавить выступление против красных. Вот тут бы ему и проявить свою отвагу и амбиции “спасителя Отечества”. Однако генерал, припомнив полку бузу в пору провальной армейской анархии, отказался, не стесняясь в выражениях для земляков: “Я эту сволочь прекрасно знаю и никакого дела иметь с ней не хочу”.<...>
Зато Краснов живо встрепенулся, когда на Круге спасения его бывший начальник штаба по 2-й сводно-казачьей дивизии полковник Святослав Денисов выдвинул кандидатуру генерала в войсковые атаманы. На тот момент он был первым по старшинству среди донских генералов и не связанным с местными элитами, ибо почти всю жизнь провёл вдали от станиц.
Здесь Краснов среагировал мгновенно - малейшее промедление, и в Новочеркасске уже появился бы посланный Деникиным на Круг генерал Африкан Богаевский… Благо, Константиновская куда ближе к столице, чем месторасположение постоянно воюющих деникинских отрядов.”
#ГражданскаяВойнаВРоссии #БелоеДвижение #XXвек #ПётрКраснов #АнтонДеникин
Чат
YouTube
Яндекс.Дзен
VK
Предыстория такова. Краснов вместе с 3-м конным корпусом принимал участие в так называемом наступлении Краснова-Керенского на Петроград в конце октября 1917 года против большевиков. Несмотря на факт занятия Гатчины и Царского Села и выхода к ближайшим подступам к столице, малочисленность войск не позволила Краснову развить успех. Пришлось заключить мир с большевиками. По мнению Краснова, большевики не выполнили условий мирного соглашения, вошли в Царское Село, разоружили казаков, при этом сам Пётр Краснов был арестован. Однако уже 10 ноября главнокомандующий армией Николай Крыленко освободил Краснова и наказал ему быть на его квартире на Офицерской улице до дальнейшего выяснения обстоятельств участия Краснова в наступлении на Петроград. Знакомые офицеры проинформировали Краснова о том, что Троцкий лично собирается его повторно арестовать. В результате Краснов бежал, и, на основании данного факта, Антонов-Овсеенко впоследствии писал, что казацкий генерал не сдержал обещания перед большевиками.
А вот что пишет Кисин:
“Краснов после провала похода на Петроград дал “честное слово” большевикам не бороться с советской властью. И самое удивительное - долгое время его держал. Во время вооружённого восстания на Дону в ноябре 1917 - феврале 1918 года, когда лилась кровь и проявлялись принципиальные позиции политических и военных деятелей, Краснов даже не пытался поучаствовать в защите Новочеркасска. В начале февраля, когда решалась судьба казачьей столицы, распустил по домам своих подчинённых и уехал в станицу Константиновскую, где переживал анархию, преспокойно проживая под немецкой (!) фамилией.<...>
Когда весной 1918 года на Дону поднялись казачьи станицы, к “немцу” Краснову (вся станица знала его инкогнито) прибыла делегация из 9-го Донского полка, предлагая ему возглавить выступление против красных. Вот тут бы ему и проявить свою отвагу и амбиции “спасителя Отечества”. Однако генерал, припомнив полку бузу в пору провальной армейской анархии, отказался, не стесняясь в выражениях для земляков: “Я эту сволочь прекрасно знаю и никакого дела иметь с ней не хочу”.<...>
Зато Краснов живо встрепенулся, когда на Круге спасения его бывший начальник штаба по 2-й сводно-казачьей дивизии полковник Святослав Денисов выдвинул кандидатуру генерала в войсковые атаманы. На тот момент он был первым по старшинству среди донских генералов и не связанным с местными элитами, ибо почти всю жизнь провёл вдали от станиц.
Здесь Краснов среагировал мгновенно - малейшее промедление, и в Новочеркасске уже появился бы посланный Деникиным на Круг генерал Африкан Богаевский… Благо, Константиновская куда ближе к столице, чем месторасположение постоянно воюющих деникинских отрядов.”
#ГражданскаяВойнаВРоссии #БелоеДвижение #XXвек #ПётрКраснов #АнтонДеникин
Чат
YouTube
Яндекс.Дзен
VK
Любопытные воспоминания о своём белогвардейском сослуживце казачьем генерале Андрее Шкуро оставил после себя генерал Яков Слащёв:
“Странный это был человек, это было какое-то переплетение хороших, или вернее полезных и вредных качеств. Как военный, он не стоил ломаного гроша, ни знаний, ни умения разобраться в обстановке и местности, и к тому же ещё невероятно боялся пуль и снарядов, и в то же время великолепно знал душу рядового казака. Умел с ним говорить и поднять на то дело, которое захочет, и к тому же отличался большим легкомыслием, и пока ещё опасности нет, и, так сказать, гром ещё не грянул, решится и согласится на самую рискованную авантюру, а потом будет трусить и скулить.”
Ещё более нелицеприятно высказался и начальник конвоя Слащёва полковник Мстислав Мезерницкий:
“На совещание по поводу плана обороны Харькова съехались все атаманы, командующие армиями и корпусов. Совещание было назначено в вагоне Шкуро. Когда явились генералы, им был предложен ужин с трубачами, песельниками и шарсонетками, затянувшийся до утра. В этот день совещание не состоялось, а враг наступал всё ближе и ближе.
На следующее утро командующие снова собрались на совет. Вдруг в самый разгар совещания встаёт Шкуро, доселе не проронивший ни слова. Одним движением руки смахивает все бумаги и карты на пол, хлопает в ладоши и перед растерявшимися генерал появляется рой голых танцовщиц, и на том же столе, где за минуту перед тем лежали карты, начинают отплясывать канкан”.
Конечно, Слащёв и его подчинённые - в силу разных причин - могли быть предвзятыми в своих оценках Шкуро. Но уж больно хорошо они ложатся на образ немецкого коллаборациониста, предателя Родины в годы Второй Мировой войны.
Напоследок ещё один примечательный факт о Шкуро. На самом деле его настоящая фамилия - Шкура. Но ввиду неблагозвучности настоящей фамилии Андрей Григорьевич решил поменять её на Шкуро. А ведь Шкура в контексте его судьбы - блестящая фамилия.
#БелоеДвижение #ЯковСлащёв #АндрейШкуро #XXвек #ГражданскаяВойнаВРоссии #ВтораяМироваяВойна
“Странный это был человек, это было какое-то переплетение хороших, или вернее полезных и вредных качеств. Как военный, он не стоил ломаного гроша, ни знаний, ни умения разобраться в обстановке и местности, и к тому же ещё невероятно боялся пуль и снарядов, и в то же время великолепно знал душу рядового казака. Умел с ним говорить и поднять на то дело, которое захочет, и к тому же отличался большим легкомыслием, и пока ещё опасности нет, и, так сказать, гром ещё не грянул, решится и согласится на самую рискованную авантюру, а потом будет трусить и скулить.”
Ещё более нелицеприятно высказался и начальник конвоя Слащёва полковник Мстислав Мезерницкий:
“На совещание по поводу плана обороны Харькова съехались все атаманы, командующие армиями и корпусов. Совещание было назначено в вагоне Шкуро. Когда явились генералы, им был предложен ужин с трубачами, песельниками и шарсонетками, затянувшийся до утра. В этот день совещание не состоялось, а враг наступал всё ближе и ближе.
На следующее утро командующие снова собрались на совет. Вдруг в самый разгар совещания встаёт Шкуро, доселе не проронивший ни слова. Одним движением руки смахивает все бумаги и карты на пол, хлопает в ладоши и перед растерявшимися генерал появляется рой голых танцовщиц, и на том же столе, где за минуту перед тем лежали карты, начинают отплясывать канкан”.
Конечно, Слащёв и его подчинённые - в силу разных причин - могли быть предвзятыми в своих оценках Шкуро. Но уж больно хорошо они ложатся на образ немецкого коллаборациониста, предателя Родины в годы Второй Мировой войны.
Напоследок ещё один примечательный факт о Шкуро. На самом деле его настоящая фамилия - Шкура. Но ввиду неблагозвучности настоящей фамилии Андрей Григорьевич решил поменять её на Шкуро. А ведь Шкура в контексте его судьбы - блестящая фамилия.
#БелоеДвижение #ЯковСлащёв #АндрейШкуро #XXвек #ГражданскаяВойнаВРоссии #ВтораяМироваяВойна
Удивительное дело, но, несмотря на то, что факт оказания помощи франкистам со стороны Германии, Италии и Португалии никем, в общем-то, не скрывался, советская сторона всячески старалась минимизировать прямые боестолкновения с непрямыми участниками Гражданской войны в Испании в 1936 - 1939 годах. Особенно это показательно было в отношении кораблей ВМФ Германии. Из доклада главного морского советника Н.Г. Кузнецова в Разведывательное Управление РККА о состоянии и работе ВМС противоборствующих сторон от 21.11.1936 года:«После возвращения с севера почти все корабли требовали ремонта, а находящаяся в готовности часть флота обеспечивала движение транспортов. Флот по своему составу более целесообразно использовать в ночных операциях набегового порядка, но присутствие во всех базах противника большого числа итальянских и немецких судов, повреждение которых правительство считает крайне нежелательным, сильно затрудняет, а часто делает и совсем невозможным операции флота.
Точно так же затруднены и воздушные налёты на крейсеры мятежников при необходимости гарантировать безопасность итальянских и немецких кораблей, действия же последних целиком и полностью направлены для защиты крейсеров мятежников и полного осведомления их обо всех действиях республиканского флота. За последнее время был ряд случаев явно провокационного порядка, когда немецкие корабли подходили на близкое расстояние к берегу и делали промеры, спускали там самолёты и часто в затемнённом виде показывались недалеко от базы. Никакие положения о территориальных водах и запретных зонах не выполняются. Силуэты немецких линкоров, похожие на силуэт крейсера «Канариас», очень затрудняют возможность правильно установить, где был или находится крейсер «Канариас», а где немецкий линкор».
#ГражданскаяВойнаВИспании #XXвек #СССР #Германия #Италия #Испания #РККА
Чат
YouTube
Яндекс.Дзен
VK
Точно так же затруднены и воздушные налёты на крейсеры мятежников при необходимости гарантировать безопасность итальянских и немецких кораблей, действия же последних целиком и полностью направлены для защиты крейсеров мятежников и полного осведомления их обо всех действиях республиканского флота. За последнее время был ряд случаев явно провокационного порядка, когда немецкие корабли подходили на близкое расстояние к берегу и делали промеры, спускали там самолёты и часто в затемнённом виде показывались недалеко от базы. Никакие положения о территориальных водах и запретных зонах не выполняются. Силуэты немецких линкоров, похожие на силуэт крейсера «Канариас», очень затрудняют возможность правильно установить, где был или находится крейсер «Канариас», а где немецкий линкор».
#ГражданскаяВойнаВИспании #XXвек #СССР #Германия #Италия #Испания #РККА
Чат
YouTube
Яндекс.Дзен
VK
Мало кто знает, что Лев Троцкий работал военным корреспондентом для газеты «Киевская мысль» во время Балканских войн 1912-1913 годов. И по поводу этого эпизода из своей жизни он сам написал следующие строки в автобиографической книге «Моя жизнь»:
«1912-13 годы дали мне близкое знакомство с Сербией, Болгарией, Румынией и – с войной. Это была во многих отношениях важная подготовка не только к 1914 году, но и к 1917 году. Я открыл в своих статьях борьбу против лжи славянофильства, против шовинизма вообще, против иллюзий войны, против научно-организованной системы одурачивания общественного мнения. Редакция «Киевской мысли» нашла в себе достаточно решимости, чтобы напечатать мою статью, рассказывающую о болгарских зверствах над ранеными и пленными турками и изобличавшую заговор молчания русской печати. Это вызвало бурю возмущения со стороны либеральных газет. 30 января 1913 года я предъявил Милюкову (один из лидеров партии кадетов, член Государственной Думы Российской империи IV созыва – прим. М.Е.) в печати «внепарламентский запрос» по поводу «славянских» зверств над турками. Припёртый к стенке Милюков, присяжный защитник официальной Болгарии, отвечал беспомощным косноязычием. Полемика длилась несколько недель, с неизбежными намёками правительственных газет на то, что под псевдонимом Антид Ото (один из многочисленных партийных псевдонимов Троцкого – прим. М.Е.) скрывается не только эмигрант, но и австро-венгерский агент».
Сразу отброшу сомнения в правдивости строк Троцкого – а то у нас любят врагов государства обвинять в клевете. Ведь о зверствах во время Балканских войн писал, в частности, другой журналист, совершенно другой политической направленности Михаил Осоргин в «Вестнике Европы». Так что достоверность описанных Троцким зверств со стороны болгар у меня не вызывает особых сомнений. Но вообще я хотел поговорить вот о чём. В исторической ретроспективе, причём не только российской, абсолютным злом представляются именно турки. И прежде всего здесь на ум вспоминается геноцид армян. Но, оказывается, в балканских заварушках «хороши» были все (тот же Осоргин упоминал в своей заметке, что и греки знатно покуражились в Салониках, например).
Довод о том, что, это война и чего ты хотел от воюющих сторон? К тому же у болгар был громаднейший зуб на турок за все столетия турецкого владычества.
Но правда в том, что именно гуманность по отношению к врагу ярко и в положительную сторону способно выделить одну из противоборствующих сторон. И, к сожалению, балканские народы не смогли эту самую гуманность проявить, уподобившись османам, у которых руки были в крови больше чем по локоть.
#БалканскаяВойна #XXвек #Турция #ЛевТроцкий #РоссийскаяИмперия #Болгария #Греция
«1912-13 годы дали мне близкое знакомство с Сербией, Болгарией, Румынией и – с войной. Это была во многих отношениях важная подготовка не только к 1914 году, но и к 1917 году. Я открыл в своих статьях борьбу против лжи славянофильства, против шовинизма вообще, против иллюзий войны, против научно-организованной системы одурачивания общественного мнения. Редакция «Киевской мысли» нашла в себе достаточно решимости, чтобы напечатать мою статью, рассказывающую о болгарских зверствах над ранеными и пленными турками и изобличавшую заговор молчания русской печати. Это вызвало бурю возмущения со стороны либеральных газет. 30 января 1913 года я предъявил Милюкову (один из лидеров партии кадетов, член Государственной Думы Российской империи IV созыва – прим. М.Е.) в печати «внепарламентский запрос» по поводу «славянских» зверств над турками. Припёртый к стенке Милюков, присяжный защитник официальной Болгарии, отвечал беспомощным косноязычием. Полемика длилась несколько недель, с неизбежными намёками правительственных газет на то, что под псевдонимом Антид Ото (один из многочисленных партийных псевдонимов Троцкого – прим. М.Е.) скрывается не только эмигрант, но и австро-венгерский агент».
Сразу отброшу сомнения в правдивости строк Троцкого – а то у нас любят врагов государства обвинять в клевете. Ведь о зверствах во время Балканских войн писал, в частности, другой журналист, совершенно другой политической направленности Михаил Осоргин в «Вестнике Европы». Так что достоверность описанных Троцким зверств со стороны болгар у меня не вызывает особых сомнений. Но вообще я хотел поговорить вот о чём. В исторической ретроспективе, причём не только российской, абсолютным злом представляются именно турки. И прежде всего здесь на ум вспоминается геноцид армян. Но, оказывается, в балканских заварушках «хороши» были все (тот же Осоргин упоминал в своей заметке, что и греки знатно покуражились в Салониках, например).
Довод о том, что, это война и чего ты хотел от воюющих сторон? К тому же у болгар был громаднейший зуб на турок за все столетия турецкого владычества.
Но правда в том, что именно гуманность по отношению к врагу ярко и в положительную сторону способно выделить одну из противоборствующих сторон. И, к сожалению, балканские народы не смогли эту самую гуманность проявить, уподобившись османам, у которых руки были в крови больше чем по локоть.
#БалканскаяВойна #XXвек #Турция #ЛевТроцкий #РоссийскаяИмперия #Болгария #Греция
#АВыЗналиЧто
За период работы бывшего белогвардейского генерала Якова Слащёва преподавателем Стрелково-тактических курсов совершенствования командного состава РККА имени III Коминтерна “Выстрел” выпустились такие легендарные в будущем военачальники Красной Армии как, Маршалы Советского Союза А.М. Василевский и Н.И. Крылов, будущий маршал бронетанковых войск М.Е. Катуков, будущие генералы армии П.И. Батов, К.Н. Галицкий, М.М. Попов, М.А. Пуркаев, будущие генерал-полковники Н.Э. Берзарин, В.Н. Гордов, И.М. Чистяков, а также будущий маршал Китайской Народной Республики Лю Бочэн.
#ЯковСлащёв #БелоеДвижение #РККА #ВеликаяОтечественнаяВойна #XXвек
За период работы бывшего белогвардейского генерала Якова Слащёва преподавателем Стрелково-тактических курсов совершенствования командного состава РККА имени III Коминтерна “Выстрел” выпустились такие легендарные в будущем военачальники Красной Армии как, Маршалы Советского Союза А.М. Василевский и Н.И. Крылов, будущий маршал бронетанковых войск М.Е. Катуков, будущие генералы армии П.И. Батов, К.Н. Галицкий, М.М. Попов, М.А. Пуркаев, будущие генерал-полковники Н.Э. Берзарин, В.Н. Гордов, И.М. Чистяков, а также будущий маршал Китайской Народной Республики Лю Бочэн.
#ЯковСлащёв #БелоеДвижение #РККА #ВеликаяОтечественнаяВойна #XXвек
Историей лидеров российского черносотенного движения после Февраля 1917 года я никогда особо не интересовался, поскольку с момента отречения Николая II они перестали играть значительную роль в российской политике. Тем удивительнее было для меня узнать, что один из лидеров гремевшего на всю Империю «Союза Русского Народа» Николай Марков (Марков-второй), будучи в Германии в 1930- и 1940-х годах, сидя, видимо, на хорошем нацистском подкорме, выступил в поддержку гитлеровского нападения на СССР и так называемого «окончательного решения еврейского вопроса».
С 1943 по 1945 годы вместе с Петром Красновым был редактором «Казачьего вестника». Для полного «счастья» только членства в НСДАП не хватает.
Конечно, задним умом мы все сильны, но, глядя на действия и слова того же Маркова-второго в годы Второй мировой войны, может не спроста черносотенцы так и не снискали поддержки у народа с крушением царской власти? Может, чувствовал наш народ неладное в монархистском движении? Да и может ли так быстро развалиться, будто карточный домик, по некоторым оценкам, самое массовое общественное политическое движение Российской империи?
В общем, и хорошо, что СРН и прочие организации радикального монархического толка оперативно канули в лету после 2 марта 1917 года. А то до добра нашу страну – на примере того же Маркова-второго – они бы точно не довели.
#Германия #ВтораяМироваяВойна #РоссийскаяИмперия #Черносотенство #XXвек #нацизм #ВеликаяОтечественнаяВойна
С 1943 по 1945 годы вместе с Петром Красновым был редактором «Казачьего вестника». Для полного «счастья» только членства в НСДАП не хватает.
Конечно, задним умом мы все сильны, но, глядя на действия и слова того же Маркова-второго в годы Второй мировой войны, может не спроста черносотенцы так и не снискали поддержки у народа с крушением царской власти? Может, чувствовал наш народ неладное в монархистском движении? Да и может ли так быстро развалиться, будто карточный домик, по некоторым оценкам, самое массовое общественное политическое движение Российской империи?
В общем, и хорошо, что СРН и прочие организации радикального монархического толка оперативно канули в лету после 2 марта 1917 года. А то до добра нашу страну – на примере того же Маркова-второго – они бы точно не довели.
#Германия #ВтораяМироваяВойна #РоссийскаяИмперия #Черносотенство #XXвек #нацизм #ВеликаяОтечественнаяВойна
Американский историк, профессор Оксфордского университета Джонатан Шнир в своей работе «Заговор Локкарта. Любовь, предательство, убийство и контрреволюция в России времён Ленина» привёл довольно сенсационные планы части военного и политического британского истеблишмента в отношении большевистской России в 1918 году:
«Однако у капитана у Алекса Проктора были далеко идущие планы. Он объяснил, что из Владивостока японские войска могут «двигаться» вдоль Сибирской железной дороги, достичь Вологды, и никто не узнает об этом до их фактического прибытия. В то же время из Мурманска и Архангельска могли двигаться на юг – также в Вологду – французские и английские войска. Далее, объединившись с японцами и десятками тысяч русских солдат, бывших дезертиров, которые придут под их знаменами, они смогут двинуться на запад и противостоять немцам.
Какой бы фантастической ни казалась эта идея, она вскоре стала основным направлением политики союзников в отношении России. Ни на одном фронте не было надежды на решительную победу, и поэтому надежда на возрождение бывшего союзника Великобритании с востока одурманивала даже трезвомыслящих и реалистичных идей.<...>
При этом потребность Троцкого в Британии «задаёт основу для успешной деятельности, – с энтузиазмом писал Локкарт премьер-министру Великобритании Бальфуру. – Если обращаться с ним аккуратно, он может стать очень ценным активом против Германии».
Как отмечал Шнир, якобы и сам Троцкий не прочь пойти на контакт с британцами. Более того, по мнению Шнира, советское руководство даже рассматривало и обсуждало с британскими представителями возможность временной оккупации Петрограда, Владивостока и Мурманска англичанами, а также добровольное уничтожение Балтийского флота большевиками, чтобы тот не достался немцам.
Однако, продолжает Шнир, «между тем вскоре появился ещё один фактор. У России не было армии, способной противостоять немецкому вторжению, но у Германии тоже не было армии для вторжения в Россию. Немецкий генерал Людендорф планировал последнее большое наступление на Западном фронте, ему нужны были все силы Германии. Когда большевики поняли, что немецкая угроза ослабевает, необходимость в английско-французской поддержке отпала. Новое правительство начало уклоняться от своих обязательств перед союзниками: отложило продажу портовых товаров, прекратило переговоры о разгроме Балтийского флота, не пригласило союзников занять какую-либо часть страны.»
Несмотря на то, что работа Шнира заявляется как монография, в которой каждая цитата сопровождается ссылкой на источник, некоторые аспекты даже из вышеприведённой цитаты у меня вызвали изумление. Какие обязательства были у советского правительства перед Великобритании? Хоть один документ покажите!Но любопытно другое. Британцы славятся своей политической диверсификацией. Скорее всего, тот вариант, который предложил капитан Проктор, наверняка не был основным, но на Даунинг-стрит 10 и он держался в уме на какой-то уж совсем невероятный случай, вроде того, что вступление США в войну на стороне Антанты не сможет принести успех Парижу и Лондону.
#СССР #XXвек #Великобритания #Германия #Франция #ПерваяМироваяВойна #ЛевТроцкий #Япония
«Однако у капитана у Алекса Проктора были далеко идущие планы. Он объяснил, что из Владивостока японские войска могут «двигаться» вдоль Сибирской железной дороги, достичь Вологды, и никто не узнает об этом до их фактического прибытия. В то же время из Мурманска и Архангельска могли двигаться на юг – также в Вологду – французские и английские войска. Далее, объединившись с японцами и десятками тысяч русских солдат, бывших дезертиров, которые придут под их знаменами, они смогут двинуться на запад и противостоять немцам.
Какой бы фантастической ни казалась эта идея, она вскоре стала основным направлением политики союзников в отношении России. Ни на одном фронте не было надежды на решительную победу, и поэтому надежда на возрождение бывшего союзника Великобритании с востока одурманивала даже трезвомыслящих и реалистичных идей.<...>
При этом потребность Троцкого в Британии «задаёт основу для успешной деятельности, – с энтузиазмом писал Локкарт премьер-министру Великобритании Бальфуру. – Если обращаться с ним аккуратно, он может стать очень ценным активом против Германии».
Как отмечал Шнир, якобы и сам Троцкий не прочь пойти на контакт с британцами. Более того, по мнению Шнира, советское руководство даже рассматривало и обсуждало с британскими представителями возможность временной оккупации Петрограда, Владивостока и Мурманска англичанами, а также добровольное уничтожение Балтийского флота большевиками, чтобы тот не достался немцам.
Однако, продолжает Шнир, «между тем вскоре появился ещё один фактор. У России не было армии, способной противостоять немецкому вторжению, но у Германии тоже не было армии для вторжения в Россию. Немецкий генерал Людендорф планировал последнее большое наступление на Западном фронте, ему нужны были все силы Германии. Когда большевики поняли, что немецкая угроза ослабевает, необходимость в английско-французской поддержке отпала. Новое правительство начало уклоняться от своих обязательств перед союзниками: отложило продажу портовых товаров, прекратило переговоры о разгроме Балтийского флота, не пригласило союзников занять какую-либо часть страны.»
Несмотря на то, что работа Шнира заявляется как монография, в которой каждая цитата сопровождается ссылкой на источник, некоторые аспекты даже из вышеприведённой цитаты у меня вызвали изумление. Какие обязательства были у советского правительства перед Великобритании? Хоть один документ покажите!Но любопытно другое. Британцы славятся своей политической диверсификацией. Скорее всего, тот вариант, который предложил капитан Проктор, наверняка не был основным, но на Даунинг-стрит 10 и он держался в уме на какой-то уж совсем невероятный случай, вроде того, что вступление США в войну на стороне Антанты не сможет принести успех Парижу и Лондону.
#СССР #XXвек #Великобритания #Германия #Франция #ПерваяМироваяВойна #ЛевТроцкий #Япония