Истории эпидемий чумы чаще всего ассоциируются со средневековой Европой. Однако, увы, и нашу страну эта страшная болезнь не обошла стороной.
Самое печальное было в том, что чума захлестнула Россию в 1770 г., в разгар победоносной войны с Турцией - именно там возник источник эпидемии, и, задев по пути территории современных Молдавии, Польши и Украины, добрался аж до Москвы. По всей видимости, распространителями заразы были вернувшиеся с войны солдаты, а также товары и добыча, прежде всего - шерсть и шёлк из Османской империи.
Осенью 1770 г. были зафиксированы первые случаи заболевания, а всего в результате первой вспышки чумы заболело 27 человек, 22 из которых умерло. В январе 1771 г. был отмечен последний, казалось бы, факт заболевания. Спустя 6 недель, 1 марта 1771 г., был сожжён госпиталь, в котором пытались спасти больных. Можно было вздохнуть с облегчением, но как бы не так...
Уже 9 марта стало известно о новых вспышках эпидемии, количество умерших от “прилипчивой” болезни быстро скакнуло до 113. А за период с апреля по июль 1771 года количество умерших составило 4 463 человека. Московский врач Александр Судаков назвал цифру и вовсе в 56 907 человек погибших за весь 1771 г. Дело дошло даже до бунта, получившего логичное название Чумного.
Спасителем Москвы принято считать фаворита Екатерины II графа Григория Орлова, посланного в Москву из Петербурга с четырьмя гвардейскими полками. Под его руководством и благодаря героическим усилиям медиков эпидемию удалось остановить. Надо отметить, что не бывает худа без добра. Эпидемия чумы послужила хорошим уроком для властей, улучшивших-таки санитарно-эпидемиологическое обслуживание города. Например, началась борьба с бродячими животными, начали чистить дороги от мусора, а также открыли множество новых бань.
#РоссийскаяИмперия #ЕкатеринаII #Турция #XVIIIвек #Медицина #Москва
Самое печальное было в том, что чума захлестнула Россию в 1770 г., в разгар победоносной войны с Турцией - именно там возник источник эпидемии, и, задев по пути территории современных Молдавии, Польши и Украины, добрался аж до Москвы. По всей видимости, распространителями заразы были вернувшиеся с войны солдаты, а также товары и добыча, прежде всего - шерсть и шёлк из Османской империи.
Осенью 1770 г. были зафиксированы первые случаи заболевания, а всего в результате первой вспышки чумы заболело 27 человек, 22 из которых умерло. В январе 1771 г. был отмечен последний, казалось бы, факт заболевания. Спустя 6 недель, 1 марта 1771 г., был сожжён госпиталь, в котором пытались спасти больных. Можно было вздохнуть с облегчением, но как бы не так...
Уже 9 марта стало известно о новых вспышках эпидемии, количество умерших от “прилипчивой” болезни быстро скакнуло до 113. А за период с апреля по июль 1771 года количество умерших составило 4 463 человека. Московский врач Александр Судаков назвал цифру и вовсе в 56 907 человек погибших за весь 1771 г. Дело дошло даже до бунта, получившего логичное название Чумного.
Спасителем Москвы принято считать фаворита Екатерины II графа Григория Орлова, посланного в Москву из Петербурга с четырьмя гвардейскими полками. Под его руководством и благодаря героическим усилиям медиков эпидемию удалось остановить. Надо отметить, что не бывает худа без добра. Эпидемия чумы послужила хорошим уроком для властей, улучшивших-таки санитарно-эпидемиологическое обслуживание города. Например, началась борьба с бродячими животными, начали чистить дороги от мусора, а также открыли множество новых бань.
#РоссийскаяИмперия #ЕкатеринаII #Турция #XVIIIвек #Медицина #Москва
В нашей официальной историографии принято считать, что победа России в Северной войне со шведами 1700-1721 гг. добыта исключительно благодаря мощи русского оружия. Безусловно, Полтавская битва и сражение у мыса Гангут навеки стали доблестными страницами в истории нашей страны.
Однако у нас не принято вспоминать, что параллельно в Европе вовсю шла война за испанское наследство (1701-1714) гг., где за мадридский трон схлестнулась вся Европа. Именно поэтому Франции, бывшей исторической союзницей Швеции и подстрекательницей Порты, было не до событий на севере Европы. В итоге Швеции пришлось схлестнуться с Россией в формате “тет-а-тет”, и исход этого противостояния прекрасно известен.
Кстати, глобальные европейские заварушки становились прекрасным временем для России для решения собственных внутренних или локальных геополитических проблем. Возможно, не выступи Россия на стороне Антанты в Первую мировую войну, возможно, изнемождённая многолетней войной старушка-Европа не смогла бы помешать России получить контроль над заветными Проливами…
#XVIIIвек #ВойнаЗаИспанскоеНаследство #СевернаяВойна #РоссийскаяИмперия #Швеция #Франция #Турция
Однако у нас не принято вспоминать, что параллельно в Европе вовсю шла война за испанское наследство (1701-1714) гг., где за мадридский трон схлестнулась вся Европа. Именно поэтому Франции, бывшей исторической союзницей Швеции и подстрекательницей Порты, было не до событий на севере Европы. В итоге Швеции пришлось схлестнуться с Россией в формате “тет-а-тет”, и исход этого противостояния прекрасно известен.
Кстати, глобальные европейские заварушки становились прекрасным временем для России для решения собственных внутренних или локальных геополитических проблем. Возможно, не выступи Россия на стороне Антанты в Первую мировую войну, возможно, изнемождённая многолетней войной старушка-Европа не смогла бы помешать России получить контроль над заветными Проливами…
#XVIIIвек #ВойнаЗаИспанскоеНаследство #СевернаяВойна #РоссийскаяИмперия #Швеция #Франция #Турция
Среди любителей истории и даже в среде некоторых учёных-историков зачастую бытует мнение, что, мол, сдались Российской империи эти проливы Босфор и Дарданеллы? Зачем нужно было “вписываться” за Великобританию и Францию в мировой бойне ради возможности их получения?
Более чем внятный ответ на этот вопрос вам даст… начальник полевого Генерального штаба Германии в 1914 - 1916 годах Эрих фон Фалькенгайн:
“И, наконец, что, пожалуй, было тогда одним из самых важных соображений, казалось, что дальнейшие успехи русских над австро-венгерскими силами должны были уничтожить надежду на переход балканских государств, а главным образом Турции, на сторону Центральных держав.
Начальник Генерального штаба (так называл себя Фелькенгайн в своих мемуарах - прим. М.Е.) считал совершенно необходимым достичь этого последнего присоединения. В случае, если бы не удалось запереть для Антанты на продолжительное время проливы между Черным и Средиземным морями, пришлось бы значительно сократить надежды на благоприятный исход войны. Россия была бы освобождена от своей изолированности, столь чреватой последствиями. Но эта-то именно изолированность и давала более верные гарантии, чем это могли дать военные успехи, что мощь исполинского государства должна иссякнуть, так сказать, сама собой. Раз уже строго организованный, привыкший за несколько столетий к точной работе государственный организм Германии, который к тому же располагал в собственной стране неисчерпаемым количеством подготовленных к организованным действиям сил, и тот еле-еле выдерживал огромные задачи, наложенные на него войной, то можно было быть уверенным, что это не удастся сделать внутренне гораздо более слабому Русскому государству. Насколько это понятно человеческому разуму, Россия не могла на долгий срок совместить требования такой борьбы с ломкой всей своей хозяйственной жизни, вызванной внезапным изолированием от внешнего мира, вследствие закрытия западных границ и Дарданелл.”
Даже враги Российской империи прекрасно понимали, зачем нашей стране так нужны были эти несчастные проливы…
#РоссийскаяИмперия #Турция #Германия #ПерваяМироваяВойна #ХХвек #АвстроВенгрия
Более чем внятный ответ на этот вопрос вам даст… начальник полевого Генерального штаба Германии в 1914 - 1916 годах Эрих фон Фалькенгайн:
“И, наконец, что, пожалуй, было тогда одним из самых важных соображений, казалось, что дальнейшие успехи русских над австро-венгерскими силами должны были уничтожить надежду на переход балканских государств, а главным образом Турции, на сторону Центральных держав.
Начальник Генерального штаба (так называл себя Фелькенгайн в своих мемуарах - прим. М.Е.) считал совершенно необходимым достичь этого последнего присоединения. В случае, если бы не удалось запереть для Антанты на продолжительное время проливы между Черным и Средиземным морями, пришлось бы значительно сократить надежды на благоприятный исход войны. Россия была бы освобождена от своей изолированности, столь чреватой последствиями. Но эта-то именно изолированность и давала более верные гарантии, чем это могли дать военные успехи, что мощь исполинского государства должна иссякнуть, так сказать, сама собой. Раз уже строго организованный, привыкший за несколько столетий к точной работе государственный организм Германии, который к тому же располагал в собственной стране неисчерпаемым количеством подготовленных к организованным действиям сил, и тот еле-еле выдерживал огромные задачи, наложенные на него войной, то можно было быть уверенным, что это не удастся сделать внутренне гораздо более слабому Русскому государству. Насколько это понятно человеческому разуму, Россия не могла на долгий срок совместить требования такой борьбы с ломкой всей своей хозяйственной жизни, вызванной внезапным изолированием от внешнего мира, вследствие закрытия западных границ и Дарданелл.”
Даже враги Российской империи прекрасно понимали, зачем нашей стране так нужны были эти несчастные проливы…
#РоссийскаяИмперия #Турция #Германия #ПерваяМироваяВойна #ХХвек #АвстроВенгрия
#ИсторическийЛикбез
Неизвестное Бородино XVI века - Молодинская битва 1572 года
Пользуясь оголённостью тылов на юге ввиду ведущейся на западных границах Московского государства Ливонской войны (1558 - 1583 гг.), в 1560 - 1570 годах крымские татары при поддержке турецкого султана совершали разорительные набеги на наши территории. Причём руками крымчан султан Селим II хотел отжать у Ивана Грозного Астрахань и Казань под тем предлогом, что большинство населения бывших ханств - мусульмане.
В 1569 году турки с татарами задумали забрать у нас Астрахань - об этом походе я совсем недавно писал на одноимённом канале на Дзене. Если кратко - ничего путного для наступавших из этой затеи не вышло.
Но нашим южным друзьям показательной порки было мало, и решили они вовсе убрать Московию как политического игрока на карте Европы. Долго планировали масштабный поход с целью склонения Москвы к крымскоордынскому подчинению, несколько раз его переносили. Наконец, в 1572 году турки, татары и ногайцы собрались. Суммарная численность их войска поражает воображение по тем временам - порядка 100 000 человек. Да, современные историки пытаются оспорить эту цифру, но пока что иными данными мы не располагаем.
Дошли, значить, до Серпухова, который в ту далёкую эпоху был пограничной крепостью. Нашу границу со стороны Серпухова и Коломны охранял 20-тысячный отряд князя Михаила Воротынского. В помощь князю также был отправлен Иваном IV отряд немецких наёмников численностью порядка 7 000 человек, а также отряды донских и запорожских казаков.
27 июля 1572 года крымский хан Девлет I Гирей подошёл со своим войском к Оке и начал переправлять через неё в двух местах.
Основные силы московитов находились возле Серпухова, в укреплении гуляй-городе, о котором мы недавно уже рассказывали.
Главной проблемои главной ошибкой стала впечатляющая протяжённость войск: передовые части находились у реки Пахры, а арьергард в 15 км от передовых войск только подходил к селу Молоди (который, кстати, был разбит отрядом опричного вовеводы Дмитрия Хворостинина). Опасаясь дальнейших рейдов в тыл, противник решил развернуться фронтом к гуляй-городу. 31 июля начался решающий штурм русских укреплений, 2 августа продолжились отчаянные попытки взятия гуляй-города.
В тот неожиданный момент, когда силы обороняющихся неумолимо истощались, Воротынский предпринял смелый манёвр: большой полк тайно вышел из гуляй-города и зашёл в тыл татарам. Явно не ожидая такой тактической наглости, противник начал бегство, бросая своё оружие и прочее имущество. Из всего многочисленного крымского войска домой вернулось не более 15 000 человек. Так была спасена Москва.
#XVIвек #КрымскоеХанство #Россия #ИванГрозный #Турция
Неизвестное Бородино XVI века - Молодинская битва 1572 года
Пользуясь оголённостью тылов на юге ввиду ведущейся на западных границах Московского государства Ливонской войны (1558 - 1583 гг.), в 1560 - 1570 годах крымские татары при поддержке турецкого султана совершали разорительные набеги на наши территории. Причём руками крымчан султан Селим II хотел отжать у Ивана Грозного Астрахань и Казань под тем предлогом, что большинство населения бывших ханств - мусульмане.
В 1569 году турки с татарами задумали забрать у нас Астрахань - об этом походе я совсем недавно писал на одноимённом канале на Дзене. Если кратко - ничего путного для наступавших из этой затеи не вышло.
Но нашим южным друзьям показательной порки было мало, и решили они вовсе убрать Московию как политического игрока на карте Европы. Долго планировали масштабный поход с целью склонения Москвы к крымскоордынскому подчинению, несколько раз его переносили. Наконец, в 1572 году турки, татары и ногайцы собрались. Суммарная численность их войска поражает воображение по тем временам - порядка 100 000 человек. Да, современные историки пытаются оспорить эту цифру, но пока что иными данными мы не располагаем.
Дошли, значить, до Серпухова, который в ту далёкую эпоху был пограничной крепостью. Нашу границу со стороны Серпухова и Коломны охранял 20-тысячный отряд князя Михаила Воротынского. В помощь князю также был отправлен Иваном IV отряд немецких наёмников численностью порядка 7 000 человек, а также отряды донских и запорожских казаков.
27 июля 1572 года крымский хан Девлет I Гирей подошёл со своим войском к Оке и начал переправлять через неё в двух местах.
Основные силы московитов находились возле Серпухова, в укреплении гуляй-городе, о котором мы недавно уже рассказывали.
Главной проблемои главной ошибкой стала впечатляющая протяжённость войск: передовые части находились у реки Пахры, а арьергард в 15 км от передовых войск только подходил к селу Молоди (который, кстати, был разбит отрядом опричного вовеводы Дмитрия Хворостинина). Опасаясь дальнейших рейдов в тыл, противник решил развернуться фронтом к гуляй-городу. 31 июля начался решающий штурм русских укреплений, 2 августа продолжились отчаянные попытки взятия гуляй-города.
В тот неожиданный момент, когда силы обороняющихся неумолимо истощались, Воротынский предпринял смелый манёвр: большой полк тайно вышел из гуляй-города и зашёл в тыл татарам. Явно не ожидая такой тактической наглости, противник начал бегство, бросая своё оружие и прочее имущество. Из всего многочисленного крымского войска домой вернулось не более 15 000 человек. Так была спасена Москва.
#XVIвек #КрымскоеХанство #Россия #ИванГрозный #Турция
Яндекс Дзен
История первой русско-турецкой войны
Сегодня расскажем вам о первом в истории военном
В своей книге “О борьбе Московского государства с татарами в XVII веке” советский историк Алексей Новосельский пришёл к весьма интересным выводам о стороннем влиянии на геополитический вектор Крымского ханства:
“Из сообщений русских дипломатических источников совершенно очевидно расхождение Девлет Гирея в вопросе о направлении крымской внешней политики с мнением большинства ближних людей, князей и мурз, членами собственной семьи и турецким правительством. Девлет Гирей считал для себя более выгодным оставаться в стороне и воздерживаться от вмешательства в войну; он высказывал сомнение в возможности победы Ивана IV над Польшей и не хотел бы помогать ни польскому королю, ни Ивану IV. Пользуясь выгодной ситуацией, созданной Ливонской войной, Девлет Гирей рассчитывал не без основания на получение от того и другого государя увеличенных поминок. Девлет Гирей выражал готовность на этих условиях заключить мирное соглашение с царем Иваном.
Однако личные взгляды Девлет Гирея не определяли крымской политики. Крымские феодалы и турецкое правительство навязали ему план войны с Московским государством. Вынужденный принять этот план, Девлет Гирей в своих грамотах к Ивану IV требует уступки Астрахани и Казани, но не скрывает при этом, что сам он желал бы мира с московским государем. Так, в октябре 1568 года, принимая русского посла Афанасия Нагого, Девлет Гирей говорил, что поссорившись с царем Иваном, он мог бы с ним и помириться, да мешает то, что на войну «поднимается человек тяжелый, турской царь, да и все бусурманские государства на государя вашего подымаются, а того не хотят, чтоб государь ваш поймал бусурманские юрты». Не имея возможности открыто противодействовать организации похода турок под Астрахань, Девлет Гирей, как известно, сделал все от него зависевшее, чтобы помешать успеху похода. В 1569 году он решительно отказался принять на себя ответственность и руководство походом, отказался возложить на своих татар обязанность штурма Астрахани. Когда поход потерпел неудачу, Девлет Гирей слышать не хотел о его повторении в 1570 году”.
Конечно, нельзя сказать, что, если бы не Турция, Крымская Ханство было в числе заклятых союзников, но XVI и XVII века точно прошли бы спокойнее для нашего государства. Кстати, не лишним будет вспомнить, что во второй половине XV века во времена ханства Менгли I Гирея Крым уже становился естественным союзником Москвы.
#МосковскоеЦарство #КрымскаяОрда #Турция #XVIвек
“Из сообщений русских дипломатических источников совершенно очевидно расхождение Девлет Гирея в вопросе о направлении крымской внешней политики с мнением большинства ближних людей, князей и мурз, членами собственной семьи и турецким правительством. Девлет Гирей считал для себя более выгодным оставаться в стороне и воздерживаться от вмешательства в войну; он высказывал сомнение в возможности победы Ивана IV над Польшей и не хотел бы помогать ни польскому королю, ни Ивану IV. Пользуясь выгодной ситуацией, созданной Ливонской войной, Девлет Гирей рассчитывал не без основания на получение от того и другого государя увеличенных поминок. Девлет Гирей выражал готовность на этих условиях заключить мирное соглашение с царем Иваном.
Однако личные взгляды Девлет Гирея не определяли крымской политики. Крымские феодалы и турецкое правительство навязали ему план войны с Московским государством. Вынужденный принять этот план, Девлет Гирей в своих грамотах к Ивану IV требует уступки Астрахани и Казани, но не скрывает при этом, что сам он желал бы мира с московским государем. Так, в октябре 1568 года, принимая русского посла Афанасия Нагого, Девлет Гирей говорил, что поссорившись с царем Иваном, он мог бы с ним и помириться, да мешает то, что на войну «поднимается человек тяжелый, турской царь, да и все бусурманские государства на государя вашего подымаются, а того не хотят, чтоб государь ваш поймал бусурманские юрты». Не имея возможности открыто противодействовать организации похода турок под Астрахань, Девлет Гирей, как известно, сделал все от него зависевшее, чтобы помешать успеху похода. В 1569 году он решительно отказался принять на себя ответственность и руководство походом, отказался возложить на своих татар обязанность штурма Астрахани. Когда поход потерпел неудачу, Девлет Гирей слышать не хотел о его повторении в 1570 году”.
Конечно, нельзя сказать, что, если бы не Турция, Крымская Ханство было в числе заклятых союзников, но XVI и XVII века точно прошли бы спокойнее для нашего государства. Кстати, не лишним будет вспомнить, что во второй половине XV века во времена ханства Менгли I Гирея Крым уже становился естественным союзником Москвы.
#МосковскоеЦарство #КрымскаяОрда #Турция #XVIвек
#ИсторическиеЛегенды
Недавно прочитал новую книгу Пауло Коэлью “Хиппи”. Если вкратце - книга автобиографична и рассказывает о путешествии группы хиппующих людей, среди которых был и сам писатель, в Непал в 1970 году. Долгий их путь на автобусе пролегал через Стамбул, и одному из путешественников, французского мужчину предпенсионного возраста, заинтересовало, почему турки страсть как любят носить усы. Ответ на эту загадку один из героев книги нашёл в беседе с владельцем одной маленькой кофейни, затерявшейся в стамбульских переулках.
"...во времена моего прадеда, когда проклятые англичане и, простите, французы стали теснить нас к морю, надо было определить, куда двигаться дальше. А поскольку в каждом батальоне было полно шпионов, решили узнавать своих по условному знаку, то есть, по усам. Форма их определяла, как человек относится к реформам, которые проклятые англичане и – еще раз извините! – французы тщились нам навязать. Это был, разумеется, не тайный знак, но, так сказать, демонстрация своих убеждений.
И мы отращивали усы с той поры, когда начался закат славной оттоманской империи, и людям требовалось понять дальнейшее направление. Те, кто ратовал за реформы, носили усы в форме буквы «М». Те, кто против, – в форме перевернутого «U»".
Не знаю, уж насколько правдива данная история, но выглядит она весьма красиво.
#Литература #ХХвек #1970е #Турция
Недавно прочитал новую книгу Пауло Коэлью “Хиппи”. Если вкратце - книга автобиографична и рассказывает о путешествии группы хиппующих людей, среди которых был и сам писатель, в Непал в 1970 году. Долгий их путь на автобусе пролегал через Стамбул, и одному из путешественников, французского мужчину предпенсионного возраста, заинтересовало, почему турки страсть как любят носить усы. Ответ на эту загадку один из героев книги нашёл в беседе с владельцем одной маленькой кофейни, затерявшейся в стамбульских переулках.
"...во времена моего прадеда, когда проклятые англичане и, простите, французы стали теснить нас к морю, надо было определить, куда двигаться дальше. А поскольку в каждом батальоне было полно шпионов, решили узнавать своих по условному знаку, то есть, по усам. Форма их определяла, как человек относится к реформам, которые проклятые англичане и – еще раз извините! – французы тщились нам навязать. Это был, разумеется, не тайный знак, но, так сказать, демонстрация своих убеждений.
И мы отращивали усы с той поры, когда начался закат славной оттоманской империи, и людям требовалось понять дальнейшее направление. Те, кто ратовал за реформы, носили усы в форме буквы «М». Те, кто против, – в форме перевернутого «U»".
Не знаю, уж насколько правдива данная история, но выглядит она весьма красиво.
#Литература #ХХвек #1970е #Турция
#ИсторическийЛикбез Как русские войска Бейрут брали
Шла в разгаре русско-турецкая 1768 - 1774 годов, главной целью которой для нашей страны было получение доступа к Чёрному морю. В течение 1773 года российские флотоводцы изыскывали момент, чтобы высадить где-нибудь десант на турецкой территории. И летом того же года неожиданно подвернулся вариант с… Ливаном. Местные друзы, видя слабость Османской империи, решили воспользоваться шансом заполучить независимость и подняли восстание.
Наши, не будь дураками, 17 июля заключили соглашение с друзами. С русской стороны подписантом был капитан-лейтенант Кожухов, с друзской - местный лидер Захир-Шах. Согласно данному соглашению, формально будущая столица Ливана Бейрут отходила к Российской империи, однако, фактическое управление городом осуществляли представители местных племён.
Уже 19 июля у берегов Бейрута появилась русская эскадра в составе фрегатов "Слава", "Надежда", "Святой Николай", "Святой Павел", шебеки "Забияка", двух галер и присоединившихся к нашему подразделению двух греческих галер "Рондинелос" и "Унионе”. Спустя 10 дней началась высадка десанта, в которой приняли участие 787 русских матросов и отряд греческих пиратов, про которых мы уже писали пару лет назад. Изначально предполагалось, что десантникам помогут друзы, но те отказались вступать в боевые действия до окончания периода сбора урожая. В итоге вместо оперативного штурма получилась двухмесячная осада.
Лишь 29 сентября 1773 года город был взят. За счёт выплаты большой контрибуции в размере 300 000 пиастров османам удалось избежать разграбления и получить возможность спокойно покинуть Бейрут.
Увы, чуть менее года русское знамя развевалось над Бейрутом - по условиям Кучюк-Кайнарджийского мирного договора, заключенного в июле 1774 года, средиземномррскую жемчужину пришлось вернуть Османской империи.
#РоссийскаяИмперия #Турция #Ливан #XVIIIвек
Шла в разгаре русско-турецкая 1768 - 1774 годов, главной целью которой для нашей страны было получение доступа к Чёрному морю. В течение 1773 года российские флотоводцы изыскывали момент, чтобы высадить где-нибудь десант на турецкой территории. И летом того же года неожиданно подвернулся вариант с… Ливаном. Местные друзы, видя слабость Османской империи, решили воспользоваться шансом заполучить независимость и подняли восстание.
Наши, не будь дураками, 17 июля заключили соглашение с друзами. С русской стороны подписантом был капитан-лейтенант Кожухов, с друзской - местный лидер Захир-Шах. Согласно данному соглашению, формально будущая столица Ливана Бейрут отходила к Российской империи, однако, фактическое управление городом осуществляли представители местных племён.
Уже 19 июля у берегов Бейрута появилась русская эскадра в составе фрегатов "Слава", "Надежда", "Святой Николай", "Святой Павел", шебеки "Забияка", двух галер и присоединившихся к нашему подразделению двух греческих галер "Рондинелос" и "Унионе”. Спустя 10 дней началась высадка десанта, в которой приняли участие 787 русских матросов и отряд греческих пиратов, про которых мы уже писали пару лет назад. Изначально предполагалось, что десантникам помогут друзы, но те отказались вступать в боевые действия до окончания периода сбора урожая. В итоге вместо оперативного штурма получилась двухмесячная осада.
Лишь 29 сентября 1773 года город был взят. За счёт выплаты большой контрибуции в размере 300 000 пиастров османам удалось избежать разграбления и получить возможность спокойно покинуть Бейрут.
Увы, чуть менее года русское знамя развевалось над Бейрутом - по условиям Кучюк-Кайнарджийского мирного договора, заключенного в июле 1774 года, средиземномррскую жемчужину пришлось вернуть Османской империи.
#РоссийскаяИмперия #Турция #Ливан #XVIIIвек
Telegram
Неизвестная история
Век живи – век учись
Казалось бы, Российская империя и пиратство – явления между собой никак не связанные. Но однажды я с большущим удивлением узнал, что, оказывается, во время боевых действий против войск Османской империи во второй половине XVIII в. Екатерина…
Казалось бы, Российская империя и пиратство – явления между собой никак не связанные. Но однажды я с большущим удивлением узнал, что, оказывается, во время боевых действий против войск Османской империи во второй половине XVIII в. Екатерина…
Интересные факты о службе Александра Пушкина во время русско-турецкой войне 1828 - 1829 годов
При упоминании Пушкина традиционно вспоминают его творчество, неуёмные любовные похождения и скверный характер. Однако мало кто вспоминает, что великому русскому писателю довелось и понюхать пороха в прямом смысле этого выражения.
Для начала напомню, что в 1829 году продолжалась очередная русско-турецкая война. На Кавказе русские войска под командованием генерала Ивана Паскевича успешно наступал на турок, устремив свои силы к крупному городу Эрзуруму. Тогда-то наш герой и ринул на Кавказ, причём не предупредив о таком решении императора Николая I, чем нарушил их уговор. Причин для столь неординарного поступка биографы традиционно выделяют несколько:
(1) Желание повидаться со своим братом, Львом Сергеевичем Пушкиным
(2) Благодаря новым эмоциям и переживаниям поймать вдохновение, а также материал для новых произведений
(3) Побег от суеты двух столиц, где нередкий кутёж, проигрыши в картах и неразбериха в романтических отношениях не способствовали душевному спокойствию гения
14 июня 1829 года Пушкин присоединился к войскам и был представлен Паскевичу. Уже спустя 5 дней Пушкину довелось поучаствовать в наступательной операции. Вот как сам Александр Сергеевич вспоминал этот эпизод:
“Около шестого часу войска опять получили приказ идти на неприятеля. Турки зашевелились за своими завалами, приняли нас пушечными выстрелами и вскоре начали отступать. Конница наша была впереди; мы стали спускаться в овраг; земля обрывалась и сыпалась под конскими ногами. Поминутно лошадь моя могла упасть, и тогда Сводный уланский полк переехал бы через меня. Однако бог вынес. Едва выбрались мы на широкую дорогу, идущую горами, как вся наша конница поскакала во весь опор. Турки бежали; казаки стегали нагайками пушки, брошенные на дороге, и неслись мимо. Турки бросались в овраги, находящиеся по обеим сторонам дороги; они уже не стреляли; по крайней мере ни одна пуля не просвистала мимо моих ушей. Первые в преследовании были наши татарские полки, коих лошади отличаются быстротою и силою. Лошадь моя, закусив повода, от них не отставала; я насилу мог ее сдержать. Она остановилась перед трупом молодого турка, лежавшим поперек дороги. Ему, казалось, было лет 18, бледное девическое лицо не было обезображено. Чалма его валялась в пыли; обритый затылок прострелен был пулею. Я поехал шагом; вскоре нагнал меня Раевский. Он написал карандашом на клочке бумаги донесение графу Паскевичу о совершенном поражении неприятеля и поехал далее”.
Всего же в действующих войсках писатель провёл чуть более месяца. Столь маленькому сроку пребывания в действующей армии Пушкин прежде всего обязан Паскевичу, который не хотел, видимо, брать грех на душу и 19 июля 1829 года попросил гения литературы покинуть войска.
#РоссийскаяИмперия #АлександрПушкин #Турция #XIXвек #Литература
При упоминании Пушкина традиционно вспоминают его творчество, неуёмные любовные похождения и скверный характер. Однако мало кто вспоминает, что великому русскому писателю довелось и понюхать пороха в прямом смысле этого выражения.
Для начала напомню, что в 1829 году продолжалась очередная русско-турецкая война. На Кавказе русские войска под командованием генерала Ивана Паскевича успешно наступал на турок, устремив свои силы к крупному городу Эрзуруму. Тогда-то наш герой и ринул на Кавказ, причём не предупредив о таком решении императора Николая I, чем нарушил их уговор. Причин для столь неординарного поступка биографы традиционно выделяют несколько:
(1) Желание повидаться со своим братом, Львом Сергеевичем Пушкиным
(2) Благодаря новым эмоциям и переживаниям поймать вдохновение, а также материал для новых произведений
(3) Побег от суеты двух столиц, где нередкий кутёж, проигрыши в картах и неразбериха в романтических отношениях не способствовали душевному спокойствию гения
14 июня 1829 года Пушкин присоединился к войскам и был представлен Паскевичу. Уже спустя 5 дней Пушкину довелось поучаствовать в наступательной операции. Вот как сам Александр Сергеевич вспоминал этот эпизод:
“Около шестого часу войска опять получили приказ идти на неприятеля. Турки зашевелились за своими завалами, приняли нас пушечными выстрелами и вскоре начали отступать. Конница наша была впереди; мы стали спускаться в овраг; земля обрывалась и сыпалась под конскими ногами. Поминутно лошадь моя могла упасть, и тогда Сводный уланский полк переехал бы через меня. Однако бог вынес. Едва выбрались мы на широкую дорогу, идущую горами, как вся наша конница поскакала во весь опор. Турки бежали; казаки стегали нагайками пушки, брошенные на дороге, и неслись мимо. Турки бросались в овраги, находящиеся по обеим сторонам дороги; они уже не стреляли; по крайней мере ни одна пуля не просвистала мимо моих ушей. Первые в преследовании были наши татарские полки, коих лошади отличаются быстротою и силою. Лошадь моя, закусив повода, от них не отставала; я насилу мог ее сдержать. Она остановилась перед трупом молодого турка, лежавшим поперек дороги. Ему, казалось, было лет 18, бледное девическое лицо не было обезображено. Чалма его валялась в пыли; обритый затылок прострелен был пулею. Я поехал шагом; вскоре нагнал меня Раевский. Он написал карандашом на клочке бумаги донесение графу Паскевичу о совершенном поражении неприятеля и поехал далее”.
Всего же в действующих войсках писатель провёл чуть более месяца. Столь маленькому сроку пребывания в действующей армии Пушкин прежде всего обязан Паскевичу, который не хотел, видимо, брать грех на душу и 19 июля 1829 года попросил гения литературы покинуть войска.
#РоссийскаяИмперия #АлександрПушкин #Турция #XIXвек #Литература
Почему Османскую империю называли ещё и Высокой Портой?
Нередко можно увидеть, что историки и публицисты в качестве синонима Османской империи используют такую кличку как “Высокая Порта” или просто “Порта”. Откуда взялось такое прозвище у турецкого государства?
Данное определение взялось от название ворот, ведущих во двор великого визиря (то бишь главного министра Османской империи) в центре Стамбула, на другой стороне улицы, на который находился дворец султана Топкапы.
#Турция
Нередко можно увидеть, что историки и публицисты в качестве синонима Османской империи используют такую кличку как “Высокая Порта” или просто “Порта”. Откуда взялось такое прозвище у турецкого государства?
Данное определение взялось от название ворот, ведущих во двор великого визиря (то бишь главного министра Османской империи) в центре Стамбула, на другой стороне улицы, на который находился дворец султана Топкапы.
#Турция
Мало кто знает, что Лев Троцкий работал военным корреспондентом для газеты «Киевская мысль» во время Балканских войн 1912-1913 годов. И по поводу этого эпизода из своей жизни он сам написал следующие строки в автобиографической книге «Моя жизнь»:
«1912-13 годы дали мне близкое знакомство с Сербией, Болгарией, Румынией и – с войной. Это была во многих отношениях важная подготовка не только к 1914 году, но и к 1917 году. Я открыл в своих статьях борьбу против лжи славянофильства, против шовинизма вообще, против иллюзий войны, против научно-организованной системы одурачивания общественного мнения. Редакция «Киевской мысли» нашла в себе достаточно решимости, чтобы напечатать мою статью, рассказывающую о болгарских зверствах над ранеными и пленными турками и изобличавшую заговор молчания русской печати. Это вызвало бурю возмущения со стороны либеральных газет. 30 января 1913 года я предъявил Милюкову (один из лидеров партии кадетов, член Государственной Думы Российской империи IV созыва – прим. М.Е.) в печати «внепарламентский запрос» по поводу «славянских» зверств над турками. Припёртый к стенке Милюков, присяжный защитник официальной Болгарии, отвечал беспомощным косноязычием. Полемика длилась несколько недель, с неизбежными намёками правительственных газет на то, что под псевдонимом Антид Ото (один из многочисленных партийных псевдонимов Троцкого – прим. М.Е.) скрывается не только эмигрант, но и австро-венгерский агент».
Сразу отброшу сомнения в правдивости строк Троцкого – а то у нас любят врагов государства обвинять в клевете. Ведь о зверствах во время Балканских войн писал, в частности, другой журналист, совершенно другой политической направленности Михаил Осоргин в «Вестнике Европы». Так что достоверность описанных Троцким зверств со стороны болгар у меня не вызывает особых сомнений. Но вообще я хотел поговорить вот о чём. В исторической ретроспективе, причём не только российской, абсолютным злом представляются именно турки. И прежде всего здесь на ум вспоминается геноцид армян. Но, оказывается, в балканских заварушках «хороши» были все (тот же Осоргин упоминал в своей заметке, что и греки знатно покуражились в Салониках, например).
Довод о том, что, это война и чего ты хотел от воюющих сторон? К тому же у болгар был громаднейший зуб на турок за все столетия турецкого владычества.
Но правда в том, что именно гуманность по отношению к врагу ярко и в положительную сторону способно выделить одну из противоборствующих сторон. И, к сожалению, балканские народы не смогли эту самую гуманность проявить, уподобившись османам, у которых руки были в крови больше чем по локоть.
#БалканскаяВойна #XXвек #Турция #ЛевТроцкий #РоссийскаяИмперия #Болгария #Греция
«1912-13 годы дали мне близкое знакомство с Сербией, Болгарией, Румынией и – с войной. Это была во многих отношениях важная подготовка не только к 1914 году, но и к 1917 году. Я открыл в своих статьях борьбу против лжи славянофильства, против шовинизма вообще, против иллюзий войны, против научно-организованной системы одурачивания общественного мнения. Редакция «Киевской мысли» нашла в себе достаточно решимости, чтобы напечатать мою статью, рассказывающую о болгарских зверствах над ранеными и пленными турками и изобличавшую заговор молчания русской печати. Это вызвало бурю возмущения со стороны либеральных газет. 30 января 1913 года я предъявил Милюкову (один из лидеров партии кадетов, член Государственной Думы Российской империи IV созыва – прим. М.Е.) в печати «внепарламентский запрос» по поводу «славянских» зверств над турками. Припёртый к стенке Милюков, присяжный защитник официальной Болгарии, отвечал беспомощным косноязычием. Полемика длилась несколько недель, с неизбежными намёками правительственных газет на то, что под псевдонимом Антид Ото (один из многочисленных партийных псевдонимов Троцкого – прим. М.Е.) скрывается не только эмигрант, но и австро-венгерский агент».
Сразу отброшу сомнения в правдивости строк Троцкого – а то у нас любят врагов государства обвинять в клевете. Ведь о зверствах во время Балканских войн писал, в частности, другой журналист, совершенно другой политической направленности Михаил Осоргин в «Вестнике Европы». Так что достоверность описанных Троцким зверств со стороны болгар у меня не вызывает особых сомнений. Но вообще я хотел поговорить вот о чём. В исторической ретроспективе, причём не только российской, абсолютным злом представляются именно турки. И прежде всего здесь на ум вспоминается геноцид армян. Но, оказывается, в балканских заварушках «хороши» были все (тот же Осоргин упоминал в своей заметке, что и греки знатно покуражились в Салониках, например).
Довод о том, что, это война и чего ты хотел от воюющих сторон? К тому же у болгар был громаднейший зуб на турок за все столетия турецкого владычества.
Но правда в том, что именно гуманность по отношению к врагу ярко и в положительную сторону способно выделить одну из противоборствующих сторон. И, к сожалению, балканские народы не смогли эту самую гуманность проявить, уподобившись османам, у которых руки были в крови больше чем по локоть.
#БалканскаяВойна #XXвек #Турция #ЛевТроцкий #РоссийскаяИмперия #Болгария #Греция