Любопытные факты о “желании” северян принимать участие в братоубийственной бойне привёл американский историк Джеймс Форд Родс в своей “Истории Гражданской войны в США 1861 - 1865”. Дело было в 1864 году:

“Самым ярким примером может служить объявление комитета по набору добровольцев округа Нью-Йорк: “Требуется 30 000 волонтёров. Предлагается денежное вознаграждение: премия округа - 300 долларов наличными, премия штата - 75 долларов, премия США новым рекрутам - 302 доллара, ветеранам дополнительно 100 долларов”. В сумме получалось 677 или 777 долларов за службу, которая не превысит трёх лет и, как предполагалось, будет короче, а в итоге её продолжительность едва превысила год. Кроме того, рядовые получали по 16 долларов в месяц с полным обмундированием и питанием. Премия в округе Нью-Йорк была выше, чем обычно платили по стране, но в некоторых районах предлагали ещё больше. Система была неудачной, так как породила целый класс маклеров, чей бизнес заключался в привлечении волонтёров без учета моральных и физических качеств людей, а цель - в получении комиссионных. Это, в свою очередь, породило новый вид преступления - баунти-джампинг. Воры, карманники, бродяги записывались в добровольцы, получали наличными причитающиеся им премии, дезертировали при первой возможности, отправлялись в другой округ или штат, записывались в добровольцы под новым вымышленным именем, опять получали премии, опять дезертировали и повторяли этот трюк до тех пор, пока их не ловили или когда уже нельзя было воспользоваться таким шансом. Начальник военной полиции отвечал в последнем докладе что “мужчина, находящийся в тюрьме Олбани, осуждённый на 4 года, признался, что совершил баунти-джампинг 32 раза”. Так же было отмечено, что из отряда в 625 рекрутов, направленных на пополнение Нью-гэмпширского полка Потомакской армии, 137 дезертировали по дороге, 82 - сбежали за вражеские пикеты, 36 - в тыл, и в итоге их осталось всего 370 человек”.

#ГражданскаяВойнаВСША #США #XIXвек

#АВыЗналиЧто

Тираж первой биографии Михаила Горбачёва на английском языке вышел в продажу в США вышел в день избрания Михаила Сергеевича Генеральным Секретарём ЦК КПСС? Пленум ЦК КПСС, на котором произошло это трагическое избрание, завершилось в 17:30 11 марта 1985 года. А в 09:30 утра того же дня (как известно, разница по времени между Москвой и Нью-Йорком составляет 8 часов) на прилавках нью-йоркских книжных магазинов и газетных киосков уже можно было найти увесистый томик довольно подробного его жизнеописания.

Я не пытаюсь притянуть за уши сюда конспирологию, но как факт звучит весьма любопытно. Доселе никогда ничего подобного ведь не происходило.

#СССР #ХХвек #МихаилГорбачёв #США

​​Как известно, 1 января 1913 года начала свою работу государственная американская почтовая служба (до этого почтовыми отправками занимались исключительно частные конторы). При этом действовало всего лишь одно просто ограничение - посылкой можно было отправлять грузы весом не более 50 фунтов (т.е. не более примерно 22,6 килограммов).

И чем вскоре занялись американские граждане? Правильно, не будь дураками, они начали пересылать собственных детей в гости родственникам через сервис почтовый службы. Это было довольно дёшево - всего лишь 15 центов за отправку такой посылки плюс груз страховался на 50 долларов.

Уже в первый месяц работы почтовой службы нашлись первопроходцы, которыми стала семья Биглов, которые решили, что там им дешевле транспортировать сына к бабушке, чем привезти дитё самим. Вот что написало об условиях перевозки столь ценного груза New York Times:

«Мальчик хорошо обернут и готов к «пересылке». Мистер Лайт почтальон благополучно доставил мальчика по адресу, указанному на карточке, к бабушке, миссис Луис Бигл».

Рекорд по дальности пересылки составил 117,48 километров и принадлежит чете Персторф, которые переслали свою 5-летнюю дочь Шарлотту к бабушке. При этом девочка была оформлена по куриному тарифу.

И только лишь в 1915 году, когда пересылка детей стала поистине стихийным бедствием, глава Почтовой службы США Альберт Берлизон издал указ, который запрещал оформление детей в качестве грузов при почтовых отправлениях.

#США #XXвек

В своей монументальной работе “История Гражданской войны в США 1861 - 1865” американский историк Джеймс Форд Родс, получивший, кстати, за эту работу Пулитцеровскую премию в 1918 году, всячески пытался свести причины бойни между федералами и конфедератами только лишь к вопросу рабства.

“Друзья Севера оставались такими же искренними и активными, как и предыдущей осенью, но, подобно домашним патриотам, испытывали разочарование недостаточными прогрессом в деле восстановления Союза. Самой значимой и трогательной характеристикой ситуации можно назвать поведение рабочих Северной Англии. Они больше всех страдали от отсутствия хлопка, но при этом искренне поддерживали Соединённые Штаты. Они понимали, что их несчастья - следствие войны, и им неоднократно твердили, что несчастья закончатся в тот же день, когда Север признаёт свершившийся факт (признание Конфедерации в качестве независимой страны - прим. М.Е.). Но сознавая, несмотря на невысокий образовательный уровень, что эта борьба суть борьба демократии против привилегий, свободы против рабства, они сопротивлялись всем попыткам привлечь их к протестам против её продолжения. Они видели, что их работа разваливается, их сбережения тают, их семьи погружаются в нужду и скоро на их столах может не оказаться даже хлеба, но хотели, чтобы Север вёл борьбу до победного конца.

Если обвинения, которые американцы предъявляли английским правящим классам за их симпатии к Югу, поддерживаются судом истории, то лишь потому что этот слой англичан сочувственно относился к рабовладельческому государству, а тем самым неявно признавал, что предыдущее поколение и, соответственно, правительство были неправы в отношении рабства. Попытка англичан убедить себя, что не рабство является причиной войны - политика сознательного закрыаания глаз, ибо всем наблюдателям была видна правда: Юг сохраняет рабов, Север - свободен. Линкольн был избран президентом, поскольку выступал против расширения института рабства, и его избрание стало причиной сецессии и войны. Если Север победит, рабство, безусловно, будет ограничено, а, возможно, что и отменено. Если Юг обретает независимость, рабство будет законодательно подтверждено и возродится африканская работорговля”.

И ни слова об экономических причинах, которые стояли как минимум вровень с темой рабства, о которых я писал давненько на Яндекс.Дзене. Понятное дело, что в таком случае Север предстал бы не в таком уж и приглядном свете. Но

#ГражданскаяВойнаВСША #XIXвек #США

Некоторые наши западники очень любят сравнивать нашу страну с Европой и США по части поведения властей в тяжёлую военную годину: мол, наши властители готовы пойти на всё, что угодно, ради победы и нет никакого, в том числе законодательного стопора при принятии решений. В ответ таким суждениям я хотел бы привести отрывок из письма гуру западников 16-й президент США Авраама Линкольна:

“Моя клятва всеми силами соблюдать конституцию облекает меня долгом сохранять всеми необходимыми средствами наше правительство - нашу нацию, для которой конституция - органический закон… Я чувствую, что меры, в ином случае неконституционные, могут оказаться законными, если они необходимы для сохранения конституции путём сохранения нации… Я не чувствую, что при всех усилиях смогу сохранить конституцию, если для спасения рабства или по какому-то менее важному вопросу я должен буду позволить развалить правительство, страну и конституцию вместе взятые… Считаю, что конституция наделяет главнокомандующего правом применять военные законы во время войны. Главное, что можно сказать… рабы являются собственностью. Возникает ли - и возникало ли когда-либо - сомнение, что по закону войны собственность как врагов, так и друзей может быть при необходимости реквизирована?”

В вышеприведённой цитате прекрасно абсолютно всё. Тут тебе и про допустимость установления законов военного времени, и про то, что рабы, оказывается, это собственность…

#ГражданскаяВойнаВСША #XIXвек #США #АвраамЛинкольн

Немного оффтопа, мало относящегося к истории.

Под влиянием волнительных событий, происходящих уже который год в Израиле, решил высказаться на набившую уже всем оскомину тему относительно будущего демократии.

Простите, но уж жуть как наболело, поэтому не терпелось вставить и свои 5 копеек.

Верно оно или нет?... Давайте обсудим это в комментариях.

Кровожадных генералов вермахта и СС мы знаем практически всех: кто, что и когда натворил. Другое дело - генералы союзников, их прегрешения остались за завесой Победы. В особенности это касается американского генерала Джорджа Паттона. Его речи перед солдатами и офицерами одной из самых лучших частей американской армии, 45-й пехотной дивизии, можно смело заносить как одни из самых кровожадных речей, произнесённых в истории человечества. Вот что вспоминал об одном из таких выступлений Паттона начальник штаба дивизии Джордж Мартин:

“Он говорил долго, не особо стесняясь в выражениях… Он рассказывал о том, как британские пехотинцы, идя в атаку, не заметили засевших по флангам немцев и в результате получили мощный удар в спину. Потом, когда англичане приступили к зачистке от противника захваченной территории, немцы, вдруг бросив оружие на землю, задрали руки вверх, решив сдаться. Если подобное случится с нами, мы пленных брать не собираемся, а прикончим этих ублюдков всех до единого”.

Когда дивизия была расквартирована в Алжире, Паттон “отличился” следующим призывом:

“... убивайте, убивайте и ещё раз убивайте - чем больше их вы прикончите сейчас, тем меньше придётся их прикочнить в будущем… Чем больше немцев будет взято в плен, тем больше придётся их кормить, так что со сдающимися в плен немцами не стоит миндальничать…. Лучший немец - мёртвый немец.”

Ещё одно интересное воспоминание от одного из слушателей речей Паттона:

“Те, кто окажется в зоне боевых действий, также должны считаться врагами и с ними надлежит обращаться столь же безжалостно, как и с немецкими военнопленными”.

Казалось, ну, сказал и сказал - чего не скажет боевой генерал в период ожесточённых сражений с противником?! Наверное, слова Паттона так бы и остались словами, если бы не случилось два инцидента вскоре после взятия сицилийского аэродрома Бискари 14 июля 1943 года.

Сперва капитан Джон Комптон приказал расстрельной команде казнить 39 безоружных итальянских военнопленных и двух немецких гражданских лиц. Одновременно на другом участке сицилийского фронта сержант Хорэйс Уэст самостоятельно расстрелял 36 пленных.

Когда командир 2-го корпуса генерал-лейтенант Омар-Брэдли, в который входила 45-я пехотная дивизия, доложил Паттону об этих трагедиях, последний с невозмутимым видом парировал (цитата приводится согласно записи в дневнике самого Паттона от 15 июля 1943 года):

“Я сказал ему, что, вероятно, это преувеличение, но приказал передать офицеру, что он должен подтвердить, что убитые были снайперами или пытались бежать, или что-то в этом роде, поскольку в противном случае разразится скандал в прессе и поднимется сильное недовольство среди гражданских. Так или иначе, они мертвы, поэтому ничего поделать уже нельзя”.

К чести Брэдли, он не внял “совету” Паттона и инициировал расследование военным трибуналом вышеуказанных преступлений. Понятное дело, что и Уэст, и Комптон ссылались на речи Паттона, которые восприняли как приказ командира. Военный трибунал приговорил Уэста к пожизненному тюремному заключению, правда, под давлением общественности, он вскоре был оправдан. А Комптон погиб в ноябре 1943 года, когда его застрелили немецкие солдаты, выбросившие сначала белый флаг, а затем открывшие огонь в момент приближения Комптона. Что касается Паттона, то ему удалось отделаться от уголовного преследования тем, что, дескать, подчинённые неверно трактовали его слова и что он к расстрелам в Бискари не имеет никакого отношения не имеет. В общем, сильным мира сего в очередной раз сошло всё с рук.

#ВтораяМироваяВойна #США #Германия #Италия #ХХвек #ДжорджПаттон

Считается, что решение о вторжении в Ирак, случившееся в 2003 году, было принято незадолго до наступления на основании подозрений в связях режима Саддама Хусейна с международной террористической организацией “Аль-Каида” (запрещена на территории Российской Федерации). Плюсом шли им подозрения Вашингтона в наличии у Ирака оружия массового поражения.

Однако мало кто знает, что ещё в 1998 году - во время президентства Билла Клинтона - был принят так называемый Закон об освобождении Ирака. Главным постулатом данного документа являлось, что “Политика Соединенных Штатов должна быть направлена на поддержку усилий по устранению режима, возглавляемого Саддамом Хусейном , от власти в Ираке”.

Согласно этому закону с 1980 по 1998 годы Ирак:

- Совершил различные и существенные нарушения международного права,
- Не выполнил обязательства, на которые он согласился после войны в Персидском заливе,
- Далее проигнорировал резолюции Совет Безопасности ООН.

В частности, как заявил Билл Клинтон в 1998 году:

“Ирак признал, среди прочего, наличие наступательного биологического оружия, а именно 5000 галлонов ботулина, вызывающего ботулизм; 2000 галлонов сибирской язвы; 25 боеголовок "Скад" с биологическим снаряжением; и 157 авиабомб. И я мог бы сказать, что инспекторы ЮНСКОМ полагают, что Ирак на самом деле сильно занизил объем своей добычи.”

Правда, проверки, проведённые в 2004 году международными комиссиями, так и не выявили у Ирака признаков наличия оружия массового уничтожения. И очевидно, что отнюдь не 11 сентября 2001 года послужило поводом для вторжения в Ирак.

#Ирак #США #XXвек #БиллКлинтон #СаддамХусейн #XXIвек

История с продажей Аляски США в 1867 году у всех на слуху. Однако мало кто знает, что Российская империя через Российско-Американскую Компанию (РАК) ранее продала русское поселение в Северной Калифорнии Форт-Росс в 1841 году мексиканскому гражданину швейцарского происхождения Джону Саттеру за 42 857 рублей серебром. При этом во многих источниках утверждается, что российской стороне удалось получить вышеуказанные деньги.

Однако капитан 2-го ранга, правительственный ревизор деятельности РАК П.Н. Головин впоследствии смог разобраться с финансовой составляющей данной сделки, и вот что он написал в своей работе “Обзор русских колоний в Северной Америке капитана 2-го ранга Головина”:

“Часть этой суммы уплачена Суттером в разные сроки. Оставшиеся за ним 15 000 долларов по указанию русского посланника в Соединенных Штатах Бодиско Компания поручила взыскать с Суттера русскому консулу в Сан-Франциско американцу Стюарту, который бежал, похитив и полученные им с Суттера деньги. Так что вместе с издержками на отправление в разное время в Калифорнию лиц для взыскания с Суттера денег по счетам Компании числятся и теперь недоимки за селение Росс до 37 184 р. 45 к. ассигнациями”.

Почему же было принято решение продать Форт Росс?

Однозначного ответа на этот вопрос нет. Так, например, кандидат исторических наук Иван Миронов в своей работе “Как продавали Аляску” отметил геополитическую подоплёку в таком решении:

В 1812 году компания основала в Калифорнии на берегу Нового Альбиона (38°34′ северной широты и 122°33′ западной долготы) небольшое селение Росс, с целью развития в этом районе хлебопашества и скотоводства, чтобы обеспечить необходимым продовольствием колонии, где в силу суровых климатических условий земледелие представлялось невозможным. Немалые выгоды доставляли промыслы бобров и выдр у берегов Калифорнии. В первое время селение Росс занимало очень небольшую территорию, но в 1817 году индейцы уступили компании часть своих земель. Занимая селение Росс, Компания имела на то разрешение испанского правительства, владевшего в то время Калифорнией. Территориальных споров не возникало до тех пор, пока Мексика, а вместе с ней и Калифорния не отделились от Испании. С объявлением независимости мексиканское правительство предъявило свои права на селение Росс, потребовав выезда русских. В 1835 (отмечу, что Миронов называет не канонический год продажи Форта - прим. М.Е.) году компания была вынуждена уступить мексиканскому подданному Джону Суттеру за 42 857 рублей 14 копеек серебром все имущество и скот, находившиеся в селении Росс.”

Другие же исследователи называют в качестве основной причины продажи кажущуюся бесперспективность дальнейшего развития данных земель, как и в случае с Аляской.

#РоссийскаяИмперия #США #XIXвек

#ЦитатаДня

“Если всё же случится так, что возьмут верх авантюристские элементы в японском правительстве, то я надеюсь, что ваша авиация выберет хороший ветреный день и засыплет картонные города Японии доброй порцией зажигательных бомб. Японский народ не виноват, но, видимо, не будет другого средства дать понять правителям Японии безумие их политики за последние годы. Тогда они поймут. Не сомневаюсь в вашем воздушном превосходстве над японцами. По нашим сведениям, у вас на Дальнем Востоке не менее двух тысяч самолётов, уже проявивших себя в стычках с японцами”.

Из речи президента США Франклина Рузвельта на встрече с послом СССР в США Константином Уманским, 3 июля 1941 года.


#СССР #США #ВтораяМироваяВойна #Япония #ВеликаяОтечественнаяВойна #1941год #ХХвек

#АВыЗналиЧто

Поставки по Ленд-лизу (государственная программа США, по которой союзникам Вашингтона поставлялись вооружение, продовольствие и сырьё в годы Второй мировой войны) осуществлялись не только в СССР, но и Великобританию, режиму Чан Кайши в Китае и Францию.


Более того, в денежных ценах 1941-1945 гг. Великобритания получила помощи от американцев аж в три раза больше, чем СССР: 31,4 млрд долларов США против 11,3 млрд долларов США, которые получил Кремль.



В то же время Китай получил помощи в размере 1,6 млрд долларов США, а Франция - 3,2 млрд долларов США.

#США #ВеликаяОтечественнаяВойна #ХХвек #ПриграничноеСражение #ВтораяМироваяВойна #СССР #РККА #Великобритания #Китай #Франция

Считается, что победа северян в битве при Геттисберге в 1863 году стала поворотным моментом в истории Гражданской войны в США, после которого конфедераты безнадёжно отступали и было скорее недоразумение, что война закончилась лишь спустя 2 года.

Однако мало кто знает, что части южан едва не захватили Вашингтон в июле 1864 года, что могло непредсказуемым образом сказаться на ходе войны. Американский историк Гражданской войны Джеймс Форд Родс описал данный эпизод следующим образом:

“Тем не менее в данный момент Ли (главнокомандующий армии южан - прим. М.Е.) готовился нанести решающий удар. Воодушевлённый победами над Грантом и, уверенный, что и малыми силами сможет удержать свои позиции против против ослабленной Потомакской армии, он направил корпус Эрли вытеснить войска Союза из долины Шенандоа. Эрли успешно осуществил это и тем самым открыл себе путь в Мэриленд и в тыл столицы федералов. 9 июля он подошёл к городу Фредерик, нанёс поражение противостоящим ему силам северян, и на следующий день, во главе 20-тысячной группировки ветеранов, упоённый победой и довольный захваченным трофеями, начал быстрое продвижение к самой столице. Вашингтон и его оборонительные линии оказались в этот момент оголены, поскольку боеспособные войска были направлены на усиление армии Гранта и на защите столицы оставались только оправляющиеся от ранений, народное ополчение штата и волонтёры округа Колумбия - в целом 20 400 человек, из которых почти все были необстрелянными или ограничено годными к военной службе. Утром 11 июля Эрли с пехотой и артиллерией появился на Седьмой улице (северная часть Вашингтона) перед оборонительными городскими сооружениями. Он уже мог видеть купол Капитолия. Коммуникации между Вашингтоном и городами к северу оказались перерезаны, тревога и волнение в столице оказались нешуточными. Предыдущим вечером президент (Линкольн - прим. М.Е.), не думая о собственной безопасности, уехал, как обычно, в свою летнюю резиденцию - Солдатский дом, который находился на линии наступления противника. Однако благодаря настойчивости военного министра его вернули обратно. Линкольн не знал, что заместитель военного министра Густав Фокс уже распорядился подготовить корабль, чтобы эвакуировать президента из города, если его захват покажется неизбежным. Если бы Эрли воспользовался моментом неразберихи, он мог бы 11 июля войти в Вашингтон, захватить деньги Казначейства, большие запасы одежды, оружия и боеприпасов, уничтожить какое-то количество правительственных зданий и затем благополучно уйти от ветеранов, уже спешивших на защиту города, удержать который ему бы не хватило сил. Тем самым по престижу Союза был бы нанесён сокрушительный удар”.

Очередной красноречивый пример того, что в мировой истории было не так уж и мало событий, исход которых решал случай.

#ГражданскаяВойнаВСША #ХIХвек #США

О сегрегации населения США между темнокожими и белыми знают все. Однако немногие знают, до каких ужасов могло довести это разделение людей по цвету кожи. Отдельные автобусы, школы и туалеты для афроамериканцев - это просто цветочки. Так, например, показательна история Кленнона Кинга, который попытался поступить на учёбу в Университет Алабамы, был в итоге посажен в психиатрическую клинику только лишь на том основании, что, по мнению властей, только умалишённый негр мог позволить себе переступить порог этого учебного заведения.

Кинга продержали в психушке 12 дней, и только после этого комиссия из 17 врачей после проведённого медобследования признала его полностью здоровым.

Кстати, впоследствии Кленнон Кинг получил известность благодаря тому, что в 1960 году стал первым темнокожим кандидатом на пост президента США.

#США #XXвек

Интересная история недопущения так называемого исторического ревизионизма случилась в США в 1994 году, когда научно-музейное учреждение под названием Смитсоновский институт, объявил о подготовке экспозиции, авторы которой планировали свести вместе два рассказа об атомной бомбе как об оружии, с одной стороны, принесшем мир и победу, а с другой - приведшем к массовой гибели жителей Хиросимы и Нагасаки и вызвавшем страх во всём мире.

Выставка должна была рассказать о создании атомной бомбы, о решении применить её против городов Японии, о полёте бомбардировщика “Энола Гэй”, с которого была сброшена бомба на Хиросиму, о результатах бомбардировки, её роли в окончании Второй мировой войны и о новой эре холодной войны, которую она возвестила. Директор Национального музея и воздухоплавания и астронавтики Мартин Харвит, занявший этот пост в 1987 году, хотел превратить музей в место дебатов по важным для общества темам, а выставка об атомной бомбардировке была частью его планов.

Неудивительно, что Харвит и весь Смитсоновский институт немедленно стали объектом атаки со стороны патриотических организаций, консервативных политиков и групп ветеранов. Руководство Военно-воздушной ассоциации возмутилось, что экспозиция “рассматривает США и Японию так, будто их участие в войне было морально эквивалентно”. Американский легион счёл, что критическое обсуждение решения об атомной бомбардировке и демонстрация фотографий её жертв оскорбляет ветеранов. В сентября 1994 года дело дошло до обсуждения в Сенате конгресса, который вынес резолюцию о том, что проект выставки является “ревизионистским и оскорбительным для многих ветеранов Второй мировой войны”.

Авторов выставки обвинили в “похищении истории, анти-американизме”, искажении истории в угоду “политической корректности”, привнесении “контркультурных ценностей” эпохи Вьетнамской войны в описание “последней хорошей войны”. Под влиянием запросов со стороны консервативных СМИ и конгрессменов Национальный музей воздухоплавания и астронавтики отменил выставку, а директор музея Харвит подал в отставку, но возмущение продолжалось ещё много месяцев.

(Материал подготовлен по книге Ивана Куриллы “Битва за прошлое. Как политика меняет историю”)

#ВтораяМироваяВойна #1945год #Япония #ХиросимаИНагасаки #США

#ФактДня

26 декабря 1862 года - то бишь в разгар Гражданской войны в США - состоялось самая массовая казнь в истории США: в тот день были казнены 38 индейцев племени сиу. Этой казнью был подведён итог американо-дакотской войны 1862 года.

В середине XIX века индейцы племени сиу продали в рассрочку бОльшую часть своих земель американцам, а их область проживания сократилась до небольшой резервации на реке Миннесота. В 1862 году индейцы перестали получать платежи за проданную землю, к тому же в тот год на индейские земли обрушился неурожай. Среди сиу разразился голод. Индейцам, пожалуй, не оставалось ничего иного, кроме как пойти войной на американцев.

Несмотря на то, что воинственным сиу удалось одержать несколько побед в ходе противостояния с угнетателями, американцам всё же удалось подавить это восстание. 1 600 индейцев попали в плен, из них изначально должно было быть казнено 303 сиу.

Однако президент США Авраам Линкольн, следуя заветам епископа Генри Уиппла, в 10 раз сократил число людей, приговорённых к высшей мере наказания.

Вот такие были в Штатах борцы с рабовладением…

#США #XIXвек

А вы знали, что Китай принимал участие в поставках оружия афганским моджахедам во время Афганской войны 1979 - 1989 гг.?

“Администрация Рейгана считала Китай своим идеологическим врагом, но вместе с тем с геополитической точки зрения видела в нем меч, направленный в грудь Кремля. Пекин мог оказаться полезен.

Китай с его продолжительной границей с СССР приковывал к себе почти полмиллиона советских солдат. Благодаря своему географическому положению, Китай превращался с точки зрения Америки во все более важного партнера для взаимного обмена информацией. Когда в 1979 году шах Ирана под нажимом оппозиции покинул страну, США потеряли доступ к важным разведывательным установкам, расположенным вдоль северной границы Ирана – они были прекрасным окном для наблюдения за баллистическими ракетами, которые испытывались на равнинах советской Средней Азии. Через несколько месяцев после отъезда шаха Стэнсфилд Тэрнер начал переговоры с Китаем относительно возможности создания совместных пунктов наблюдения на западе Китая. Дело было более или менее сделано, осталось лишь доработать детали. Среди них – технические проблемы персонального обслуживания пунктов, а также предоставления Китаю технологии оборудования этих пунктов. По этим вопросам было быстро достигнуто согласие. Следующим пунктом был афганский вопрос. Китай продавал моджахедам советское оружие. Кейси объяснил китайцам суть проблемы с продаваемым через Египет оружием и выразил заинтересованность в больших объемах закупок в Китае. Заинтересован ли в этом Пекин? Ему ответили, что да…

Передача оружия Афганистану происходила без особых трудностей. Это была солидная операция, проводимая в широких масштабах, одна из самых значительных в истории тайных операций. Оружие доставлялось тремя путями. За саудовские деньги его покупали на международном рынке, а затем ЦРУ транспортировало его по воздуху в Исламабад. ЦРУ также пересылало оружие и боеприпасы самолетами из Китая. Третья дорога вела через море. Оружие из нескольких стран: Китая, Египта, Израиля и Англии транспортировалось кораблями до порта Карачи. Затем пакистанская ISI помещала оружие в охраняемые поезда, курсировавшие до Исламабада и приграничного города Кветта. Ежегодно по этим трем дорогам транспортировалось десять тысяч тонн оружия и амуниции. С 1985 года количество это выросло до 65 000 тонн.”

(Из книги Петера Швейцера “Тайная стратегия развала СССР”)

На мой взгляд, из прошлого мы можем и должны вынести важный для себя урок: как бы китайское правительство не пыталось ситуативно клясться в своей верности, Кремль всегда обязан держать ухо востро в отношениях с Китаем.

#Китай #СССР #США #Афганистан #XXвек #АфганскаяВойна

C 1933 по 1937 годы должность посла США в Германии занимал Уильям Э. Додд, до этого назначения преподававший историю в Чикагском Университете.

После инаугурации Франклина Делано Рузвельта, состоявшейся 4 марта 1933 года, президент США всё никак не мог решить, кто же будет послом его страны в уже ставшей гитлеровской Германии. Наступило лето 1933 года, тянуть уже было дальше некуда.

Он позвонил Додду с предложением стать послом США в Германии, последний спустя получасовых консультаций с семьей согласился на это предложение. Однако бытует легенда, что на самом деле Франклин Рузвельт планировал позвонить профессору права из Йельского университета Уолтеру Додду, но ошибся именем в телефонном справочнике.

А поскольку в самом разгаре была Великая депрессия, то в руководстве США было глубоко по барабану, кто же там будет исполнять обязанности посла в далёкой Германии. Поэтому кандидатуру Уильяма Додда быстренько утвердили, а самого новоиспечённого посланника за глаза называли "Доддом из телефонного справочника",

#Германия #США #XXвек

#АВыЗналиЧто

По версии российского историка Константина Залесского, союзники СССР по антигитлеровской коалиции проинформировали советскую сторону о своих переговорах с представителями Третьего Рейха?

Так, посол США Аверелл Гарриман и посол Великобритании Арчибальд Кларк Керр лично сообщили главе Наркомата иностранных дел Вячеслава Молотова о том, что западные спецслужбы начали проведение переговорной операции в Швейцарии. В ответ на это Молотов закономерно потребовал, чтобы на переговорах также присутствовал и представитель советского командования, однако американцы (!) упёрлись и под давлением Гарримана от ответа на данный вопрос уклонились.

21 марта 1945 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль уполномочил главу МИД Соединенного Королевства Энтони Идена сообщить СССР о результатах швейцарских переговоров. “Но оказалось, что советская сторона категорически не желала допустить подобного развития событий, что, впрочем, было вполне логично: несмотря на наличие общего врага, ни та, ни другая сторона в преддверии окончания войны не желала усиления своего друга-противника.

Молотов пригласил британского посла Арчибальда Кларка Керра в НКИД, и ему была зачитана нота, в которой союзники были обвинены в пособничестве нацистам “за спиной СССР”, который несёт основное бремя войны против Германии. Гарриману также был направлен текст ноты, который затем был передан Рузвельту.

#СССР #США #Великобритания #Германия #ВтораяМироваяВойна #XXвек

Политическая система США с середины XIX века не всегда была двухпартийной (имеется в виду именно серьезные политические силы). И кандидаты от третьих сил также претендуют на президентский пост. Но когда именно претендент, не относящийся к Республиканской или Демократической партий США имел неплохие шансы на успех?В 1911 и 1912 году бывший президент США и один из лидеров Республиканской партии Теодор Рузвельт был недоволен политикой действующего президента США и также республиканца Уильяма Тафта и решил вновь побороться за кресло лидера страны. Рузвельту удалось одержать убедительную победу на праймериз кандидатов в президенты от республиканцев. 278 делегатов проголосовали за Рузвельта, 48 делегатов – за Тафта и 36 – за сенатора Лафолета.

Однако на партийном съезде в Чикаго 7 июня 1912 года Рузвельт не получил поддержки, делегаты продавили кандидатуру Тафта. Такая ситуация возмутила Теодора, а также целый ряд его сторонников в Республиканской партии, коих было немало. 343 сторонника Рузвельта покинули съезд 23 июня (после оглашения результатов итогового голосования). Уже 5 августа 1912 года состоялся первый съезд Прогрессивной партии США, на котором Рузвельт был избран кандидатом в президенты от данной политической организации.

Программа партии была довольно либеральной: прогрессисты выступали за право рабочих на пенсию, страховые выплаты в случае безработицы, облегчение процедуры внесения поправок в американскую конституцию, уменьшение власти судов при разборе конфликтов между рабочими, 8-часовой рабочий день и 6-дневная рабочая неделя.

На президентских выборах 1912 года Рузвельт показал лучший результат среди всех кандидатов от третьих сил в истории страны: за Теодора проголосовали 27% избирателей и 88 выборщиков, а за Тафта – всего лишь 23% избирателей и 8 выборщиков. Однако отрыв Вудро Вильсона был грандиозен: за него отдали свои голоса 42% избирателей и 435 выборщиков.

В 1916 году партия вновь выдвинула Рузвельта в кандидаты на кресло в Овальном кабинете, однако тот предпочёл отдать свои голоса за республиканца Чарльза Хьюза, который также уступил (правда, не так разгромно) всё тому же Вильсону.
Отказ от участия в выборах привёл к тому, что Прогрессивная партия США начала потихоньку распадаться, хотя, некоторые её местные отделения просуществовали какое-то время и после 1916 года. Америка вернулась к классической двухпартийной системе

#США #XXвек #ВудроВильсон #ТеодорРузвельт #ПрогрессивнаяПартияСША #РеспубликанскаяПартияСША

#АВыЗналиЧто

Миллард Тайдингс, сенатор от штата Мэриленд, пытался убедить Рузвельта открыто выступить против преследований евреев. Он внес в сенат проект резолюции, предписывающей главе государства «направить правительству Рейха недвусмысленное заявление о чувстве глубокого недоумения и сострадания к евреям – гражданам Германии, которое у граждан США вызывают сообщения о случаях их дискриминации и притеснений, чинимых Рейхом.

Меморандум Госдепартамента по поводу этой резолюции, подготовленный Уолтоном Муром, помощником госсекретаря и другом (посла США в Германии в 1933 - 1934 гг. – прим. Н.И.) Додда, проливает свет на причины нежелания администрации принимать подобные меры. Изучив проект резолюции, судья Мур заключил, что она лишь поставит Рузвельта «в неловкое положение». Мур объяснял: «С одной стороны, если президент откажется выполнять это требование, он станет объектом жесткой критики. С другой стороны, если он согласится его выполнить, это не только вызовет негодование правительства Германии, но и, возможно, вовлечет нас в острую дискуссию с правительством Рейха, которое вполне может, например, спросить, почему у нас чернокожие далеко не в полной мере наделены избирательными правами; почему линчевание в штате сенатора Тайдингса и других штатах не пресекается и не подвергается суровому наказанию; и почему власти Соединенных Штатов не умеряют антисемитские настроения в стране – увы, судя по всему, лишь усиливающиеся».

Тот редкий момент, когда в Вашингтоне всерьёз задумались о двойных стандартах. Аж прям удивительно.

#США #XXвек #Германия