Как воспринимали гвардейских офицеров Русской Императорской Армии в Белых частях?
На этот счёт один из лидеров Белого движения Антон Деникин оставил недвусмысленный комментарий:
“В стороне от общих условий офицерской жизни стояли офицеры гвардии. С давних пор существовала рознь между армейским и гвардейским офицерством, вызванная целым рядом привилегий последних по службе… Замкнутый в кастовых рамках и устаревших традициях корпус офицеров гвардии комплектовался исключительно лицами дворянского сословия. Эта замкнутость поставила войска гвардии в очень тяжёлое положение во время мировой войны, которая опустошила её ряды… Нет сомнения, что гвардейские офицеры, за редкими исключениями, были монархистами par excellence и пронесли свою идею нерушимо через все перевороты, испытания, эволюции, борьбу, падение, большевизм и добровольчество. Иногда скрытно, иногда явно. Я не желаю ни возносить, ни хулить. Они - только члены своей касты, своего класса, и разделяют с ними его пороки и достоинства… Офицерство… дралось и гибло с высоким мужеством. Но, наряду с доблестью, иногда - рыцарством, - в большинстве своём, в военной и гражданской жизни оно сохранило кастовую нетерпимость, архаическую классовую отчуждённость и глубокий консерватизм - иногда с признаками государственности, чаще же с сильным уклоном в сторону реакции”.
К реплике Деникина хочется добавить ещё одну, выраженную историком Андреем Ганиным в его новой работе “Белый генерал и красный военспец Яков Слащёв-Крымский”. В тексте речь шла об эпизоде битвы за деревню Кулик 20 июля 1915 года, в котором принимал участие и рота 1-й батальона Лейб-гвардии Финляндского полка под командованием Якова Слащёва (за этот бой Слащёв впоследствии был награждён орденом Св. Георгия 4-й ст.):
“Обратим внимание на то, что Слащёва охарактеризовали как командира, не считавшегося с потерями. Составить представления о масштабе таковых можно путём их сравнения со штатной численностью роты военного времени - 235 человек. Если данные о потерях в размере 100 человек соответствуют действительности, тогда потери в том бою составили 42% личного состава. Восторженные описания подвига и награждение на фоне массовой гибели нижних чинов оставляют впечатление того, что что для офицеров - свидетелей действий Слащёва рядовой состав представлялся неким расходным материалом, обеспечивавшим героизм офицерского корпуса. С учётом настоящей социальной пропасти между кадровыми офицерами (образованным военным классом) и нижними чинами удивляться подобному отношению не приходится.
Напомню, что Яков Слащёв был дворянином по происхождению, то воспоминание Деникина, по всей видимости, действительно имело под собой серьёзное основание. Тем, кстати, интереснее будет прочесть другую работу историка Андрея Ганина “Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны. Противостояние командных кадров. 1917–1922 гг.”
#ГражданскаяВойнаВРоссии #БелоеДвижение #АнтонДеникин #ЯковСлащёв
На этот счёт один из лидеров Белого движения Антон Деникин оставил недвусмысленный комментарий:
“В стороне от общих условий офицерской жизни стояли офицеры гвардии. С давних пор существовала рознь между армейским и гвардейским офицерством, вызванная целым рядом привилегий последних по службе… Замкнутый в кастовых рамках и устаревших традициях корпус офицеров гвардии комплектовался исключительно лицами дворянского сословия. Эта замкнутость поставила войска гвардии в очень тяжёлое положение во время мировой войны, которая опустошила её ряды… Нет сомнения, что гвардейские офицеры, за редкими исключениями, были монархистами par excellence и пронесли свою идею нерушимо через все перевороты, испытания, эволюции, борьбу, падение, большевизм и добровольчество. Иногда скрытно, иногда явно. Я не желаю ни возносить, ни хулить. Они - только члены своей касты, своего класса, и разделяют с ними его пороки и достоинства… Офицерство… дралось и гибло с высоким мужеством. Но, наряду с доблестью, иногда - рыцарством, - в большинстве своём, в военной и гражданской жизни оно сохранило кастовую нетерпимость, архаическую классовую отчуждённость и глубокий консерватизм - иногда с признаками государственности, чаще же с сильным уклоном в сторону реакции”.
К реплике Деникина хочется добавить ещё одну, выраженную историком Андреем Ганиным в его новой работе “Белый генерал и красный военспец Яков Слащёв-Крымский”. В тексте речь шла об эпизоде битвы за деревню Кулик 20 июля 1915 года, в котором принимал участие и рота 1-й батальона Лейб-гвардии Финляндского полка под командованием Якова Слащёва (за этот бой Слащёв впоследствии был награждён орденом Св. Георгия 4-й ст.):
“Обратим внимание на то, что Слащёва охарактеризовали как командира, не считавшегося с потерями. Составить представления о масштабе таковых можно путём их сравнения со штатной численностью роты военного времени - 235 человек. Если данные о потерях в размере 100 человек соответствуют действительности, тогда потери в том бою составили 42% личного состава. Восторженные описания подвига и награждение на фоне массовой гибели нижних чинов оставляют впечатление того, что что для офицеров - свидетелей действий Слащёва рядовой состав представлялся неким расходным материалом, обеспечивавшим героизм офицерского корпуса. С учётом настоящей социальной пропасти между кадровыми офицерами (образованным военным классом) и нижними чинами удивляться подобному отношению не приходится.
Напомню, что Яков Слащёв был дворянином по происхождению, то воспоминание Деникина, по всей видимости, действительно имело под собой серьёзное основание. Тем, кстати, интереснее будет прочесть другую работу историка Андрея Ганина “Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны. Противостояние командных кадров. 1917–1922 гг.”
#ГражданскаяВойнаВРоссии #БелоеДвижение #АнтонДеникин #ЯковСлащёв
Мифы о белогвардейском генерале Якове Слащёве
В своей работе “Белый генерал и красный военспец Яков Слащёв-Крымский” историк Андрей Ганин развенчал пару устойчивых мифов об одном из самых легендарных и одиозных лидерах Белого движения Якове Слащёве:
“Современники рассказывали, что в Гражданскую войну Слащёв якобы принципиально не носил погоны, считая, что Добровольческая армия, которая известна грабежами и насилиями, не вправе использовать знаки различия старой армии. Утверждалось, что Слащёв посмел заявить подобное лично главнокомандующему генерал-лейтенанту Антону Деникину. Однако на всех фотографиях Слащёва той эпохи он изображён в погонах, причём даже не пристёгнутых, а крепко пришитых. То же касалось и мифического неприятия Слащёвым чинопроизводства в Гражданскую войну: если бы он так считал, вряд ли бы признал собственное производство у белых в генерал-майоры и генерал-лейтенанты.
Ещё одна легенда о Слащёве возникла значительно позже, но приобрела намного большую популярность и повествовала о будто бы имевшем место в советское время инциденте между преподавателем Слащёвым и знаменитым командаром 1-й Конной Армией Семёном Будённым. Слащёв якобы раскритиковал действия Будённого в Советско-польской войнеЮ на что оскорбившийся Семён Михайлович открыл огонь из револьвера, но не попал, получив от Слащёва укоризненное и невозмутимое: “Как вы стреляете, так и воюете”. Установить истоки этой легенды не представляется возможным.”
#ГражданскаяВойнаВРоссии #ЯковСлащёв #БелоеДвижение #СемёнБудённый
В своей работе “Белый генерал и красный военспец Яков Слащёв-Крымский” историк Андрей Ганин развенчал пару устойчивых мифов об одном из самых легендарных и одиозных лидерах Белого движения Якове Слащёве:
“Современники рассказывали, что в Гражданскую войну Слащёв якобы принципиально не носил погоны, считая, что Добровольческая армия, которая известна грабежами и насилиями, не вправе использовать знаки различия старой армии. Утверждалось, что Слащёв посмел заявить подобное лично главнокомандующему генерал-лейтенанту Антону Деникину. Однако на всех фотографиях Слащёва той эпохи он изображён в погонах, причём даже не пристёгнутых, а крепко пришитых. То же касалось и мифического неприятия Слащёвым чинопроизводства в Гражданскую войну: если бы он так считал, вряд ли бы признал собственное производство у белых в генерал-майоры и генерал-лейтенанты.
Ещё одна легенда о Слащёве возникла значительно позже, но приобрела намного большую популярность и повествовала о будто бы имевшем место в советское время инциденте между преподавателем Слащёвым и знаменитым командаром 1-й Конной Армией Семёном Будённым. Слащёв якобы раскритиковал действия Будённого в Советско-польской войнеЮ на что оскорбившийся Семён Михайлович открыл огонь из револьвера, но не попал, получив от Слащёва укоризненное и невозмутимое: “Как вы стреляете, так и воюете”. Установить истоки этой легенды не представляется возможным.”
#ГражданскаяВойнаВРоссии #ЯковСлащёв #БелоеДвижение #СемёнБудённый
Любопытные воспоминания о своём белогвардейском сослуживце казачьем генерале Андрее Шкуро оставил после себя генерал Яков Слащёв:
“Странный это был человек, это было какое-то переплетение хороших, или вернее полезных и вредных качеств. Как военный, он не стоил ломаного гроша, ни знаний, ни умения разобраться в обстановке и местности, и к тому же ещё невероятно боялся пуль и снарядов, и в то же время великолепно знал душу рядового казака. Умел с ним говорить и поднять на то дело, которое захочет, и к тому же отличался большим легкомыслием, и пока ещё опасности нет, и, так сказать, гром ещё не грянул, решится и согласится на самую рискованную авантюру, а потом будет трусить и скулить.”
Ещё более нелицеприятно высказался и начальник конвоя Слащёва полковник Мстислав Мезерницкий:
“На совещание по поводу плана обороны Харькова съехались все атаманы, командующие армиями и корпусов. Совещание было назначено в вагоне Шкуро. Когда явились генералы, им был предложен ужин с трубачами, песельниками и шарсонетками, затянувшийся до утра. В этот день совещание не состоялось, а враг наступал всё ближе и ближе.
На следующее утро командующие снова собрались на совет. Вдруг в самый разгар совещания встаёт Шкуро, доселе не проронивший ни слова. Одним движением руки смахивает все бумаги и карты на пол, хлопает в ладоши и перед растерявшимися генерал появляется рой голых танцовщиц, и на том же столе, где за минуту перед тем лежали карты, начинают отплясывать канкан”.
Конечно, Слащёв и его подчинённые - в силу разных причин - могли быть предвзятыми в своих оценках Шкуро. Но уж больно хорошо они ложатся на образ немецкого коллаборациониста, предателя Родины в годы Второй Мировой войны.
Напоследок ещё один примечательный факт о Шкуро. На самом деле его настоящая фамилия - Шкура. Но ввиду неблагозвучности настоящей фамилии Андрей Григорьевич решил поменять её на Шкуро. А ведь Шкура в контексте его судьбы - блестящая фамилия.
#БелоеДвижение #ЯковСлащёв #АндрейШкуро #XXвек #ГражданскаяВойнаВРоссии #ВтораяМироваяВойна
“Странный это был человек, это было какое-то переплетение хороших, или вернее полезных и вредных качеств. Как военный, он не стоил ломаного гроша, ни знаний, ни умения разобраться в обстановке и местности, и к тому же ещё невероятно боялся пуль и снарядов, и в то же время великолепно знал душу рядового казака. Умел с ним говорить и поднять на то дело, которое захочет, и к тому же отличался большим легкомыслием, и пока ещё опасности нет, и, так сказать, гром ещё не грянул, решится и согласится на самую рискованную авантюру, а потом будет трусить и скулить.”
Ещё более нелицеприятно высказался и начальник конвоя Слащёва полковник Мстислав Мезерницкий:
“На совещание по поводу плана обороны Харькова съехались все атаманы, командующие армиями и корпусов. Совещание было назначено в вагоне Шкуро. Когда явились генералы, им был предложен ужин с трубачами, песельниками и шарсонетками, затянувшийся до утра. В этот день совещание не состоялось, а враг наступал всё ближе и ближе.
На следующее утро командующие снова собрались на совет. Вдруг в самый разгар совещания встаёт Шкуро, доселе не проронивший ни слова. Одним движением руки смахивает все бумаги и карты на пол, хлопает в ладоши и перед растерявшимися генерал появляется рой голых танцовщиц, и на том же столе, где за минуту перед тем лежали карты, начинают отплясывать канкан”.
Конечно, Слащёв и его подчинённые - в силу разных причин - могли быть предвзятыми в своих оценках Шкуро. Но уж больно хорошо они ложатся на образ немецкого коллаборациониста, предателя Родины в годы Второй Мировой войны.
Напоследок ещё один примечательный факт о Шкуро. На самом деле его настоящая фамилия - Шкура. Но ввиду неблагозвучности настоящей фамилии Андрей Григорьевич решил поменять её на Шкуро. А ведь Шкура в контексте его судьбы - блестящая фамилия.
#БелоеДвижение #ЯковСлащёв #АндрейШкуро #XXвек #ГражданскаяВойнаВРоссии #ВтораяМироваяВойна
#АВыЗналиЧто
За период работы бывшего белогвардейского генерала Якова Слащёва преподавателем Стрелково-тактических курсов совершенствования командного состава РККА имени III Коминтерна “Выстрел” выпустились такие легендарные в будущем военачальники Красной Армии как, Маршалы Советского Союза А.М. Василевский и Н.И. Крылов, будущий маршал бронетанковых войск М.Е. Катуков, будущие генералы армии П.И. Батов, К.Н. Галицкий, М.М. Попов, М.А. Пуркаев, будущие генерал-полковники Н.Э. Берзарин, В.Н. Гордов, И.М. Чистяков, а также будущий маршал Китайской Народной Республики Лю Бочэн.
#ЯковСлащёв #БелоеДвижение #РККА #ВеликаяОтечественнаяВойна #XXвек
За период работы бывшего белогвардейского генерала Якова Слащёва преподавателем Стрелково-тактических курсов совершенствования командного состава РККА имени III Коминтерна “Выстрел” выпустились такие легендарные в будущем военачальники Красной Армии как, Маршалы Советского Союза А.М. Василевский и Н.И. Крылов, будущий маршал бронетанковых войск М.Е. Катуков, будущие генералы армии П.И. Батов, К.Н. Галицкий, М.М. Попов, М.А. Пуркаев, будущие генерал-полковники Н.Э. Берзарин, В.Н. Гордов, И.М. Чистяков, а также будущий маршал Китайской Народной Республики Лю Бочэн.
#ЯковСлащёв #БелоеДвижение #РККА #ВеликаяОтечественнаяВойна #XXвек