Судья Верховного суда РФ Михаил Кротов рассказал о тонкостях решения вопросов компенсации морального вреда. Когда возникло и как развивается само понятие в законодательстве, как определяется сумма компенсации, и как человек может доказать нравственные страдания, читайте далее https://smbx.me/1bdeF
#ВерховныйСуд #моральныйвред #компенсация #ЕФКЦ

Верховный суд (ВС) РФ рассмотрел спор страховой компании и владельца автомобиля по поводу выплаты страховки. После аварии водитель не предоставил свой автомобиль на осмотр страховщику, но самостоятельно организовал независимую техническую экспертизу. В итоге страховая компания отказала в возмещении убытков.
ВС обратил внимание, что обязанность организовать осмотр поврежденного транспортного средства или его независимую техническую экспертизу лежит на страховщике. Компания вправе отказать в выплате, если невозможно установить наличие страхового случая и размер убытков, например, если поврежденную машину не представили для экспертизы. В данном случае хозяйка автомобиля письменно уведомила страховую компанию, что сама организует техническую экспертизу, так как состояние машины после аварии не позволяет представить ее на осмотр страховщику. Независимая экспертиза установила факт страхового случая и размер убытков, соответственно, оснований для отказа в выплате страховки не было.
В результате Судебная коллегия ВС РФ направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
#ВерховныйСуд #страховоевозмещение #ДТП #независимаяэкспертиза #ЕФКЦ

Верховный суд (ВС) РФ признал законными правила проведения экзамена в ГАИ, согласно которым четвертая пересдача назначается не ранее, чем через 6 месяцев после трех неудачных попыток.
В суд с жалобой на данное правило обратился мужчина, который не смог с трех попыток сдать экзамен на право управления автомобилем. Он счел, что такое положение дел способствует коррупции. Кроме того, кандидат заявил, что ему пришлось оплачивать дополнительные занятия, чтоб не потерять навыки вождения.
Представители МВД в суде указали, что правила не противоречат законодательству.
#ВерховныйСуд #ГАИ #экзаменнаправа #МВДРФ #ЕФКЦ

Обязан ли интернет-магазин передать товар покупателю, если на сайте ошибочно указана рекордно низкая цена; можно ли вернуть деньги за обучающий онлайн-курс, даже если часть уроков ученик уже изучил; на какую компенсацию может рассчитывать владелец испорченного при ремонте ювелирного изделия - об этих и других делах Верховного суда РФ, связанных с нарушениями прав потребителей, читайте далее smbx.me/hTZXw
#ВерховныйСуд #правапотребителей #ЕФКЦ

Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Владислав Иванов и глава республики Татарстан Рустам Минниханов обсудили в ходе встречи вопросы сотрудничества в сфере цифровизации судебной системы, материального и технического обеспечения деятельности судов республики, доступности правосудия для граждан. Стороны обратили особое внимание на значение современных технологий для повышения эффективности работы судов.
#Суддеп #ВерховныйСуд #Татарстан #цифровизация #ЕФКЦ

Верховный суд (ВС) РФ признал законным перевод школьников на дистанционное обучение в период сильных морозов.
С просьбой признать недействующим один из пунктов правил применения дистанционных технологий в образовании в ВС обратились родители учеников одной из школ Новокузнецка. Они были недовольны тем, что при температуре -27 и ниже школьников младших классов переводят на онлайн-обучение. Родители указали, что их требования о проведении очных уроков Комитет образования проигнорировал, таким образом нарушив закон об образовании, в котором указано право на свободу выбора формы обучения.
Представитель Минобрнауки РФ в суде отметил, что правила не противоречат закону и направлены на обеспечение непрерывности образовательного процесса и защиту детей от возможных опасностей. Право на введение режима дистанционного обучения принадлежит органам местного самоуправления. Они должны принимать решение при наличии особых обстоятельств и с учетом мнения всех сторон образовательного процесса. Представитель ответчика отметил, что при отказе учеников от использования электронных технологий в обучении, школа обязана пойти им навстречу.
#ВерховныйСуд #дистанционноеобучение #образование #ЕФКЦ

Верховный суд (ВС) РФ подтвердилзаконность правил, обязывающих водителя включать сигнал поворота, уступать
дорогу при развороте вне перекрестка, останавливаться в случае опасности на дороге.
В ВС обратилась женщина-водитель, котораяне смогла добиться полной компенсации после ДТП с ее участием. Она просила
признать недействующими пункты ПДД, касающиеся включения поворотника, разворотавне перекрестка и остановки в случае опасности.
Как следует из материалов дела, автоледи
не пропустила автомобиль, двигавшийся по выделенной полосе с нарушением правил.Суд указал, что она должна была уступить дорогу, чтобы не создавать опасности
другим участникам движения. Заявительница сочла, что нормы обязывают водителяпредоставлять преимущественное право в движении всем транспортным средствам, в
том числе, нарушающим правила.
ВС разъяснил, что нормы направлены наобеспечение безопасности и предотвращение опасных ситуаций, которые могут
возникнуть, если из-за нарушений автомобиль поменяет скорость или траекториюдвижения.
#ВерховныйСуд #ПДД #ДТП #ЕФКЦ

Делегация Судебного департамента при Верховном Суде (ВС)РФ провела рабочую встречу с руководством РАПСИ. В ходе встречи участники
обсудили вопросы взаимодействия судебной системы и СМИ, обеспечение открытости правосудия,цифровизацию российских судов.
Говоря об информационной безопасности суда, генеральный
директор Судебного департамента при ВС РФ Владислав Иванов отметил, что этозадача комплексная и включает не только защиту данных, но и современное
информативно-правовое регулирование, а также обеспечение судов современнымоборудованием и импортозамещенным ПО.
Цифровые инновации должны быть простыми и понятными, их
главная цель - ускорение судопроизводства и снижение нагрузки на судебный штат,подчеркнул Иванов.
#Суддеп #ВерховныйСуд #кибербезопасность #судебнаясистема
#ЕФКЦ

Делегация Судебного департамента при Верховном Суде (ВС) РФ посетила редакцию Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ). В ходе встречи участники обсудили вопросы взаимодействия судебной системы и СМИ,обеспечение открытости правосудия, цифровизацию российских судов и другие актуальные темы.
В обсуждении приняли участие Генеральный директор Судебного департаментапри ВС РФ Владислав Иванов, его заместители - Алмаз Ибрагимов и Егор Игнащенко, и. о. начальника Главного управления организационно-правового обеспечениядеятельности судов Юрий Егоров, заместитель начальника отдела по взаимодействию
с общественностью и СМИ Светлана Факиро. Главный редактор РАПСИ Олег Ефросинин провел для гостей экскурсию по современным редакциям РАПСИ и электронного
издания «Вестник Фемиды», главной дирекции информации РИА Новости имеждународному пресс-центру «Россия Сегодня».
Представители Суддепа отметили, что совместная работа с РАПСИ способствует повышению открытости правосудия, предоставляя широкой аудитории быструю и точную информацию о работе судов. Главный редактор РАПСИ подчеркнул, что работа Суддепа, направленная на совершенствование института гласности и открытости правосудия, полностью соответствует актуальному запросу общества. Участники встречи пришли к выводу, что совместные усилия Судебного департамента и РАПСИ позволят вывести на новый уровень диалог общества и судебной власти.
#Суддеп #ВерховныйСуд #РАПСИ #СМИ #судебнаясистема #ЕФКЦ

Как следует из материалов дела, покупатель приобрел курс за 300 тыс рублей, прошел 62 урока из 151, после чего понял, что предложенная услуга не представляет для него никакой ценности. Кроме того, ученик остался недоволен и качеством учебных материалов. Покупатель попытался через суд взыскать с продавца неосновательное обогащение, но проиграл дело.

Суд установил факт договорных отношений, согласно которым услуга была оказана. Претензий по качеству заявитель не предъявлял.

Тогда покупатель обратился в суд с иском о взыскании стоимости непройденных уроков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Заявитель отметил, что услуги были оказаны с существенными недостатками. Однако суды вновь отказали в удовлетворении требований.

ВС указал, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги. ВС обратил внимание, что при первом разбирательстве вопрос об объеме и качестве услуг не рассматривался. Эти обстоятельства суд должен был исследовать и оценить при рассмотрении данного дела, разъяснил ВС.

В итоге дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

#ВерховныйСуд #образование #взыскание #ЕФКЦ

Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ Владислав Иванов,
выступая на пленарной сессии Совета судей РФ, рассказал о результатахдеятельности департамента в сферах развития имущественного комплекса,
цифровизации судебной системы, повышения престижа профессии судьи и улучшения благосостояния судей. Судебный департамент сформировал стратегию дальнейшего
развития имущественного комплекса судебной системы РФ, где особое внимание уделяется завершению недостроенных объектов. Кроме того, к 1 июня 2025 года
будут подготовлены дорожные карты по развитию имущественного комплекса для всех регионов страны, сообщил Иванов.
Для работы в
судах и в системе судебного департамента и обеспечения качественного судопроизводства необходимы как профессионалы со стажем, так и молодые
специалисты, считает гендиректор Суддепа. Профессия судьи и работника аппаратасуда должна стать востребованной, а для этого нужно создать соответствующие
условия. Судебный департамент и Совет судей РФ работают над повышением уровня оплаты труда судей. Кроме того, разработан проект указа президента РФ,
предусматривающий установление ежемесячной дополнительной выплаты в размере двух должностных окладов судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных
арбитражных судов и мировым судьям. Нельзя забывать и об обеспечении социальных гарантий, отметил Иванов. Здесь ключевыми направлениями являются медицинское и
санаторно-курортное обеспечение судей.
Помочь судьям в выполнении ежедневных рутинных задач и высвободить время для раскрытия личностного потенциала и восстановления
должны цифровые технологии, заявил глава Суддепа. Конечная цель цифровизации -переход к электронному делу и электронному правосудию. Суды будут интегрированы
в единую платформу, работающую с соблюдением строгих требований информационнойбезопасности, заключил Иванов.
#ВерховныйСуд #Суддеп #СоветСудей #цифровизация #судебнаясистема #ЕФКЦ
4.

Совет судейразработал законодательные инициативы, которые направлены на повышение
эффективности работы и улучшения условий в судах. Законопроекты касаютсяпересмотра границ апелляционных округов, изменения порядка расчета выплат
судьям и разрешения работы для судей в отставке. Об инициативах рассказалпредседатель Совета судей РФ Виктор Момотов в ходе выступления на пленарном
заседании Совета.
Изменениеграниц округов необходимо для перераспределения судебной нагрузки и улучшения
доступа граждан к правосудию.
В ежемесячноевознаграждение судьям предлагается включать часть квартального денежного
поощрения, что повысит их уровень материального обеспечения.
Судьям вотставке предлагают разрешить работать в госорганах, органах местного
самоуправления, на унитарных предприятиях, а также в любых некоммерческихорганизациях и общественных объединениях. Такое решение будет способствовать
улучшению материального положения судей в отставке, отметил Момотов.
#ВерховныйСуд #СоветСудей #законотворчество #судебнаясистема #ЕФКЦ

После столкновения водитель может отъехать на незначительное расстояние,чтобы не создавать препятствие движению другого транспорта. Такое разъяснение привел Верховный суд (ВС) РФ, рассмотрев жалобу автовладелицы, которую лишили прав за оставление места ДТП.

Как следует из материалов дела, после столкновения водитель отъехала с места аварии к бетонному ограждению, чтобы не заблокировать движение транспорта. Остановившись, она осмотрела свой автомобиль и стала ждать второго участника ДТП, но он к ней не подъехал. Женщина сделала вывод, что повреждений
у второго автомобиля фактически не было.
ВС разъяснил, что при таких обстоятельствах нет оснований для вывода об умышленном оставлении водителем места ДТП. Вместе с тем, водитель не выполнила требования ПДД о фиксации обстоятельств аварии. Перед тем, как освободить проезжую часть, требовалось зафиксировать расположение транспортных средств на
месте аварии и их повреждения, указал ВС.
В итоге ВС переквалифицировал действия водителя и назначил штраф в размере тысячи рублей.
#ВерховныйСуд #ДТП #ПДД #штраф #ЕФКЦ

Водителям, ставшим участниками аварии, запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП до проведения освидетельствования на состояние опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от освидетельствования. Об этом правиле дорожного движения напомнил Верховный суд (ВС) РФ, оставив без удовлетворения жалобу автоледи, которую оштрафовали и лишили прав на 1 год 8 месяцев за употребление алкоголя после аварии.
Женщина сочла наказание несправедливым, и в своей жалобе указала, что следователь направил материалы в ГИБДД по поводу употребления спиртного уже после того, как прекратил уголовное дело. Таким образом, она решила, что поскольку полиция отказалась возбудить против нее уголовное дело по факту ДТП, то и к административной ответственности ее привлечь не могли.
ВС разъяснил, что материалы, полученные в ходе доследственной проверки по данному делу, могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении. ВС также обратил внимание, что водитель не отрицала причастность к ДТП и факт употребления алкоголя после него. Как водитель, она обязана была знать ПДД, в частности, пункт о запрете на употребление спиртных напитков, заключил ВС.
#ВерховныйСуд #ПДД #ДТП #лишениеправ #ЕФКЦ

Как следует из материалов дела, мотоциклист заехал на перекресток под знак "Движение запрещено". В это время автомобилист поворачивал налево на зеленый сигнал светофора и не уступил дорогу мотоциклисту. Произошла авария, виновным в которой признали водителя машины. Мужчину оштрафовали на тысячу рублей, суды оставили это решение в силе.

ВС поддержал автомобилиста, разъяснив, что мотоциклист не имел права преимущественного проезда перекрестка, так как двигался с нарушением ПДД. Водитель авто, в свою очередь, знал, что движение мотоциклов по данному участку дороги запрещено знаком. ВС отметил также, что суды не запросили и не исследовали схему организации дорожного движения на указанном участке дороги на момент ДТП и не проверили доводы заявителя.

В результате ВС отменил нижестоящие судебные решения и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
#ВерховныйСуд #ДТП #ПДД #штраф #ЕФКЦ

ВС привел несколько примеров дел, в которых суды отказали в признании долга по кредиту общим обязательством супругов. Долг, который возник у одного из супругов в ходе предпринимательской деятельности, не может рассматриваться как общее обязательство семьи, заключил ВС. Равным образом и обязательства должника перед налоговыми органами, связанные с предпринимательством, не относятся к обязательствам, возникшим по инициативе обоих супругов.
ВС указал также, что процедура банкротства гражданина не может быть использована для урегулирования взаимных имущественных претензий супругов. В Обзоре практики приводится пример дела, в котором должник был признан банкротом по заявлению бывшей супруги. ВС указал, что при выявленном отсутствии у должника иных кредиторов дело о банкротстве превращается в спор бывших супругов о взаимных имущественных претензиях.
ВС отметил, что в делах о банкротстве должен быть достигнут баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны. Независимо от требований кредиторов, семейные отношения и наличие детей влекут за собой расходы. Источником для таких расходов является нажитое супругами в браке имущество, в том числе, и доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности. Перечисления денежных средств между счетами супругов, направленные на исполнение семейных обязанностей, не нарушают права и имущественные интересы кредиторов и не могут рассматриваться как расходные операции для конкурсной массы, заключил ВС.
#ВерховныйСуд #ОбзорпрактикиВС #банкротство #семейноеправо #ЕФКЦ

Суд обязан приостановить производство по делу, если один из участников находится на СВО и не заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ в новом Обзоре судебной практики по гражданским делам.
ВС приводит в пример дело участника СВО, которое кассационный суд рассмотрел в его отсутствие, хотя гражданин заявлял о намерении лично присутствовать на заседании. ВС разъяснил, что приостановление производства по гражданскому делу в случае, если одна из сторон принимает участие в специальной военной операции, — это не право, а обязанность судов. В данном случае решение кассации было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.
#ВерховныйСуд #ОбзорпрактикиВС #гражданскоеправо #СВО #ЕФКЦ

Развитие примирительных процедур является одним из перспективных способов снижения нагрузки на российскую судебную систему. Однако несмотря на законодательные новеллы 2019 года, примирительные процедуры до сих пор используются ограниченно. Проблема недостаточной распространенности внесудебных форм разрешения судебных споров стала темой научной статьи председателя Совета судей РФ, судьи Верховного суда РФ, доктора юридических наук Виктора Момотова, сообщает Телеграм-канал Совета судей.
По данным судебной статистики, в 2022 году лишь 837 гражданских и 8 административных дел завершились мировым соглашением после медиации или судебного примирения.
О том, почему примирение не работает и какие существуют препятствия для широкого применения примирительных процедур, а также о способах преодоления этих проблем читайте далее smbx.me/uOtFA
#СоветсудейРФ #ВерховныйСуд #ВикторМомотов #примирительныепроцедуры #ЕФКЦ

Как следует из материалов дела, автомобиль заявителя был поврежден в результате ДТП. Документы об аварии автомобилист оформил без вызова ГИБДД. Затем мужчина обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков в форме страховой выплаты. Компания перечислила автовдельцу 56,4 тыс. рублей. Через три недели заявитель запросил выдачу направления на ремонт, но получил отказ. Тогда мужчина направил страховщику претензию о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта по рыночным ценам и выплате неустойки. Компания перечислила еще 44 тыс. рублей, но хозяин авто потребовал доплату страхового возмещения и взыскание неустойки и убытков из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам. По заключению эксперта, стоимость ремонта составляла 124,5 тысячи рублей. После отказа страховщика мужчина обратился в суд. Расходы на оплату экспертизы автовладелец потребовал взыскать со страховой компании, а кроме того, он просил взыскать возмещение убытков в размере 40 тыс. рублей, штраф 20 тыс. рублей, неустойку за период до проведения ремонта.
Суд первой инстанции удовлетворил требования, но апелляция пришла к выводу о необходимости применения лимита ответственности страховой компании, согласно которому размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей. Кроме того, апелляция не согласилась с взысканием неустойки и штрафа. Кассация решение поддержала.
ВС счел, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки и штрафа со страховой компании.
ВС указал, что убытки, причиненные виновником ДТП, и убытки, причиненные неисполнением страховой компанией своих обязательств, регулируются разными нормами. Неисполнение страховщиком своих обязательств влечет возникновение у потерпевшего убытков в размере стоимости того ремонта, который страховщик обязан был организовать и оплатить. Эти убытки не могут быть переложены на причинителя вреда, поскольку они возникли не по его вине, а вследствие неисполнения обязательств страховщиком. Кроме того, ВС указал на право заявителя на неустойку и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.
#ВерховныйСуд #ОСАГО #ГИБДД #ДТП #возмещениеубытков #ЕФКЦ

Как следует из материалов дела, кредитор настаивал на включении всей суммы в 1,13 млрд рублей, включающей долг и неустойку, в реестр с приоритетным погашением. Суд первой инстанции включил все требования в третью очередь. Апелляция и кассация отнесли большую часть суммы к третьей очереди, а 334 млн рублей - к приоритетной. Суды заподозрили «компенсационное финансирование» должника через выкуп долгов: долг на 334 миллиона рублей был выкуплен ещё до банкротства.
ВС не согласился с таким подходом, отметив, что суды не определили, когда начался имущественный кризис компании и не проанализировали экономическую суть требований, выкупленных уже после начала банкротства (874 млн рублей).
ВС также отметил необычно долгий срок банкротства. Процедуру возбудили еще в 2016 году, но наблюдение ввели только в 2023-м. За это время были выкуплены требования к должнику на сумму почти в 1 млрд рублей, но к взысканию не предъявлялись. ВС предположил, что компании разработали специальный план выхода из кризиса, который по своей сути вводил остальных кредиторов в заблуждение.
ВС отменил спорную часть актов в отношении 874 миллионов рублей и направил дело на новое рассмотрение, отметив, что суд первой инстанции должен заново оценить, не являются ли эти требования скрытой поддержкой должника и не подлежат ли они понижению в очереди. При повторном разрешении дела судам нужно разобраться с возникновением реальных долгов общества и осуществлении скрытого финансирования должника, указал ВС.
#ВерховныйСуд #банкротство #выкупдолгов #ЕФКЦ