♦️عدالت اقتصادی و پوپولیسم
✍️دکتر محمدرضا منجذب
**دانشیار اقتصاد
❄️ مبحث عدالت اقتصادی یکی از مباحث مهم در #فرایند توسعه اقتصادی هر کشور و مورد نظر اقتصاددانان است. در متون اقتصادی از توزیع درآمد و توزیع ثروت به صورت عادلانه تر به عنوان #شاخص_های #اقتصادی یاد می شود و مورد محاسبه قرار می گیرد.
هر چند در فرایند توسعه با پیمودن استراتژی های متفاوت در نهایت توسعه یافتگی اقتصاد کشورها با فقر محدود، درآمد سرانه بالا و توزیع درآمد عادلانه تری نسبت به شروع کار مواجه می شوند:
لیکن برای رسیدن به هدف غایی استراتژی های متفاوتی انتخاب و طی می کنند.
به عنوان نمونه آمریکا و انگلستان در مدار توسعه یافتن از استراتژی رشد محور بهره برده اند (در فرایند آن ابتدا توزیع درآمد و ثروت حتی ناعالانه تر می شود و ثروت در دست تولیدکنندگان و کارآفرینان متراکم شده تا تولید با سرعت بیشتری گسترش یابد)، در مقابل کشورهایی چون سوئد و ژاپن در مدار توسعه یافتن از استراتژی توزیع عادلانه تر توام با فقر محدود بهره برده اند.
بدین لحاظ در حال حاضر توزیع درآمد در ژاپن عادلانه تر از آمریکاست.
❄️عدالت اقتصادی و پوپولیسم:
بعضا اینگونه تعبیر و تلقی می شود که سیاست های عدالت محور با سیاست های پوپولیسمی و توزیع پول بین فقرا همراهی دارد.
حال آنکه در سطور بالا بیان شد که با هر استراتژی انتخابی تولید گسترش مییابد ( و نه تقاضا).
صرفا با گسترش تولید و فناوری همراه با هضم و تغییر و ایجاد تکنولوژی جدید در زنجیری از تولیدات افقی و عمودی توسعه اقتصادی اتفاق می افتد.
از این منظر سیاست های #پوپولیستی که بصورت رندوم در صدد توزیع پول در بین طبقات مختلف است، نه تنها تولید را متاثر نمی سازد بلکه تقاضا را تشدید نموده و با گسترش حجم نقدینگی تورم بالایی توام با رکود را بر اقتصاد عارض می سازد.
لذا در این راستا چنین سیاستی علیرغم انتظار مورد نظر سیاستگذار نتیجه ای معکوس را می دهد.
اتفاقاتی که در دهه اخیر و در اقتصاد ایران بعضا افتاده است؛ بخشی از آن بدین صورت بوده است و به عنوان تجربه گذشته باید درس گرفته شود و در سیاست های آتی لحاظ کرد.
❄️نتیجه بحث:
برای اقتصاد ایران اولا باید #استراتژی توسعه اقتصادی تعریف و مورد #وفاق_ملی قرار گیرد (که آیا رشد محور است و یا فقر محدود محور- توزیع محور).
ثانیا جایگاه سیاست های پولی و مالی و ... در آن راستا به گونه ای تعریف و طراحی شود که اقتصاد دچار پوپولیسم به عنوان یک پدیده #مخرب نگردد.
⭕️ملاحظه
🔸در مورد سیاست های پوپولیستی ؛ منفی نگری های عجیبی که از سوی اقتصاددانان بازار به آن دامن زده می شود! که اصلا معنی پوپولیستی ندارد؛
سیاست پوپولیستی یعنی جلب نظر و تامین کننده منافع اکثریت جامعه؛ مشروط به آنکه از عقبه کارشناسی و دانش نظری و مفهومی دقیق و علمی برخوردار باشد؛ و گرنه اتخاذ تصمیمات و اقدامات عوامانه بدون پشتوانه فکری تفسیر می شود! و کاری مذموم و بیهوده است،
🔸 مقوله پوپولیستی امروزه از دریچه متفکران و اندیشمندان توسعه اجتماعی به معنی منفی آن تلقی نشده و درک شان از این مفهوم #دقیق_تر است؛
امیدوارم در این باره یاد داشتی با رویکرد توسعه مشارکت جو و مردم محور و جامعه مدار تهیه و تقدیم مخاطبان عزیزخواهم کرد.
🔸 شخصاً معتقدم که اهالی فکر و نظر نبایستی از واژه ها و مفاهیم علمی استفاده ابزاری کنند./ د. ابوالحسن صادقی جهانی
#مشارکت_جو
#مردم_پسند
#پشتوانه_کارشناسی
#پوپولیستی
#استراتژی
#خرد_جمعی
#آراء_عمومی
https://t.iss.one/sadeghijahani
✍️دکتر محمدرضا منجذب
**دانشیار اقتصاد
❄️ مبحث عدالت اقتصادی یکی از مباحث مهم در #فرایند توسعه اقتصادی هر کشور و مورد نظر اقتصاددانان است. در متون اقتصادی از توزیع درآمد و توزیع ثروت به صورت عادلانه تر به عنوان #شاخص_های #اقتصادی یاد می شود و مورد محاسبه قرار می گیرد.
هر چند در فرایند توسعه با پیمودن استراتژی های متفاوت در نهایت توسعه یافتگی اقتصاد کشورها با فقر محدود، درآمد سرانه بالا و توزیع درآمد عادلانه تری نسبت به شروع کار مواجه می شوند:
لیکن برای رسیدن به هدف غایی استراتژی های متفاوتی انتخاب و طی می کنند.
به عنوان نمونه آمریکا و انگلستان در مدار توسعه یافتن از استراتژی رشد محور بهره برده اند (در فرایند آن ابتدا توزیع درآمد و ثروت حتی ناعالانه تر می شود و ثروت در دست تولیدکنندگان و کارآفرینان متراکم شده تا تولید با سرعت بیشتری گسترش یابد)، در مقابل کشورهایی چون سوئد و ژاپن در مدار توسعه یافتن از استراتژی توزیع عادلانه تر توام با فقر محدود بهره برده اند.
بدین لحاظ در حال حاضر توزیع درآمد در ژاپن عادلانه تر از آمریکاست.
❄️عدالت اقتصادی و پوپولیسم:
بعضا اینگونه تعبیر و تلقی می شود که سیاست های عدالت محور با سیاست های پوپولیسمی و توزیع پول بین فقرا همراهی دارد.
حال آنکه در سطور بالا بیان شد که با هر استراتژی انتخابی تولید گسترش مییابد ( و نه تقاضا).
صرفا با گسترش تولید و فناوری همراه با هضم و تغییر و ایجاد تکنولوژی جدید در زنجیری از تولیدات افقی و عمودی توسعه اقتصادی اتفاق می افتد.
از این منظر سیاست های #پوپولیستی که بصورت رندوم در صدد توزیع پول در بین طبقات مختلف است، نه تنها تولید را متاثر نمی سازد بلکه تقاضا را تشدید نموده و با گسترش حجم نقدینگی تورم بالایی توام با رکود را بر اقتصاد عارض می سازد.
لذا در این راستا چنین سیاستی علیرغم انتظار مورد نظر سیاستگذار نتیجه ای معکوس را می دهد.
اتفاقاتی که در دهه اخیر و در اقتصاد ایران بعضا افتاده است؛ بخشی از آن بدین صورت بوده است و به عنوان تجربه گذشته باید درس گرفته شود و در سیاست های آتی لحاظ کرد.
❄️نتیجه بحث:
برای اقتصاد ایران اولا باید #استراتژی توسعه اقتصادی تعریف و مورد #وفاق_ملی قرار گیرد (که آیا رشد محور است و یا فقر محدود محور- توزیع محور).
ثانیا جایگاه سیاست های پولی و مالی و ... در آن راستا به گونه ای تعریف و طراحی شود که اقتصاد دچار پوپولیسم به عنوان یک پدیده #مخرب نگردد.
⭕️ملاحظه
🔸در مورد سیاست های پوپولیستی ؛ منفی نگری های عجیبی که از سوی اقتصاددانان بازار به آن دامن زده می شود! که اصلا معنی پوپولیستی ندارد؛
سیاست پوپولیستی یعنی جلب نظر و تامین کننده منافع اکثریت جامعه؛ مشروط به آنکه از عقبه کارشناسی و دانش نظری و مفهومی دقیق و علمی برخوردار باشد؛ و گرنه اتخاذ تصمیمات و اقدامات عوامانه بدون پشتوانه فکری تفسیر می شود! و کاری مذموم و بیهوده است،
🔸 مقوله پوپولیستی امروزه از دریچه متفکران و اندیشمندان توسعه اجتماعی به معنی منفی آن تلقی نشده و درک شان از این مفهوم #دقیق_تر است؛
امیدوارم در این باره یاد داشتی با رویکرد توسعه مشارکت جو و مردم محور و جامعه مدار تهیه و تقدیم مخاطبان عزیزخواهم کرد.
🔸 شخصاً معتقدم که اهالی فکر و نظر نبایستی از واژه ها و مفاهیم علمی استفاده ابزاری کنند./ د. ابوالحسن صادقی جهانی
#مشارکت_جو
#مردم_پسند
#پشتوانه_کارشناسی
#پوپولیستی
#استراتژی
#خرد_جمعی
#آراء_عمومی
https://t.iss.one/sadeghijahani
⭕️ توسعه یک #فرایند #مکانیکی از گسترش #سرمایه نیست!
✍یادداشتی از مرحوم دکتر حسین عظیمی
🔸 فرآیند توسعه ایران با این مشکل اصلی مواجه است که هنوز #نیروی_بالنده توسعه را نیافته و تا موقعی که این نیروی بالنده یافت نشود، توسعه اتفاق نخواهد افتاد.
🔸 در این شرایط فرق نمیکند که بخش نفت داشته باشیم یا نه!
تولید و فروش نفت زیاد باشد یا کم!
در این وضعیت هر چه نفت بیش تری بفروشیم، درخت های بیش تر و بزرگ تری به صورت مکانیکی و شبیهسازی درست خواهیم کرد،
ولی هیچ وقت صاحب یک درخت واقعی نخواهیم بود...
🔸 جامعه ما در فرآیند تحول تاریخی معاصر به توسعه به مثابه یک فرایند #مکانیکی نگاه کرده و لذا به دنبال ایجاد کارخانه، راه، مدرسه، دانشگاه، پارلمان و ... بوده و فکر کرده که این ها توسعه است.
حال میبیند که اینها توسعه نیستند و کشور به رغم وجود همه این ظواهر هنوز توسعه نیافته است.
🔻🔻 مثلاً ما به یک معنی صاحب صنعت یعنی کارخانه شده ایم، ولی جامعه ای صنعتی نشده ایم.»
🔸 "مشکل توسعه ایران در کمبود سرمایه به شکلی که بحث می کنند و نیز در کمبود منابع نیست.، مشکل ما در مسایل جهان ( به شکل عمده ) نیست؛ ضمن این که در حل مسایل جهان بسیار مشکل داریم.
مشکل اساسی و اولیه ما روی #فکر و #اندیشه و #دانش و #دانایی ملی است؛
🔸 نهادها و سازمان های ما هستند؛ نظریه ها ، مکاتب توسعه ای و پندارهای غلطی است که داریم.
اگر بشود نوعی سازماندهی کرد که بتوان براساس آن یک #برنامه_کوتاه_مدت حل و فصل بحران تعریف کرد که بحران اقتصادی به بحران اجتماعی و سیاسی تبدیل نشود و چند مسأله اساسی در آن دیده شود و درکنارش برنامه #هسته_های خط دهنده توسعه تعریف و #نهاد_سازی آغاز شود؛ به سرعت می توانیم تولید سرانه را رشد بدهیم و از طریق این رشد بسیاری از مشکلات خود را حل کنیم."
⭕️ ملاحظه:
🔸مرحوم دکتر عظیمی از کسانی بودند که در شکل گیری #تفکر_استراتژیک در سازمان برنامه زحمات زیادی را متقبل شدند؛ روحشان شاد و خدماتشان ماندگار
🔸 مشکل اصلی توسعه در ایران برداشت ناقص و تک بعدی سیاستگذاران و مدیران تصمیم گیر در کانون های سیاستگذاری منجمله سازمان برنامه در دولت و مجلس شورای اسلامی است!
🔸 توسعه دارای چهار بخش است؛ و مرکزیت توسعه انسان است؛
معنی سخن آن است که ما همزمان با رشد و گسترش بخش های چهارگانه توسعه می بایست طراحی برای تعالی و بالنده شدن آحاد جامعه داشت؛ و در طول سال هایی که شعار توسعه داده شود ، مقوله توانمند شدن انسان ها مغفول مانده و به این مساله اهمیت لازم داده نمی شود.
🔸توجه بیش از حد به یک بخش موجب نامتوازن شدن شکل و قواره ناهماهنگ توسعه می شود؛
مانند اندام واره و پیکره انسانی خواهد بود که دارای دست های بلند؛ پاهای کوتاه؛ و عجیب الخلقه پدید آمده. و تناسبی میان چهاربخش[ سیاسی، فرهنگی،اجتماعی، اقتصادی] نمی باشد!
🔸 به نظر نگارنده از دلایل اصلی و جدی این وضعیت آن است که اعضای کمیسیون برنامه و بودجه مجلس رفتار برنامه ای ندارند؛ و در تهیه برنامه سراغ #مدل و #الگو نمی روند! و نگاهشان بع برنامه در حد توزیع منابع به صورت سالیانه و آن هم با لابی و چانه زنی و نه با رویکرد کار کارشناسی و مبتنی بر یک معیار مشخص و قطعی شده انجام نمی گیرد!
🔸 دومین مساله در کمیسیون برنامه مجلس عموم اعضای کمیسیون از دانش نظری و نگرشی که آن ها در طراز یک صاحب نظر مطرح سازد؛ نبوده و عمق دانش توسعه آن ها در حد مطالعات روزنامه ای و بسیار اندک است؛ لذا آنها بر اساس تجارب عضویت در این کمیسیون و داشتن تجربه تکنیکی در "تنظیم ردیف و سرجمع اعتبارات " که از نزدیک هفت دهه قبل با مختصر اصلاحاتی ادامه می دهند؛ می باشند!
🔸 از دستاوردهای کمیسیون بودجه مجلس جناب آقای نوبخت است ؛
ایشان به لحاظ #بورکراسی توانایی فوق العاده ای دارند؛ و در اداره سازمان برنامه در هفت سال گذشته موفق ظاهر شده اند؛ اما ایشان به لحاظ نظری، مفهومی و نگرشی در این سال ها نتوانسته است،
برای مثال آقای نوبخت در براورده کردن مطالبه نظام از ایشان در مورد #اقتصاد_مقاومتی نتوانسته با هدایت و راهبری مدل دهی کرده و در هشت سال گذشته آن ها را به سرانجام برسانند!
🔸 برای رسیدن به مدل و الگوی کاربردی برای توسعه کشور سازگار با فرهنگ، بایستی در آغاز مسیر آموزش مستمر و فارغ از #مدرک_گرایی و با #رویکرد_توانمندسازی و #دانش_محوری محقق کرد/د.ابوالحسن صادقی جهانی
https://t.iss.one/sadeghijahani
✍یادداشتی از مرحوم دکتر حسین عظیمی
🔸 فرآیند توسعه ایران با این مشکل اصلی مواجه است که هنوز #نیروی_بالنده توسعه را نیافته و تا موقعی که این نیروی بالنده یافت نشود، توسعه اتفاق نخواهد افتاد.
🔸 در این شرایط فرق نمیکند که بخش نفت داشته باشیم یا نه!
تولید و فروش نفت زیاد باشد یا کم!
در این وضعیت هر چه نفت بیش تری بفروشیم، درخت های بیش تر و بزرگ تری به صورت مکانیکی و شبیهسازی درست خواهیم کرد،
ولی هیچ وقت صاحب یک درخت واقعی نخواهیم بود...
🔸 جامعه ما در فرآیند تحول تاریخی معاصر به توسعه به مثابه یک فرایند #مکانیکی نگاه کرده و لذا به دنبال ایجاد کارخانه، راه، مدرسه، دانشگاه، پارلمان و ... بوده و فکر کرده که این ها توسعه است.
حال میبیند که اینها توسعه نیستند و کشور به رغم وجود همه این ظواهر هنوز توسعه نیافته است.
🔻🔻 مثلاً ما به یک معنی صاحب صنعت یعنی کارخانه شده ایم، ولی جامعه ای صنعتی نشده ایم.»
🔸 "مشکل توسعه ایران در کمبود سرمایه به شکلی که بحث می کنند و نیز در کمبود منابع نیست.، مشکل ما در مسایل جهان ( به شکل عمده ) نیست؛ ضمن این که در حل مسایل جهان بسیار مشکل داریم.
مشکل اساسی و اولیه ما روی #فکر و #اندیشه و #دانش و #دانایی ملی است؛
🔸 نهادها و سازمان های ما هستند؛ نظریه ها ، مکاتب توسعه ای و پندارهای غلطی است که داریم.
اگر بشود نوعی سازماندهی کرد که بتوان براساس آن یک #برنامه_کوتاه_مدت حل و فصل بحران تعریف کرد که بحران اقتصادی به بحران اجتماعی و سیاسی تبدیل نشود و چند مسأله اساسی در آن دیده شود و درکنارش برنامه #هسته_های خط دهنده توسعه تعریف و #نهاد_سازی آغاز شود؛ به سرعت می توانیم تولید سرانه را رشد بدهیم و از طریق این رشد بسیاری از مشکلات خود را حل کنیم."
⭕️ ملاحظه:
🔸مرحوم دکتر عظیمی از کسانی بودند که در شکل گیری #تفکر_استراتژیک در سازمان برنامه زحمات زیادی را متقبل شدند؛ روحشان شاد و خدماتشان ماندگار
🔸 مشکل اصلی توسعه در ایران برداشت ناقص و تک بعدی سیاستگذاران و مدیران تصمیم گیر در کانون های سیاستگذاری منجمله سازمان برنامه در دولت و مجلس شورای اسلامی است!
🔸 توسعه دارای چهار بخش است؛ و مرکزیت توسعه انسان است؛
معنی سخن آن است که ما همزمان با رشد و گسترش بخش های چهارگانه توسعه می بایست طراحی برای تعالی و بالنده شدن آحاد جامعه داشت؛ و در طول سال هایی که شعار توسعه داده شود ، مقوله توانمند شدن انسان ها مغفول مانده و به این مساله اهمیت لازم داده نمی شود.
🔸توجه بیش از حد به یک بخش موجب نامتوازن شدن شکل و قواره ناهماهنگ توسعه می شود؛
مانند اندام واره و پیکره انسانی خواهد بود که دارای دست های بلند؛ پاهای کوتاه؛ و عجیب الخلقه پدید آمده. و تناسبی میان چهاربخش[ سیاسی، فرهنگی،اجتماعی، اقتصادی] نمی باشد!
🔸 به نظر نگارنده از دلایل اصلی و جدی این وضعیت آن است که اعضای کمیسیون برنامه و بودجه مجلس رفتار برنامه ای ندارند؛ و در تهیه برنامه سراغ #مدل و #الگو نمی روند! و نگاهشان بع برنامه در حد توزیع منابع به صورت سالیانه و آن هم با لابی و چانه زنی و نه با رویکرد کار کارشناسی و مبتنی بر یک معیار مشخص و قطعی شده انجام نمی گیرد!
🔸 دومین مساله در کمیسیون برنامه مجلس عموم اعضای کمیسیون از دانش نظری و نگرشی که آن ها در طراز یک صاحب نظر مطرح سازد؛ نبوده و عمق دانش توسعه آن ها در حد مطالعات روزنامه ای و بسیار اندک است؛ لذا آنها بر اساس تجارب عضویت در این کمیسیون و داشتن تجربه تکنیکی در "تنظیم ردیف و سرجمع اعتبارات " که از نزدیک هفت دهه قبل با مختصر اصلاحاتی ادامه می دهند؛ می باشند!
🔸 از دستاوردهای کمیسیون بودجه مجلس جناب آقای نوبخت است ؛
ایشان به لحاظ #بورکراسی توانایی فوق العاده ای دارند؛ و در اداره سازمان برنامه در هفت سال گذشته موفق ظاهر شده اند؛ اما ایشان به لحاظ نظری، مفهومی و نگرشی در این سال ها نتوانسته است،
برای مثال آقای نوبخت در براورده کردن مطالبه نظام از ایشان در مورد #اقتصاد_مقاومتی نتوانسته با هدایت و راهبری مدل دهی کرده و در هشت سال گذشته آن ها را به سرانجام برسانند!
🔸 برای رسیدن به مدل و الگوی کاربردی برای توسعه کشور سازگار با فرهنگ، بایستی در آغاز مسیر آموزش مستمر و فارغ از #مدرک_گرایی و با #رویکرد_توانمندسازی و #دانش_محوری محقق کرد/د.ابوالحسن صادقی جهانی
https://t.iss.one/sadeghijahani
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#جامعه_بازنشستگان_امروز_به_کار_درمانی_نیاز_دارند_نه_گفتار_درمانی
⭕️ مسئولان محترم کشور عادات کرده اند؛ برای همنوا نشان دادن خود با مردم به همزبانی روی آورند! در حالی که همنوایی نیاز به لمس وضعیت و موقعیت ذی نفعان دارد! و این هیچ وقت برای مدیران عالی کشور به واسطه اختلاف سطح درآمد قابل تجسم نیست!
⭕️ نگرش سیاسی و نوع نگاه بنده برای گره گشایی از مشکلات جامعه با زوایه نگاه آقای قالیباف همسو نیست!
رویکرد بنده در حل مسائل جامعه به #فرایند_محوری نزدیک تر و رویکرد جناب آقای قالیباف رویکردی کاملاً _پروژه_محوری است!!
🔸 معتقدم آقای قالیباف فردی #عملگرا می باشد؛ باید منتظر ماند تا زمان معلوم کند؛ آقای قالیباف و تیم کاری ایشان چه در چنته دارند!!
#جامعه بازنشستگان امروز به #نوتوانی نیاز جدی دارند!
#یادآوری این نکته خوبه است که #مشکلات اقتصادی کارمندان و بازنشستگان در یافتن #راه_حل_های اقتصادی و نه سیاسی است!
#سیاست_های_اقتصادی و #اقتصاد_سیاسی مفهومی علمی است که با رویکرد موج سواری بر روی مشکلات مردم کیلومترها #فاصله دارد!!
https://t.iss.one/sadeghijahani
⭕️ مسئولان محترم کشور عادات کرده اند؛ برای همنوا نشان دادن خود با مردم به همزبانی روی آورند! در حالی که همنوایی نیاز به لمس وضعیت و موقعیت ذی نفعان دارد! و این هیچ وقت برای مدیران عالی کشور به واسطه اختلاف سطح درآمد قابل تجسم نیست!
⭕️ نگرش سیاسی و نوع نگاه بنده برای گره گشایی از مشکلات جامعه با زوایه نگاه آقای قالیباف همسو نیست!
رویکرد بنده در حل مسائل جامعه به #فرایند_محوری نزدیک تر و رویکرد جناب آقای قالیباف رویکردی کاملاً _پروژه_محوری است!!
🔸 معتقدم آقای قالیباف فردی #عملگرا می باشد؛ باید منتظر ماند تا زمان معلوم کند؛ آقای قالیباف و تیم کاری ایشان چه در چنته دارند!!
#جامعه بازنشستگان امروز به #نوتوانی نیاز جدی دارند!
#یادآوری این نکته خوبه است که #مشکلات اقتصادی کارمندان و بازنشستگان در یافتن #راه_حل_های اقتصادی و نه سیاسی است!
#سیاست_های_اقتصادی و #اقتصاد_سیاسی مفهومی علمی است که با رویکرد موج سواری بر روی مشکلات مردم کیلومترها #فاصله دارد!!
https://t.iss.one/sadeghijahani
#روشنفکری_و_روشنفکرمآبی
⭕️ دوستی سخنی گفت که مرا به فکر فرو برد.
دوستم گفت: من روشنفکرها را دوست دارم ولی از روشنفکرمآبها خوشم نمیآید. چون موضوع جلسه چیز دیگری بود؛ من دنبالهی این حرف را نگرفتم ولی با خودم راجع به آن، گفتگویی داشتم که ماحصل این را با شما در میان میگذارم.
🔸 #ادوارد_سعید که کتابی با عنوان “روشنفکر کیست؟ روشنفکری چیست؟” نوشته است وظیفه روشنفکر را “ #نقد نهادهای قدرت” میداند.
یک اصل مهم که در طول تاریخ در عرض جغرافیا به اثبات رسیده است؛ این است که قدرت بدون نقد #فساد میآورد. اخلاقیترین آدمها هم وقتی در بالای #پلکان قدرت بنشینند، اگر بطور جدی با نظارت و نقد #کنترل نشوند؛ دچار “#خودشیفتگی” میشوند و پس از این به باتلاق فرو میغلتند و پس از آن هرچه بر دیگران مکروه و حرام است بر “سلطان” مباح میگردد.
به همین دلیل در جامعه، روشنفکر نقد میکند و نقد میکند تا نهادهای قدرت “#سالم” بمانند.
🔸 یکی از ویژگی هایی که روشنفکر را از “روشنفکر نما” یا همان “روشنفکر مآب” جدا میکند این است که روشنفکرمآب “ #نقد” نمیکند بلکه “ #نق میزند”.
نقد کردن کار آسانی نیست.
شما برای نقد کردن مدیریت یک سیستم، لازم است تاریخچه و گردش کار این سیستم را بدانید،
آمار و ارقام مربوط به این سیستم را مرور کنید و با فرایند تجزیه و تحلیل اطلاعات آشنا باشید.
پس نقد کردن #تخصص و #مهارت و #صرف_وقت و #انرژی میخواهد.
اما شما میتوانید راجع به هرچیزی نق بزنید بدون این که کمترین وقتی صرف مطالعه و پژوهش آن کرده باشید!
🔸 “نق زدن” یک #فرایند “هیجان مدار” است.
یعنی ما با نق زدن #آرام_تر میشویم، خشم و غممان را با دیگران در میان میگذاریم و “درد دل” می کنیم؛ اما “نقد کردن” یک فرایند “ #مسأله_مدار” است، ما هنگام نقد ، خودمان را سبک نمیکنیم بلکه مساله را “#حلّاجی” و " #زیر_و_رو" میکنیم.
🔸 “نق زدن” #مخاطب تعریف شدهای ندارد، کافی است گوش #مفت بیابی، آن وقت میتوانی شروع به نق زدن کنی ولی نقد کردن، #مخاطب تعریف شدهای دارد. مخاطب روشنفکر پیش از همه،
۱. خود نهادهای قدرتاند
۲.سپس کارشناسان،
۳. گروه های ذی نفع،
۴.رسانهها
۵. سایر نقدکنندگان.
🔸 نقد کردن علاوه بر نیاز به دانش و مهارت و صرف وقت و انرژی، نیاز به #شهامت و #شجاعت دارد،
🔻🔻شجاعت پرداخت هزینه! 🔻🔻
🔸 شما میتوانید در هر مهمانی که مینشینید و هر تاکسی که سوار میشوید نق بزنید، کسی کاری به کار شما ندارد! ولی اگر نقد خود را برای نهادهای قدرت و رسانهها ارسال کنید باید #آمادگی پرداخت هزینه را هم داشته باشید! بنابر این یکی دیگر از ویژگیهای روشنفکران که آن ها را از روشنفکرمآبان جدا میکند “شجاعت” است.
🔸 البته این جا لازم است راجع به گروهی از روشنفکران توضیح دهم که کار #سخت_تری در پیش میگیرند و آن #آگاه_سازی #توده_های #مردم است. کسی که قرار است تودههای مردم را آگاه نماید از یک سو باید دارای دانش و مهارت نقد باشد و از سویی باید بتواند با #زبان_غیر_تخصصی سخن بگوید. این کار شبیه “ #بند_بازی” است.
اگر کمی تخصصیتر سخن بگوید مخاطبانش سخنش را نمیفهمند و اگر کمی عوامانهتر سخن بگوید به سرعت دچار #پوپولیسم ( بخوانید عوام زدگی) میشود!
🔸 بسیاری از روشنفکران که به این قلمرو پا گذاشتند یا از این طرف یا از آن طرف فرو افتادند.
با این حال این قلمرو #پر_خطر را نباید #خالی گذشت چرا که با خالی گذاشتن این قلمرو جا را برای “#پوپولیست_های #واقعی” باز میکنیم،
🔻🔻 کسانی که به جای نوشتن کلمه “مار” شکل “مار” را طراحی میکنند.
🔸 ویژگی مهم روشنفکران این است که #تشکّل و #شبکه سازی میکنند، روشنفکر اهل #انزوا و درخود #فرو_رفتن نیست.
او از جامعه #قهر نمیکند و #نا_امید نیز نمیشود چرا که از ابتدا هم توقع #تغییرات دراماتیک نداشته است.
🔻روشنفکرمآب ها ناامید و سرخورده اند.🔻
شاید برخی از آن ها روشنفکرهایی بوده اند که توقع زیادی از مردم و جامعه داشتهاند،
آن ها به دنبال #اتوپیا (مدینه فاضله ) بودهاند و ناکام ماندهاند.
🔸 روشنفکر به حرکت #دائمی و #پله_پله اجتماع امیدوار است؛ بنابراین تماسش را با جامعه حفظ میکند و تیم و تشکّل میسازد.
منظورم از تشکل، محفل نیست بلکه نهاد سازی است، نهادهای شناسنامهدار که بطور دائمی رشد میکنند و با جامعهی بیرون از خود ارتباط برقرار میکنند، اثر میگذارند و اثر میپذیرند.
🔸 نویسنده مهمان
#دکترمحمدرضاسرگلزایی_روانپزشک
https://t.iss.one/sadeghijahani
⭕️ دوستی سخنی گفت که مرا به فکر فرو برد.
دوستم گفت: من روشنفکرها را دوست دارم ولی از روشنفکرمآبها خوشم نمیآید. چون موضوع جلسه چیز دیگری بود؛ من دنبالهی این حرف را نگرفتم ولی با خودم راجع به آن، گفتگویی داشتم که ماحصل این را با شما در میان میگذارم.
🔸 #ادوارد_سعید که کتابی با عنوان “روشنفکر کیست؟ روشنفکری چیست؟” نوشته است وظیفه روشنفکر را “ #نقد نهادهای قدرت” میداند.
یک اصل مهم که در طول تاریخ در عرض جغرافیا به اثبات رسیده است؛ این است که قدرت بدون نقد #فساد میآورد. اخلاقیترین آدمها هم وقتی در بالای #پلکان قدرت بنشینند، اگر بطور جدی با نظارت و نقد #کنترل نشوند؛ دچار “#خودشیفتگی” میشوند و پس از این به باتلاق فرو میغلتند و پس از آن هرچه بر دیگران مکروه و حرام است بر “سلطان” مباح میگردد.
به همین دلیل در جامعه، روشنفکر نقد میکند و نقد میکند تا نهادهای قدرت “#سالم” بمانند.
🔸 یکی از ویژگی هایی که روشنفکر را از “روشنفکر نما” یا همان “روشنفکر مآب” جدا میکند این است که روشنفکرمآب “ #نقد” نمیکند بلکه “ #نق میزند”.
نقد کردن کار آسانی نیست.
شما برای نقد کردن مدیریت یک سیستم، لازم است تاریخچه و گردش کار این سیستم را بدانید،
آمار و ارقام مربوط به این سیستم را مرور کنید و با فرایند تجزیه و تحلیل اطلاعات آشنا باشید.
پس نقد کردن #تخصص و #مهارت و #صرف_وقت و #انرژی میخواهد.
اما شما میتوانید راجع به هرچیزی نق بزنید بدون این که کمترین وقتی صرف مطالعه و پژوهش آن کرده باشید!
🔸 “نق زدن” یک #فرایند “هیجان مدار” است.
یعنی ما با نق زدن #آرام_تر میشویم، خشم و غممان را با دیگران در میان میگذاریم و “درد دل” می کنیم؛ اما “نقد کردن” یک فرایند “ #مسأله_مدار” است، ما هنگام نقد ، خودمان را سبک نمیکنیم بلکه مساله را “#حلّاجی” و " #زیر_و_رو" میکنیم.
🔸 “نق زدن” #مخاطب تعریف شدهای ندارد، کافی است گوش #مفت بیابی، آن وقت میتوانی شروع به نق زدن کنی ولی نقد کردن، #مخاطب تعریف شدهای دارد. مخاطب روشنفکر پیش از همه،
۱. خود نهادهای قدرتاند
۲.سپس کارشناسان،
۳. گروه های ذی نفع،
۴.رسانهها
۵. سایر نقدکنندگان.
🔸 نقد کردن علاوه بر نیاز به دانش و مهارت و صرف وقت و انرژی، نیاز به #شهامت و #شجاعت دارد،
🔻🔻شجاعت پرداخت هزینه! 🔻🔻
🔸 شما میتوانید در هر مهمانی که مینشینید و هر تاکسی که سوار میشوید نق بزنید، کسی کاری به کار شما ندارد! ولی اگر نقد خود را برای نهادهای قدرت و رسانهها ارسال کنید باید #آمادگی پرداخت هزینه را هم داشته باشید! بنابر این یکی دیگر از ویژگیهای روشنفکران که آن ها را از روشنفکرمآبان جدا میکند “شجاعت” است.
🔸 البته این جا لازم است راجع به گروهی از روشنفکران توضیح دهم که کار #سخت_تری در پیش میگیرند و آن #آگاه_سازی #توده_های #مردم است. کسی که قرار است تودههای مردم را آگاه نماید از یک سو باید دارای دانش و مهارت نقد باشد و از سویی باید بتواند با #زبان_غیر_تخصصی سخن بگوید. این کار شبیه “ #بند_بازی” است.
اگر کمی تخصصیتر سخن بگوید مخاطبانش سخنش را نمیفهمند و اگر کمی عوامانهتر سخن بگوید به سرعت دچار #پوپولیسم ( بخوانید عوام زدگی) میشود!
🔸 بسیاری از روشنفکران که به این قلمرو پا گذاشتند یا از این طرف یا از آن طرف فرو افتادند.
با این حال این قلمرو #پر_خطر را نباید #خالی گذشت چرا که با خالی گذاشتن این قلمرو جا را برای “#پوپولیست_های #واقعی” باز میکنیم،
🔻🔻 کسانی که به جای نوشتن کلمه “مار” شکل “مار” را طراحی میکنند.
🔸 ویژگی مهم روشنفکران این است که #تشکّل و #شبکه سازی میکنند، روشنفکر اهل #انزوا و درخود #فرو_رفتن نیست.
او از جامعه #قهر نمیکند و #نا_امید نیز نمیشود چرا که از ابتدا هم توقع #تغییرات دراماتیک نداشته است.
🔻روشنفکرمآب ها ناامید و سرخورده اند.🔻
شاید برخی از آن ها روشنفکرهایی بوده اند که توقع زیادی از مردم و جامعه داشتهاند،
آن ها به دنبال #اتوپیا (مدینه فاضله ) بودهاند و ناکام ماندهاند.
🔸 روشنفکر به حرکت #دائمی و #پله_پله اجتماع امیدوار است؛ بنابراین تماسش را با جامعه حفظ میکند و تیم و تشکّل میسازد.
منظورم از تشکل، محفل نیست بلکه نهاد سازی است، نهادهای شناسنامهدار که بطور دائمی رشد میکنند و با جامعهی بیرون از خود ارتباط برقرار میکنند، اثر میگذارند و اثر میپذیرند.
🔸 نویسنده مهمان
#دکترمحمدرضاسرگلزایی_روانپزشک
https://t.iss.one/sadeghijahani
اگر ژاله هر قطره ای در شدی
چو خرمهره بازار از او پر شدی
سعدی
⭕️ راهکار استیو هانکه برای کنترل تورم در ایران و چند نکته:
استیو هانکه استاد اقتصاد دانشگاه جان هاپکینز می گوید برای کنترل تورم ایران که به گفته او در حال حاضر ۴۹ درصد است باید ریال به طلا #میخکوب شود و یک هیات پولی Currency board به آن نظارت کند
همین حالا هم طبق ماده یک قانون پولی و بانکی مصوب سال ۱۳۵۱واحد پول ایران به کسر مشخصی از یک گرم طلا وصل است اما #هیچگاه این قانون رعایت نشده است و هیات نظارت اندوخته اسکناسی وجود دارد که پشتوانه اسکناس و مسکوک منتشر شده را کنترل می کند!
⭕️ پس مشکل کجاست؟
این هیات انتشار اسکناس را کنترل می کند که تنها ۲/۵ درصد #نقدینگی است اما کل پول و نقدینگی را کنترل نمی کند نقدینگی هم توسط بانک مرکزی #خلق می شود (پول بیرونی) و هم توسط بانک ها(پول درونی) و ظاهراً همه چیز قانونی و فرایند آن به شکل زیر است:
دولت نفت می فروشد و ریال آنرا از بانک مرکزی می گیرد و کاری ندارد دلار نفتی توسط بانک مرکزی #قابل_تصرف باشد یا نباشد در مرحله بعد برای دلارهای بانک مرکزی تصمیم می گیرد و در اقدامی ظاهراً خیرخواهانه شیوه تخصیص این دلارها را با قیمتی بسیار کمتر از بازار تعیین می کند در ادامه این فرایند برای تامین کسری بودجه #تسهیلات #تکلیفی به بانک ها تحمیل می کند و از بانک مرکزی هم قرض می گیرد؛ سپس با تغییر نرخ ارز در ترازنامه بانک مرکزی(تسعیر) بدهی خود را با بانک ها و بانک مرکزی تسویه می کند و به همین راحتی پول #پر_قدرت به اقتصاد #تزریق می شود!!!
⭕️ بانک ها هم چه در طرف سپرده و چه تسهیلات باعث خلق پول می شوند؛ در حال حاضر بانک ها #روزانه بیش از هزار میلیاد تومان سود سپرده پرداخت می کنند که در واقع #پمپاژ نقدینگی است و این چرخه #باطل همچنان ادامه دارد
⭕️ روش سیستم تک فلزی طلا که آقای هانکه مطرح می کند که واحد پول به طلا میخکوب شود؛ از سال ۱۹۷۰ به بعد در دنیا به تدریج #منسوخ شده و در واقع #پشتوانه پول ملی ترکیبی از طلا، ارز و اوراق دولتی است از سوی دیگر مقایسه اقتصاد کشور اروپایی بلغارستان در دهه ۹۰ که به قول ایشان برای #مهار تورم پول آن به مارک آلمان میخکوب شده با ایران که شدید ترین تحریم های تاریخ علیه یک کشور را تجربه می کند؛ #قیاس_مع_الفارق است!!!
⭕️تورم یک #پدیده پولی است و این بیماری سال ها است که در دنیا #درمان شده و #داروی مشخصی دارد و دلیل عدم موفقیت بانک مرکزی ایران در کنترل آن این است که #کنترل نقدینگی را در دست ندارد و به اصطلاح #استقلال کافی ندارد شاید با انتشار و تعمیق بازار اوراق قرضه برای تامین کسری بودجه دولت و تنظیم نرخ بهره، اوضاع بهبود یابد و شرط آن #تغییر #فرایند #خلق_پول است که به آن اشاره کردیم.
https://t.iss.one/sadeghijahani
چو خرمهره بازار از او پر شدی
سعدی
⭕️ راهکار استیو هانکه برای کنترل تورم در ایران و چند نکته:
استیو هانکه استاد اقتصاد دانشگاه جان هاپکینز می گوید برای کنترل تورم ایران که به گفته او در حال حاضر ۴۹ درصد است باید ریال به طلا #میخکوب شود و یک هیات پولی Currency board به آن نظارت کند
همین حالا هم طبق ماده یک قانون پولی و بانکی مصوب سال ۱۳۵۱واحد پول ایران به کسر مشخصی از یک گرم طلا وصل است اما #هیچگاه این قانون رعایت نشده است و هیات نظارت اندوخته اسکناسی وجود دارد که پشتوانه اسکناس و مسکوک منتشر شده را کنترل می کند!
⭕️ پس مشکل کجاست؟
این هیات انتشار اسکناس را کنترل می کند که تنها ۲/۵ درصد #نقدینگی است اما کل پول و نقدینگی را کنترل نمی کند نقدینگی هم توسط بانک مرکزی #خلق می شود (پول بیرونی) و هم توسط بانک ها(پول درونی) و ظاهراً همه چیز قانونی و فرایند آن به شکل زیر است:
دولت نفت می فروشد و ریال آنرا از بانک مرکزی می گیرد و کاری ندارد دلار نفتی توسط بانک مرکزی #قابل_تصرف باشد یا نباشد در مرحله بعد برای دلارهای بانک مرکزی تصمیم می گیرد و در اقدامی ظاهراً خیرخواهانه شیوه تخصیص این دلارها را با قیمتی بسیار کمتر از بازار تعیین می کند در ادامه این فرایند برای تامین کسری بودجه #تسهیلات #تکلیفی به بانک ها تحمیل می کند و از بانک مرکزی هم قرض می گیرد؛ سپس با تغییر نرخ ارز در ترازنامه بانک مرکزی(تسعیر) بدهی خود را با بانک ها و بانک مرکزی تسویه می کند و به همین راحتی پول #پر_قدرت به اقتصاد #تزریق می شود!!!
⭕️ بانک ها هم چه در طرف سپرده و چه تسهیلات باعث خلق پول می شوند؛ در حال حاضر بانک ها #روزانه بیش از هزار میلیاد تومان سود سپرده پرداخت می کنند که در واقع #پمپاژ نقدینگی است و این چرخه #باطل همچنان ادامه دارد
⭕️ روش سیستم تک فلزی طلا که آقای هانکه مطرح می کند که واحد پول به طلا میخکوب شود؛ از سال ۱۹۷۰ به بعد در دنیا به تدریج #منسوخ شده و در واقع #پشتوانه پول ملی ترکیبی از طلا، ارز و اوراق دولتی است از سوی دیگر مقایسه اقتصاد کشور اروپایی بلغارستان در دهه ۹۰ که به قول ایشان برای #مهار تورم پول آن به مارک آلمان میخکوب شده با ایران که شدید ترین تحریم های تاریخ علیه یک کشور را تجربه می کند؛ #قیاس_مع_الفارق است!!!
⭕️تورم یک #پدیده پولی است و این بیماری سال ها است که در دنیا #درمان شده و #داروی مشخصی دارد و دلیل عدم موفقیت بانک مرکزی ایران در کنترل آن این است که #کنترل نقدینگی را در دست ندارد و به اصطلاح #استقلال کافی ندارد شاید با انتشار و تعمیق بازار اوراق قرضه برای تامین کسری بودجه دولت و تنظیم نرخ بهره، اوضاع بهبود یابد و شرط آن #تغییر #فرایند #خلق_پول است که به آن اشاره کردیم.
https://t.iss.one/sadeghijahani
https://t.iss.one/sadeghijahani/6295
🔰#گره_اصلی_کار_در_ساخت_و_تولید_فیلم_دقیقا_کجاست؟
♻️ قصه گویی صحیح با طعم جوانگرایی
⭕️ فرهیختگان نوشت:
🔻 سالهاست گفته میشود مشکل سینما و تلویزیون ما #نداشتن فیلمنامه خوب است. ادعایی که البته بعضی اوقات و در برخی آثار تایید و در کارهای دیگر رد میشود.
🔻 شبکه دو پس از پخش سریالهایی که در سال ٩٩ نتوانسته رضایت مخاطبان را جلب کند پس از «بوم و بانو» سراغ پخش فصل سوم «از سرنوشت» رفت و حالا و در روزهای انتهایی پخش این سریال، شاهد انتشار آماری هستیم که نشان میدهد این سریال پربینندهترین سریال تلویزیونی بین تمام سریالهای همزمانش بوده است.
🔻 در سریال «از سرنوشت» دیدیم که بدون پرداخت دستمزدهای گزاف به چهرهها هم میشود #موفق بود و #تماشاگر را راضی کرد.
🔻جوانگرایی در موضوع، کارگردان و بازیگران در سریال این شبهای شبکه دو جواب داده و انتظار میرود که هم این شبکه و هم شبکههای دیگر با #ریسک_پذیری بالا و همچنین توجه عملی و نه شعاری به جوانان، سریالهای بهمراتب بهتری از «از سرنوشت» را بسازند.
🔰 ملاحظات
✍ د. ابوالحسن صادقی جهانی
♻️ از مشکلاتی که منتقدان کارهای نمایشی با آن مواجه هستند؛ برای برون رفت از وضع موجود صورت مساله را یا پاک می کنند، یا اقدام به ساده سازی صورت مساله می کنند.
♻️ به نظر اینجانب مشکلات کارهای نمایشی را در مقوله های ذیل باید جستجو کرد.:
۱. نداشتن ایده و سوژه جذاب
۲. نبود روحیه کار تیمی و علی الخصوص نویسنده با کارگردان به عنوان مولف دوم
۳. عدم به کارگیری صاحب نظران و تخصص های ذیل در زمان طراحی نمایش و نوشتن سیناپس و ادامه فرایند نگارش فیلمنامه[ علوم ارتباطی، روان شناس پرورشی،جامعه شناس،متخصص تربیتی و دینی]
۴. عدم تفکیک و تقسیم کار میان محقق، طراح، نویسنده خلاصه قسمت ها، دیالوگ نویس، ویراستار به صورت حرفه ای و غالب نگارش ها از تراوشات ذهنی و نه عینی یک نویسنده سرچشمه می گیرد.
۵. چیرگی و تسلط دستمزدها بر یک کار دلی و انگیزشی
۶. عقب افتادگی محسوس و فاصله گرفتن رسانه و سینما از صنعت فیلم و سریال و به یک معنی بازگشت به دوران آماتوری و ابتدایی
۷. عدم #پایش و #نظارت نافذ و موثر ناظران تولید بر #فرایند کار
۸. نبود پشتبانی لجستیکی و فکری برای تولید از سوی شبکه های تلویزیونی و یا حوزه های کارفرمایی
۹. وجود شکاف عمیق و ریشه دار میان آنچه که به عنوان سیاست های برنامه سازی در نظر گرفته شده با رویکرد و نگرش عناصر فکری و محتوایی برنامه سازی
https://t.iss.one/sadeghijahani
🔰#گره_اصلی_کار_در_ساخت_و_تولید_فیلم_دقیقا_کجاست؟
♻️ قصه گویی صحیح با طعم جوانگرایی
⭕️ فرهیختگان نوشت:
🔻 سالهاست گفته میشود مشکل سینما و تلویزیون ما #نداشتن فیلمنامه خوب است. ادعایی که البته بعضی اوقات و در برخی آثار تایید و در کارهای دیگر رد میشود.
🔻 شبکه دو پس از پخش سریالهایی که در سال ٩٩ نتوانسته رضایت مخاطبان را جلب کند پس از «بوم و بانو» سراغ پخش فصل سوم «از سرنوشت» رفت و حالا و در روزهای انتهایی پخش این سریال، شاهد انتشار آماری هستیم که نشان میدهد این سریال پربینندهترین سریال تلویزیونی بین تمام سریالهای همزمانش بوده است.
🔻 در سریال «از سرنوشت» دیدیم که بدون پرداخت دستمزدهای گزاف به چهرهها هم میشود #موفق بود و #تماشاگر را راضی کرد.
🔻جوانگرایی در موضوع، کارگردان و بازیگران در سریال این شبهای شبکه دو جواب داده و انتظار میرود که هم این شبکه و هم شبکههای دیگر با #ریسک_پذیری بالا و همچنین توجه عملی و نه شعاری به جوانان، سریالهای بهمراتب بهتری از «از سرنوشت» را بسازند.
🔰 ملاحظات
✍ د. ابوالحسن صادقی جهانی
♻️ از مشکلاتی که منتقدان کارهای نمایشی با آن مواجه هستند؛ برای برون رفت از وضع موجود صورت مساله را یا پاک می کنند، یا اقدام به ساده سازی صورت مساله می کنند.
♻️ به نظر اینجانب مشکلات کارهای نمایشی را در مقوله های ذیل باید جستجو کرد.:
۱. نداشتن ایده و سوژه جذاب
۲. نبود روحیه کار تیمی و علی الخصوص نویسنده با کارگردان به عنوان مولف دوم
۳. عدم به کارگیری صاحب نظران و تخصص های ذیل در زمان طراحی نمایش و نوشتن سیناپس و ادامه فرایند نگارش فیلمنامه[ علوم ارتباطی، روان شناس پرورشی،جامعه شناس،متخصص تربیتی و دینی]
۴. عدم تفکیک و تقسیم کار میان محقق، طراح، نویسنده خلاصه قسمت ها، دیالوگ نویس، ویراستار به صورت حرفه ای و غالب نگارش ها از تراوشات ذهنی و نه عینی یک نویسنده سرچشمه می گیرد.
۵. چیرگی و تسلط دستمزدها بر یک کار دلی و انگیزشی
۶. عقب افتادگی محسوس و فاصله گرفتن رسانه و سینما از صنعت فیلم و سریال و به یک معنی بازگشت به دوران آماتوری و ابتدایی
۷. عدم #پایش و #نظارت نافذ و موثر ناظران تولید بر #فرایند کار
۸. نبود پشتبانی لجستیکی و فکری برای تولید از سوی شبکه های تلویزیونی و یا حوزه های کارفرمایی
۹. وجود شکاف عمیق و ریشه دار میان آنچه که به عنوان سیاست های برنامه سازی در نظر گرفته شده با رویکرد و نگرش عناصر فکری و محتوایی برنامه سازی
https://t.iss.one/sadeghijahani
Telegram
دکتر ابوالحسن صادقی جهانی
🔰#گره_اصلی_کار_در_ساخت_و_تولید_فیلم_دقیقا_کجاست؟
♻️ قصه گویی صحیح با طعم جوانگرایی
⭕️ فرهیختگان نوشت:
🔻 سالهاست گفته میشود مشکل سینما و تلویزیون ما #نداشتن فیلمنامه خوب است. ادعایی که البته بعضی اوقات و در برخی آثار تایید و در کارهای دیگر رد میشود.…
♻️ قصه گویی صحیح با طعم جوانگرایی
⭕️ فرهیختگان نوشت:
🔻 سالهاست گفته میشود مشکل سینما و تلویزیون ما #نداشتن فیلمنامه خوب است. ادعایی که البته بعضی اوقات و در برخی آثار تایید و در کارهای دیگر رد میشود.…
✳️ پیشنهادی راهبردی و تحول گرا
❇️ قاب تلویزیون را برنامه های طبقات #جیم و #دال می دانم.به معاون جدید سیما توصیه می کنم، که برنامه های نمایشی را با برون سپاری و نظارت نافذ و موثر می توان به سر انجام رساند.
❇️ اگر دنبال #تحول راهبردی در عمل هستید؛#تمرکزتان را روی برنامه های این دو طبقه و فارغ از رویکرد #پروژه_محور بگذارید.
#فرایند_محور
#محتوا_نگر
#تحول_عمیق
#رشد_بادکنکی
https://t.co/T9DVtl6fsg
📺 https://t.iss.one/sadeghijahani
❇️ قاب تلویزیون را برنامه های طبقات #جیم و #دال می دانم.به معاون جدید سیما توصیه می کنم، که برنامه های نمایشی را با برون سپاری و نظارت نافذ و موثر می توان به سر انجام رساند.
❇️ اگر دنبال #تحول راهبردی در عمل هستید؛#تمرکزتان را روی برنامه های این دو طبقه و فارغ از رویکرد #پروژه_محور بگذارید.
#فرایند_محور
#محتوا_نگر
#تحول_عمیق
#رشد_بادکنکی
https://t.co/T9DVtl6fsg
📺 https://t.iss.one/sadeghijahani