#Футбол #Ставка

В кои то веки на ЧМ по футболу невероятно равный финал.
Шикарный вариант прощупать собственную чуйку!
Сегодня результат не знает никто: но его можно (пред)угадать.
А завтра его будут знать все - но проверить себя на интуицию будет уже нельзя.
Давайте проголосуем?

#ШколаОценки #Футбол #Образование

На видео ветеран футбола Фабрегас уделывает в казалось бы беговом упражнении молодых. Уже после того, как он это сделал, приглядевшись и разобравшись (уже поняли, или ещё нет, как он это сделал? У меня три просмотра ушло), мы понимаем, что в принципе ничего сложного. Немного элементарной физики. Немного здравого смысла.

________________________


Парадокс в том, что вот это умение - справляться с жизненными задачами - хошь в футболе, хошь в бизнесе или если придётся - на войне - или там, где ещё не зарекайся - и есть вообще главное (которому в школе не учат; если только это не Хогвартс).

#ШколаОценки #Футбол

Оценивал спортивный клуб, а также элементы физкультурного (ФОКи) и очень люблю статистики - а в спорте их так много и настолько разнообразные, что можно реально кайфануть.

Вот смотрите, как тот принцип, что разбирал выше - сказывается в том же футболе.

Большие деньги - лучшие тренеры и игроки - лучшая инфраструктура - лучшие локации - лучшие лиги и некая совершенно потрясающая стабильность, когда примерно всё выигрывают клубы из пяти лиг, - а в этих лигах правят те. у кого больше всего (РЕАЛьного величия, например).

Ясно, что причинность тут далеко не такая очевидная (проходили на "Анжи" уже залив деньгами, а сейчас Саудовская Аравия платит просто невероятные бабки примерно всем в надежде получить лучший клуб и понятно что без шансов).

Разумеется, нет.
Но лучшие люди хотят работать в лучших клубах. Высококлассные игроки - с такими же по уровню. И бороться с соответствующими конкурентами (в Испании, Италии или Великобритании можно собрать легко группу Лиги Чемпионов из команд своего же чемпионата, да).

Кроме того, топ-брендовые команды лучших лиг научились зарабатывать не только на билетах, трансляциях, рекламе, контрактах, фарминге. Но и на производстве мёрчей, экскурсиях, контенте, и даже токенах.

Это многослойный сложно структурированный и очень тонкий бизнес, в котором не обязательно нравится зрителям, чтобы Саутгентон - скучный и в финале. И не обязательно в столице, чтобы Ливерпуль.

Чтобы зайти в высшую лигу клубов (а свои чемпионаты водокачки, товарищи из Зенита, вы можете выигрывать хоть каждый год - никому в мире, даже вашим жёнам, это не интересно, кроме вас) - нужно предпринять нечто титаническое, изменяя ситуацию лет за 25-30, не меньше. Или искать ходы, типа тех что сделала маленькая, но гордая Португалия. Став системным фарм-клубом для Европы при релокации бразильцев в неё. Купили за 5-10 млн, подучили-подрихтовали-прорекламировали и продали за 20-50. Красота же.

И так устроено примерно всё глобально - от рынка атомных станций и космоса до маркетплейсов, финансовых услуг и дейтинга.
_______________________

А в солнечной Флоренции до сих пор состав элиты примерно напоминает такой же по домовым книгам 1300-х годов. В смысле - там находят примерно 60% фамилий тех, которые. А у нас - что ни век, то всё к чертям, революция и надоел. И ведь надоел - обязательно настолько сильно, что без неё никак ведь, прям вот конкретно. Как Николашка - обосрамшись на японской, потом первой мировой, потеряв кучу земель безо всякой войны - от Польши и Финляндии до Бессарабии - да на войне Порт-Артуры и прочие Литвы....
Прикиньте, как надо было всех достать, что даже Керенский и Троцкий смотрелись лучше.

#ШколаОценки #ОценкаСитуации #Футбол

Зачем нужен метод, если он работает только в болтологическом применении? Давайте посмотрим через призму оценки ситуации на футбол. И проверим его на реальном событии, которое состоится сегодня же.

Сегодня - матчи в одной из самых одиозных групп на Евро-2024. Она любопытна тем, что - единственная, из которой в третьем туре в следующий этап может выйти любая команда. Но ещё любопытнее - что среди этих команд есть Украина. А ещё две команды (Словакия и Румыния) оказались в ситуации, когда обе гарантированно проходят в следующий тур, если играют договорняковую ничью (и коэффициент на это событие у букмекеров провалился уже настолько низко, что побил рекорд 21-го века среди всех аналогичных матчей). Ну т.е. буки как бы почти указали пальцем на этих двоих и сказали - они не могут не договориться (а те - даже если не собирались - оказались в более чем странной ситуации: идти на сговор - сильно подставляться. А не идти - сильно рисковать не-выходом из группы. Вот задачка-то).


Давайте разберём превью матчей (нет, конечно, мы верим в спортивный интерес, fair play, отсутствие политизированности и всё такое светлое и доброе, что нам так долго проповедовала Европа. Но чё-то немного сомневаемся. Где-то. Местами)

Давайте обсудим эти сомнения.

Для начала - немного мат.части (для людей, которые не близки футболу или даже для тех, кто болеет - просто повторить).

Противоречие #1. Большинство европейских турниров (как клубных, так и страновых) выигрывают представители всего 5 стран. Стран развитой (западной) Европы.
И в этом смысле очевидно, что несмотря на один дурняковый матч, умолчательный фаворит группы - Бельгия.
Бельгия должна выносить Украину. У неё точно крепче состав (может даже сегодня проснётся и забьёт Лукаку).
Но тогда самостийная и рвущаяся в Европу нация не получит места в следующем туре. И становится обидно,что. И как бы - за что боролись-то?
Шансы у бельгийцев - очень высокие (буки в них верят).
Но как бы с т.зр. европолитеса - было бы неплохо, если бы Украина прошла? нет?
Ну нам - россиянам - от этого будет ведь хуже (морально)? Значит, для Европы, которая шлёт кидать на нас снаряды и ракеты, такой фортель ведь не исключён?

(Оставляем эту задумку на память и продолжим размышление - ниже - с другой темой).

#ШколаОценки #ОценкаСитуации #Футбол #Кино #Евровидение

Противоречие №3. Last, but not least

Где-то в 70-х, когда произошёл многими недооценённый перелом в общественном. (Отмена золотого стандарта, прекращение верхнего потолка для заработка капиталов - и всё больший разрыв между ростом капитала и оплаты труда, прекращение Штатами классических конвенциональных войн - и переход на войны-прокси и войны-спецоперации, "полёт" американцами на Луну - и ни один, а несколько, - и всего через несколько лет после того, как они даже спутник на орбиту не могли запустить - и не просто полёт, а полёт-приземление-полёт, да без единой жертвы, да ещё 60 лет после этого никто не может повторить отчего-то).
Наступил (у них, не у нас, слава труду) - постмодерн.

И в постмодерне то, что называется "голосование жюри" и "зрительское голосование" разошлись также критично, как кривые капитала и труда. Ваще в разные стороны.

То, что нравится критикам - народ смотреть не желает. А то. что народ смотрит - критики называют говном (и не только наш народ. Уругвайский. Филлипинский. Французский даже).

В тех редких случаях, когда и голосование критиков. и (кошельком) народное голосование сходятся - речь идёт о совершенно очевидно прорывных во всех смыслах блокбастерах. С одновременным наличием новых технологий, старого - но в новом обрамлении - сюжета. Великолепных актёров. Красок и операторской (или рисовальной) работы и пр.

Т.с. произошло (но чуть позднее) и с главным "музыкальным" европейским конкурсом - Евровидением. Победу в нём если не обеспечивало, то приближало то, за что мы теперь не слишком любим солисток ТаТу, например, Короче - элитка стала жить по своим правилам; навязывание этих правил стало очевидно топорщащимся. Но их это не волнует - они продолжают двигать повесточку.

Победители Евровидения (за исключением той же АББЫ и ещё может парочки) - в итоге - как и все фрики - потом нигде и никак себя не проявляют. Обладатели Оскаров последних лет очень часто весьма сомнительного качества. Это же можно сказать и про нобелиатов (призовым комитетом тоже рулят из США, и на удивление большинство призов американцы и берут. Они если пожелают могут премию мира Байдену дать, например. Или Бушу. За Ирак).

Ещё раз.
✔️ они контролируют голосование - примерно везде, где задаются вкусы и регулируется повесточка
✔️ им плевать на то, что их выбор категорически расходится с выбором "плебса"
✔️ они делают это всё настойчивее и настойчивее и не останавливаются в достигнутом. Последнее Евровидение не зря получило прозвище шабаша - там натурально проводили обряд сатанинский прямо на сцене (это не преувеличение)

Ну так что им мешает - сегодня - протащить Украину? Ась?

#СценарноеПланирование #ОценкаСитуации #Футбол

Вчера провёл лучший по посещаемости и продаваемости вебинар в жизни (веду их с 2016-го года). На таймпэде, например, их 44 штуки зафиксировано. Этот - лучший.

Видимо так случилось потому, что темой болею давно, изучил её вдоль и поперёк, а тут ещё и запрос от вас выполнил качественно.
Ко всему ещё больше половина пришед попросили запись и видимо будут пересмотривать (шутка) покажут близким (бесплатно, но я не сержусь - таков груз полулярности).
Я вообще всегда ищу негатив и если себя хвалю - то должно произойти что-то невероятное. Вот.

Запись в продаже, пишите в личку.
________________________

Как часто бывает, когда готовишь такое событие, материала накапливается столько, что не весь достойный попадает в финальный вариант. Сейчас уже даже не понимаю, как конкретно этот ролик выпал, но видимо он ждал выступления соло, не будучи готовым находится в презентации.

На видео - классический случай не просто трезвой (и не очень) оценки ситуации, но и подхода к.
___________________________

Эксперт утверждает близкое к истине: футбола в России нет.

Так-то об этом знает не только он, но и население (в лучшие годы дерби Спартака и ЦСКА, например, собирало до 2% телеаудитории). И болельщики (которые уже который год не ходят на стадион, не желая получать FanID). И специалисты (которые НЕ покупают наших игроков и тренеров - практически совсем - в хоть сколько нибудь пристойные чемпионаты).

Клубы массово убыточны (а которые нет - так это рисование балансов: они - содержанки). Бизнеса там нет, одни понты (и соц.обязательства).

Школ достойных нет. Система обучения там простая: все, у кого не получается (и за кого не забашляли денег родители при этом) - на выход. Воспитывать футболистов не умеем, умеем только "естественный отбор". Пацанов всё меньше на входе. талантов больше не делается - отсевать не прекращаем.

Стадионы никогда не бывают забиты (теперь, с фан айди, даже на дерби).

В еврокубках мы сливаемся, на чемпионатах тоже. Теперь нас туда ещё и не пускают.
___________________________

Оценка вроде взвешенная и понятная, но в аудитории сидят люди, которые недоумевают. Это не так, по их мнению.

Потому что - ипотека, контракты, жена требует Маврикий и детей погонят из 57-ой, если папа с Майбаха пересядет на какую-нибудь Камри.

Поэтому - футбол есть (в их, околофутбольно окормаляющейся тусовке, понимании).
_________________________

Но это не всё. Есть ещё и НАДЕЖДА, что когда-нибудь будет так, как было.
Начинаешь спрашивать - а что было-то? Что?

Может, ЧМ мы брали (только нас забыли указать на сайте ФИФА)? Может, доминировали мы если не в мировом смысле, то хотя бы в Лиге Европы? Три раза подряд взяв. Или может приезжали к нам учиться великие и Платини и Марадона хвастались, что в России на сборах именно научились вот так вот?

Или хотя бы мёрч мы шьём всем на загляденье, а мячи наши самозалетают в девятку и с этого года только ими?

Ничего же этого нет. И не было - никогда.

Откуда столько невъебенного и совершенно никак, ничем, никогда не подтверждённого понту? Его ведь нет больше нигде такого.

Ну т.е. пары:

✔️был футбол - есть понт
✔️был футбол - нет понту
✔️есть футбол - есть понт
✔️нет футбола - нет понту

И всякие другие логичные более-менее есть.

А в паре не было футбола - нет его - и не будет - но НА СЛОВАХ И В БОШКАХ он есть - мы присутствуем.

Что это? Откуда? Для какой благой цели (ну кроме ипотек)? Ведь не только же ради самообмана это, за этим есть посконно-домотканное, ключевое, скрепное НЕЧТО, благодаря чему происходит в том числе и то, чего уже третий год нет?

#Искусство #Баскетбол #Футбол

На видео - предсезонка (даже НЕ в НБА, это - Греция). И это Не официальный матч сезона, - а просто фактический товарняк. На нём - 35 тыс. зрителей. И это не футбол- баскетбол.

И билеты на него стоят на порядок дороже, чем в нашу премьер-лигу. Где на одном из недавних матчей начальство с негодованием обнаружило 291 зрителя.

И что характерно - ничего иного не придумало, кроме как .... штрафовать клуб за непосещение (его матчей) зрителями.

К строкам выше ничего добавлять не буду, этим уже всё сказано.
Полный и бескомпромиссный самодисквал.
Амба.

#Футбол #GB #Задача

Средний занимается футболом; и вчера - ещё до обнародования результатов голосования - ему кто-то из друзей сообщил, что Винисиус уже выиграл Золотой мяч. Впрочем, и сам Винисиус был в этом уверен, заказав лонж в Париже на 20 персон (чтобы отметить победу с друзьями и тёлочками, понятное дело: он же бразилец, и в этом - фестивальном - смысле мы абсолютно одинаковые).

- Странно, заметил я (* не зная последующего. Он ведь вёл себя отвратительно (для тех, кто не болеет за футбол: нарушал новые правила этики, какими бы они ни были: скажем, вечеринка в Париже - это уже по факту нарушение, хотя во времена Марадоны, который принимал кокс иной раз прямо на поле во время тайм-аутов, её конечно бы признали кисельно-доминошной посиделкой в доме престарелых). Но не только в гулянках дело: в грубости, подловатости и понтах. Не должны ему были дать мяч.
_______________________

В итоге и не дали: его получил соперник, забивший в разы меньше, намного менее медийный, проигравший в очном противостоянии и - последний из четырёх номинированных - которых признала бы победителем публика. Чуть подробнее - можно тут.
__________________

Но эра Месси-Роналдо всем уже надоела (когда и без того богатые и популярные делаются ещё более богатыми и популярными, и довольно часто - механически и незаслуженно). Поэтому нужно было выбрать другого. Но - другого, который с точки кого надо другой, а не с вашей зрения. Поэтому - держите Родри.

Вчера вы нас ругали за то, что мы выбирали суперпопулярных. как бы троллит публику ФИФА. Так поругайте. что выбрали непопулярного.
____________________

Так причём тут задача? Да притом, что мы с вами тоже стоим на перепутье вот этого - психологически-верного и социально-приемлемого. Нам надо как бы выбрать решение логичное и принимаемое нами самими. Но при этом, помнить о том, что по этому поводу подумают другие. И оно всегда будет не только прагматичным поэтому, но ещё и "странным", поскольку - компромиссным. Вот как раз таким, как только что приняла ФИФА.

Но это опять не значит, что решения этого нет или оно не понятно. С Винисиусом мне лично было понятно ещё в начале года, и именно потому, что бразильцы не могли объяснить бразильцу новую Европу с её новыми правилами, в которые он не вписался, хотя безусловно - талант.

#СвободаВоли #Футбол #Ставка

В преддверии вебинара по свободе воли (со скидкой, конечно - продукт дармовой) обещал вам обстучать немного тему здесь, и вот - как это всегда и бывает - в руку ролик.

1995 год. Футболист выпускает себя на поле... сам. *Наврав резервному арбитру, что его выпускает тренер*

История закончилась более, чем оптимистично: тренер чувака простил, потому что а)а что он мог сделать? б)тот забил ДВА гола, выйдя на замену - и решил исход встречи и в)поставил условие - ещё раз, и пипец тебе, дружок, даром что молодое дарование и всё такое.

Политически тренер решил всё грамотно. Да и игрок тоже сделал всё верно: одно дело просто сидеть и бить копытом на скамье, другое - быть настолько уверенным в своих силах, что взять - да и выйти - и забить (дважды).

Но этот пример хорош и другим, т.е. описанием конкретных условий существования этой самой "свободы воли" (без которой умеющий игрок, попавший досадную пробку из таких же, как он - и в сборной, и в клубе - так бы и прозябал):

✔️ очень большая ставка (альтернативные расходы: стоимость сидения на скамье для игрока очень высоки)
✔️ кайрос (игрок не просто ставил на себя, он был уверен в ставке - т.е. прям вот знал, что забьёт - и мы прекрасно знаем, что было бы, если бы не бы)
✔️ даже при условиях п.1 и 2. - это одноразовая история, ну т.е. шанс один (и всё), как у парашютиста, который без запаски (диверсант)


Так что свобода воли у негров - как и у представителя земства купца Калашникова. Ставишь жизнь - и воля твоей свободе. Или свобода - воле. И это - если повезёт.

#Футбол #Логика #Альтернативность #Прогноз

Причинно-следственная

Снова обращаюсь к господам логикам с прекрасной картинкой из возможного прошлого. Кто-то - но вероятно болельщики "Милана" или "Барсы" - посчитали, сколько в руках клубов было бы трофеев, если бы VAR работал с 1955 года.

Расчёт прекрасен для нас именно классической ошибкой, которую допускают примерно все, рассуждая в сослагательном наклонении.

Проблема ведь не в том, что мы не имеем права рассматривать альтернативности: те варианты будущего в прошлом, которые создали бы нам иное настоящее, будь все "немного иначе" (или не немного - как в "Эффекте бабочки").

Проблема в том, что мы эти альтернативности упрощаем до невозможных. Смотрите за руками:

‼️ первая и главная ошибка: если бы был VAR, то и команды, чьё преимущество (тогда) определялось его отсутствием, играли бы иначе. Во-первых, они знали бы, что им нельзя настолько напрямую рассчитывать на судей (ну или свою репутацию - предположим, что судьи неподкупны, хаха). Во-вторых, в ситуациях после несправедливо засчитанных голов или несправедливо незасчитанных. Матч продолжался бы НЕ точно так, как он шёл после тех. что. В-третьих, изменилось бы отношение соперников к вам и их относительная сила/удача.

Ну т.е. главная ошибка "альтернативщиков" - это когда они берут, и изменяют один-единственный параметр в целом, не меняя больше ничего (а между тем - это сложная, вариативная, рефлексивная система взаимозависимых переменных).

‼️ вторая ошибка состоит в игнорировании случая. Нам кажется, что уже произошедшее - обязательно. Но это не так. Второй подброс монетки мог дать иной исход (и даст, и причём когда даст - мы не знаем, и знать не можем).

‼️ третья эвристика, - это игнорирование подтасовок на VAR, который как бы теперь считается идеальным. Мы знаем, что VAR можно включать, а можно - нет. Мы знаем, что даже при просмотре VAR таки возникают "спорные случаи". Мы знаем, что тот же оффсайд или грубость на поле можно трактовать по-разному. Ну т.е. он не идеален.
___________________________

В этом смысле, господа, идея, что "если бы не было репрессий, то население России составляло бы 330 млн. человек к 2000 году" - столь же великолепно интеллектуально исполнена, как и табличка выше.
Ещё раз: проблема не в том, что альтернативности нельзя рассматривать вовсе: они очень как раз любопытны и многое бы нам дали. умей мы ими пользоваться.
Проблема в том, что мы не умеем их моделировать "на раз-два" в собственном мозгу - потому что он их редуцирует, оскопляет и превращает в кукольно-мимимишные плоские-понятные и такие комфортные вероятности радующих нас "возможностей" из прошлого.

А настоящие альтернативности контринтуитивны. И чаще - намного менее волшебны. чем хотелось бы.

В альтернативной реальности здорового человека - как раз строго, как в "Эффекте бабочки" - вы станете проходить те же самые кармические узлы, что вам были уготованы и в этой. Просто под другим соусом, возможно в ином сочетании или ракурсе, возможно с более комфортными попутчиками или некой сверхсилой, которой не было тогда.

Скажем, отменить первую и вторую мировые войны - было технически невозможно, обладай вы всей полнотой знаний текущих и имей власть на уровне любого из президентов стран мира. Не-воз-мож-но.
Такова неумолимая сила тектонических социальных мировых процессов.

!Ёпта

UPD. У этой неодолимой фатальности есть далеко не унылая сторона. Дело в том, что наравне с узлами, прогресс и освобождение - также обязательны. И именно это и есть настоящая надежда на будущее (а не та иллюзия, что можно проскочить на-халявку очередную серьёзную проблему, которую нельзя не решать).