👍 Подписать договор эмодзи? Почему бы нет..✍

Постановление 15-го ААС РФ от 29.07.2023 г. № 15АП-8889/2023 по делу А32-36944/2022

https://m.kad.arbitr.ru/Kad/Card/cfc33257-7b61-4647-9d2f-a0935ef44d4b

🔥 Об этом резонансном деле не слышал разве что ленивый или тот, кто не читает правовые тг-каналы.

"Знак (👍) обычно принятом и распространенном понимании при
общении посредством электронной переписки означает «хорошо»" - цитата из вызвавшего широкий общественный резонанс Постановления 15-го ААС РФ.

Руководствовался ли Ростовский суд решением Верховного Суда Канады, который признал эмодзи 👍эквивалентом подписи в контексте спорной ситуации, остается гадать...

📱 Предыстория

Между Истцом (покупатель) и Ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи киоска, Ответчик получил предоплату, но далее между сторонами возник спор относительно выбора цвета мобильного киоска. Очевидно, что использование мессенджера при общении с контрагентом было плохой идеей для Ответчика, он написал в Whatsapp сообщение "Хорошо желтая полоска на белом фоне", в ответ на это сообщение Истец поставил эмодзи 👍. Но дальше переписки дело не пошло оно пошло в суд: Ответчик так и не предоставил киоск Истцу.

1⃣ Суды первой и апелляционной инстанции отвергли аргументы Истца о том, что эмодзи можно интерпретировать по-разному. Суд отметил, что в данной ситуации все предельно понятно: стороны согласовали условие о предмете договора (цвет относится к предмету).

2⃣ Ответчик ничего не возразил в ответ на эмодзи, значит, условия согласованы.

Но данное судебное решение не единственное в российской практике.

🔎 По делу № 33-41370/2015 Савеловский районный суд г. Москвы признал эмодзи "особым графическим языком, в основе которого лежат небольшие изображения-символы".

🔎 А в решении Белгородского районного суда Белгородской области от 07.11.2016 № 2-2835/2016~М-2829/2016 уточнено, что "«смайл «кулак с опущенным вниз пальцем», вопреки доводам истца, не носит оскорбительного характера, а означает «нет».

🤫 Рекомендации для бизнеса

🧩Если бы Ответчик не проигнорировал сообщение Истца, а возразил ему относительно цвета, то суд бы не счел это согласованием воли сторон.

🧩 Пока дело не дошло до ВС РФ можно считать, что эмодзи в переписке обладают юридической силой. Поэтому нужно быть аккуратнее при общении с контрагентами в мессенджерах, соцсетях или по электронной почте.

А пока что "👍=Хорошо".

#делообэмодзи, #эмодзи, #купляпродажа, #договор #Ростовскийсуд, #переписка, #доказательства

‼ Слово о юридической силе 👍 на  📷 в мессенджере

🔥 Снова дело об эмодзи и не только. На этот раз суды оценили юридическую силу не только эмодзи, но и фото при переписке с контрагентом...

Постановление Второго ААС РФ от 30.10.2023 г. по делу №А28-2634/2023

https://m.kad.arbitr.ru/Card/6f9f7aae-e26d-4d5e-9279-c60724f029a5

🤝Две компании заключили договор поставки пиломатериалов с условием обмена сообщениями в мессенджерах📩. Покупатель свои обязательства по оплате 💵 исполнил, а поставщик отправил фото 📸 бревен в Whatsapp (заявляя о готовности товара к отгрузке). В ответ покупатель поставил эмодзи 👍, но товар не забрал, отказался от исполнения договора и обратился в суд.

⚖Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону обманутого покупателя.

📲 Суды сочли, что направление поставщиком покупателю только фотографии и получение в ответ эмодзи «Большой палец вверх» нельзя признать сложившейся между сторонами договора практикой уведомления о готовности товара к отгрузке.

🧩 Важной деталью являлось то, что из переписки поставщика и покупателя видно, что по предыдущим поставкам согласовывались дата и время погрузки, также фотография товара
направлялась по просьбе покупателя. А в этот раз было отправлено только фото...

📷 А одно фото само по себе не может рассматриваться в качестве уведомления о готовности товара к отгрузке, т.к. изображение с очевидностью не свидетельствует о том, что товар был готов к отгрузке, что поставщик был готов передать его покупателю.

🤷‍♀ Суды отметили, что переписка в WhatsApp не содержит слов, буквальное значение которых или их общий смысл указывали бы на то, что ответчик сообщил покупателю о готовности товара к отгрузке.

💼 Рекомендации для бизнеса

🤫 Все же представляется рациональным использовать в переписке не только 📷(фото) и 👍 (эмодзи), но и слова, чтобы их значение можно было понять однозначно.

PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст

#делообэмодзи, #эмодзи, #смайлик, #договор, #ватсап, #whatsapp, #переписка

📱Доказательственная сила переписки в групповом чате Viber 👥

Определение ВС РФ об отказе в передаче от 02.10.2023 г. по делу № А21-10461/2021

https://m.kad.arbitr.ru/Card/fce49133-41e0-4dc9-a260-65214272f39f

🟪 ИП (агент) обратился в суд с иском к компании (принципалу) о взыскании недоплаченного вознаграждения в рамках агентского договора. В материалы дела сторонами было представлено 2 экземпляра договора, отличающихся лишь ставкой вознаграждения (у ИП указано 50%, у компании — 30%).

🟣 Принципал заявил о фальсификации договора агентом, но, исследовав показания свидетелей и отчеты первичной документации, суды, включая ВС РФ, встали на сторону агента.

📞 Решающую роль в споре сыграла нотариально заверенная переписка в мессенджере Viber в общей группе, где состояли ИП, свидетели и бухгалтер компании. Переписка подтверждала, что непосредственно бухгалтер формировала документы первичного бухгалтерского учета, что исключает влияние ИП на сумму агентского вознаграждения. А, следовательно, о фальсификации речи быть не может.

💼 Рекомендации для бизнеса

Судебная практика успела выработать своеобразный стандарт доказывания касательно переписок:

🎯 Они должны быть заверены нотариально✍. Причем сделать это можно не только при личном посещении нотариуса, но и через "Госуслуги" 📱.

🎯 Конечно, есть исключения: можно предоставить переписку прямо во время судебного заседания 💻. Важно, чтобы она сохранилась, было возможно идентифицировать адресатов, понять смысл сообщений, определить дату и время отправки и т.д. Но, учитывая данные нюансы, надёжнее заверить переписку у нотариуса.

PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст

#агентскийдоговор, #агент, #мессенджер, #viber, #доказательства, #переписка, #@arbitrium_processus

📱Эмодзи как конклюдентное действие👍

🔥 "Судами принимаются в
качестве конклюдентных действий отправление и получение эмодзи (смайл)" — золотая цитата уже из третьего резонансного дела о придании эмодзи юридической силы. Сказать, что судебная практика по использованию переписок в качестве доказательства набирает обороты — не сказать ничего 🤫.

✍ На этот раз посредством Whatsapp произошло расторжение договора. Арендатор направил в Whatsapp 📱 сообщение о желании досрочно расторгнуть договор аренды. К слову, договор такую возможность предусматривал. Но арендодатель с этим категорически не согласился 🙅‍♂, что привело обе стороны в суд.

🟢 Адресат юридически значимого сообщения 📩, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме 🌐 (ст. 10 ГК РФ, п. 63 ППВС РФ от 23.06.2015 г. № 25).

🟩 Выводы суда о необходимости принятия в качестве совершения сторонами юридически важных действий посредством передачи сведений через мессенджер WhatsApp отвечают реалиям настоящего времени⌚.

📞 Примечательно, что суд не только легализовал отправку юридически значимых сообщений через мессенджеры, но и лаконично напомнил о недавнем прецеденте по делу об эмодзи 👍. Несмотря на то, что в данном случае об эмодзи речи не было...

⚖ В этом можно узреть попытку сформировать золотой стандарт прецедент по подобным вопросам. Пока что до ВС РФ ни одно из дел не дошло, но контуры судебной практики проявлены весьма отчётливо. Остается только ждать, что по этому поводу подытожит высшая судебная инстанция.

Так выглядит часть цитаты из решения 👇
💬 В частности, судами принимаются в качестве конклюдентных действий отправление и получение эмодзи (смайл), что находит отражение в постановлении 15 ААС от 29.06.2023 по делу № А32-36944/2022.

🔍 Решение АС Краснодарского края от 01.12.2023 г. по делу № А32-19233/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/1b864e98-1b80-4a52-b7a1-26a661bb3e61
🔍 Ссылка на первое дело об эмодзи
https://m.kad.arbitr.ru/Kad/Card/cfc33257-7b61-4647-9d2f-a0935ef44d4b

#делообэмодзи, #эмодзи, #смайлик, #переписка, #доказательство
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ Устранение недостатков своими силами еще ничего не значит 👇

🤔 Обычно привлечение третьих лиц для устранения недостатков в поставленных товарах суды расценивают как неразумные действия. Но так ли все однозначно?

🔨 Поставщик решил взыскать с покупателя задолженность, а тот в свою очередь заявил, что в товаре были существенные недостатки, хотя эксперт их зафиксировал только спустя 10 месяцев после приемки.

🔵 Суды двух инстанций встали на сторону поставщика.
🔴 Кассация отправила дело на новое рассмотрение.

🤝 Действия ответчика по привлечению третьих лиц для устранения обнаруженных недостатков в товаре следует квалифицировать как неразумные, т.к. покупатель лишил поставщика возможности исполнить гарантийное обязательство.

⁉ Но не все так однозначно...

🌐 Покупатель предоставил электронную переписку (с протоколом осмотра доказательств), которая, по его мнению, содержит данные о наличии недостатков в поставленном товаре и доведении их до сведения поставщика, предложении поставщика привлечь специалиста для устранения недостатков.

💻 Правда, суды не дали этому доказательству надлежащей оценки.

💼 Делаем выводы:

🧩 Скорее всего, суд признает, что поставщик был осведомлен о ненадлежащем качестве поставленного товара и его несоответствии требованиям договора (спецификации), а также, что поставщик отказался от обслуживания товара по гарантии.

🧩 Поэтому аргумент о самостоятельном устранении недостатков и поздней экспертизе ещё ничего не значат.

🔍 Постановление АС МО от 08.10.2024 г. по делу № А41-87080/23
https://m.kad.arbitr.ru/Card/65a330e1-44e8-4716-bb14-d49e73d58107

#арбитражныйпроцесс, #поставка, #долг, #москва, #переписка
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ Что больше весит — акт или переписка в Whatsapp?👇

🔥 Чем доказать или опровергнуть тот или иной факт, например, возврата объекта аренды? Какое из доказательств сильнее — любой акт или переписка в мессенджере?

🛜 Арендодатель обратился в суд за обязанием арендатора возвратить объект после расторжения договора аренды. Арендатор настаивал, что объект вернул и в подтверждение предоставил акт о выполненных работах, где указано, что у арендодателя нет претензий.

🔴 Суды двух инстанций в иске отказали.
🔵 Кассация отправила дело на новое рассмотрение.

📱 В переписке в мессенджере Whatsapp арендодатель не единожды просил вернуть объект аренды. Но суды неправомерно не дали оценку данному доказательству.

📜 В акте содержалась ошибка в наименовании сторон, а сам по себе акт с формулировкой об отсутствии претензий не означал, что объект фактически вернули арендодателю.

🧾 Кроме того, суды не оценили счета на оплату и платежные поручения.

💼 Делаем выводы:

🧩 Суды необоснованно отвергли доказательства истца (переписку) и не оценили способность акта о выполненных работах доказать факт передачи объекта аренды, а также опечатку в этом акте.

🔍 Постановление АС ВВО от 11.12.2024 г. по делу № А11-11753/23
https://m.kad.arbitr.ru/Card/147b03ef-ed1c-4f89-9b80-26dc4d4ec3a1

#арбитражныйпроцесс, #вво, #аренда, #акт, #переписка, #перепискасторон
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus

‼ Какая переписка в мессенджере не имеет юрсилы👇

📲 Тренд на признание переписок в мессенджерах доказательствами слегка пошатнулся. Чтобы переписка подтверждала тот или иной факт, необходимо, чтобы она содержала всю необходимую информацию.

💸 ИП ошибочно перечислил 1,2 млн ₽, указав в назначении оплату за автотранспортные услуги. Затем ИП обратился к получателю за возвратом суммы, но тот отказал. ИП подал иск о взыскании неосновательного обогащения, а получатель заявил, что деньги получил вполне обоснованно — как раз за оказанные автотранспортные услуги, и даже предоставил переписку в WhatsApp.

🔴 Первая инстанция встала на сторону получателя.
⚖ Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, решили, что прав истец.

📞 Представленная переписка сторон в мобильном приложении «WhatsApp» (нотариальный осмотр)
расценена судом критически, т.к. достоверно не подтверждает факт согласования сторонами условий перевозки груза, стоимость услуги и порядок оплаты.

🍪 Что-то напоминает существенные условия договора...

📜 Кроме того, ответчик предоставил разрешение на перевозку, односторонние акты, счет и путевой лист. Правда, в разрешении указано совсем иное лицо (по сведениям из ЕГРЮЛ, это компания, учредителем которой являлся истец).

🍪 Получается, что ВС РФ закрыл глаза на то, что истец и юрлицо, указанное в разрешении, связаны?

💼 Делаем выводы:

🧩 Это дело примечательно балансом доказательств. Истец смог доказать факт перечисления средств, а ответчик не смог подтвердить факт встречного предоставления (оказания услуг). Ни переписка, ни разрешения в отношении связанного с истцом юрлица значения не имеют. Роковая ошибка ответчика — указание другого лица в документах.

⁉ Как думаете, кто все же прав в этом споре?

👍 — Истец.
🤔 — Ответчик.

🔍 Определение ВС РФ от 09.07.2025 г. по делу № А19-6714/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/c4c558bd-ced5-4854-8cf6-6cf5a9cc3ba6

#арбитражныйпроцесс, #переписка, #whatsapp, #неосновательноеобогащение, #перевозка
@arbitrium_processus
https://t.iss.one/arbitrium_processus