#банкопад
Чтобы уже как то остановиться и перестать писать про золото, решил приобщиться к высокому и почитать коллегу Сусина, а там вовсю обсуждается банковский кризис.
Ну а что, тоже тема))
Если честно, я в большой банковский кризис до сих пор не очень верю, но тут не вопрос веры, а скорее регулирования - если регулятор сам кризис провоцировать не будет до известной степени (кстати очень большой), то он и не случится. Но ФРС по моему как раз провоцирует.
Собственно, мы это уже проходили, когда ЦБ закрывал массово банки, но там действовали по большей части административно через претензии к отмыванию и/или Базель. В случае с американскими банками довольно будет еще немного высоких ставок, которые, если честно, непонятно зачем, но все уже смирились.
В общем, большого банкопада может и не будет, но много мелких - вполне себе. Вопрос только в том, когда откроем новый сезон.

К вопросу о обкэшившемся Цукерберге - не он один судя по всему.

Но несмотря на слова МВФ "избушки" продолжают продавать сворачивание QT: что Годманы, что JPM.
Хотя QT сворачивается по объективным причинам (деньги в обратном РЕПО заканчиваются, надо придумывать новое "кольцо") и это не значит что оно непременно сменится QE - но по умолчанию инвесторы так и думают и охотно покупают бумаги.

#банкопад
Заходим на второй круг?

#партизанская_макроаналитика
Долгосрочные прогнозы обычно являются основной для формирования разнообразных сценариев для корпоративных стратегий, гос. целевых программ и пр., но как правило они никогда не сбываются даже приблизительно.
Очередной пример - амеиканская CBO, о котором пишут коллеги (не путать с нашей специальной военной операцией). Проблема эта абсолютно повсеместная, поскольку прогноз в наше время выражает намерения и устремления, а не факты полученные в ходе научного поиска.
С научным поиском кстати ситуация не лучше, в том смысле, что рулят по большей части предрассудки и цифрология.
Яркий пример - М.С. Гусев решил построить макроэкономический прогноз, но все сценарии сделал инерционными. Структурную трансформацию экономики проигнорировал, тенденции в мировом нефтегазе тоже. Ценность такого прогноза, понятное дело, нулевая, разве что автору зачтут публикацию в журнале.
Все таки для макроэкономистов нужен открытый и "слепой" конкурс - пусть каждый, невзирая на регалии и методику, подает результаты, а потом практика рассудит. И если победит генератор случайных чисел - значит так тому и быть и не надо усложнять сущность сверх необходимости)

#вестисполейАрмагеддонщины
К вопросу о том, что изменится в мировой экономике после выборов в США. Спойлер: ничего. Никто с пути деглобализации сворачивать не будет: торговая война с Китаем продолжится, размежевание на финансовом рынке тоже продолжится. Следовательно, никаких существенных перемен ожидать не стоит: стагфляции быть, фрагментации рынков тоже. Выборы влияют исключительно на скорость указанных процессов. И что интересно, сейчас кажется, что они при любом исходе скорее всего все негативные процессы ускорят углУбят и усугУбят, как говорил большой специалист в данном вопросе М.С. Горбачев.
По этой причине, полагаю, что в облигации прятаться еще рано. Разве что у нас можно поиграть на ожидании снижения ставок (если вы конечно этого ожидаете).

#поменяйте_керенки
Вернемся от этих всех Диасофтов и к высоким материям - инфляционная волна в долларе пошла разгоняться, на что коллега Сусин и указывает. Если взять за основу тайминг предыдущей волны, то к выборам в США должно быть по 1% в месяц и 10-12% год к году. BEA наверное постарается это как-то снизить и заретушировать (а может быть и нет - где то читал, что экономика в предвыборный год всех волнует до мая, а потом уже почему то не волнует) но рост показателей мы увидим и у ФРС будет формальный повод ставку не снижать. А вот будут снижать или нет - поглядим. Я по прежнему думаю, что никто и нигде ничего серьезно снижать не будет. Незачем просто. Ставка в 5% при реальной инфляции в 10-12% всех устроит. а чтобы инвесторы (главным образом, управляющие фондов) не нервничали насчет бонусов, им нарисуют официальные данные поменьше. И все будет хорошо, если долговой рынок не порвется конечно раньше времени))

⚠️🇺🇸#банки #недвижимость #сша #warning
10 публично торгующихся на биржах банков с высокой концентрацией кредитов в секторе коммерческой недвижимости. Проблемы на этом рынке могут сильно ударить по этим банкам: #SFBS #DCOM #VLY #COLB #WAFD #AX #OZK #SFNC #INDB #MBIN — данные SP Global | BBG
————————
только что Fitch понизило рейтинг банка NYCB (того самого) до "мусорного", прогноз негативный

среди мировых управляющих растут опасения по поводу системного риска из-за коммерческой недвижимости — подробнее

#долговой_коллапс
Тем временем, распродажа трежерей вышла на новый уровень - их теперь продают не только Силы Тьмы в в виде России, Ирана, или Китая, но и вполне себе Силы Света в виде управляющих. Так лучи добра превращаются в лучи поноса.

#вестисполейАрмагеддонщины
Еще пару слов о возможной траектории "гайки Джанибекова", но уже применительно к рынкам.
Похоже, коварный план JPM и ФРС раскрыт.

Шаг первый - роняем биг-техи. Попутно еще роняем Японию, чтобы не путалась под ногами. Инвесторы бегут в крипту.

Шаг второй - роняем крипту. Благо в ETF битков навалом, можно продавать в рынок сколько угодно. Инвесторы, схватив лося второй раз, бегут в трежеря. JPM расчищает свою книгу, а ФРС сокращает баланс.

Шаг третий - на авансцену выходит ФРС и дергает ставку до 8%. Всеобщая паника и инфляция. Инвесторы сидят 30 лет в убытках и побираются по выходным в переходах. JPM и ФРС скупают трежеря с большой скидкой. Цукерберг всё это время люто шортит весь рынок: от собственной компании до трежерей.

Занавес, демонический хохот, в небе победно кружатся заранее поставленные на крыло птеродактили. Рептилоиды ликуют!

Если говорить серьезно, чует моё сердце: заворачивается какая-то крупная поганка, дорогие друзья.

#банкопад
Что меня поражает в ситуации с банкопадом в США - так это оперативность решения вопросов. Банк умер, но вкладчики особо не заметили. У нас бы неделю ничего не происходило, все бы отказывались от комментариев, АСВ решало бы когда и чего переводить и пр. Потом бы это полгода выдавали минимум, кто то бы из вкладчиков успел помереть, судились бы наследники и пр.
Почему мы перенимаем какие угодно "лучшие практики" но не эти?
Кстати банкопадить в США еще есть куда - коллеги пишут что дыра (ну хорошо не дыра, нереализованные убытки) там аж $400 млрд. Это по меньшей мере еще 10-15 дохлых банков подобного размера. Если они все закроются без потери денег вкладчиками, то это конечно будет хороший мастер-класс для нашего ЦБ.

#долговой_коллапс
Джанет, если бы ты только знала как это беспокоит всех остальных!)

Мысли великих.
Ясен пень.
Но чего делать то? Делать то што?

#поменяйте_керенки
Вот и инфляционные ожидания пошли разгоняться. Думаю через месяц-полтора про снижение ставки ФРС уже вспоминать никто не будет.
Главное чтобы по рублю наш ЦБ опять не впал в корпоративный грех "следуй за трендом", а то я поставил на совершенно обратное.

Рано еще для QE.

Надо же дать Уоренну назад купить, а он только выходит в кэш. Видимо, через какое-то время рынки будут еще ниже. Отскоки тоже будут. @marketdumki

#крипта
BlackRock топит за биток
Коллеги выводят на чистую воду Black Rock.
Вы все ещё верите в надежный биток?

По моему в чистом виде "избушки" раздают в розницу.

#гнетущее_ДКП
#партизанская_макроаналитика
У меня вопрос возник сугубо умозрительного свойства:
Если высокая наука в изложении мировых ЦБ нам говорит, что эффект от ДКП проявляется в течении 3-6 кварталов, нафига например снижать как в США или повышать как у нас ставку каждый месяц?
Если ты изменил ставку месяц назад, а лаг составляет 9-18 месяцев, что можно вообще понять за 1-2 месяца? Ты даже данные новые толком собрать не успеешь, у тебя будет 1-2 новые точки на графике, когда надо хотя бы 7-8-9. А даже если и успеешь, то немедленное изменение параметров - это может быть ложный сигнал, или случайная флуктуация, или инерция предыдущих действий.
В США ещё с 1960-х годов хорошо известен феномен "запаздывания" ФРС в антициклическом регулировании, за что их изрядно критиковали. Консервативный подход к изменению ДКП приводил к тому, что меры ЦБ либо дополнительно разгоняли подъем вместо охлаждения, либо увеличивали спад из-за позднего начала понижения ставок.
Но сейчас, видимо чтобы не обвинили в "запаздывании", ФРС начинает дергать ставку заблаговременно.
В общем, это всё похоже на форменную шляпу даже на концептуальном уровне. Даже если принять гипотезу что ставки все же меняют по сложным и тайным ЦБ-шным моделям, а не под влиянием иных факторов, не связанных с экономикой вообще и макроэкономикой в частности.

Я сам склонен считать, что в известной шутке "от Пауэлла", что "иногда просто смотрим, какой цифры давно не было и выбираем её" только доля шутки. Кстати сказать, в июле Пауэлл сказал насчет снижения ставок - "не зарекайтесь". И действительно! Провидец!))

UPD:
Не сговариваясь, Егор Сусин написал пост про то, что вышедшая статистика не обосновывает снижение ставки ФРС.
Собственно, как и наша статистика по инфляции её повышение.