Калифорнийская Зайтуна расширяется. 🇺🇸

Первый американский колледж "Зайтуна" приобрел кампус лютеранской семинарии в Беркли. За 10 акров земли уплачено 10 миллионов долларов. Кампус планируется использовать для undergraduated программ. Зайтуна переместится туда уже в январе, но еще три здания, которые остаются в собственности, будут по прежнему использоваться, но уже для более продвинутых программ.

Сейчас в колледже обучаются 52 человека, мужчины и женщины.

Интересно, что шейх Хамза Юсуф, основатель и президент колледжа, подчеркивает, что мусульманам в эпоху Трампа не стоит участвовать в протестном движении, но надо сосредоточиться на утверждении своих институтов. Вот он в принципе этим и занимается.

https://amp-usatoday-com.cdn.ampproject.org/c/amp.usatoday.com/story/702278001/

#usa #сша #американские_мусульмане

Независимость Иракского Курдистана - серьезная неудача США

Об этом прямо говорит Джеймс Джеффри, бывший посол США в Ираке, а теперь старший научный сотрудник Вашингтонского института ближневосточной политики. С 2003 года США потратили уйму времени, миллиарды долларов, тысячи жизней - для того, чтобы сохранить Ирак единым. Но теперь... «Это лишает нас аргумента, что только США могут удержать Ирак», говорит Джеффри. А значит, для всего региона распад Ирака будет означать дальнейшее ослабление американской мощи.

В результате Соединенным Штатам будет труднее остановить шиитский Иран от заполнения вакуума, оставшегося от поражения ИГИЛ, с помощью шиитского ополчения и других союзников в Ираке, Сирии и в других местах.

Более того, голосование дает курдским лидерам мандат на переговоры о независимости для своего региона, в котором проживает более чем 8,3 миллиона человек, что угрожает разжечь конфликт еще больше. Это может помешать поддержанным США усилиям по стабилизации Ирака, ликвидации остатков ИГИЛ и подобных групп. Немаловажно и то, что Барзани фактически проигнорировал требование США отложить референдум. Питер Гэлбрейт, бывший американский дипломат, связанный с курдскими лидерами, сказал, что это требование администрации Трампа было самой поразительно неумелой дипломатической инициативой, которую он когда-либо видел.

Удивительно, но ближневосточные конспирологи считают, что оппозиция США референдуму была показной и не серьезной. И что на самом деле это у них план такой - развалить Ирак. Отнюдь, это проблема серьезного системного характера, и это признают сами американские эксперты

#usa #сша #ирак #курды

Foreign Policy о турецко-американских отношениях:

"Напряженные отношения предшествовали Эрдогану и росту Партии справедливости и развития. Например, в конце 1990-х и начале 2000-х годов турки сильно влияли на международные санкции в отношении Ирака. И, конечно, на протяжении многих лет существовали разногласия относительно вторжения Турции на Кипр в 1974 году, последующего американского эмбарго на поставки оружия и безопасности в Эгейском море.

Мир настолько изменился, что Турция, союзник по НАТО, работает с Россией, чьи лидеры стремятся ослабить западный альянс, - в Сирии, в то время как Соединенные Штаты сражаются с самопровозглашенным "исламским государством" вместе с сирийскими курдскими силами, которые, как считают турки (справедливо ), являются неотъемлемой частью террористической организации, которая ведет войну против Анкары с 1984 года. Стратегические отношения теперь сводятся к американскому доступу к авиабазе Инджирлик, из которой Соединенные Штаты и их союзники ведут операции против "исламского государства". Время от времени турки угрожают отменить разрешение на использование объекта для этой цели.

Сам факт, что стало относительно легко для каждой страны работать с противником другой, говорит о том, что напряженность в отношениях между США и Турцией не столько касается мировоззрения Эрдогана или сокращения при прежнем президенте Бараке Обаме, сколько того, как устроена международная политика спустя четверть века после холодной войны."

Стивен Кук, автор вчерашней статьи, справедливо указывает на то, что всегда теплые турецко-американские отношения времен Холодной войны это миф, а турецкие военные и чиновники не столь уж прозападны, как принято было считать. И самое главное, то, о чем я сам давно говорю - анти-американизм присущ абсолютно всем немаргинальным политическим силам в Турции, и будь на месте Эрдогана кто-нибудь другой, например, кемалист, на отношениях с США это мало бы сказалось.

https://foreignpolicy.com/2017/10/12/the-american-alliance-with-turkey-was-built-on-a-myth/

#турция #usa #сша

"В Лос-Анджелесе прошел баттл Оксимирона и Dizaster"

Большая ближневосточная битва, ведь оба участника имеют ближневосточные корни - это был баттл между русским евреем и американским арабом, причем если первый учился в Оксфорде, то второй вырос в разрушенном неспокойном Бейруте. Dizaster (Башир Ягами), один из самых известных баттл-рэперов мира, родился и вырос в Ливане, сразу после гражданской войны. В одном из интервью он прямо говорит, что продолжает традицию своей семьи, в которой и сотни лет назад были арабские баттл-поэты.

В этом интервью он рассказывает о Ливане после гражданской войны. Объясняет почему вырос с ненавистью к Израилю, почему ненавидит всякий треп о guns и почему горд быть американцем.

#метаморфозы_идентичности #usa #сша #мигранты

https://www.youtube.com/watch?v=62RIUjOSSA4

Согласно исследованиям центра Pew Research еще дюжину лет назад для половины американцев были свойственны политические взгляды, сочетавшие либерализм и консерватизм - нормальный традиционный микс. Сейчас же таковых лишь треть. Американцы стремительно поляризуются, настроения расходятся по разным политическим флангам. При этом в целом страна сдвигается в левую сторону.

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/10/23/in-polarized-era-fewer-americans-hold-a-mix-of-conservative-and-liberal-views/?utm_content=buffer30b22&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

#usa #сша #социологическое #консерватизм #либерализм

Относительно идей Роберта Нисбета - сегодня такой консерватизм не в чести даже на родине самого Нисбета, где консерватизм все больше ассоциируется с альт-райт попсой. Читаю у правоведа А. Павлова об отношениях Нисбета с неоконами, правыми популистами, либертарианцами и т.д.

"Однако не стоит забывать, что традиционные консерваторы, к которым причислял себя сам Нисбет, ненавидели неоконов. Симпатия к Израилю, агрессивная внешнеполитическая программа неоконов, их антикоммунистический настрой и перманентное стремление вмешиваться по любому поводу в международные дела, – все это претило изоляционистским настроениям американских консерваторов типа Роберта Нисбета... Он писал, что «утопический сон» правых популистов – это «ночной кошмар консерваторов», ибо первые хотят ограничить общество конституционными нормами, которые должно ввести правительство, избранное «молчаливым большинством». Грубо говоря, идеалом популистов, согласно Нисбету, могла бы стать «общая воля» Руссо, которая, как известно, на самом деле является проявлением «политического монизма», а именно в нем американский социолог и усматривал главную опасность для того общества, в котором он жил.

В своем понимании истинного консерватизма Нисбет следовал Эдмунду Бёрку, с которого, как он полагал, и начинается, собственно, история правой идеологии. Заканчивается же она Расселом Кирком. В этой традиции основным понятием консерватизма выступают «группы» или «ассоциации», Как следствие консерваторы верят, что и общество, и социальные изменения органичны по своей природе. Согласно правым и прошлое, и настоящее, и будущее необходимо взаимосвязаны между собой. Именно словосочетанием «от Бёрка до Кирка» Нисбет сформулировал свое «особенное», понимание консерватизма, которое, однако большинство последующих правых не разделяло.

Несмотря на видимую простоту определения консерватизма, данного Робертом Нисбетом, мало кто из американских консерваторов «рейгановской коалиции», сложившейся в 1980-е, соответствовал ему. Именно поэтому Нисбет отказал в звании консерваторов популистам, либертарианцам, представителям «морального большинства» и еще огромному количеству псевдо-консервативных правых. Тем более, что последние в классификации Нисбета являлись «политическими монистами», мировоззрение которых характеризовалось стремлением отказать социальным группам в равных правах и обнаружить объединяющее общество единое начало. В истории мысли «плюралистами» Нисбет называл Эдмунда Бёрка и Алексиса де Токвиля, а «монистами» – Томаса Гоббса и Жан-Жака Руссо. Таким образом, несмотря на то, что либертарианцы, как и полагается правым, вроде бы были настроены против сильного государства, тем не менее, они не являлись «социальными плюралистами».

- А. Павлов, "У истоков американского консерватизма: Роберт Нисбет"

#консерватизм #коммунитаризм #usa #сша #социологическое

Можно было бы более менее представить отношенение Нисбета к эпохе трампизма (ака "правый поворот").

"Почему Нисбет столь прохладно отнесся к периоду, который, как считается, является периодом расцвета политического консерватизма в США?

Ответ на этот вопрос вытекает из его мировоззренческих установок. Успех политического курса Рональда Рейгана являлся продуктом консервативной коалиции, которая, в силу того, что объединяла крайне правых, евангелистов, либертарианцев, популистов, сторонников агрессивной внешней политики, «старых» консерваторов, была очень неустойчивой и, следовательно, не могла просуществовать долго. Более того, некоторые из этих групп сложно было назвать консерваторами. Нисбет видел это, и его на самом деле не слишком-то удовлетворяло подобное положение дел, о чем он публично неоднократно заявлял: «Рейган действительно объединил разные силы. Крайне правые, ветераны кампании Голдуотера в 1964 году, были заинтересованы в одном – захватить и удержать власть; евангелисты стремились с помощью закона – даже конституционной поправки – утвердить такие требования, как запрет абортов и разрешение молиться в государственных школах; либертарианцы поддерживали Рейгана, несмотря даже на его моральные и социальные воззрения, из-за его отношения к проблеме налогов; популисты видели в харизме Рейгана силу, которая поспособствует достижению прямой демократии; сторонники агрессивной внешней политики поддерживали Рейгана ради укрепления обороной мощи; «старые» консерваторы, которые питали отвращение к большим бюджетам и бюрократии и которые по природе испытывали подозрение не только к популистам, но также и к сторонникам ограничения свободы торговли и увеличения бюджета, поддерживали Рейгана ради расширения военных расходов. Все они были объявлены «консерваторами».

Как и предсказывал Нисбет консервативная коалиция Рейгана распалась. Во многом причиной ее развала послужил вопрос о войне. Хотя ярче всего антивоенная риторика Нисбета изложена в книге «The Present Age», суть его обвинений в адрес «военного государства» сформулирована в книге «Консерватизм», последняя глава которой непосредственно посвящена исследованию природы «рейгановской коалиции». Успех политики Рейгана американский социолог видел в военной риторике, которую часто использовал президент США, но которая на самом деле была чужда консерваторам и соответствовала скорее мировоззрению либералов и прогрессистов. «В Америке XX столетия, в течение которого она вела четыре крупных войны за рубежом, консерваторы постоянно придерживались позиции, в соответствии с которой необходимо так планировать военный бюджет, чтобы он не вызывал инфляции, и настаивали на приоритете торговли, а не продвижении ценностей американского национализма. В двух мировых войнах, а также в войне в Корее и Вьетнаме во главе американского правительства стояли такие прогрессисты как Вудро Вильсон, Франклин Рузвельт, Гарри Трумэн и Джон Фитцджеральд Кеннеди. В отношении всех четырех исторических эпизодов консерваторы в национальном правительстве и простые люди были главным образом враждебно настроены к интервенционализму, испытывая тягу к изоляционизму». Таким образом: «Страсть Рейгана к крестовому походу, нравственному и военному, едва ли присуща американским консерваторам».

Конечно, пишет Нисбет, либералы и социал-демократы любят разрушать не более чем консерваторы. Но им нравиться то, что сопутствует полномасштабной войне: возможность применить принципы планирования в экономике, обладать правом преимущественного использования законодательных функций и так далее, – все что дорого сердцу любого политического рационалиста. Но именно это и должно быть противно истинному консерватору, который не должен поступаться принципами экономической и политической свободы ради навязывания другим странам собственных идеалов."

- А. Павлов, "У истоков американского консерватизма: Роберт Нисбет"

#консерватизм #коммунитаризм #usa #сша

Николас Дэнфорт отлично выразил:

"Ирония заключается в том, что если Эрдоган по-настоящему полагает, будто Соединенные Штаты пытаются ослабить или свергнуть его, он неправильно понимает природу цинизма Вашингтона. Как и многие авторитарные лидеры до него, Эрдоган выигрывает от того факта, что при всем разочаровании Вашингтона его политикой, сохранение стабильности в Турции остается основным интересом Америки. Эрдоган теперь консолидировал власть до такой степени, что его вынужденное отстранение с большей вероятностью вызовет хаос, чем плавный переход к демократии - точка, которая только стала яснее в ходе прошлогодней попытки государственного переворота.

Это создает естественный потолок давления США на Анкару. Возможность использования различных экономических санкций вызвала повышенный интерес Вашингтона в последние месяцы. Но с турецкой экономикой, которая уже рискует перед лицом серьезного кризиса, такие санкции, которые могли бы оказать реальное влияние на экономику Турции и, соответственно, на популярность Эрдогана, также выглядели бы невероятно рискованными для политиков в США. Действительно, даже если бы такие меры были реализованы, как только они приведут к широкомасштабным социальным волнениям, вполне возможно, что именно тогда Вашингтон начнет беспокоиться из-за их результата."

#турция #сша

О том, как феномен Трампа меняет американский консерватизм, который может его вообще не пережить

"Консервативный интеллектуальный мир вращается между отвращением к Трампу и страхом перед его аудиторией. Консервативная база становится все более приверженной президенту Трампа - и все менее терпимо относится к любым отклонениям. Те консервативные говоруны, что наиболее восприимчивы к рыночному давлению - радио и телеведущие - сделали самые впечатляющие преобразования и представления: Марк Левин, Такер Карлсон. И не без причины...

Так же, как многие анти-трамповские консерваторы оказываются втянутыми в новые направления своим отвращением к коррупции Трампа и злоупотреблении властью, так и консервативный мейнстрим меняется из-за своей решимости оставаться на условиях Трампа и его сторонников.

Наиболее показательной мыслью в эссе Кука является его объяснение тому, почему он чувствует себя в безопасности, идя по трамповскому течению: «Консерватизм в этой стране задолго предшествовал Трампу; сейчас он связан с Трампом; скоро он переживет Трампа».

Это говорят многие консерваторы, но это ничуть не верно. Трамп меняет консерватизм во что-то другое. Мы все это можем заметить. Вырвется ли он обратно после всего?

Вы можете поверить в это, только если вы думаете, что идеологии существуют независимо от людей, которые их поддерживают, и что они могут оставаться неизменными и неизменяющимися, несмотря на колебания в их человеческих сторонниках. С этой точки зрения, миллионы американских консерваторов могут строить свою политическую идентичность на энтузиазме поддержки Дональда Трампа, но американский консерватизм будет продолжать жужать на заднем плане, как будто ни одно из этих обязательств не имеет значения.

Это просто неправда. Идеи не являются артефактами, и это особенно верно в отношении тех коллективных идей, которые мы знаем как идеологии. Консерваторы в 1964 году выступали против законов о гражданских правах. Консерваторы в 1974 году противостояли сокращению налогов, если не оплачивается сокращение расходов. Консерваторы в 1984 году выступали против однополых браков. Консерваторы в 1994 году выступали против торгового протекционизма. Консерваторы в 2004 году выступали против людей, приравнявших ФБР к КГБ. Все эти утверждения консервативной идеологии остались в прошлом, и можно было бы легко написать аналогичный список измененных взглядов либералов.

Консерватизм - это то, что думают, говорят и делают консерваторы. По мере того, как консерваторы меняются - столько же из-за сурового факта смерти и рождений, как и из-за колебаний мнений, - также меняется и значение консервативности."

https://medium.com/the-atlantic/conservatism-cant-survive-donald-trump-intact-5cd33a135299

#консерватизм #сша #usa

Посольство США в Анкаре объявило в четверг о полном возобновлении визовых услуг в Турции, закончив так называемый визовый кризис между двумя странами. Основываясь на некоторыех заверениях, данных Анкарой, "Государственный департамент уверен, что положение в области безопасности улучшилось достаточно, чтобы обеспечить полное возобновление визовых услуг в Турции", - говорится в заявлении посольства США.

Новость тут же положительно сказалась на лире, она существенно укрепилась по отношению к доллару. А вот американские эксперты по Турции считают это решение откровенным сливом. Мол, пока Турция ограничивает число американских дипломатических сотрудников, заключенных в тюрьму, до двух человек, а число американских граждан в тюрьме до 10, отношения могут вернуться в норму.

#турция #usa #сша

Турецкие источники довольно пессимистичны после решения США прекратить визовый кризис. Они считают, что США разрешили эту ситуацию, потому что это лишь побочный вопрос, который заставляет США выглядеть плохо в глазах турецкого народа. Турки обеспокоены тем, что США придут за Турцией более решительно, уже по таким вопросам, как С-400.

#турция #usa #сша

Еще про Иран. Широко известен факт американского участия в свержении Мохаммеда Мосаддыка в 1953 году, но куда менее известно про американское влияние в революции 1979 года. Между тем, в левых кругах на Ближнем Востоке давно распространилась убежденность, что анти-шахский переворот 79 года был похищен у левых сил американцами с помощью Хомейни. Президент Картер, якобы, не рассматривал Хомейни всерьез, и вообще не верил, что религия (а значит и общество на религиозных основаниях) может иметь какое-то серьезное влияние. Его волновало исключительно противостояние коммунизму, и Хомейни для этого вполне подходил. Однако, религия не собиралась уходить с политической сцены. Хомейнистская революция 1979 года, события того же года в мечети Аль-Харам и ваххабитское ужесточение в КСА, начало анти-советского джихада в Афганистане, переворот 1980 года в Турции и "турецко-исламский синтез", Зия уль-Хакк в Пакистане проводит исламизацию, даже в США президентом становится религиозный Рональд Рейган. Картер просчитался, а ошибка с анти-американским иранским режимом, как считают некоторые, ему стоила проигранных выборов в 1980 г.

В прошлом году писали:

"Ранее было известно, что Рухолла Хомейни, харизматичный лидер иранской революции, живя в изгнании в Париже, обменялся несколькими сообщениями с США через посредника. Но новые документы, найденные персидской службой Би-би-си, показывают, что он пошел на многое, чтобы американцы не поставили под угрозу его планы вернуться в Иран - и даже лично писал должностным лицам США.

В сообщениях Би-би-си говорится, что администрация Картера учла обещания Хомейни и фактически подготовила почву для его возвращения, удержав иранскую армию от военного переворота.

Персидская служба BBC получила проект сообщения, подготовленного Вашингтоном в ответ на Хомейни, в котором приветствуется прямые связи аятоллы, но который никогда не был отправлен.

Корпорация также опубликовала ранее выпущенный, но незамеченный, рассекреченный анализ ЦРУ 1980 года под названием "Ислам в Иране", в котором показаны первоначальные попытки Хомейни связаться с США в 1963 году, за 16 лет до революции.

Отчеты Би-би-си создали значительный шум в Иране: если это правда, они подрывают миф о том, что Хомейни стойко сопротивлялся любым прямым связям с США, что оставалось табу в течение трех десятилетий до недавних ядерных переговоров.

Ранее в этом месяце преемник Хомейни, верховный лидер аятолла Али Хаменеи, опроверг сообщение, заявив, что он основан на «сфабрикованных» документах...

В отличие от его более поздних тирад против "Великого сатаны" сообщения Хомейни к чиновникам США за несколько недель до его возвращения в Тегеран, похоже, были поразительно примирительны.

"Желательно, чтобы вы рекомендовали армии не следовать [премьер-министру] Бахтиаром», - говорит Хомейни в одном сообщении, сообщает BBC. "Вы увидите, что мы не испытываем никакой враждебности к американцам". (Напротив, говорил Хомейни американцам, присутствие США необходимо для сдерживания советского коммунизма).

В другом сообщении, направленном через американского эмиссара, и написанном в том же месяце, он попытался успокоить опасения американцев, из-за того, что их экономические интересы могут быть затронуты сменой власти в Иране: "Не стоит опасаться по поводу нефти. Неправда, что мы не будем продавать США".

Хомейни вернулся в Тегеран 1 февраля 1979 года, через две недели после того, как шах сбежал из Ирана. Иранские военные, находившиеся под влиянием США, вскоре сдались, и в течение нескольких месяцев Хомейни был объявлен верховным лидером новой исламской республики."

Впрочем, в результатах расследования ВВС есть что отрицать и американцам. Например, там утверждается, что американцы фактически бросили своего союзника (шаха), и настоятельно рекомендовали ему покинуть страну еще до переворота. Люди из бывшей администрации Картера предательство шаха отрицают.

https://www.theguardian.com/world/2016/jun/10/ayatollah-khomeini-jimmy-carter-administration-iran-revolution

#иран #сша

В США к 2040 году мусульмане заменят евреев в качестве второй по величине религиозной группы после христиан. По прогнозам, к 2050 году мусульманское население США достигнет 8,1 миллиона человек, или 2,1 процента от общей численности населения страны - почти в два раза больше, чем сегодня. В 2017 году в США проживало 3,45 миллиона мусульман, что составляет около 1,1 процента от общей численности населения, говорится в исследовании центра Pew.

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/01/03/new-estimates-show-u-s-muslim-population-continues-to-grow/

#сша #социологическое #демография

Западные эксперты по Турции обсуждают "урок Путина". То есть, возможность надавить на Эрдогана санкциями, чтобы заставить воспринимать Запад серьезно. Пока что самым убедительным выглядит вывод, согласно которому санкциями против Турции можно добиться какой-то одной краткосрочной цели, но нельзя добиться спасения турецкой демократии.

Обсуждение навеяно новой статьей Ника Дэнфорта:

"Провокации, подобные нападению на протестующих в Вашингтоне прошлой весной, вызвали разговоры в конгрессе об экономических санкциях. Когда Турция арестовала местного сотрудника консульства Соединенных Штатов, которого обвинили в оказании помощи в сборе доказательств по делу о санкциях, Государственный департамент приостановил выдачу неиммиграционных виз в Турции на несколько месяцев. Приобретение турецкой армии российских ракет ПВО может привести к новым санкциям.

В условиях все более напряженной и транзакционной взаимосвязи целенаправленные шаги, подобные этим, могут помочь обуздать некоторое антагонистическое поведение г-на Эрдогана. Но усиление давления на Турцию вряд ли изменит негативную траекторию отношений. И это в конечном итоге приведет к уменьшению отдачи.

На это есть несколько причин. Турция уже платит серьезную экономическую цену за меры, которые, по мнению г-на Эрдогана, необходимы для поддержания его власти, поскольку чистки после переворота и продолжающееся чрезвычайное положение отпугивают иностранных инвесторов. Более того, с точки зрения Анкары, Соединенные Штаты уже оказывают огромное давление на Турцию. В Турции военная поддержка Вашингтона сирийским курдским бойцам, чьи партнеры воюют с турецкой армией, например, заставляет казаться незначительными вопросы визовой политики.

По мере того как политическая и экономическая ситуация в Турции ухудшается, растет риск того, что дальнейшее давление будет контрпродуктивным. Любые санкции с реальным укусом только увеличили бы уже имеющуюся серьезную возможность крупного экономического кризиса в Турции. Вместо того, чтобы оставить Турцию в большей степени зависимой от Вашингтона, такой кризис вполне может помочь тем, кто уже сейчас считает в Анкаре, что Турция имеет меньше шансов проиграть и больше выиграть, полностью порвав с Западом.

Учитывая властную хватку, которой он теперь пользуется, г-н Эрдоган вряд ли будет уйдет в результате выборов, независимо от того, насколько экономика будет плоха. Если он решит цепляться за власть любой ценой, даже его падение вероятно развяжет насилие, скорее, чем поспособствует плавному возвращению к какой-то форме демократии. В этих условиях толкание страны к краю мало что чем поможет продвижения идеалов или интересов Америки, а тем более для турецкого народа.

Несмотря на весь гнев г-на Эрдогана на Америку, он сейчас выигрывает от самого американского цинизма, который он регулярно осуждает. Какими бы, бесящим и опасным его не видели американские политмейкеры, они в конечном итоге обнаружат, что альтернатива - хаос в Турции - еще страшнее. Упустив возможность оказать давление на раннем сроке г-на Эрдогана, когда он, возможно, был бы эффективен, Вашингтон, скорее всего, в конечном итоге успокоится, надеясь, что он сохранит свою власть над страной по той же причине, что и поддерживал многих других авторитарных лидеров: стабильность."

https://mobile.nytimes.com/2018/01/10/opinion/turkey-united-states-erdogan.html?referer=https://t.co/n43Uq3QAsv?amp=1

#турция #сша #usa

Дональд Трамп нигде в Европе (вероятно и в мире) не популярен так, как в Косова и Албании. Опрос, опубликованный в четверг, показал, что 75 процентов людей в Косово поддерживают работу руководства Соединенных Штатов. В докладе также говорится, что соседняя Албания занимает второе место с поддержкой в ​​72 процента. Об этом сообщает Gallup.

Сложно вообще представить американского президента, который был бы не популярен среди албанцев.

#балканы #албания #косова #usa #сша

Майкл Коплов о том, как внутренняя американская поляризация выражается в отношении различных электоратов к Израилю. Демократы все меньше любят Израиль, и причина не в любви к Палестине (ее тоже не сильно то любят), а в любви Израиля к Трампу.

"Израильское правительство снова и снова доносит, что рассматривает президентство Трампа в качестве величайшего дипломатического события после признания государства, и что в его глазах Трамп - лучший друг, который мог бы быть у Израиля. Оно делает это посреди политической среды в США, где Трамп исторически непопулярен, но среди демократов рассматривается как однозначно безоговорочная и отвратительная фигура. Неудивительно, что демократы наблюдают за любовными отношениями между Трампом и Израилем, и сразу же решают, что их симпатия к Израилю должна быть неуместной."

Коплов считает, что критическое отношение к Израилю отличается от уже бывших в американской истории прецедентов, и скорее всего переживет президентский срок Трампа.

"Трамп - настолько разделяющая фигура и настолько связан с Израилем, что демократические взгляды на Израиль останутся референдумом о Трампе после его ухода"

https://forward.com/opinion/392688/democrats-are-turning-from-israel-because-its-tainted-by-trump/

#израиль #сша

Адмирал Джеймс Ставридис, бывший Верховный главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе, отвечает тем американским саппортерам PYD-YPG, кто уже готов променять союзничество Турции на альянс с "курдами" (то есть, РПК).

"Важнейшей стратегической целью США в регионе (помимо поддержки Израиля) является поддержание наших отношений с Турцией. Главным победителем в противостоянии США и Турции, конечно же, является президент России Владимир Путин, который наверное уже предвкушает серьезный разрыв между нашими странами и последствия для НАТО. В американо-турецком партнерстве уже есть значительная напряженность, в том числе крайне спорное нахождение в США опального турецкого клерикала Фетхуллаха Гюлена, которого президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подозревает в том, что он сумел организовать переворот против него в 2016 году. США и другие союзники по НАТО также справедливо обеспокоены серьезными обвинениями в нарушении прав человека в Турции и давлением со стороны правительства на судебные органы, средства массовой информации и высшие военные фигуры.

Тем не менее, мы просто не можем позволить себе "потерять" Турцию. На протяжении всего моего времени в качестве верховного союзного главнокомандующего НАТО я был впечатлен профессионализмом и вкладом турецкой армии в альянс - в Афганистане, Ливии и на Балканах, а также в усилиях по борьбе с пиратством и в качестве сотрудников нашего командного состава. У турков сильная и диверсифицированная экономика, молодое и растущее население, и они стояли рядом с США в течение большей части эпохи после Второй мировой войны. Их важность как на региональном, так и на глобальном уровне будет расти и в XXI веке. Да, чиновники США могут и должны критиковать турецкие действия, если они нарушают международное право или права человека, - но в частном порядке, по крайней мере, на данном этапе ситуации.

Наш долг перед курдскими партнерами состоит в том, чтобы предпринять серьезные усилия для смягчения влияния турецкой операции в Африне, и мы должны делать все возможное, чтобы помочь ослабить напряженность между турками и курдами по всему региону. Но общий стратегический интерес США заключается в том, чтобы Турция была в союзе с НАТО и трансатлантическим сообществом. Было бы геополитической ошибкой почти эпических масштабов увидеть, как Турция вылетает с этой орбиты и в конечном итоге соединяется с Россией и Ираном в Леванте."

https://www.bloomberg.com/amp/view/articles/2018-01-24/the-u-s-has-to-back-turkey-in-syria

#турция #сша #курды #usa