#society #future
Кстати, вы, наверняка пропустили, но последнюю неделю довольно живо в определенных кругах обсуждают статью о том, как "роботы пороботят", но на этот раз не рабочие места, а — постель.
4 прекрасных автора из Нидерландов составили FAQ на 7 часто задаваемых им вопросов.
От первого вопроса — "Может ли человек заниматься сексом с роботом" меня пробило на слезу. Конечно, секс программиста с кодом не в счет. И все же — только статистика будущего покажет, сколько людей спасут секс-роботы потому что некоторым просто нужно было потрахаться.
Ссылка на файл — https://t.iss.one/w20to/1526
Кстати, вы, наверняка пропустили, но последнюю неделю довольно живо в определенных кругах обсуждают статью о том, как "роботы пороботят", но на этот раз не рабочие места, а — постель.
4 прекрасных автора из Нидерландов составили FAQ на 7 часто задаваемых им вопросов.
От первого вопроса — "Может ли человек заниматься сексом с роботом" меня пробило на слезу. Конечно, секс программиста с кодом не в счет. И все же — только статистика будущего покажет, сколько людей спасут секс-роботы потому что некоторым просто нужно было потрахаться.
Ссылка на файл — https://t.iss.one/w20to/1526
Telegram
Jin Kolesnikov's Reposts
#society #ethic #sharedeconomy
Если вы не успели забыть про мой пост (https://t.iss.one/w20to/1502) от 26 июля о колонке в The Atlantic, где в пух и прах разносили текущую мотивацию к покупкам автомобилей, то вы будете рады услышать куда привело развитие этой темы 5 лет спустя.
RusBase где-то откопал свежий отчет компании Ford, где представлен анализ ключевых трендов потребительских настроений и поведений. (https://rb.ru/opinion/mir-nash/)
Ссылку давать не стал, как все современные СМИ. Так что, считайте, верим на слово. Хотя, все настолько банально, что даже спорить не о чем. Лучше уж на TrandWatching ходить за трендами.
RB выбрал данные из отчета изберательно, решив рассказать всего про 5 трендов (видимо, остальные совсем постыдные).
Тем не менее, вот что пишут для Ford…
1. Новый формат жизни.
"В современном мире «больше» теперь далеко не всегда значит «лучше», а богатство уже не является синонимом счастья. Потребители научились получать удовольствие не от самого факта владения чем-то, а от того, как тот или иной предмет влияет на их жизнь." (Подтверждение статьи The Atlantic пятилетней давности)
2. Ценность времени теперь измеряется иначе.
"Время больше не ценный ресурс: в современном мире пунктуальность теряет свою привлекательность, а склонность откладывать всё на потом считается абсолютно нормальной."
Например, на вопрос «Что вам кажется наиболее продуктивным времяпрепровождением?» первое место занимает ответ «Сон».
3. Проблема выбора еще никогда не была столь актуальной (о которой мы вчера успели поговорить с @ktokrome, канал которой https://t.iss.one/bookriot я вам всячески рекомендую, и это не реклама, а совет)
Выбор этот завязан не только в шопинге, как пишут в статье, но и fake news, и еще множество постоянных выборов, которые волей-неволей приходится выбирать современному человеку. Уверен, что вы сами для себя легко найдете 5 ответов на вопрос, что вы ежедневно выбираете и от каких выборов отказываете.
4. Обратная сторона технического прогресса.
"Улучшают ли технологии нашу повседневную жизнь, или только усложняют ее? Технологии действительно сделали жизнь людей более удобной и эффективной. Однако потребители начинают ощущать, что у технологического прогресса есть и негативная сторона."
То есть, люди начинают догадываться, что жрут все подряд, но у них начинает появляться вкус. Например, смартфонозависимость. Люди понимают, что она есть, но лечатся от нее пока единицы.
5. Смена лидеров, теперь всё решают не они, а мы.
Сомнительный вывод из опросов.
На вопрос «Что является главной движущей силой, способной изменить общество к лучшему?» первое место занят ответ "потребители". Но так ли это на самом деле? Лично я не уверен.
Если вы не успели забыть про мой пост (https://t.iss.one/w20to/1502) от 26 июля о колонке в The Atlantic, где в пух и прах разносили текущую мотивацию к покупкам автомобилей, то вы будете рады услышать куда привело развитие этой темы 5 лет спустя.
RusBase где-то откопал свежий отчет компании Ford, где представлен анализ ключевых трендов потребительских настроений и поведений. (https://rb.ru/opinion/mir-nash/)
Ссылку давать не стал, как все современные СМИ. Так что, считайте, верим на слово. Хотя, все настолько банально, что даже спорить не о чем. Лучше уж на TrandWatching ходить за трендами.
RB выбрал данные из отчета изберательно, решив рассказать всего про 5 трендов (видимо, остальные совсем постыдные).
Тем не менее, вот что пишут для Ford…
1. Новый формат жизни.
"В современном мире «больше» теперь далеко не всегда значит «лучше», а богатство уже не является синонимом счастья. Потребители научились получать удовольствие не от самого факта владения чем-то, а от того, как тот или иной предмет влияет на их жизнь." (Подтверждение статьи The Atlantic пятилетней давности)
2. Ценность времени теперь измеряется иначе.
"Время больше не ценный ресурс: в современном мире пунктуальность теряет свою привлекательность, а склонность откладывать всё на потом считается абсолютно нормальной."
Например, на вопрос «Что вам кажется наиболее продуктивным времяпрепровождением?» первое место занимает ответ «Сон».
3. Проблема выбора еще никогда не была столь актуальной (о которой мы вчера успели поговорить с @ktokrome, канал которой https://t.iss.one/bookriot я вам всячески рекомендую, и это не реклама, а совет)
Выбор этот завязан не только в шопинге, как пишут в статье, но и fake news, и еще множество постоянных выборов, которые волей-неволей приходится выбирать современному человеку. Уверен, что вы сами для себя легко найдете 5 ответов на вопрос, что вы ежедневно выбираете и от каких выборов отказываете.
4. Обратная сторона технического прогресса.
"Улучшают ли технологии нашу повседневную жизнь, или только усложняют ее? Технологии действительно сделали жизнь людей более удобной и эффективной. Однако потребители начинают ощущать, что у технологического прогресса есть и негативная сторона."
То есть, люди начинают догадываться, что жрут все подряд, но у них начинает появляться вкус. Например, смартфонозависимость. Люди понимают, что она есть, но лечатся от нее пока единицы.
5. Смена лидеров, теперь всё решают не они, а мы.
Сомнительный вывод из опросов.
На вопрос «Что является главной движущей силой, способной изменить общество к лучшему?» первое место занят ответ "потребители". Но так ли это на самом деле? Лично я не уверен.
Forwarded from Тут будет что-то от Джина
#society #ethic
Independent выдала на гору историю (ниже - краткий пересказ):
- Во вторник 18 июля в Фейсбуке была создана страница "R.I.P. Chester Bennington"; она стремительно набрала миллион лайков;
- фанаты стали публиковать соболезнования по поводу внезапной смерти вокалиста Linkin Park;
- издание MediaMass опубликовало новость о смерти со ссылкой на эту страницу; потом быстро опубликовало опровержение "это всё интернет-мистификация, Честер Беннингтон жив, не волнуйтесь";
- утром в четверг 20 июля Честер повесился.
Миллион лайков на смерть музыканта.
Для человека, и так находящегося в тяжёлой депрессии с мыслями о суициде, именно подобный фейк мог стать последней каплей. "Я дам вам то, что вы хотите!.."
Если так, то это — и чудовищно, и "Черное зеркало", и привет социальному влиянию интернета на умы живых людей. Синие киты — шутки и выдумка? Больше нет.
P.S. Кстати, мне тут напомнили целый рад историй в личке о том, сколько раз СМИ случайно писали о смерти известных людей ошибочно. Таким образом, "лайк на смерть музыканта" может еще трактоваться как сочувствие. Ох уж этот многомерный многомемовый современный мир!
Хотя фейсбук устроен так, что на печальные новости ставят особый "печальный" лайк, но многие ленятся и ставят лайк обычный. Кто-то "догадывается" ставить другую реакцию, кто-то нет. Так что лайк на страницу RIP не всегда может означать, что человек этому событию рад.
https://www.indy100.com/article/chester-bennington-linkin-park-suicide-death-news-hoax-mediamass-7852361
Independent выдала на гору историю (ниже - краткий пересказ):
- Во вторник 18 июля в Фейсбуке была создана страница "R.I.P. Chester Bennington"; она стремительно набрала миллион лайков;
- фанаты стали публиковать соболезнования по поводу внезапной смерти вокалиста Linkin Park;
- издание MediaMass опубликовало новость о смерти со ссылкой на эту страницу; потом быстро опубликовало опровержение "это всё интернет-мистификация, Честер Беннингтон жив, не волнуйтесь";
- утром в четверг 20 июля Честер повесился.
Миллион лайков на смерть музыканта.
Для человека, и так находящегося в тяжёлой депрессии с мыслями о суициде, именно подобный фейк мог стать последней каплей. "Я дам вам то, что вы хотите!.."
Если так, то это — и чудовищно, и "Черное зеркало", и привет социальному влиянию интернета на умы живых людей. Синие киты — шутки и выдумка? Больше нет.
P.S. Кстати, мне тут напомнили целый рад историй в личке о том, сколько раз СМИ случайно писали о смерти известных людей ошибочно. Таким образом, "лайк на смерть музыканта" может еще трактоваться как сочувствие. Ох уж этот многомерный многомемовый современный мир!
Хотя фейсбук устроен так, что на печальные новости ставят особый "печальный" лайк, но многие ленятся и ставят лайк обычный. Кто-то "догадывается" ставить другую реакцию, кто-то нет. Так что лайк на страницу RIP не всегда может означать, что человек этому событию рад.
https://www.indy100.com/article/chester-bennington-linkin-park-suicide-death-news-hoax-mediamass-7852361
#society #unrated
За последние пару месяцев я отписался от почти полусотник каналов в телеграме, и около 200 источников в почте и соцсетях. В чем дело? — нервно спросите вы меня, утирая руковом рубашки холодную испарину, немного подергивая глазом.
Причина этому проста, как вера Курцвайля в экспоненциальную теорию на базе закона Мура. И имя ей — инфотеймент.
Даже если бы fake news не появились в таком количестве благодаря президентской гонки, их следовало изобрести, так как бороться с засильем надуманных причин для новостей другими способами возможнсти просто не осталось. И вы, дорогие мои читатели-авторы-телеграм-каналов, только увеличиваете своими действиями эту энтропию.
Возьмем, к примеру, недавнюю ситуацию с историей про Bored Company Илона Маска. Хотя, давайте лучше возьмем историю с Hyperloop и самый длинный туннель в мире. Как мы теперь все знаем, все это задумано ради одной цели — возможности доехать из Нью-Йорка в Вашингтон за 29 минут. Маск написал в твиттере, что идея получила «устное одобрение» в правительстве (а Белый дом даже подтвердил переговоры), о чем почитать можно тут: https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-20/musk-claims-u-s-approval-for-world-s-biggest-tunnel.
А дальше — следите за руками, сейчас вылетит реальность! В реальности Маск пока всего лишь набрал команду стажеров, купил подержанный проходческий щит — и уверяет, что знает, как сделать его в пять раз эффективнее.
И тут я совершенно согласен с возмущением Wired (https://www.wired.com/story/infrastructure-hyperloop-nope/) и FC (https://www.fastcompany.com/4044015/breathless-coverage-of-elon-musk-is-exactly-how-fake-news-begins) — "новость о том, что Маск попил с кем-то кофе" не является ни поводом для новости сама по себе, ни, тем более, в необходимости ставить ее на "главную" страницу СМИ.
Возьмите любую тематику прямо сейчас — от искусственного интелекта до электро-мобилей (можно посмотреть предыдущий пост), или любую другую близкую вашему сердцу тему — и спросите себя: вам действительно нужно было три месяца следить из каждого утюга размышления журналистов о том, "что же с нами сегодня стало после чиха панксутонского сурка", чтобы узнать о том, о чем вы узнаете даже если прямо сейчас попадете в кому на 10 лет или уйдете в тибетские отшельники на следующие 15?
Я не против чтения, но, коммон, вы за это время могли бы сделать что-то интересное и стоящее. За четыре месяца работы я в числе потрясающей команды смог стартовать Singularity University Chapter в Москве. И не смотря на то, что нам предстоит теперь еще больше работы, я ни минуты не жалею о том, что отказался ради этого от чтения пустых новостей. Хотя начал я с того, что решил о них не писать.
Читать ли новости, писать ли о них в ваших пабликах — дело хозяйское. Этот пост о том, что хотя бы попробуйте ради эксперимента снизить информационный шум вполовину, а лучше — сократить до разумного. Дерево и бобра вы, возможно, не спасете, но может хоть мозги читателям вправите.
За последние пару месяцев я отписался от почти полусотник каналов в телеграме, и около 200 источников в почте и соцсетях. В чем дело? — нервно спросите вы меня, утирая руковом рубашки холодную испарину, немного подергивая глазом.
Причина этому проста, как вера Курцвайля в экспоненциальную теорию на базе закона Мура. И имя ей — инфотеймент.
Даже если бы fake news не появились в таком количестве благодаря президентской гонки, их следовало изобрести, так как бороться с засильем надуманных причин для новостей другими способами возможнсти просто не осталось. И вы, дорогие мои читатели-авторы-телеграм-каналов, только увеличиваете своими действиями эту энтропию.
Возьмем, к примеру, недавнюю ситуацию с историей про Bored Company Илона Маска. Хотя, давайте лучше возьмем историю с Hyperloop и самый длинный туннель в мире. Как мы теперь все знаем, все это задумано ради одной цели — возможности доехать из Нью-Йорка в Вашингтон за 29 минут. Маск написал в твиттере, что идея получила «устное одобрение» в правительстве (а Белый дом даже подтвердил переговоры), о чем почитать можно тут: https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-20/musk-claims-u-s-approval-for-world-s-biggest-tunnel.
А дальше — следите за руками, сейчас вылетит реальность! В реальности Маск пока всего лишь набрал команду стажеров, купил подержанный проходческий щит — и уверяет, что знает, как сделать его в пять раз эффективнее.
И тут я совершенно согласен с возмущением Wired (https://www.wired.com/story/infrastructure-hyperloop-nope/) и FC (https://www.fastcompany.com/4044015/breathless-coverage-of-elon-musk-is-exactly-how-fake-news-begins) — "новость о том, что Маск попил с кем-то кофе" не является ни поводом для новости сама по себе, ни, тем более, в необходимости ставить ее на "главную" страницу СМИ.
Возьмите любую тематику прямо сейчас — от искусственного интелекта до электро-мобилей (можно посмотреть предыдущий пост), или любую другую близкую вашему сердцу тему — и спросите себя: вам действительно нужно было три месяца следить из каждого утюга размышления журналистов о том, "что же с нами сегодня стало после чиха панксутонского сурка", чтобы узнать о том, о чем вы узнаете даже если прямо сейчас попадете в кому на 10 лет или уйдете в тибетские отшельники на следующие 15?
Я не против чтения, но, коммон, вы за это время могли бы сделать что-то интересное и стоящее. За четыре месяца работы я в числе потрясающей команды смог стартовать Singularity University Chapter в Москве. И не смотря на то, что нам предстоит теперь еще больше работы, я ни минуты не жалею о том, что отказался ради этого от чтения пустых новостей. Хотя начал я с того, что решил о них не писать.
Читать ли новости, писать ли о них в ваших пабликах — дело хозяйское. Этот пост о том, что хотя бы попробуйте ради эксперимента снизить информационный шум вполовину, а лучше — сократить до разумного. Дерево и бобра вы, возможно, не спасете, но может хоть мозги читателям вправите.
Bloomberg.com
Elon Musk Claims U.S. Approval For World’s Longest Tunnel
The White House confirms “positive conversations,” but an ultra high-speed rail line from Washington to New York?
#society #bigdata
Наташа Андреева вернулась из отпуска и снова радует нас открытиями.
1) Исследование применимости больших данных и машинного обучения для судебной системы США, проведенное сборной командой из Гарварда, Университета Чикаго, Стэнфорда и Корнелльского университета (2017); см. https://www.cs.cornell.edu/home/kleinber/w23180.pdf
Если коротко, то, по выводам исследователей, применение ИИ и big data при принятии судебных решений способно, во-первых, снизить уровень преступности в стране на 24,8% (удивительная точность, но ладно уж) и, во-вторых, снизить количество заключённых на 42%, причём без увеличения уровня преступности. В США, собственно, уже были прецеденты, когда судья принимал решение, основываясь на предиктивном анализе данных о поведении подсудимого (предыдущая история правонарушений, аналогичные кейсы и пр.). Публика недовольна, но когда она бывала довольна?..
2) Свежее (шестое) издание NAS, посвященное судьбам американской статистики в эпоху тотальной цифровизации, - «Principles and Practices for a Federal Statistical Agency» (2017); см. https://www.nap.edu/download/24810
Это, конечно, consensus report, а не программа развития, но отдельные его пункты меня порадовали. Во-первых, первым же тезисом идёт тезис о том, что типы и форматы собираемых госстатистикой данных должны – та-дам! – соответствовать приоритетам развития страны (policy). Во-вторых, прямым текстом сказано: Федеральное статистическое агентство США вынуждено будет использовать third party data sources, проще говоря – обращаться за данными к банкам, страховщикам, ритейлерам и прочим ребятам, которые аккумулируют у себя наиболее точные и релевантные данные по многим вопросам. В-третьих, они думают над переходом от «data collections» к «data products».
По-моему, это всё, что госорганам нужно знать об оперативном подходе к цифровизации.
По-моему, все очевидно. Но вдруг, вам нет?!
Наташа Андреева вернулась из отпуска и снова радует нас открытиями.
1) Исследование применимости больших данных и машинного обучения для судебной системы США, проведенное сборной командой из Гарварда, Университета Чикаго, Стэнфорда и Корнелльского университета (2017); см. https://www.cs.cornell.edu/home/kleinber/w23180.pdf
Если коротко, то, по выводам исследователей, применение ИИ и big data при принятии судебных решений способно, во-первых, снизить уровень преступности в стране на 24,8% (удивительная точность, но ладно уж) и, во-вторых, снизить количество заключённых на 42%, причём без увеличения уровня преступности. В США, собственно, уже были прецеденты, когда судья принимал решение, основываясь на предиктивном анализе данных о поведении подсудимого (предыдущая история правонарушений, аналогичные кейсы и пр.). Публика недовольна, но когда она бывала довольна?..
2) Свежее (шестое) издание NAS, посвященное судьбам американской статистики в эпоху тотальной цифровизации, - «Principles and Practices for a Federal Statistical Agency» (2017); см. https://www.nap.edu/download/24810
Это, конечно, consensus report, а не программа развития, но отдельные его пункты меня порадовали. Во-первых, первым же тезисом идёт тезис о том, что типы и форматы собираемых госстатистикой данных должны – та-дам! – соответствовать приоритетам развития страны (policy). Во-вторых, прямым текстом сказано: Федеральное статистическое агентство США вынуждено будет использовать third party data sources, проще говоря – обращаться за данными к банкам, страховщикам, ритейлерам и прочим ребятам, которые аккумулируют у себя наиболее точные и релевантные данные по многим вопросам. В-третьих, они думают над переходом от «data collections» к «data products».
По-моему, это всё, что госорганам нужно знать об оперативном подходе к цифровизации.
По-моему, все очевидно. Но вдруг, вам нет?!
#society #future #ethic #police
Наташа нашевсе Андреева накатала лонгрид про новую мобильность.
Приятного чтения!
Вопросы можно писать прямо ей или мне @He11ya
https://telegra.ph/novaya-socialnaya-mobilnost-pyat-s-polovinoj-kopeek-08-15
Наташа нашевсе Андреева накатала лонгрид про новую мобильность.
Приятного чтения!
Вопросы можно писать прямо ей или мне @He11ya
https://telegra.ph/novaya-socialnaya-mobilnost-pyat-s-polovinoj-kopeek-08-15
Telegraph
новая [социальная] мобильность: пять с половиной копеек
Не могу молчать. Извините. Уже лет десять даже в этих наших кухонных интернетах повсеместно встречается слово fluid - гибкий, текучий, изменяющийся в зависимости от контекста (gender-fluid, например); а в теоретическом поле разнообразное fluid наличествует…
#robotics #society #ethic
Секс-роботы, которые выглядят в точности как люди, потенциально могут стать ценной находкой в будущем, считают некоторые исследователи и создатели роботов. Но такая робот-революция может иметь и массу негативных последствий, включая этические проблемы. И авторы исследования Our Sexual Future with Robots считают, что это приведет к еще большей объективации женщин, искажению понятия «согласие» и удовлетворению тех сексуальных желаний, которые в противном случае были бы незаконными.
https://www.chaskor.ru/article/robolyubov_7_otvetov_na_voprosy_o_budushchem_kotorye_vy_boyalis_zadat_42345
Секс-роботы, которые выглядят в точности как люди, потенциально могут стать ценной находкой в будущем, считают некоторые исследователи и создатели роботов. Но такая робот-революция может иметь и массу негативных последствий, включая этические проблемы. И авторы исследования Our Sexual Future with Robots считают, что это приведет к еще большей объективации женщин, искажению понятия «согласие» и удовлетворению тех сексуальных желаний, которые в противном случае были бы незаконными.
https://www.chaskor.ru/article/robolyubov_7_otvetov_na_voprosy_o_budushchem_kotorye_vy_boyalis_zadat_42345
Частный Корреспондент
Роболюбовь: 7 ответов на вопросы о будущем, которые вы боялись задать
Последствия революции роботов
#society #future
Очередной ежегодный топ 35 молодых новаторов мира.
https://www.technologyreview.com/lists/innovators-under-35/2017/
Очередной ежегодный топ 35 молодых новаторов мира.
https://www.technologyreview.com/lists/innovators-under-35/2017/
MIT Technology Review
2017
#future #society #auto
"Касперский" и футурологи уверенно пообещали смерть одной из двух проблем к 2040. Но дожидаться, чтобы увидеть, не обещают. Великое лучше всего наблюдать на расстоянии.
Это произойдёт благодаря распространению беспилотных автомобилей. Об этом рассказывается в материалах проекта "Земля 2050".
https://life.ru/t/новости/1039279/ekspierty_laboratorii_kaspierskogho_sproghnozirovali_ischieznovieniie_probok_v_moskvie
"Касперский" и футурологи уверенно пообещали смерть одной из двух проблем к 2040. Но дожидаться, чтобы увидеть, не обещают. Великое лучше всего наблюдать на расстоянии.
Это произойдёт благодаря распространению беспилотных автомобилей. Об этом рассказывается в материалах проекта "Земля 2050".
https://life.ru/t/новости/1039279/ekspierty_laboratorii_kaspierskogho_sproghnozirovali_ischieznovieniie_probok_v_moskvie
Life.ru
Эксперты "Лаборатории Касперского" спрогнозировали исчезновение пробок в Москве
Согласно материалам проекта "Земля 2050", к этому приведёт распространение беспилотных автомобилей.