Forwarded from The Future Of Work (Evgeniy Volnov)
Так как трендвотчинг, футурология и фьючер-финкинг как будто бы начинают терять остроту и привлекательность (это мое личное наблюдение и инсайт), а системное мышление и complexity science - наоборот, на подъеме, то вот вам подробная 2021 Map of the Complexity Sciences от Брайана Кастеллани. Карта действительно крутая - изучайте и сохраняйте.
March 20
Как человек, работающий ежедневно с trandwatching, futurology, future thinking, system thinking & (тем самым) complexity science, я хорошо понимаю, что значат эти слова, что за ними стоит, и для чего каждая деятельность нужна.
Что я увидел в посте?
Автор утверждает (ссылаясь на картинку про историю развития науки о сложности) что системное мышление и наука о сложности лучше (цитата на подъеме) футурологии или трендов (цитата теряют свою остроту и привлекательность).
Как эта картинка подтверждает это утверждение автора? Автор не утруждает себя ответом. Зато автор рекомендует нам сохранить и изучить картинку.
Чего я не увидел в посте?
На чем автор основывает свое утверждение? Что картинка доказывает? Как и в чем изучение картинки может мне помочь?
Чего должно быть в таком посте?
Объяснение терминологии (trandwatching, futurology, future thinking, system thinking, complexity science), имперические данные на чем основанно утверждение, практические рекомендации или личная практика, где решая одинаковые задачи разными методами доказывается превосходство одного над другим.
Итог:
Человек, не разбирающийся в теме, написал void data (пустую дату), которые репостят, чтобы показаться умными, но информация из картинки осядет на кладбище отчетов, без практики и критического осмысления.
По возможности избегайте таких авторов и постов!
#voiddata #futurology #complexity
Поддержать
Что я увидел в посте?
Автор утверждает (ссылаясь на картинку про историю развития науки о сложности) что системное мышление и наука о сложности лучше (цитата на подъеме) футурологии или трендов (цитата теряют свою остроту и привлекательность).
Как эта картинка подтверждает это утверждение автора? Автор не утруждает себя ответом. Зато автор рекомендует нам сохранить и изучить картинку.
Чего я не увидел в посте?
На чем автор основывает свое утверждение? Что картинка доказывает? Как и в чем изучение картинки может мне помочь?
Чего должно быть в таком посте?
Объяснение терминологии (trandwatching, futurology, future thinking, system thinking, complexity science), имперические данные на чем основанно утверждение, практические рекомендации или личная практика, где решая одинаковые задачи разными методами доказывается превосходство одного над другим.
Итог:
Человек, не разбирающийся в теме, написал void data (пустую дату), которые репостят, чтобы показаться умными, но информация из картинки осядет на кладбище отчетов, без практики и критического осмысления.
По возможности избегайте таких авторов и постов!
#voiddata #futurology #complexity
Поддержать
March 20
Как, возможно, каждый из нас, я подписан в телеграме на сотню пабликов.
Одна часть из них — архив, куда я могу заглянуть за новостями или информацией, другая — друзья, а последняя — те, я реально читаю и авторами которых вдохновляюсь.
Автор паблика, который я читаю и которым вдохновляюсь — психолог Дмитрий Бойко взял и позвал меня поговорить про теорию и практику ИИ в современной психологии.
Так как стримы у Дмитрия временами случаются спонтанно, то и этот не стал исключением.
Стрим будет на канале у Димы
https://t.iss.one/boykopsy?livestream
сегодня в 18:30 по Московскому времени.
#ai #psy #подкаст
Подключайтесь!
Одна часть из них — архив, куда я могу заглянуть за новостями или информацией, другая — друзья, а последняя — те, я реально читаю и авторами которых вдохновляюсь.
Автор паблика, который я читаю и которым вдохновляюсь — психолог Дмитрий Бойко взял и позвал меня поговорить про теорию и практику ИИ в современной психологии.
Так как стримы у Дмитрия временами случаются спонтанно, то и этот не стал исключением.
Стрим будет на канале у Димы
https://t.iss.one/boykopsy?livestream
сегодня в 18:30 по Московскому времени.
#ai #psy #подкаст
Подключайтесь!
Telegram
Аутентичность | Быть собой
запись на консультацию @dvboyko
информация и стоимость https://boyko.one/
информация и стоимость https://boyko.one/
March 21
Вот и запись.
Про ИИ там только в начале и финале.
Подкаст для спокойного прослушивания на фоне.
Про ИИ там только в начале и финале.
Подкаст для спокойного прослушивания на фоне.
March 25
Forwarded from Аутентичность | Быть собой
Всем привет! запись стрима про искусственный интеллект, психологию и философию
Ютуб https://youtu.be/SvNx5FF9Mho?si=xNJYJmzWt9WmYACd
Яндекс Музыка https://music.yandex.ru/album/21782754/track/137665152
Телеграм https://t.iss.one/mavestreambot/app?startapp=boyko_26
В новом выпуске у меня в гостях Джин Колесников - эксперт по future studies, футуролог.
Канал: https://t.iss.one/w21get
Ютуб https://youtu.be/SvNx5FF9Mho?si=xNJYJmzWt9WmYACd
Яндекс Музыка https://music.yandex.ru/album/21782754/track/137665152
Телеграм https://t.iss.one/mavestreambot/app?startapp=boyko_26
В новом выпуске у меня в гостях Джин Колесников - эксперт по future studies, футуролог.
Канал: https://t.iss.one/w21get
March 25
Мой добрый друг и подписчик сделал саммари подкаста выше. Спасибо, дружище!
Если интересно, могу сделать пост о том, какими самморизаторами я сейчас пользуюсь.
Если интересно, могу сделать пост о том, какими самморизаторами я сейчас пользуюсь.
March 30
Forwarded from AnatolT
00:00 Введение и использование LLM
- Участники обсуждают применение языковых моделей (LLM) для перевода и анализа документов.
- Джин делится опытом использования LLM, отмечая проблемы с качеством Google Translate.
04:34 Советы по работе с LLM
- Важность четких и структурированных запросов.
- Использование "ролей" (например, "эксперт по юриспруденции") для повышения точности ответов.
08:18 Сократический диалог и LLM
- Применение сократического метода в общении с LLM и психотерапии.
- Ограничения: LLM не всегда способны на глубокие рассуждения.
13:00 Опыт с GPT-4
- GPT-4 успешно помог составить промт для психотерапии.
- Гипотеза: модель может обучаться удерживать контекст, но требует "тренировки".
17:29 Философия vs. Психология
- Психотерапия основана на эмпирическом опыте, а не на философских концепциях.
- Пример: школы психологии (Юнг) vs. абстрактные философские дискуссии.
22:14 Творчество и GPT-4
- Модель способна генерировать сложные тексты, учитывая контекст.
- Пример: клиент воспринимал автора как "философского консультанта" благодаря ответам GPT.
26:56 Чат-боты и реальность
- Плюсы: удобство, поддержка, доступность.
- Минусы: риск зависимости, подмена реального общения.
38:00 Философия как практика
- Философия — это диалог и тексты, но не все готовы вникать в сложные теории (например, Хайдеггера).
45:26 Опасности чат-ботов
- Создают иллюзию понимания, но не заменяют человеческую эмпатию.
- Пример: пользователь перешел на платную подписку, предпочитая бота реальным людям.
53:05 Может ли ИИ "мыслить"?
- Различие между генерацией ответов и осознанностью.
- ИИ — инструмент, эффективность зависит от грамотного использования.
1:10:49 ИИ в психотерапии
- Краткосрочная помощь возможна, но долгосрочная терапия требует человека.
- Базовая диагностика (например, через Яндекс.Здоровье) уже автоматизирована.
1:18:14 Будущее консультирования
- ИИ заменит часть задач (юридические справки, шаблонные ответы).
- Терапия останется за людьми из-за необходимости эмпатии и адаптации.
1:22:00 Заключение
- Призыв делиться кейсами использования ИИ.
- Акцент на осознанном подходе к технологиям.
- Участники обсуждают применение языковых моделей (LLM) для перевода и анализа документов.
- Джин делится опытом использования LLM, отмечая проблемы с качеством Google Translate.
04:34 Советы по работе с LLM
- Важность четких и структурированных запросов.
- Использование "ролей" (например, "эксперт по юриспруденции") для повышения точности ответов.
08:18 Сократический диалог и LLM
- Применение сократического метода в общении с LLM и психотерапии.
- Ограничения: LLM не всегда способны на глубокие рассуждения.
13:00 Опыт с GPT-4
- GPT-4 успешно помог составить промт для психотерапии.
- Гипотеза: модель может обучаться удерживать контекст, но требует "тренировки".
17:29 Философия vs. Психология
- Психотерапия основана на эмпирическом опыте, а не на философских концепциях.
- Пример: школы психологии (Юнг) vs. абстрактные философские дискуссии.
22:14 Творчество и GPT-4
- Модель способна генерировать сложные тексты, учитывая контекст.
- Пример: клиент воспринимал автора как "философского консультанта" благодаря ответам GPT.
26:56 Чат-боты и реальность
- Плюсы: удобство, поддержка, доступность.
- Минусы: риск зависимости, подмена реального общения.
38:00 Философия как практика
- Философия — это диалог и тексты, но не все готовы вникать в сложные теории (например, Хайдеггера).
45:26 Опасности чат-ботов
- Создают иллюзию понимания, но не заменяют человеческую эмпатию.
- Пример: пользователь перешел на платную подписку, предпочитая бота реальным людям.
53:05 Может ли ИИ "мыслить"?
- Различие между генерацией ответов и осознанностью.
- ИИ — инструмент, эффективность зависит от грамотного использования.
1:10:49 ИИ в психотерапии
- Краткосрочная помощь возможна, но долгосрочная терапия требует человека.
- Базовая диагностика (например, через Яндекс.Здоровье) уже автоматизирована.
1:18:14 Будущее консультирования
- ИИ заменит часть задач (юридические справки, шаблонные ответы).
- Терапия останется за людьми из-за необходимости эмпатии и адаптации.
1:22:00 Заключение
- Призыв делиться кейсами использования ИИ.
- Акцент на осознанном подходе к технологиям.
March 30
April 5
3 года замечательному каналу по исследваниям в психологии!
Стас, поздравляю тебя и твою команду! Вы делаете огромную работу. Надеюсь, что в следующем году вы вырастите не только в подписчиках, темах, направлениях, но и в монетизации.
Стас, поздравляю тебя и твою команду! Вы делаете огромную работу. Надеюсь, что в следующем году вы вырастите не только в подписчиках, темах, направлениях, но и в монетизации.
April 11
Forwarded from Лиминач
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
April 11
Разбор нового прогноза Дэниэля до 2028 года будет завтра. 👨💻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
April 11
С Днём космонавтики, друзья!
В Штатах сегодня празднуют Gagarin’s day. Преимущественно, в долине. А мне вспоминается одна история, которую мне рассказала мама о том дне.
Ей было 4. Младшему брату 2. В тот день они с её мамой (моей бабушкой) пошли в магазин, где ей купили пару платочков - красный в белый горошек и белый в красный. Они вернусь домой, и она помнит, как играла с платочками, когда заработало радио, большое, громкое, и голосом Левитана прозвучало:
- Работают все радиостанции Советского Союза!
Бабушка схватила на руки сына и громко запричитала:
- Только бы не война! Только бы не война! Только бы не война!
Что происходило в то время в Штатах можно почитать в воспоминаниях Стивена Кинга. Тоже было тревожно.
P.S. Картинка о том, как, до полета Юры, воспринимались на нашей родине полеты в космос.
В Штатах сегодня празднуют Gagarin’s day. Преимущественно, в долине. А мне вспоминается одна история, которую мне рассказала мама о том дне.
Ей было 4. Младшему брату 2. В тот день они с её мамой (моей бабушкой) пошли в магазин, где ей купили пару платочков - красный в белый горошек и белый в красный. Они вернусь домой, и она помнит, как играла с платочками, когда заработало радио, большое, громкое, и голосом Левитана прозвучало:
- Работают все радиостанции Советского Союза!
Бабушка схватила на руки сына и громко запричитала:
- Только бы не война! Только бы не война! Только бы не война!
Что происходило в то время в Штатах можно почитать в воспоминаниях Стивена Кинга. Тоже было тревожно.
P.S. Картинка о том, как, до полета Юры, воспринимались на нашей родине полеты в космос.
April 12
April 12
April 12
April 12
April 12
April 12
April 12
То самое экспертное мнение про (не)прогноз AI 2027
(начало, продолжение, саммари (не)прогноза, критика)
Первое, что хочется отметить: проделана огромная работа, которая совершенно бесполезна для практической деятельности, и одновременно бесподобна эффективна в деятельности пропаганды.
Для примера, у нас похожий прогноз в прошлом году не только не повлиял на общественное мнение, но и, в целом, никак не обсуждался в правительственных и бизнес кругах.
Вспомните, два года назад коллега Скотта Александера, основатель сайта LessWrong, Елиэзер Юдковский призывал бомбить слишком мощные ЦОД-ы, чтобы ограничить обучение искусственного интеллекта, и многие его сторонники отвернулись от него, даже называя сумасшедшим. А еще было открытое письмо в которое вписали ряд ИИ-специалистов задним числом, где Альтман из Open AI братались с Маском в срочном желании приостановить ИИ.
Два года прошло. И что мы видим? Те же яйца, только в профиль.
Теперь Маск с Альтманом деруться за бюджет "манхэттенского проекта 2.0". Ведь если дебош нельзя предотвратить, его нужно возглавить. Это с одной стороны.
С другой — окно Овертона, где остальные "замедляторы" ушли в тень после потери интереса к эффективному альтруизму, немножко переобудились и снова продают страх перед AGI. Почему? Возможно, потому, что покупают. Или может нет других идей. Кто знает. Но, совершенно точно, всем хотелось бы иметь такую капитализацию, как у OpenAI ($64 млрд). Следом за ними Databricks ($19B), Anthropic ($17В) и XAI ($12В).
Второе, что прогноз писался под конкретный запрос. Кризис 2027 года решается замедлением, где США централизуют вычислительные ресурсы и вводят внешний контроль. Или гибелью человечества (не похоже на решение, не так ли?).
Почему не Китай? Не Индия? Не Южная Корея? Не ООН? Вы поняли.
И, третье. Коротко. Напомните, кто там у кого копировал открытый код DeepSeek?
(начало, продолжение, саммари (не)прогноза, критика)
Первое, что хочется отметить: проделана огромная работа, которая совершенно бесполезна для практической деятельности, и одновременно бесподобна эффективна в деятельности пропаганды.
Для примера, у нас похожий прогноз в прошлом году не только не повлиял на общественное мнение, но и, в целом, никак не обсуждался в правительственных и бизнес кругах.
Вспомните, два года назад коллега Скотта Александера, основатель сайта LessWrong, Елиэзер Юдковский призывал бомбить слишком мощные ЦОД-ы, чтобы ограничить обучение искусственного интеллекта, и многие его сторонники отвернулись от него, даже называя сумасшедшим. А еще было открытое письмо в которое вписали ряд ИИ-специалистов задним числом, где Альтман из Open AI братались с Маском в срочном желании приостановить ИИ.
Два года прошло. И что мы видим? Те же яйца, только в профиль.
Теперь Маск с Альтманом деруться за бюджет "манхэттенского проекта 2.0". Ведь если дебош нельзя предотвратить, его нужно возглавить. Это с одной стороны.
С другой — окно Овертона, где остальные "замедляторы" ушли в тень после потери интереса к эффективному альтруизму, немножко переобудились и снова продают страх перед AGI. Почему? Возможно, потому, что покупают. Или может нет других идей. Кто знает. Но, совершенно точно, всем хотелось бы иметь такую капитализацию, как у OpenAI ($64 млрд). Следом за ними Databricks ($19B), Anthropic ($17В) и XAI ($12В).
Второе, что прогноз писался под конкретный запрос. Кризис 2027 года решается замедлением, где США централизуют вычислительные ресурсы и вводят внешний контроль. Или гибелью человечества (не похоже на решение, не так ли?).
Почему не Китай? Не Индия? Не Южная Корея? Не ООН? Вы поняли.
И, третье. Коротко. Напомните, кто там у кого копировал открытый код DeepSeek?
Telegram
Будущее.42.0.0.2.FNL.PSD
У девчат в Oh My Ai вышла статья по мотивам моего выступления на их шоу.
А в это время не только ООН хайпит на теме безработицы и замене человека роботами. Бывший сотрудник Open AI тоже не остался в стороне от прогнозов.
Похоже самопиариться на теме ИИ…
А в это время не только ООН хайпит на теме безработицы и замене человека роботами. Бывший сотрудник Open AI тоже не остался в стороне от прогнозов.
Похоже самопиариться на теме ИИ…
April 12
Вышел новенький AI Index Report 2025 от Стэнфорда.
Хотите сравнение с их же 2019?
Хотите сравнение с их же 2019?
April 14