Мечтатели от урбанистики и кадровый голод
На одной из недавних конференций - то ли складской, то ли логистической, а может и на обеих - выступающие жаловались на отсутствие рабочих рук.
Я нашла ещё немного виноватых в этом кризисе))) Если помните (конечно, вы не помните, поэтому я повторю), одним из источников бед я объявила е-ком и службы доставки. А второй - урбанисты, гайз.
Мантра многих последних лет - "давайте выведем промзоны из городов и сошлём за 101 километр". Ещё на заре эпохи (то есть до ковида) я интересовалась у энтузиастов, а как же на производства и логистические объекты будут попадать, собственно, сотрудники?
Ответы были в стиле розовых пони (если вы понимаете, о чём я). Самый эпичный звучал примерно так: никаких рабочих больше не будет! Будет маленький очкастый хипстер, который, сидя на балийском пляже, с айфона будет управлять миллионом роботов, которые будут производить, грузить и развозить.
Более реалистичные ответы были такие: организуем автобусы! В смысле, из города в тмутаракань будут курсировать бесплатные автобусы, возить сотрудников. Ага, подумала я, то есть все сотрудники у нас будут централизованно проживать в одном-двух местах, так?
Самый внятный вариант был типа такого: да просто застройщики присобачат ещё парочку огромных человейников поближе к складу/заводу. И все сотрудники со временем там купят квартиры. Таким образом, фантазии урбанистов сведутся к нулю: промзона уехала из одного города, а город, вздохнув, попёрся за ней.
И получается у нас мечта не помню кого, но кто-то точно озвучивал такое: Москва для богатых и чистеньких, человейники (типа рабочие посёлки из прошлого), чинно растущие в полях вокруг индустриальных объектов. И кадровая проблема прямо сейчас, потому что ездить на работу за тридевять земель не хотят не только хипстеры.

​​В курсе лекций по истории инженерии Вячеслав Глазычев озвучивает очень важный тезис. Суть его в том, что к началу нашей эры в первую очередь в Римской Империи сложился привычный нам технологический комплекс организации города и городской среды, который за последующие две тысячи лет особо не менялся. Были водопроводы, многоквартирные дома, квартальная сетка улиц, общественные пространства, общепит, учреждения культуры. И, разумеется, бюрократические и демократические инструменты для управления всей этой благодатью.

И действительно, до начала XX века точно никаких революционных преобразований в городах не происходило. Даже массовое преобразование городов под личный транспорт в первой половине XX века - это отголосок давнего римского конфликта между транспортом и пешеходами в городах, который во времена Империи разрешался в пользу пешеходов (повозкам разрешалось ездить по улицам только по ночам).

Действительно новое, пожалуй, началось с эпохи цифровизации и развития Е-коммерса. Это первое за две тысячи лет явление, на которое нельзя сказать "Да ну, это уже было в Римской Империи". Е-коммерс подразумевает принципиально новое функционирование городской среды - пункты доставки, дарксторы, огромные логистические склады, отсутствие контакта продавца и покупателя. Это всё как будто бы меняет привычный городской ландшафт. И поэтому, например, европейские города сопротивляются экспансии дарксторов, особенно в центральных районах города.

Есть разные цифры, которые говорят, что доля онлайн-покупок тем меньше, чем более развита экономика страны. И в развитых странах она составляет не более 10%. В России в 2022 году она составила 15% от ритейла в целом и 30% от непродовольственного ритейла. И продолжает расти. И большой вопрос, является ли это прогрессом, или же, как увлечение автомобилизацией сто лет назад - ошибкой, за которую дорого придётся заплатить в долгосрочной перспективе.

#всякаяурбанистика #историяидей #городскаясреда

​​Исследование добрых городов

По инициативе благотворительного фонда «Добрый город Петербург» наше бюро исследований Гражданская инженерия приняло участие в исследовании того, как горожане воспринимают свои города и какие факторы позволяют счесть свой город добрым. И наоборот, какие факторы мешают этому.

Мы с коллегами на основании изучения существующих методик оценки городов сформировали гайд для фокус-групп. Фокус-группы проводились в Санкт-Петербурге, Владивостоке, Нижнеудинске, Пензе, а также была онлайн-группа с горожанами из городов-участников содружества Добрых городов.

В фокус-группах участвовали самые разные горожане: предприниматели, активисты, работники основного и дополнительного образования, представители НКО, работники культуры и даже писатели-фантасты.

Сейчас мы уже провели анализ результатов фокус-групп и вплотную подошли к созданию методики, с помощью которой каждый сможет оценить насколько его город добрый. Чек-лист также будет снабжён предложениями простых шагов, совершая которые можно повысить доброту своего города.

Результаты исследования и методика будут презентованы на конференции добрых городов в ноябре! Уже можно регистрироваться на онлайн трансляцию: https://conference.dobryegoroda.ru

#БИГИ #гражданскаяинженерия #профессиональныегорожане

​​У профессора ТюмГУ Галины Ефимовой и студентки ТюмГУ Юлии Коробовой в журнале "Социология города" вышла статья "Друзья, незнакомцы или враги? Соседские взаимоотношения жильцов многоквартирных домов". Статья написана на материале онлайн-опроса, в котором приняло участие 400 тюменцев, живущих в МКД. Результаты на мой взгляд получились интересные.

Из исследования следует, что хорошие отношения с соседями это в каком-то смысле предмет роскоши. В эконом-классе 45% респондентов удовлетворены отношениями с соседями, в комфорте 52%, а в премиум-классе аж 69%. Также и в отношении собственности - арендаторы удовлетворены отношениями с соседями в 36% случаев, проживающие с собственником но не имеющие права собственности в 46% случаев, а собственники уже в 56%.

Еще было обнаружено, что удовлетворенность отношениями с соседями зависит от возраста. Среди жильцов в возрасте 18–24 и 25—34 лет удовлетворены отношениями с соседями по 44 % опрошенных, в возрастной группе 35—44 года — 53 %, от 45 до59 лет — 60 % и старше 60 лет — 64% респондентов. Т.е. чем старше человек, тем лучше у него отношения с соседями.

Помимо этого в исследовании есть интересное наблюдение о приватности. Так в наибольшей степени приватность ценят арендаторы - три четверти из них практически не общаются с соседями и предпочитают, чтобы соседи ничего не знали об их делах. Среди собственников только около половины не общаются с соседями. Хотя и они ценят приватность - 65% предпочли бы, чтобы соседи ничего о них не знали. Но что характерно здороваться с соседями - скорее норма, только 7% респондентов не здоровается ни с кем из соседей по подъезду.

В целом соседская взаимовыручка достаточно развита - примерно половина респондентов помогает соседям и принимает соседскую помощь. Среди арендаторов эта цифра составляет около четверти. Наибольшую активность в улучшении дома и прилегающей территории проявляют собственники - 42%, среди арендаторов же таких профессиональных горожан всего 24%.

Удовлетворенность отношениями с соседями работает как самосбывающееся пророчество - респонденты, которые удовлетворены отношениями со своими соседями, лишь в 28 % случаев не вспомнили ни одного соседа, с которым у них были бы общие интересы. Среди респондентов, не удовлетворенных отношениями с соседями, таких 62 %.

Раздражение от поведения соседей тоже возрастно маркировано. Так в возрастной группе 18-24 года раздражение от поведения соседей испытывают 54%, а в группе старше 60% уже только 15%. При этом раздражение в отношении соседей не отражается на оценке взаимоотношений с ними. Среди респондентов, кого устраивают отношения с соседями, 39 % испытывают раздражение и недовольство своими соседями, среди тех, кого отношения с соседями не устраивают раздражаются на них 44 %.

Вот такое вот исследование.

Ставь хот-дог если тебя раздражают соседи или ставь кита, если нет!

#добрососедство #социологиягорода #всякаяурбанистика

​​В этот четверг, 28 сентября канал Экоурбанист проведёт видеоэкскурсию по эксплуатируемой зелёной кровле в центре Москвы.

Это крыша офиса журнала Экоурбанист и Sayan Group. Здесь кроме обычного озеленения и зон отдыха расположена лаборатория по исследованию физических свойств зелёных кровель, установлены специальные боксы с датчиками температуры и влажности почвы, измеритель осадков. Коллеги расскажут как устроена зелёная крыша и что показывают исследования разных особенностей зелёных кровель.

Начало экскурсии в 16:00 по московскому времени, трансляция будет на канале Экоурбанист 📹🌿

#природавгороде #экологиягорода

Сегодня в 18:00 по Москве буду на собрании СОЦ UP Центра молодежных исследований НИУ ВШЭ — Санкт Петербург рассказывать про свое исследование урбанистов, дебютировавших в 2010-2020 годах. Поговорим про ценности, особенности освоения профессии, способы поиска информации. Конечно же затронем вопрос образования и горизонтальной мобильности урбанистов. В общем, будет интересно.

Мероприятие будет проходить в зуме, зарегистрироваться можно по ссылке - https://cys.timepad.ru/event/2590531/

​​Прочитал в блоге Strong Towns о том, что в городе Феникс штат Аризона легализовали на уровне законодательства о зонировании так называемые каситас. Это очередная попытка в США справится с жилищным кризисом. Дело в том, что Феникс - пятый по численности и чуть ли не самый быстрорастущий город Америки. А стало быть жилищный кризис там ощущается в полный рост.

Что такое каситас? Это по сути дела пристройки к основным домам на участках ИЖС. Технически, каситас можно счесть благоустроенный гараж для сдачи в аренду. И собственно да, как правило это именно арендное жилье. Чтобы это не превращалось в квартиры посуточно законодательно установлен минимальный срок аренды в 31 день. Также в законы добавлены определения, чтобы не путать дома с каситас с дуплексами и триплексами.

При этом, что немаловажно, эта история с уплотнением разворачивается на фоне не только жилищного кризиса, но и кризиса водоснабжения в Фениксе. Власти города оправдываются, что дескать каситас это не самостоятельные постройки, поэтому нагрузка от них на сети будет ниже, чем от традиционного девелопмента. Но факт остаётся - город будет уплотнятся и сетям не позавидуешь.

Пример Феникса показывает нам, как противоречия при капитализме подрывают такие фундаментальные для города вещи как городское планирование, архитектура, рациональное использование ресурсов. Сверхцентрализация капитала в крупных городах приводит к усиленной миграции, что в свою очередь начинает угрожать благополучию города.

#communismwillwin #городскоепланирование #жилищноедвижение

Практикуем со школьниками уличные экспресс-интервью и ментальное картографирование

#красзин #социологиягорода

​​Статья The Nation’s First Publicly Recognized Overdose Prevention Centers: Lessons Learned in New York City в журнале Journal of Urban Health за авторством Ребекки Гиглио и еще девяти исследователей рассказывает историю того, как в Нью-Йорке появились первые центры предотвращения передозировок.

Передозировка наркотиками - одна из довольно серьёзных проблем общественного здоровья. По подсчётам исследователей в Нью-Йорке ежегодно от передозировки умирает около 2000 человек, а бюджет общественного здоровья тратит на работу с последствиями передозировок около 7 миллионов долларов в год. Цифры довольно впечатляющие, поэтому на момент 2018-2021 годов речь шла об эпидемии передозировок в городе.

Проблема обозначена - значит нужно создавать городскую инфраструктуру для её решения. Так представители третьего сектора в Нью-Йорке начали общественную компанию по убеждению стейкхолдеров города в том, что центр предотвращения передозировок - это правильный путь работы с проблемой. Они проводили образовательные мероприятия, возили чиновников и политиков смотреть на аналогичные центры в Европе и Канаде. В общем, делали всё, чтобы люди принимающие решения встали на их сторону.

Что такое центр предотвращения передозировок? Это место, куда наркопотребитель можно прийти и в безопасной обстановке под наблюдением врачей сделать себя инъекцию принесенного с собой наркотика. В случае чего медперсонал приходит на помощь. Также в центре можно найти равных консультантов, литературу по снижению вреда, чистые шприцы, лекарства. В общем, эти центры также стараются вовлечь наркопотребителя в бросание своей вредной привычки. Ну или хотя бы в минимизацию вреда от неё.

Что ж, чиновники и политики встали на сторону организаторов центров предотвращения передозировок, дальше следовала работа с представителями местных сообществ. Разумеется, у лидеров местных сообществ были предубеждения перед центрами, так как они опасались что это будет привлекать в их районы наркопотребителей, а стало быть снижать уровень благополучия районов. Опять же, в дело пошли образовательные программы и стади-визиты, в ходе которых лидеры местных сообществ узнавали о работе центров предотвращения передозировок и тоже становились адвокатами этой идеи.

В результате грамотно реализованных GR и PR действий представители третьего сектора заручились широкой поддержкой своей идеи и получили разрешение на организацию первых четырёх центров в разных районах Нью-Йорка. Но на этом их работа по коммуникации не закончилась. В центры предотвращения передозировок регулярно проводятся экскурсии для политиков, чиновников и горожан, с тем чтобы создавать правильный имидж этих учреждений. Также центры изучают социальные исследователи, которые ставят себе задачу понять эффективность работы центров в Нью-Йорке и сравнить её с данными из Канады и Европы.

Пока оценка эффективности центров - до 130 предотвращённых смертей в год. Много это или мало - хороший вопрос. А заодно вопрос стоимости человеческой жизни. Сколько мы как горожане готовы платить за предотвращение смертей? Казалось бы это глубоко этический вопрос, но здесь этика сталкивается с экономикой и городским бюджетом. Содержание центров - дорогостоящее, но в конце концов, что может быть дороже человеческой жизни? Сложный вопрос, но в Нью-Йорке наконец-то стали его разрешать в пользу жизни.

#общественноездоровье #социологиягорода #городскиеполитики

Научный центр Smart Urban Nature РУДН ищет научного сотрудника ГИС группы.

Требования к кандидату:
- Возраст до 35 лет
- Опыт научно-исследовательской работы в сфере обработки пространственных данных (в основном данные дистанционного зондирования) и экологии (городская зеленая инфраструктура)
- Знание различных форматов пространственных данных, начальные навыки работы с PostgreSQL/PostGIS, Google Earth Engine (JS)
- Базовые навыки работы в среде python (pandas, geopandas, rasterio, gdal, osmnx), R-studio
- Обязательное знание основ статистики и геостатистики, ориентация в открытых экологических датасетах
- Не менее 3 опубликованных работ в Scopus/WoS за 2020-2023 гг.
- Владение английским языком на уровне, достаточном для работы в международном научном коллективе, подготовки публикаций, участия в конференциях

Дополнительным преимуществом является:
- Наличие степени кандидата наук или диплома об окончании аспирантуры
- Опыт работы в российских и/ или международных научных проектах в качестве руководителя или исполнителя
- Опыт работы по организации и проведению лабораторных и/или полевых исследований и экологических изысканий
- Наличие навыков/опыта работы в смежных дисциплинах и по междисциплинарным направлениям (математическое моделирование, анализ больших данных, экономика, социология, оценка экосистемных сервисов) и готовность получать такие навыки/опыт

Условия работы:
- Заработная плата 90 тыс. руб.
- Основное место работы (трудовая книжка)
- Контракт на 3 года с возможностью продления и дальнейшего трудоустройства на постоянной основе

Все заинтересованные кандидаты могут присылать свои резюме на e-mail: [email protected]

А вот почитайте интервью антрополога Марины Байдуж про междисциплинарность и городские исследования

#урбанизмнапочитать

https://omskzdes.ru/society/82712.html

​​Сейчас немного торможу с новыми постами - был в пути в Тюмень на конференцию, а уже через несколько дней отправляюсь в экспедицию в Нарьян-Мар. В Тюмени обнаружил дом Ивановых, подумываю не заселиться ли. Наш же.

С интервалом в несколько дней вокруг поездки рассказывал на две аудитории - для школьников в рамках работы над КрасЗином и для студентов МАРШ про уличные экспресс-интервью. Метод, который вполне себе легитимен для городской социологии, хоть и рассматривается некоторыми исследователями несколько свысока.

В чём идея уличного экспресс-интервью? Вы подходите к случайному прохожему или случайной прохожей, представляетесь, рассказываете про цель своего исследования в двух словах и задаёте пару вопросов. Иногда такое интервью длится не более 10 минут, иногда растягивается на полчаса. Бывает что и перерастает в глубинное, куда без этого.

Но главное тут - снять слой первичных реакций, базовых смыслов, не отягощённых глубокой рефлексией. Иногда это более чем целесообразно, особенно когда мы говорим о пользовательском опыте. А особенно когда экспресс-интервью берётся в процессе реализации пользовательского опыта. Т.е. прямо в том общественном пространстве или районе, с которым мы работаем.

В обоих аудиториях мне было важно донести до участников, что вообще-то уличные экспресс-интервью это не страшно. Люди вообще-то почти всегда готовы перекинуться парой слов. Особенно когда им задают вопросы и тем более когда их слушают. Задавать вопросы и слушать, как ни странно, нечастый навык в нашей культуре, потому социолог столь ценен в уличной коммуникации.

Тем более, что любой россиянин, который ездил хоть раз в поезде дальнего следования обладает навыком сколько-то открытой коммуникации с незнакомцем. Тем более, если тот представился и открыт для уточняющих вопросов. И не спрашивает о политике, деньгах и азартных играх. Эти темы табуированы, а вот обсудить благоустройство - ничего не стоит, за милую душу.

Главное в этой истории - быть благожелательным к людям и быть готовым к тому, что они благожелательны. По себе знаю, что здесь важна практика - как-то долгое время не брал уличные экспресс-интервью, года два где-то. И обнаружил, что когда вновь столкнулся с этой задачей - испытываю какие-то сомнения. Дескать, а вдруг меня пошлют? А вдруг мой вид кого-то напугает? А вдруг? А вдруг? Но дальше после первых пары интервью страхи развеялись. Наши люди ценят и любят небольшие разговоры на улицах.

#социологиягорода #методология #всякаяурбанистика

Важнейший, но совершенно забытый эффект «чёрного октября»

Октябрьский переворот 1993 года обычно сводят к противостоянию президента и «парламента» (Верховного Совета), в котором первый олицетворяет победивший авторитаризм, а последний проигравшую демократию. Это упрощение, которое вытеснило из нашей памяти гораздо более важную для перспектив демократии штуку.

В действительности Ельцин в 1993 году сломал не просто Верховный Совет, но всю систему советов, включая региональные и местные. Чрезвычайные полномочия для назначения глав регионов и местных администраций он получил ещё в ноябре 1991 года от самого Верховного Совета. После этого на местах естественным образом развивались противоречия между избранными в 1990 советами и назначенными из Москвы или региональной столицы главами администраций. В октябре 1993 года ни один совет не поддержал Ельцина.

Я уже рассказывал, как в Москве это прямо привело к гипертрофированной централизации власти и блокированию МСУ, которые мы имеем по сей день. Аналогичная ликвидация местной демократии произошла по всей стране. После разгона советов на уровне местной власти возникла полость, в которую центральная власть потом постепенно закачала свою версию МСУ. Неудивительно, что оно оказалось таким слабым и зависимым.

Но почему местные советики должны волновать нас больше, чем Верховный (он же Верховный!) Совет?

Потому что ассоциировать демократию с одним только «парламентом» в корне неверно. Верховный Совет, как и любой парламент, не мог быть основой демократии. С демократической точки зрения такие высокоцентрализованные органы нужны только для координации местных органов власти на национальном уровне.

В России был задел для развития демократии снизу в виде местных советов, которые обладали в 1990-1993 годах большими полномочиями и могли стать основой политической жизни страны. Эту альтернативу суверен задавил брутальной силой.

Сегодня никто и не вспоминает, что там были какие-то советы, все помнят только некий «парламент», который и теперь вроде есть. Наше политическое воображение настолько импотентно, что даже в самых дерзких демократических фантазиях оппозиции нет и мыслей о том уровне децентрализации власти, который существовал (пусть и совсем недолго) здесь, в наших городах и поселениях всего 30 лет назад. Это и есть главный антидемократический эффект «чёрного октября».

Власти Кемерово годами отказываются сохранять голландско-советское наследие и сотрудничать с голландскими архитекторами, предпочитая медленное разрушение памятника мирового значения.

В 1920-х гг. в Сибирь приезжали иностранные инженеры и представители левых взглядов со всего мира, чтобы поучаствовать в строительстве государства-утопии. Они применяли современные технологии и не подчинялись местным властям. Для рабочих нового химического завода нужно было построить дома, и руководство пригласило известного голландского архитектора Вана Лохема, который должен был придумать, как построить «рай» для рабочих, живших в землянках. Так появились первые дома с удобствами, построенные стена к стене (их прозвали «дома-колбасы»), школа с внутренним двориком «для пленэров», клубы, магазины, бани – целые жилые районы.

Голландский архитектор наивно полагал, что новые условия жизни и привезенные извне культурные нормы изменят народ, избавят, например, от пристрастия к водке. Но все обернулось культурным отторжением – рабочие, привыкшие к жизни в отдельных домах с уличными туалетами, были недовольны сомкнутой цепью домов и обвинили архитектора в навязывании несвойственных трудовому народу обычаев и в нарушении санитарных норм.

Эти здания ценны сочетанием амстердамской и сибирской школ архитектуры. Сейчас дома для рабочих расселены и заброшены, школа тоже давно не функционирует, здания разрушаются, несмотря на то, что в 2007 г. власти заключили с Нидерландами двусторонний договор об их сохранении и включили в список памятников как в России, так и в Нидерландах.

Раньше голландские архитекторы и кинематографисты приезжали в Кемерово почти каждый год, как и представители голландского посольства. Последний раз это было в 2017 г., но местные власти даже не объявили об их приезде и не выделили помещение для встречи и презентации проектов по восстановлению наследия в Голландии. Презентацию пришлось проводить в антикафе, расположенном в подвале.

Активисты считают эти здания наиболее ценными в городе, в котором не так много наследия, и пытаются привлечь к ним внимание. Они проводят экскурсии и пленэры, студенты разрабатывают проекты по реконструкции. Голландцы неоднократно предлагали участвовать в проекте по сохранению 50 на 50, но никакого отклика от властей не получили, как и местные активисты.

Стартовала конференция "Метрополисы: множественная урбанистика и её языки описания" В ТюмГУ.

#forscience #историяидей