"Антикризисный" план в ответ на вопрос участника
🫤 Ревизия плана - не просто какие проверки остались, а что в них собирались проверить, что из этого можно отсечь, а без чего не обойтись. Там где были планы провести комплексную проверку - оценить, какие этапы самые уязвимые и проверить только их.
👍 Выйти из ситуации, не привлекая особого внимания можно, если не отмечать, что именно НЕ проверял аудит, а подчеркнуть, что аудит проведен по наиболее рисковым моментам: 1...2...3.
😑 Оценить - как можно сэкономить время, отказавшись от командировок, если у вас филиальная сеть.
👍 Например, можно вместо отчетов по трем филиалам выпустить общий отчет по филиальной сети (у нас так было в ковид - дистанционные проверки с выпуском общего отчета).
😶 По тому же принципу как в п.2 можно попробовать объединить проверки, если у них есть общая основа и владелец один.
👍 Например, проверить 2 риска, сформировав один отчет с приложениями по каждому.
😬 Рассмотреть возможность привлечения внешних или внутренних экспертов.
🙄 Если есть в плане сложная проверка, которую не потянуть никак и нет возможности привлечь доп.экспертизу - выходить с предложением замены (на менее объемный / более знакомый вопрос) или исключения.
😯 Пересмотреть подходы к формированию команд. Лучше на какие-то проверки поставить по 1-2 сильных аудиторов, чем 1 сильный и 2-3 слабых (вместо того, чтоб закрывать вопрос он будет отвлекаться их учить, перепроверять их работу).
🫣 Из практики - чем больше команда, тем больше ресурсов она забирает.
Когда ситуация кризисная - не время "обучения на практике".
Найдите им другую работу - выгружать отчеты, чекать что-то простое по шаблонам.
😦 Закатать рукава руководителю и тоже поработать в поле, если еще не..
😨 Провести страт.сессию с командой, выяснить их видение по ситуации и предложения по ее решению. По каким вопросам точно сейчас хватает компетенций?
👏 На будущее надо понимать, с кем вы не готовы идти дальше и как это будете решать.
😮 Ставить на стоп все прочие активности / внеплановые запросы или попробовать поменять их с плановыми задачами (если по ресурсам это выгоднее).
🫤 😐 Понять где еще в процессе можно сэкономить часы/дни.
👍 Например, упростить процесс оформления рабочих материалов (не до блистящих формулировок, красоту наведете в отчёте).
👍 Если рекомендации в рабочих материалах писали - отметьте, что они будут предоставлены по итогам в отчете.
🫤 🫤 Понять, чем может помочь ИИ с учетом ограничений (если есть).
🫣 Например, помощь в формировании программ, составлении опросников, генерация идей для оценки рисков, присущих процессу.
🫤 😑 Порефлексировать, как вообще накопились эти проблемы и заранее подумать, что нужно сделать, чтобы не перенести их в следующий год.
🫤 😶 "Не заметать проблему под ковер", а попытаться донести её до руководства.
👏 Но выносите не только проблему нехватки компетенций и численности, а предложите возможные варианты из пунктов выше с расчетами - оптимизация /сужение фокуса /объединение /перераспределение /замена / отмена.
Идеальных/простых вариантов не будет, могут быть вариации в зависимости от контекста, взаимодействия с советом директоров.
Но если ничего не изменить - "как проверят, так проверят" - это будет худшим вариантом.
Всем спасибо, кто поучаствовал в этом кейсе, использовала в своде ваши идеи, переслала автору вопроса🫶
Ответы коллег можно полистать с этого сообщения и ниже.
#сообщество
#команда
#ресурсы
Когда ситуация кризисная - не время "обучения на практике".
Найдите им другую работу - выгружать отчеты, чекать что-то простое по шаблонам.
Идеальных/простых вариантов не будет, могут быть вариации в зависимости от контекста, взаимодействия с советом директоров.
Но если ничего не изменить - "как проверят, так проверят" - это будет худшим вариантом.
Всем спасибо, кто поучаствовал в этом кейсе, использовала в своде ваши идеи, переслала автору вопроса🫶
Ответы коллег можно полистать с этого сообщения и ниже.
#сообщество
#команда
#ресурсы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11❤5👏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Попробовали новый формат для AIM - записали и собрали в один ролик ответы на вопросы о нашем мастер-классе.
Та самая #минутка_рекламы_от_админа
Это мой первый такой опыт, оч.стрессово я вам скажу)
В жизни я правда добрее и веселее😁, я и тут старалась иногда улыбаться
Если есть советы как научиться расслабляться на видео, делитесь.
Та самая #минутка_рекламы_от_админа
Это мой первый такой опыт, оч.стрессово я вам скажу)
В жизни я правда добрее и веселее😁, я и тут старалась иногда улыбаться
Если есть советы как научиться расслабляться на видео, делитесь.
👍9❤3🔥2
Правила искусственного интеллекта Meta - GenAI: Стандарты рисков контента, которые
Reuters изучили сам документ и опубликовали статью, которая явно говорит о том, что эти Правила дурхно пахнут и приемлемое в них сильно далеко от принятых норм в обществе.
В статье несколько примеров, из самого вопиющего для меня - позиция в отношении детей и генерации изображений.
В связи с выходом обзора Reuters сенаторы США инициировали расследование в отношении политики Мета AI.
У Меты уже итак репутация в этом смысле подмочена, поэтому такие новости не особо удивляют, хоть и возмущают. Удивляет другое - как такое могло войти в тексты официальных Политик? Или они решили быть неэтичными, но честными?
Новость свежая, интересно, каким будет резонанс и последствия для компании (или не будет?) и того самого "специалиста по этике". Традиционно про #кудасмотрелаудит... ))
А вообще было бы интересно взглянуть на План аудита таких компаний как Мета.
🧠Если вы уже устали от отпусков и каникул, можно в комментариях "поразмяться" и предложить топ 3 вопроса/направления, которые вы бы включили в План аудита на позиции руководителя СВА Меты (а может у них отдельно СВА Инстаграм есть😁).
#этика #ИИ
#статья
#репутационные_риски
были одобрены юридическим, общественно - политическим и инженерным персоналом Meta, включая главного специалиста по этикеопределяют, какое поведение чат-ботов сотрудники и подрядчики Meta должны считать приемлемым при разработке и обучении продуктов компании на основе генеративного ИИ.
Reuters изучили сам документ и опубликовали статью, которая явно говорит о том, что эти Правила дурхно пахнут и приемлемое в них сильно далеко от принятых норм в обществе.
В статье несколько примеров, из самого вопиющего для меня - позиция в отношении детей и генерации изображений.
В связи с выходом обзора Reuters сенаторы США инициировали расследование в отношении политики Мета AI.
У Меты уже итак репутация в этом смысле подмочена, поэтому такие новости не особо удивляют, хоть и возмущают. Удивляет другое - как такое могло войти в тексты официальных Политик? Или они решили быть неэтичными, но честными?
Новость свежая, интересно, каким будет резонанс и последствия для компании (или не будет?) и того самого "специалиста по этике". Традиционно про #кудасмотрелаудит... ))
А вообще было бы интересно взглянуть на План аудита таких компаний как Мета.
🧠Если вы уже устали от отпусков и каникул, можно в комментариях "поразмяться" и предложить топ 3 вопроса/направления, которые вы бы включили в План аудита на позиции руководителя СВА Меты
#этика #ИИ
#статья
#репутационные_риски
🔥5🤯1
Злой руководитель
Не так давно, случайно проходя мимо одного из кабинетов в коридоре, я услышала как руководитель явно "ругает" (орёт) кого-то из своих подчиненных.
Мне кажется, я сейчас потревожу спящих драконов)), но не могу удержаться, хочу обсудить с вами 🌶 тему злых/строгих/кричащих руководителей.
Предлагаю сразу разделиться на 2 лагеря:
1) кто считает, что орать руководителю на подчинённых нельзя;
2) кто сталкивался, когда "они по другому не понимают".
Ну и можно примкнуть к третьей категории "зависит от ситуации"...(что это за ситуация, когда прикрикнуть можно).
Есть ещё варианты:
4) "можно, если это разово", а не систематически
5) нельзя, но наверное довели и т.д.
Предлагаю приземлить тему на наши функции (как вы руководите/как вами руководят) и в целом, допустимо ли повышать голос руководству компании (к чему это ведет на уровне организации). И какой результат от такого стиля управления вы встречали?
Пока вы думаете над ответами хочу поделиться крутой статьей о трёх типах "доброты" для лидеров со ссылками на исследования.
Добрый - не значит "хороший/ласковый/приятный /пушистый".
Это скорее про: делать добро через коммуникации, практическую заботу о команде, помощь, ресурсы, поддержку, наставничество и развитие своих коллег.
#управление
#лидерство #команда
#руководитель_СВА
Не так давно, случайно проходя мимо одного из кабинетов в коридоре, я услышала как руководитель явно "ругает" (орёт) кого-то из своих подчиненных.
Мне кажется, я сейчас потревожу спящих драконов)), но не могу удержаться, хочу обсудить с вами 🌶 тему злых/строгих/кричащих руководителей.
Предлагаю сразу разделиться на 2 лагеря:
1) кто считает, что орать руководителю на подчинённых нельзя;
2) кто сталкивался, когда "они по другому не понимают".
Ну и можно примкнуть к третьей категории "зависит от ситуации"...(что это за ситуация, когда прикрикнуть можно).
Есть ещё варианты:
4) "можно, если это разово", а не систематически
5) нельзя, но наверное довели и т.д.
Предлагаю приземлить тему на наши функции (как вы руководите/как вами руководят) и в целом, допустимо ли повышать голос руководству компании (к чему это ведет на уровне организации). И какой результат от такого стиля управления вы встречали?
Пока вы думаете над ответами хочу поделиться крутой статьей о трёх типах "доброты" для лидеров со ссылками на исследования.
Добрый - не значит "хороший/ласковый/приятный /пушистый".
Это скорее про: делать добро через коммуникации, практическую заботу о команде, помощь, ресурсы, поддержку, наставничество и развитие своих коллег.
#управление
#лидерство #команда
#руководитель_СВА
🔥5❤4
Давайте голосовать: можно ли кричать на подчиненных. Выберите 1 самый близкий ответ
Anonymous Poll
70%
Нельзя, все взрослые люди
3%
Можно, если по другому не понимают
5%
Можно изредка прикрикнуть
22%
Нельзя, но, в целом, понять можно такого руководителя, если довели
1%
Свой вариант в комментариях