#дорогая_редакция #фейспалм

Атака клонов

Один из наших читателей пишет про появление очередного журнала-клона - явление не новое, но люди продолжают массово вляпываться в такие истории.

Суть дела: есть научный журнал Power System Technology (он же Dianwang Jishu), издается в Китае уже много лет, первый квартиль SCIMago. Нагуглить настоящий сайт не так просто, но если воспользоваться DOI, то можно - правда, только китайскую версию. Что тут причина, а что следствие, сказать трудно, но статей некитайских авторов в этом журнале практически нет (доли процента, и то, вероятно, в соавторстве с коллегами из КНР).

Если вбить в гугл Power System Technology, то сразу находится совсем другой сайт, где указан тот же самый ISSN (1000-3673) и даже ссылка на профиль журнала в SCIMago, вот только статьи в этом журнале совершенно другие, чем в оригинальном, что легко проверить, воспользовавшись Scopus.

Уже потом можно заметить и другие странности - например, там нет списка редколлегии (есть только общее мыло для переписки). Единственная зацепка - номер для связи в WhatsApp (что уже интересно, учитывая, что журнал китайский), зарегистрированный в... Омане.

Тот же самый номер телефона указан на сайте другого журнала - Journal of Chemical Health Risks, и ситуация здесь один в один та же, что и с Power System Technology. Настоящий (индексируемый в Scopus) журнал с таким названием издается в Иране, и сайт у него совершенно другой (его найти не так трудно). Стоит ли говорить, что статьи в оригинале и клоне не совпадают вообще, то есть совсем?

Про то, что легко находимый в гугле Power System Technology - не то, за что его владельцы себя выдают, известно довольно давно. Еще 4 месяца назад ученый-энтузиаст из Индии выпустил на этот счет отличное видеорасследование, да и комментарии на страничке SCIMago говорят сами за себя.

Что Зоопарк имеет сказать по этому поводу?

Хотя ни один из двух найденных нами фейковых журналов не позиционирует себя как OA, подозреваем, что на самом деле деньги там берут, иначе весь этот схематоз не имел бы смысла (ну разве что ради того, чтобы воровать рукописи для перепродажи другим авторам, но это все-таки лютая экзотика).

Уже писали многократно и повторяем еще раз:

1) Если вы не шарите в журналах на уровне "выбираю, куда заслать рукопись, с помощью спинномозговых рефлексов" (рано или поздно этот навык приобретается, но все-таки не сразу) - проверяйте и перепроверяйте, что за издание вы там нарыли.
2) Не связывайтесь с фирмами-посредниками, которые обещают вам гарантированный ско-ко-копус по принципу "за деньги да". Лучше потратить пару дней на то, чтобы разобраться с тем, как выбирать журнал и подавать статью, чем рисковать деньгами (точно) и репутацией (почти точно).
3) См. нашу рубрику #зоопарк_из_слоновой_кости - там было кое-что в том числе и про выбор журнала, хотя, похоже, пора писать на эту тему полноценный лонгрид.

P.S. Отдельный анекдот заключается в том, что eLIBRARY индексирует не оригинальную, а фейковую версию Power System Technology. И почему мы не удивлены...

#пост_по_регламенту

Посетители нашего Зоопарка периодически нас спрашивают: "У нас вышла крутая статья, как сделать так, чтоб вы о ней рассказали?"

Отвечаем: пишите нам в ЛС. Если работа крутая, то будем рады о ней поведать городу и миру.
Условий здесь совсем немного:

1) Статья вышла, т.е. появилась онлайн, недавно, в идеале в течение последней недели. Тут возможны варианты, но если это было полгода назад, то это уже все-таки слишком давно.

2) Статья вышла в хорошем журнале. Обычно мы отталкиваемся от ИФ 4+, но! Если в вашей области ИФ в целом ниже и журнал по Scopus попадает хотя бы в топ-20%, то тоже ОК.
"Вестники" не катят.

3) Работа в основном или в значительной степени сделана в России. Опять же - возможны варианты, бывают большие коллаборации на 10-20 организаций, и если это вышло где-то в топовом издании, то не грех об этом и рассказать. В общем, обсуждается индивидуально.

4) Вы готовы быть на связи, чтобы как минимум прокомментировать тот мини-текст, который окажется на канале. Просто кинуть ссылку недостаточно (так мы и сами умеем), ибо так мы можем накосячить с содержанием и попасть в категорию #асы_пиара, а оно нам надо?

Еще пара замечаний. Мы:

-с удовольствием тегаем каналы университетов, институтов и лабораторий. Нам не жалко.
-как правило, не забираем научные новости репостом с других каналов (кроме конференций).
-одобряем и приветствуем взаимный пиар, в частности, когда новости потом репостят у нас.

Ну и последнее: к нам уже пару раз заходили с просьбой опубликовать новость о статье и спрашивали "сколько это стоит?" Нисколько, это бесплатно и будет бесплатно.

#зоопарк_одобряет

В научной библиотеке Тольяттинского универа есть вот такой живой маскот - котя 😍😍😍
Кстати, про него даже написали детскую книжку (см. на фото)

#зоопарк_одобряет

Подсмотрели в одном из чатов - похоже, у физиков есть уникальный шанс побывать на Камчатке, поскольку КамГУ им. Витуса Беринга @kamgu_beringa организует у себя Школу по физике. Участвовать могут:

-обучающиеся по программам бакалавриата и специалитета старших курсов, магистратуры и аспирантуры по направлениям подготовки 03.03.02 Физика, 05.03.01 Геология и 09.03.03 Прикладная информатика или научные группы: руководитель (доктор или кандидат наук) в возрасте до 39 лет и студент под его началом. Условие – участие руководителя в качестве приглашенного лектора.

Сроки проведения школы: с 7 по 11 октября 2024 г.

Партнеры проекта: ОИЯИ (г. Дубна), ИКИР ДВО РАН, КФ ФИЦ ЕГС РАН, ИВиС ДВО РАН.

Как участвовать: заполнить Яндекс-форму до 13 сентября.

По окончании приёма анкет на конкурсной основе программным комитетом будет отобрано 20 анкет. Первым 10 участникам оплачиваются проезд и проживание, следующим 10 – проживание. При прочих равных условиях будет отдаваться предпочтение научным группам

#возвращаясь_к_напечатанному

Наш Зоопарк уже несколько раз писал об интересной ситуации, сложившейся в УрФУ. Напомним, в начале июля мы обнаружили, что около четверти (!) научных публикаций УрФУ, проиндексированных Scopus, имеют довольно необычное происхождение. В них присутствует всего один соавтор, у которого УрФУ - вторая аффилиация, а первая - какой-нибудь египетский университет или институт. Больше всего это было похоже на банальную накрутку "вы нам буковку в статью - мы вам денег или чего-нибудь там еще". Скорее всего, это связано с особенностями премирования за публикации в УрФУ, которые делают такие схемы весьма выгодными для их участников.

Позже мы выяснили, что феномен этот не ограничивается совместителями только лишь из Египта - нечто очень похожее наблюдается и с коллегами из Индии. Иногда ситуация несколько сложнее - у некоторых иностранных сотрудников УрФУ является единственной аффилиацией, но при этом других авторов из УрФУ и из России вообще в их публикациях нет в принципе. Вопрос, видели ли в глаза этих людей в Екатеринбурге, остается открытым.

Прошло три месяца - что мы видим на данный момент?

1) Некоторые из героев нашего небольшого расследования продолжают бить рекорды по публикационной активности. Так, Ахмед Махер Ахмед Хинайш, сотрудник университета Танта (Египет) и по совместительству УрФУ, опубликовал уже 93 (!) статьи, а Абхинав Кумар - 91. Учитывая, что год не закончился, эти господа явно преодолеют порог в 100 статей - впрочем, уже сейчас они оказываются самыми результативными учеными Екатеринбурга, если не всего УрФО.

2) Во всех случаях резкий рост числа публикаций у этих господ (а их больше дюжины) начался после того, как они стали работать в УрФУ. Не иначе, в УрФУ есть специальные курсы, где учат людей в самые сжатые сроки в разы повышать свою научную результативность.

3) По нашим грубым оценкам, подобные "странные" статьи дают 27-28% от общего числа публикаций УрФУ.

Зоопарк будет наблюдать за развитием ситуации.

#зоопарк_одобряет

Цисплатин - это старое, очень тяжелое в плане побочных эффектов, но все еще широко используемое противоопухолевое лекарство. Не от хорошей жизни, просто особенности механизма его действия таковы, что "против лома нет приема", и приходится мириться со всеми недостатками. Увы, если долго использовать этот препарат, то рак может адаптироваться и к нему.
Интересный обзор от ученых из МГУ (медфак и физфак) - о механизмах этой адаптации раковых клеток (а, значит, и о том, как можно будет хотя бы в будущем пробивать эту "линию обороны").

Статья вышла в Cancers (IF = 4.5)

https://www.mdpi.com/2072-6694/16/17/3082

#зоопарк_одобряет

Лауреаты Премии Сбера (а это по-настоящему крутые ученые, да) прочитают лекции в нескольких вузах страны - не пропустите, это обещает быть реально интересным. Полное расписание - на сайте, но продублируем сюда:

Евгений Тыртышников

"Размерность – это проклятие или благо?

В мире множество задач, масштабы которых превосходят сегодняшние вычислительные возможности. В лекции будет дан обзор методов представления многомерных данных, основанных на идее разделения переменных, и об алгоритмах, которые уже успешно решают задачи за гранью возможностей суперкомпьютеров"

11 сентября - Самарский Университет (да, сегодня, успевайте)
13 сентября - Университет им. Н. И. Лобачевского
10 октября - Университет ИТМО

Алексей Полилов

Мельчайшие насекомые как новые модельные объекты для большой науки

Удивительные особенности микронасекомых, о которых еще недавно было почти ничего не известно, могут помочь в решении целого ряда фундаментальных и прикладных задач в нейробиологии, микроробототехнике и AI. Лекция посвящена основным результатам и перспективам их исследований.

15 октября - Санкт-Петербургский государственный университет
7 ноября - Дальневосточный федеральный университет

Валентин Анаников @ananikovlab

"Искусственный интеллект в химии: когда AI заменит химика?

Искусственный интеллект уже способен автоматизировать лабораторные процессы, быстро анализировать большие объёмы научных данных, обрабатывать результаты экспериментов. Спикер поделится своим опытом и видением того, как изменится роль учёных-химиков и как применять AI в работе"

8 ноября: Новосибирский государственный университет
11 ноября: Томский государственный университет
13 ноября: Уральский федеральный университет

https://sberlabs.com/sberscienceaward_lectures

#фейспалм #дорогая_редакция #золкинг

Нам пишут:

"Добрый день!
Есть очень странная контора, которая торгует публикациями.
https://123mi.ru/articles/menu.php

И у них есть архив, где они перечисляют, какие публикации они типа продали. И вот сейчас внезапно в соседнем чате скинули информацию, что в этом списке есть одна из статей нашей лаборатории. Мы слегка, ... ахудивились. Я думаю, никому из тех, кто нас знает, не придет в голову, что мы можем как-то быть с такими конторами связаны. Кажется они надергали просто какой-то рандомный список статей, где есть российские авторы и несколько аффилиаций. И типа это они все продали.

Что особенно забавно, они умудрились продать в нашей статье 7 авторских слотов при 6 авторах )) Очень интересно, кому)

Я, очевидно, написал по всем контактам на их сайте, что они там объелись ухи и пусть удаляют это творчество. Но сообществу адекватных ученых может быть интересно на этот архив посмотреть - вдруг там чьи-то еще статьи упомянуты. Репутационные издержки как-никак"

Комментарий Зоопарка: фирма, о которой идет речь, очень хорошо известна в научном и образовательном сообществе благодаря постоянному спаму - по-видимому, они периодически покупают базы данных e-mail преподавателей да научных сотрудников и шлют им письма почем зря.

"Международный издатель" существует уже несколько лет. Эта компания примечательна тем, что:

1) совершенно не скрываясь, торгует соавторством в уже готовых статьях (во всяком случае, заявляет об этом на своем сайте). Насколько это плохо для здоровья российского научного сообщества, судите сами,

2) уже попадала в международные же скандалы (см. напр. самый свежий, буквально несколько дней назад), своим существованием нанося очень серьезный урон репутации российской науки,

3) существует совершенно легально - есть счет в банке, юридический адрес, известен владелец компании и много чего еще.

Можно ли решить эту проблему? Можно, даже в существующем правовом поле. Но, видимо, на уровне государства существование такой помоечки всех вполне устраивает.
Остается надеяться на план "б" - пачка гражданских исков от реально существующих научных групп по поводу того, что они якобы были готовы продать соавторство в статьях.

Наши читатели уже сделали нотариально заверенные скриншоты (тм) с сайта и сейчас с помощью скрипта вычисляют всех пострадавших. Сохранено все - это на случай, если публикационное жулье вдруг станет дергаться и удалять данные: бесполезно.

Будем надеяться, что из этого выйдет что-нибудь общеполезное (то есть публикационные жулики огребут проблем).

А наш Зоопарк постарается держать читателей в курсе. Не переключайтесь (с)

#конференции

Что: III Школа молодых ученых по синхротронным методам исследования в материаловедении

Кто организует: НГУ

Где: Новосибирск

Когда: 28-30 октября 2024 г.

Когда дедлайн: 16 сентября 2024 г.

https://conf.nsu.ru/Radiation_technologies_2024

#обозревая_происходящее

Неизвестные через чердак проникли в кабинет гендиректора института РАН Кирилла Дегтярева в центре Москвы, где из сейфа украли €7 тыс., злоумышленников разыскивают. Об этом ТАСС сообщили в правоохранительных органах.

"В кабинет директора и академика РАН Кирилла Дегтярева в здании Геологического института в Пыжевском переулке через чердак проникли неизвестные, которые похитили из сейфа €7 тыс., а потом скрылись. Их ищут", - сказал собеседник агентства.

https://tass.ru/proisshestviya/21817629

#обозревая_происходящее

Ведущему ученому химико-биологического кластера при ИТМО предъявлено хищение 20 млн рублей при исследовании лекарства для онкобольных.

К ночи 11 сентября Куйбышевский районный суд Петербурга отправил под домашний арест на 23 дня 39-летнего профессора, директора химико-биологического кластера ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет ИТМО».

На мере пресечения в суде Владимир Виноградов признал вину.

https://www.fontanka.ru/2024/09/12/74078726/

#дорогая_редакция

Нам пишут:

Здравствуйте, смотритель зоопарка! В институте океанологии РАН произошло ЧП. Неделю назад у суда института «Академик Николай Страхов» в Карском море вышел из строя главный двигатель. Это одно из пяти крупных судов института. Экспедиция оказалась сорвана, судно стоит на якоре в середине Карского моря, страдает от штормовой погоды, так как не может двигаться с места и спрятаться от штормов у берега. Причина поломки - то, что судно выпустили в рейс с недостаточно качественным ремонтом, фактически в предаварийном состоянии. Руководство института вяло реагировало на эту ситуацию, пытаясь все это замолчать. Когда в институте (довольно быстро) стало известно о поломке судна, в телеграм-канале института написали успокаивающий пост https://t.iss.one/ShirshovInstitute/899

Руководство института пытается переложить ответственность на недофинансирование ремонта со стороны Минобрнауки (при этом решение о выходе судна после ремонта в море, оперативные решения и возможности эксплуатации судна принимает именно руководство института).

Судно неуправляемо, в сентябре в Карском море начинаются сильные шторма. Если судно простоит неподвижно еще 2-3 недели, что вполне возможно с таким подходом руководства, будет реальная опасность для научных сотрудников.

Комментарий Зоопарка: кто в курсе, что там происходит - пишите в комменты или ЛС.

P.S. мы одни вспомнили про лайнер "Доктор наук, профессор Шварценгольд" и подкустовного выползня?

#возвращаясь_к_напечатанному #золкинг

Итак, свершилось!

Напомним, наши подписчики обнаружили, что одна из фирм, предлагающая купить соавторство в научных статьях за деньги, в качестве "архива исполненных заказов" разместила на своем сайте... списки из множества статей российских авторов, которые: 1) совершенно точно не продавали никакого соавторства и 2) благополучно опубликовались в хороших журналах. По сути дела, людей просто оклеветали, приписав им крайне неодобряемое в научных кругах деяние.

Так вот, наши внимательные читатели не пожалели времени и сделали табличку (см. файл), где вычислили конкретных российских ученых, пострадавших от этой возмутительной клеветы, и список впечатляет. Вот некоторые фамилии (в скобках - число якобы проданных, по версии публикационных жуликов, статей).

Химики:

Цивадзе (Академик) 37
Буряк (Директор ИФХЭ) 41
Ярославцев (Академик) 37
Кузнецов Николай Тимофеевич (Академик и главред Russian Journal of inorganic chemistry) 29
Трифонов (членкор) - 2
Терентьев (членкор) - 10
Калмыков (вице-президент РАН) 6
Анаников (академик) 31
Хохлов (академик) 4
Оганов (профессор РАН) 16
Дильман (членкор) 6
Мажуга (профессор РАН, депутат Госдумы) 1

Биологи:
Донцова 3
Северинов 4
Говорун 5
Габибов 3
Чудаков 1
Георгиев П 22
Георгиева С 14
Воротеляк 5
Недоспасов 2

Физики:

Стрельцов (членкор) 4

Ну и, так сказать, на добивание: Ковальчук (глава Курчатовского института) - 4.

Мы просто оставим это здесь - и надеемся, что коллеги таки устроят "Международному издателю" веселую и интересную юридическую жизнь 😈😈😈

P.S. Юристам: кто готов заняться темой и помочь коллегам, пишите в ЛС

Недавно писал о том, что давно пора блокировать работу «фабрик» по производству и продаже научных статей, причем в досудебном порядке.

Итак, вчера у коллег из «Зоопарк из слоновой кости» появился крайне интересный пост.

Некая известная контора, на сайте которой написано, что она сотрудничает с МГУ, СПбГУ, МЭИ, РГУ и другими уважаемыми вузами, продает авторство в научных статьях, причем по абсолютно разным научным направлениям и в журналы из баз Scopus и WoS. В качестве примера успешности их работы, приведен перечень публикаций, в котором среди авторов много уважаемых коллег-ученых.

Одна статья содержит упоминание нашей работы, посвященной адресной доставке диагностических и терапевтических агентов в опухоли предстательной железы. Статья наша, но ни я, ни мои коллеги никогда не взаимодействовали с подобными конторами и считаем данную деятельность разрушительной для науки. А упоминание нас на сайте издательства, на странице текущих работ — клеветой!

По данным с сайта, 400 статей в месяц публикуется таким образом. Давайте подумаем, а какой ущерб такая деятельность наносит нашей науке:
• Репутационный и этический. Например, недавно разгорелся скандал со статьей авторов из медуниверситета, которые, воспользовавшись подобными услугами, были пойманы рецензентом. Репутацию как вуза, так и авторов в научном сообществе восстановить будет сложно долгое время. И это только один пример.
• Финансовый. Если цель людей (учеными их не назовешь) получить надбавку к зарплате за статью, то любые выплаты за подобное будет являться нецелевыми, и бюджету будет нанесен ущерб.
• Политический. Радуясь продвижению нашей страны в целом и конкретных университетов в рейтингах, мы будем сами себя обманывать, ведь реального результата нет, а хорошие позиции и места не будут позволять сделать верные выводы о нашей деятельности.

В ближайшее время направлю запрос в Генеральную прокуратуру для проведения проверки законности подобных действий.

P.S. Понимаем, что это далеко не самая наша топовая статья, но что-то место в ней дешево оценили)))

#обозревая_происходящее #дружеский_пиар

Коллеги поделились интересным конкурсом, который еще и международный –Art.Brilliance.Innovations.

Суть дела – это конкурс художественных креативов о науке в трех номинациях: художественный рисунок на холсте, скульптурная композиция и 3D/2D-анимационные видеоролики. Победители поедут на IV Конгресс молодых ученых в "Сириус" (им оплатят проживание и перелет) и получат прочие призы, плюс там же на Конгрессе будут выставлены работы всех (не менее 20) финалистов.

Дедлайн конкурса - 9 октября, так что еще есть время словить вдохновение

https://abi-award.ru/

#обозревая_происходящее

Изменения в составе Совета НОЦ мирового уровня

Вошли:

С.М. Алдошин (вице-президент РАН)
Е.С. Дружинина (Ростех)
А.В. Торгов (Биокад)
А.М. Шойтов (Минцифры)

Вышли:

О.Н. Евтушенко (Ростех)
Г.Я. Красников (президент РАН)
Д.В. Морозов (Биокад)

https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202409120045?index=1

#возвращаясь_к_напечатанному

В обсуждении к посту о том, что г-ну Владимиру Виноградову (ИТМО, SCAMT) предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупных размерах, читатели нашего Зоопарка напомнили одну неудобозабываемую историю из 2020 года.

Тогда в самый разгар ковидных карантинов эти самые господа решили заработать, предлагая всем желающим "блокатор вирусов". Это такая коробочка, носимая на одежде и выделяющая диоксид хлора, который, согласно версии ИТМОшных химиков, создает вокруг человека защитный купол, где микроорганизмы не выживают (описание на сайте, который чудом уцелел). Люди, знающие школьную физику и химию, могут оценить, насколько это реалистично, но, как говорилось в старом анекдоте, "идите нафиг, это лекция для колхозников".
 
История с "блокатором", как нам подсказывают знающие люди, бурно обсуждалась в профессиональном сообществе. Мнение многих специалистов было однозначно негативным, но господа из ИТМО рьяно защищали свою инновацию. Кстати, это были не только авторы "разработки", за деньги да корпоративные интересы тогда вписались ИТМОшные "научные коммуникаторки" (тогда они еще делали вид, что работают в России, массовая релокация наступила потом), да и не только они. Позже бр. Виноградовы таки сделали хорошую мину и объявили о сворачивании производства до конца ковидного карантина "до выяснения" - но запасы "блокаторов" еще долго распродавались на Авито по всей стране. Сколько народу в итоге понадеялись на силу антивирусного амулета и поплатились за это здоровьем, науке неизвестно.

Конечно, это не имеет никакого отношения к данному конкретному уголовному делу. Но что люди сразу вспомнили об этой истории, уже говорит о многом

#обозревая_происходящее #дорогая_редакция

ЧП на судне "Академик Николай Страхов": комментарий с места событий

Как писал наш Зоопарк, уже больше недели судно Института океанологии РАН "Академик Николай Страхов" с членами научной экспедиции на борту находится в Карском море с вышедшим из строя двигателем. Представители дирекции ИО РАН вскоре после нашего поста дали комментарий, согласно которому, ситуация находится под контролем.

Мы получили комментарий от человека, находящегося на борту. В том, что этот человек на самом деле сейчас там, мы удостоверились на 100%. Публикуем комментарий на условиях анонимности. Выделение жирным шрифтом - наше.

"Сегодня была очередная последняя капля терпения, когда отменили и приход Келдыша (судно "Академик Мстислав Келдыш" - ЗиСК) для снятия научной группы, и буксир для буксировки "Страхова" с экипажем. Но обо всем по порядку.

Остановка двигателя произошла 5го сентября в 10 (между 9:45 и 10:00) утра по Мск. Механики сразу запустили аварийный генератор, без энергии мы не остались. В течение дня стало ясно, что своими силами нам не починиться. В этом районе в сутках хода находился НИС "Академик Борис Петров", который является систершипом, практически копией нашего "Страхова". Сначала ждали, что он придёт на следующий день и поможет с починкой и деталями. Этот вариант до приказов не дошёл.

На тот момент уже был известен прогноз погоды на 8е число, воскресенье. Ветер 30 м/с, ветровая волна до 5 метров.

6го числа, в пятницу от руководства ИО и АБФ (Атлантическая база флота) пришли письма, что в пятницу ничего решать не успеют, так что до понедельника нам надо подождать, потом будут собирать собрание и искать решение вопроса.

Выходные прошли довольно тревожно. Тут все не первый раз в море, не первый раз в шторм попадали, но это было страшно. Крен доходил до 40 градусов.

Далее, в понедельник (9 числа) пришла инфа от ИО и АБФ, что они скоро соберут собрание. Думали они аж до 11 числа. Днем капитан огласил решение дирекции - людей должен был забрать "Келдыш", но уже в 21:00 пришло письмо с отменой этого приказа до дальнейших распоряжений.

Научная команда хотела поднять бунт на эту тему. На судне были ужасные настроения. Всё выглядело так, что науку заберут, а экипаж ещё надолго оставят тут стоять. Далее были переговоры. Через сутки новый приказ, что "Келдыш" придёт за наукой 16го числа, а 17го числа придёт буксир за "Страховым" и экипажем. Всем полегчало, начали паковать оборудование и личные вещи.

Это решение нравилось почти всем присутствующим на судне. Были некоторые нюансы, но решаемые. Например, для перегрузки с одного судна на другое требовался катер или хорошие надувные лодки, но имеющиеся на обоих пароходах катера в нерабочем состоянии. Подойти борт к борту нельзя, поскольку наше судно неуправляемо. Удача, что на "Келдыше" сейчас есть сотрудники от РГО со своим катером и сотрудники МЧС с надувными лодками. Далее технические особенности перегрузки людей, вполне преодолимые, но сложности с перегрузкой личных вещей и оборудования.

В итоге мы сегодня пакуем последние ящики, в этот момент объявляют по громкой связи, что приказ о перегрузке на "Келдыш" отменён. Буксир тоже отменен. У нас, кстати пресной технической воды оч мало. Включают за час до приемов пищи на час.

Пока в качестве слухов - к нам 19 числа подойдет аварийно-спасательное судно. На "Страхове" оставят аварийную команду. Это уже работа спасательной службы, которая решила вмешаться, поскольку АБФ и ИО не могут или не хотят ничего сделать. Счёт за операцию потом выставят ИО..."

Комментарий Зоопарка: как уже сказано выше, мы убедились в том, что автор этого комментария, действительно, находится на борту.

Как и обещали, публикуем анонимно, но коль нас читают представители администрации ИО РАН, настоятельно предостерегаем их от попыток вычислить коллег, которые с нами общаются, а уж тем более от давления на них.