#асы_пиара #фейспалм

Традиционный ежегодный марафон ляпов к Дню Победы в юбилейный год открывает Тамбовский госуниверситет (и вслед за ним Минобр):

В августе 1943 года в боях с немецкими оккупантами под городом Сумами за время переправы через Днепр и боев на его правом берегу старший техник-лейтенант Абакумов проявил личную инициативу и мужество, что позволило обеспечить бесперебойное боепитание частей.

Смотрители вначале поперхнулись чаем, потом пошли и на всякий случай посмотрели карту - нет, "под городом Сумами" Днепр таки не протекает.

Решили посмотреть первоисточник - БД "Память народа", замечательный проект Минобороны, где выложены миллионы оцифрованных документах о героях Великой Отечественной. Как мы и предполагали, тут все встало на свои места. В наградном листе от 25 октября 1943 года (на орден Красной звезды) читаем:

"В боях с немецкими оккупантами с начала боевых операций полка с 08.08.43. Под городом Сумами, во время переправы через Днепр, а также во время боев полка на правом берегу Днепра..."

Полковой писарь определенно был грамотнее, чем #асы_пиара, поэтому расставил запятые как надо - вначале были бои под Сумами, потом форсирование Днепра (одна из сложнейших операций Великой Отечественной, за которую почти двум с половиной тысячам советских воинов было присвоено звание Героя Советского Союза), а уже потом бои на правом, то есть западном, берегу. А переправы через Днепр под Сумами все-таки не было.

#асы_пиара

...это Бургундия, Лангедок, Бордо, Тоскана и ряд других НАТОвских баз.

#асы_пиара

Наша жизнь никогда не будет прежней после этого.

Потому что мы совершенно случайно встретили ЕГО. Эталонный ректорский телеграм-канал, который настолько... самодостаточен, что пародировать его было бы дурным излишеством.

Встречайте - креативы из ВСГУТУ @sizov_rector, которые, как раньше говорили в интернетах, доставляют нипадеццки. Впрочем, слово - автору:

Сегодня наш университет посетил руководитель Росстандарта (...). От имени университета подарил Антону Павловичу образцовую меру твердости номиналом 64HRC. На мой взгляд, 64 единицы по Роквеллу, как нельзя лучше характеризуют характер нашего университета: твердый и износостойкий!

Дорогие друзья! Мне позвонили и сказали, что математика «не бьет». Да, забыл двух студентов с подготовительного отделения! Всем удачи!

Дорогие друзья! Завершился республиканский форум «Мы будущее - ИТ Бурятии» (...) В номинации «Лучшее веб-решение» первое место заняла команда ФКНТ. Поздравляю ребят! Вдвойне приятно, что это команда студентов из Таджикистана «ТаджКод» (...)
Всем удачи!

Дорогие друзья! В предверии Международного женского дня поздравили наших дорогих дам. По традиции - цветы и подарки. В этом году, по предложению военного учебного центра, решили к традиционным подаркам дать возможность нашим дамам подержать в руках автомат Калашникова и провести соревнования между мужской и женской частью нашего коллектива. Итог: мужская половина поздравила наших дам с очень хорошим результатом.

Дорогие друзья! (...) Сегодня в Китае большой праздник - Новый год по лунному календарю. Символ года - змея. Змея, как известно, благосклонна к людям, занимающимся умственным трудом. А студенты, как раз и относятся к этой категории людей. Хотя при этом умеют работать практически.

Дорогие наши студенты из Китая! Поздравляю вас с Новым лунным годом! Успехов во всех ваших начинаниях! У нас плодотворно работают преподаватели Юй Хун Кай и Ван Хайцзе.

#фейспалм #асы_пиара

Лента.ру в лице своей прекрасной редакторши отдела "Наука и техника" Екатерины Графской (фото с сайта) опять облажалась по полной программе, сообщив о разливе нефти на Байкале, которого на самом деле не было. Учитывая, что это Байкал, можно представить себе хайп.

Сибирские ученые-биологи, естественно, возмутились, но толку никакого, у Кати лапки (или ноготочки), лайки и просмотры, и вообще она звезда, а всякая научная шушера с учеными степенями просто завидует успешному человеку и устраивает травлю, ага

https://t.iss.one/sciencebaikal/449

#возвращаясь_к_напечатанному

О кликбейте, ноготочках и научпопе

Рефлексия нашего Зоопарка по поводу вчерашней истории с кликбейт-заметкой про Байкал, от которой возмутились биологи:

Ничего необычного в самом факте, что "ученый опять изнасиловал журналиста", нет. Да, журналюги регулярно пишут полную херню, от которой специалисты потом фалломорфируют, это было уже бесчисленное множество раз. Да, это нередко случается в федеральных медиа с бешеными охватами. И да, за отдел науки там может отвечать высокоразвитое существо с IQ где-то между тараканом и голубем. Иногда даже с профильным журналистским образованием, что не противоречит предыдущему пункту. И, наконец, да, представления о профессиональной репутации у значительной части журналистов сегодня находятся не на зачаточном, а на противозачаточном уровне.

Удивительно (на самом деле, нет) тут другое. С одной стороны, у нас в палестинах обожают закручивать гайки хлопотать по поводу образования и просвещения - то регистрации в РКН для всего подряд (в наших же интересах (с)), то общество "Знание", то гениальные идеи создать какие-то там единые перечни милостиво одобренных популяризаторов, ну и так далее.

С другой же стороны имеем, что федеральное СМИ, многократно уделывающее по аудитории хоть казенных научпоперов, хоть иноагентов, хоть всех их вместе взятых, может писать "о науке" вообще что угодно без учета социальных последствий. А они будут, потому что 95% населения читать саму статью не будут вообще, а истерика, спровоцированная кликбейтным заголовком, полетит расшатывать народу нервы дальше. А очередная непонятно где, как и чему учившаяся редактор(ка) отдела науки (вот тут феминитив отлично подходит) закроет макбук и поедет на ноготочки, а потом выдаст очередную подобную хрень. И в итоге получит за это не по башке, а премию от начальства.

Что с этим делать? Честно, мы не знаем. Какой-нибудь очередной депутат бы предложил обязательно лицензировать работу отделов науки и технологий в медиа, но Смотрители - не депутаты. Легитимное (и не бесполезное) вмешательство государства тут, вероятно, невозможно. Грубое силовое, хотя бы в варианте звонка главреду со словами "ты там себе совсем имбецилов набрал?" - возможно, но, видимо, не особо нужно тем, кто такой звонок сделать может.

Конструктивных вариантов видится всего два.

Первый - сделать некий народно-экспертный рейтинг СМИ в разрезе "наука и технологии" и составлять его безо всякого желания СМИ в него попасть. Трудоемко, но возможно.

Второй - злобно и от души травить и чмырить косячников. Не в интеллигентном лайт-варианте в духе "премии ВРАЛ", чьи релизы напоминают частушку "пенис, девки - это х*й, только очень маленький", а, как говорится, без купюр. Это нам по нраву, потому что мы в принципе злые, если кто не заметил. Вот мы этим и занимаемся. Потому что можем (с)

P.S. Есть третий вариант, который продемонстрировал профессор-биолог из Иркутска, давший по горячим следам интервью другому СМИ и разложивший все по полочкам.

Душевный порыв проф. Тимофеева мы понимаем и чувства разделяем, это хорошо, но, увы, малопродуктивно. Потому что пока он общался с Life, редактор(ке) Кате Графской наверняка уже сделали ноготочки, она включила свой макбучек и родила еще 10 говнозаметок. И бегать по редакциям и опровергать каждую такую бредатинку - профессоров по всей России не напасешься.

#асы_пиара #фейспалм

"На крышке каждой коробочки был нарисован венгерский гонвед, пожимающий руку австрийскому ополченцу, а над ними — сияющая корона святого Стефана. По ободку была выведена надпись на венгерском и немецком языках: "Fur Kaiser, Gott und Vaterland" (За императора, бога и отечество (нем.)).

Конфетная фабрика ВСГУТУ была настолько лояльна, что отдала предпочтение императору приоритету-2030, поставив его перед господом богом 9 мая"

Пруф: все тот же ректорский канал

#фейспалм #дорогая_редакция

В традиционную рубрику "ляпы ко дню Победы" врывается Иркутский Политех, чьи #асы_пиара решили начать ролик в честь этого события...с гимна США.

Одно из двух: либо диверсия, либо, что куда вероятнее, непроходимая глупость исполнителей, то бишь, надо полагать, пресс-службы

https://t.iss.one/stepanovnm/4106

#асы_пиара

Начинаем научпоп-пост в институтском канале с главного!

#фейспалм #дорогая_редакция

ПИШ Череповецкого университета бодро сообщает, что в 2024 году:

Разработаны новые марки стали (Cryonix, Cordis, К70) для нефтегазовой и металлургической отрасли.

Это, конечно, интересно, но вообще-то:

-про линейку Cryonix "Северсталь" писала еще в марте 2021 года,

-про Cordis сообщалось - цитируем официальный релиз: "...в тесном сотрудничестве с ОАО «Волгограднефтемаш» и АО «ВНИИНЕФТЕМАШ» компания «Северсталь» разработала и освоила производство новой марки стали 05ХГ2БА (бренд Cordis)" (ну то есть про ЧГУ речи вообще не шло),

-ну и про К70 писали очень давно - только в качестве разработчиков упопинался ЦНИИ КМ "Прометей".

Варианта два: либо это #асы_пиара Череповецкого университета облажались (что вполне коррелирует с тем, что в описании канала у них "передАвая инженерная школа" - интересно, кому и что она передает; уровень ответственных за пяр уже можно оценить), либо, что было бы гораздо более неприятно, ЧГУ пытается скормить в отчет по ПИШ наработки многолетней давности - и не очень понятно, чьи именно. Если так, то не очень-то удивительно, что этот вуз хотят оптимизировать путем слияния с ВоГУ (об этом недавно говорил тамошний губернатор)

#пост_по_регламенту

Новости в Зоопарке по мотивам свежевышедших статей: что, как и почему

Как видят читатели нашего скромного Зоопарка, мы часто постим новости по следам вышедших статей, и нас иногда спрашивают "а вот у нас тоже есть крутая статья, мы хотим, чтобы вы о ней рассказали - можно?"

Отвечаем: можно. Пишите в ЛС. Если работа крутая, то будем рады о ней поведать городу и миру. Условий здесь совсем немного:

1) Статья вышла, т.е. появилась онлайн, недавно, в идеале в течение последней недели-двух. Тут возможны варианты, но если это было полгода назад, то это уже все-таки слишком давно. Мы не любим некропостинг.

2) Статья вышла в хорошем журнале. Обычно мы отталкиваемся от ИФ 4+, но (важно!) если в вашей области ИФ в целом ниже и журнал по Scopus попадает хотя бы в топ-20%, то тоже ОК. "Вестники" не катят, сорян.

3) Работа в основном или в значительной степени сделана в России. Опять же - возможны варианты, бывают большие коллаборации на 10-20 организаций, и если это вышло где-то в топовом издании, то не грех об этом и рассказать. В общем, обсуждается индивидуально.

4) Вы готовы быть на связи, чтобы как минимум прокомментировать тот мини-текст, который окажется на канале. Просто кинуть ссылку недостаточно (так мы и сами умеем), ибо так мы можем накосячить с содержанием и попасть в категорию #асы_пиара, а оно нам надо?

Еще пара замечаний. Мы:

- без проблем тегаем каналы университетов, институтов и лабораторий. Нам не жалко - пусть о хороших командах узнает больше людей,

- всячески одобряем и приветствуем взаимный пиар, в частности, когда новости потом репостят у нас. Понимаем, что не всегда возможно, но тем, кто это таки практикует, засчитываем плюс в карму,

- как правило, не забираем научные новости репостом с других каналов (кроме конференций).

Обычно новость выходит в течение дня-двух, редко дольше (иногда бывает, но мы всегда честно об этом предупреждаем).

В отличие от некоторых пресс-служб, в Зоопарке нет "права первой брачной ночи". Если новость реально крутая, то мы про нее можем написать и в том случае, когда она вышла на других ресурсах - пуркуа бы и не па.

Но мы очень не любим, когда авторы присылают заметку через месяц после выхода новостей везде и всюду и объясняют "у (такой-то организации) эмбарго и они хотят быть первыми, мы их ждали". Хотят - Б-га ради, но мы это воспринимаем как неуважение - "войдите в положение и выложите протухший повод, вы же понимаете...". Понимаем, но нет, ибо это хамство.

Кстати, насчет эмбарго, которое так любят некоторые пресс-службы - немного базы: как только статья вышла и висит на сайте журнала, заметку о ней может написать по своему почину совершенно кто угодно - хоть Зоопарк, хоть "Наука и жизнь", хоть РЕН-ТВ, и это можно сделать и вообще без коммуникации с авторами - просто прочитать статью, сделать неправильные выводы и переложить это на язык релиза. А поэтому:

-авторы статьи могут давать либо не давать комментарий кому хотят, но если они это делают и мы (или кто угодно) при этом не даем, например, цитату, то уличить коллектив в том, что они-де нарушили право первой брачной ночи, невозможно - ну если они сами об этом не расскажут. Так что нет, ни одна пресс-служба вам не может запретить общаться с нами, это сугубо ваш выбор. 

Ну и последнее: к нам уже пару раз заходили с просьбой опубликовать новость о статье и спрашивали "сколько это стоит?" Нисколько, это бесплатно и будет бесплатно, и взамен ничего просим - но будем рады, если позовете друзей в наш уютный Зоопарк

#асы_пиара

Никогда такого не было, и вот опять (с) Супермегановость - "Ученые Сеченовского Университета рассчитали новую молекулу для создания инновационного лекарства от посттравматического стрессового расстройства" (с)

Современный ИИ умеет искать молекулы, которые могут быть биоактивными, и этим сейчас много кто занимается. Не сомневаемся, что Сеченовка переманила к себе толковых расчетчиков. Но практика - критерий истины: пока молекулу не синтезировали и не проверили, результата нет и говорить не о чем. Но релиз выпустить очень хотелось - даже несмотря на то, что больше года назад из Сеченовки сообщали ровно то же самое.

#фейспалм

Сегодня в рубрике #асы_пиара у нас пресс-служба ИФХЭ #РАН (Москва), которая выдала на сайт РАН вот этот вот релиз. В академии предсказуемо повелись на авторитет института (вообще-то хорошего), и перепроверять присланное не стали, а потом это дело подхватил еще и Минобр - и это тот редкий случай, когда их вины ноль: фактчекинг, конечно, нужен, но все-таки если материал присылает пресс-секретарь приличного заведения, то обычно надеешься на лучшее (а зря).

Итак:

"...комплексное соединение технеция с трихлоруксусным ангидридом..." - не с ангидридом, а с анионом кислоты.

"Кольцеобразные комплексные соединения металлов представляют большой интерес для науки, поскольку их уникальная структура позволяет рассматривать их как молекулярные магнетики..." - нет, не позволяет. Вернее, далеко не для всех металлов, как минимум потому что часть из них является диамагнетиками.

"металлоорганические комплексные соединения, которые на молекулярном уровне проявляют суперпарамагнитные свойства..." - wikipedia detected. Вообще-то англоязычная вики обычно написана неплохо, но для тех, кто понимает, о чем речь. В данном случае автор релиза не в курсе, что "metal-organic" - это совершенно не то же самое, что "металлоорганические".

"Эти замечательные вещества могут найти применение в физике, магнитохимии, материаловедении и в квантовых вычислениях..." - нет, не могут, потому что речь идет о комплексе технеция - элемента, у которого вообще нет стабильных изотопов. Его соединения применяют в медицине для радиодиагностики, и если уж говорить о практическом смысле изучения этой химии, то он именно тут - в получении новых кандидатов на использование в радиофарме. А если по правде, то фундаменталку никто не отменял, и "просто красиво" - тоже норм аргумент.

Ну и последнее: статья, по которой вот сейчас вот вышел релиз, вышла полгода тому назад. Все это кагбэ намекает на то, что пресс-секретарь ИФХЭ:

-вообще не следит за свежими публикациями своего института, а если и следит, то не в состоянии оперативно взять комментарий, и

-не умеет в коммуникацию с авторами, которые работают в том же самом учреждении, что и она (иначе объяснить вышеупомянутые косяки в тексте мы не можем). Диагноз понятен: профнепригодность

#возвращаясь_к_напечатанному

Немного базы про работу пресс-служб и научные новости как таковые.

Нет, "раз в год подводят итоги публикаций института, выбирают лучшие и пишут релизы" - это очень плохой подход. В норме пресс-служба сама мониторит публикации и берет у авторов комментарии плюс отрабатывает запросы от самих ученых (хорошо налаженная работа - это когда они к тебе бегут сами), после чего пишет релиз, всегда дает авторам оригинальной статьи перепроверить факты и пристраивает материал куда-нибудь (самостоятельно, через РНФ, РАН или Минобр - тут уж каждый решает сам).

Если к делу подходить серьезно, а не в стиле #асы_пиара, то отработка такого инфоповода не должна занимать больше недели, ну полутора. Релиз спустя полгода - это очень сильно протухшая новость. Не дать ученому почитать релиз в обязательном порядке - это серьезнейший залет. И нет, все то, что мы описываем - это не идеализм, это нормальный график для штатного пресс-секретаря при условии, что он не симулирует работу, а именно что работает. Да и внештатного тоже: не умеешь делать как надо - так не берись.

P.S. А вот к чему приводит плохая работа пресс-службы. Крайне криво написанная новость про технеций таки разлетелась по СМИ:
-Naked Science (эти просто скопировали релиз)
-Атомная энергия 2.0 (тоже)
-MoneyTimes ("Уникальное соединение технеция с редкой структурой обещает революцию в квантовых технологиях" 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️)
-Жуковский.Лайф

#асы_пиара

Обмен опытом между ФСИН и Тульским университетом.

Пруф

#асы_пиара явно перепили винишка на полях ПМЭФ.

#фейспалм

Иногда они возвращаются. Бузова (Дом-2), которая в 2023 году с чей-то легкой руки уже ездила пиарить вузы за грантовые деньги, начала новое турне - в Башкирии ее вышел встречать на крыльцо аж лично ректор БГАУ (фото с места событий).

Понятное дело, что "за абитуру да" (ой, простите, это Инстасамка, ну не суть), но... впрочем, свое мнение мы на этот счет уже высказывали (осторожно, оскорбляет чувства социальной группы #асы_пиара)

#асы_пиара #дорогая_редакция

В пепел превращаются деревья, птицы, животные и нервы пресс-службы вуза от такого промоушена.

Всем удачи!

P.S. Мы вообще-то очень одобряем, когда ректоры ведут канал сами, а не руками литнегров. Но иногда это приводит... к тому, к чему приводит

#обозревая_происходящее

#асы_пиара из научного отдела "Известий" решили попугать ширнармассы хайповой темой с микропластиком, родив статью "Химик предупредил о вреде одноразовых стаканчиков с горячими напитками". По версии завкафедрой ГУП проф. Васильева,

"...в принципе, эти полимеры не токсичны и допущены к контактам с пищевыми продуктами. И всё же на постоянной основе эти стаканчики лучше не применять. Некоторая часть этих полимеров может попадать в организм, а это нежелательно. Размеры таких частиц составляют от 56 до 126 микрометров, и они могут мигрировать в организме."

По матчасти, то есть к г-ну Васильеву, у нас вопрос только один - на основании чего именно г-н завкафедрой сделал такие выводы, да еще и с точностью до микрометра.

А в остальном ничего нового. Газета тиснула статью с кликбейт-заголовком, она полетела в рерайт (мы насчитали уже несколько материалов по мотивам этого выс креатива, в том числе с заголовками типа "Ученые раскрыли скрытую угрозу бумажных стаканчиков"). Шалунишка-ученый опять изнасиловал бедного журналиста, и откуда только силы взялись.

Задавать вопросы о профессиональной этике представителей второй древнейшей как-то уже и бессмысленно. Кстати, в отличие от "Ленты", "Известия" благоразумно не указывают авторов своей бредятины - во избежание мерзкой отвратительной токсичной травли брейнпозитивных людей, буллинга людей с особенностями образования, стюпидшейминга и всего остального, что наш Зоопарк так любит. Ничего, не будем переходить на личности, мы можем и про целое СМИ.

P.S. Скрытая угроза бумажных стаканчиков состоит в том, что (ШОК! Читать далее >>) если постоянно покупать кофе на вынос, то это ощутимо бьет по кошельку.

#асы_пиара

Чтобы выбрать арбуз, который не содержит вредных веществ, важно внимательно посмотреть на его внешний вид не только снаружи, но и внутри. Как определить ягоду без химии, рассказала в беседе с «Газетой.Ru» доцент кафедры ветеринарно-санитарной экспертизы и биологической безопасности Полина Кулач.

- Слишком глянцевая кожура — может указывать на обработку химикатами, желтоватые или белые прожилки внутри мякоти — признак высокого содержания нитратов, - считает эксперт.

По словам специалиста, светлые и темные пятна на мякоти, а также слишком ярко-красная с фиолетовым оттенком мякоть - признак избыток удобрений. От употребления такого арбуза следует отказаться.

Фиг с ним, что доцент Кулач вообще-то не химик и не специалист по растениям, а ветеринар - человек прямо-таки зарывает свой талант в землю! Нафиг сложные приборы, определяющие содержание нитратов и прочих удобрений, если можно просто возить эксперта Кулач по лабораториям, чтоб она смотрела на арбузы! Э - экономия же!

Если серьезно, то это явление сейчас весьма распространенное: у журналистов есть пул прикормленных "экспертов", которые дают комментарии по любому поводу, очень часто выступая в роли Капитана Очевидность (пальцы в розетку не совать, с ножницами не бегать, снимать штаны в туалете до, а не после...), а еще иногда неся рафинированную чушь. Мотивация для нашего Зоопарка неочевидна, но, скорее всего, комбо из тщеславия и pokazateli на работе (М-рейтинг никто не отменял, так что кое-где упоминание в прессе приветствуется).

Побудем сами в роли КО: когда ученый или препод говорит в прессе о том, в чем разбирается, это хорошо, когда о том, в чем НЕ разбирается - это плохо. Тут "эксперт Росбиотеха" явно гонит пургу