#обозревая_происходящее

Директора института НИУ БелГУ осудили за хищение 14 млн рублей

Октябрьский районный суд Белгорода приговорил к 2,5 года лишения свободы директора института материаловедения и инновационных технологий НИУ БелГУ Рустама Кайбышева по делу о мошенничестве. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе УФСБ по Белгородской области.

"Приговором суда виновному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 тыс. рублей. Также постановлено возместить причиненный ущерб в размере 14 млн рублей", - говорится в сообщении.

Комментарий Зоопарка: то, что озвучивалось по делу Кайбышева в прессе, довольно сильно напоминает нашумевшее новосибирское "дело Кабова" (см. довольно подробный разбор полетов у @khokhlovAR): тоже госзадание, которое, по версии правоохранителей, не было выполнено, экспертиза, обвинительное заключение, суд, приговор.
Разница в том, что про Кабова писали много, а про Кайбышева куда меньше, хотя вообще-то в науке это персона очень заметная - это, конечно, не единственный, но один из зубров, благодаря которому у БелГУ есть репутация сильного научного центра (как минимум по материаловедению). К слову, хирш по Scopus = 64.

После таких судебных процессов остается устойчивое ощущение, что, как в известном старом сериале, "совы не то, чем они кажутся". Что в случае Кабова, что здесь явно было что-то очень серьезное, что осталось за кадром и что послужило реальной причиной (а не поводом) для преследования. То, о чем знают очень немногие, но не скажут. Сами фигуранты в том числе.

В деле Кабова, увы, ни одна из версий, озвученной в прессе/телеграм-каналах убедительной не выглядит (особенно про экс-аспиранта, который якобы пошел служить в силовые структуры и решил отомстить экс-работодателю - это вообще рафинированный бред сумасшедшего, там можно долго разбирать, почему). Но, тем не менее, какое-то "двойное дно" тут точно было. Какое? Может, когда-нибудь и всплывет. Или нет. "Но это уже совсем другая история" (с)

https://tass.ru/proisshestviya/24537693

#асы_пиара

Чтобы выбрать арбуз, который не содержит вредных веществ, важно внимательно посмотреть на его внешний вид не только снаружи, но и внутри. Как определить ягоду без химии, рассказала в беседе с «Газетой.Ru» доцент кафедры ветеринарно-санитарной экспертизы и биологической безопасности Полина Кулач.

- Слишком глянцевая кожура — может указывать на обработку химикатами, желтоватые или белые прожилки внутри мякоти — признак высокого содержания нитратов, - считает эксперт.

По словам специалиста, светлые и темные пятна на мякоти, а также слишком ярко-красная с фиолетовым оттенком мякоть - признак избыток удобрений. От употребления такого арбуза следует отказаться.

Фиг с ним, что доцент Кулач вообще-то не химик и не специалист по растениям, а ветеринар - человек прямо-таки зарывает свой талант в землю! Нафиг сложные приборы, определяющие содержание нитратов и прочих удобрений, если можно просто возить эксперта Кулач по лабораториям, чтоб она смотрела на арбузы! Э - экономия же!

Если серьезно, то это явление сейчас весьма распространенное: у журналистов есть пул прикормленных "экспертов", которые дают комментарии по любому поводу, очень часто выступая в роли Капитана Очевидность (пальцы в розетку не совать, с ножницами не бегать, снимать штаны в туалете до, а не после...), а еще иногда неся рафинированную чушь. Мотивация для нашего Зоопарка неочевидна, но, скорее всего, комбо из тщеславия и pokazateli на работе (М-рейтинг никто не отменял, так что кое-где упоминание в прессе приветствуется).

Побудем сами в роли КО: когда ученый или препод говорит в прессе о том, в чем разбирается, это хорошо, когда о том, в чем НЕ разбирается - это плохо. Тут "эксперт Росбиотеха" явно гонит пургу

#обозревая_происходящее

"А сейчас я понял, что у кого дрон дальше и точнее летит — тот и напишет философию"

Коллеги из Первого Университетского взяли интервью у аспиранта философского факультета МГУ, который сейчас участвует в СВО.

Текст получился очень яркий и интересный (цитату оттуда вынесли выше капсом). Любопытно будет проследить судьбу коллеги, развернувшего флаг МГУ в Татьянин день прямо на линии боевого соприкосновения (это не метафора, фотопруф есть в интервью)

https://t.iss.one/msuthefirst/15886

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Интересное из области ранозаживления от команды из Сколтеха, центра LIFT @liftcenter, СГУ @saruniversity, Саратовского же медуниверситета и Сеченовки @sechenov_ru. Ученые разработали принципиально новую микрокамерную технологию, которая выступает в качестве платформы для прецизионной коррекции биохимического микроокружения. Это позволяет вмешиваться во многие биохимические процессы - управление окислительным стрессом, стимуляция ангиогенеза на разных стадиях регенерации; попросту говоря, это дает возможность высвобождать ровно те вещества, которые нужны в тот или иной момент времени, чтобы поврежденная ткань восстанавливалась лучше. У платформы богатый потенциал для доработки - можно сделать так, чтобы вещества "срабатывали" под действием разных стимулов (ультразвук, лазер и прочее). В общем, интересная находка для травматологии и хирургии как минимум.

Статья вышла в Applied Materials Today (IF = 6.9)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2352940725002732

#пост_по_регламенту

Итак, начинаем выкладывать трудолюбиво собранные нашим Зоопарком папки, которые, как нам кажется, уже более или менее готовы. Если кто еще хочет в них добавиться - пишите ЛС нашего Зоопарка или в комменты (но не затягивайте, иначе смысла нет).

Встречайте, смотрите, выбирайте на свой вкус и добавляйтесь - тематические подборки:

Химия (всего 18)

Науки о Земле (всего 14)

В процессе сборки:

-математика и все, что около нее
-физика
-биология и с/х
-гуманитарные науки
-медицина (если не взлетит, сольем с био)
-инженеры-технари

Как и раньше, собираем отдельно "мегапапку" - самые крупные, избранные каналы о науке и образовании (или просто особо понравившиеся нам).

#мы_ушли_из_зоопарка

Актуалочка (внимание, строго 18+, мы предупредили): стобалльники в процессе выбора.

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Композиции на основе хитозана с полиэфирами (полилактид, поликапролактон и др.) изучаются довольно давно, в основном для регенеративной медицины. Часто они используются в виде эмульсий, но с ними есть проблема - они нестабильны, и там можно брать далеко не все соотношения компонентов.

Химики из Нижегородского университета @lobachevsky_university и из Института металлоорганической химии #РАН разработали способ растворения хитозана в органическом растворителе (ДМСО) без какой-либо модификации, что позволило легко сделать "коктейль" с поликапролактоном. Дальше эту смесь обрабатывали ультразвуком и получили таким образом термопластичный блок-сополимер, который можно использовать в 3D-печати для биомедицины (поскольку и механические, и пролиферативные свойства там хорошие).

Работа опубликована в Polysaccharides (IF 5.5)

https://www.mdpi.com/2673-4176/6/3/63

#обозревая_происходящее

Research.com опубликовал свою версию Best Scientists in the World. По России получается следующий расклад:

Animal Science and Veterinary Scientists - 1
Biology and Biochemistry - 19
Business and Management - 1
Chemistry - 70
Computer Science - 4
Earth Science - 31
Ecology and Evolution - 7
Economics and Finance - 1
Electronics and Electrical Engineering - 8
Engineering and Technology Scientists in Russia - 10
Environmental Sciences - 12
Genetics - 9
Immunology - 1
Law - 0
Materials Science - 42
Mathematics - 27
Mechanical and Aerospace Engineering - 7
Medicine - 5
Microbiology - 5
Molecular Biology - 4
Neuroscience - 4
Physics - 16
Plant Science and Agronomy - 3
Political Science - 0
Psychology - 0
Social Sciences and Humanities - 0

Пользуясь случаем, поздравляем @ArtemROganov, @ananikovlab и @khokhlovAR!

https://research.com/

#обозревая_происходящее

ИИ завоюет мир, говорили они.
Тест Тьюринга, говорили, они.
Gpt-4o mini, может, и способен решить ЕГЭ, но проверку российским культурным ко фольклором он точно не прошел (18+)

(не спрашивайте, почему именно наш Зоопарк решил задать именно этот вопрос. Не спрашивайте)

#возвращаясь_к_напечатанному

К вопросу о служебном жилье. Недавняя хорошая новость от Ростеха, который построил в Уфе целый дом на 400 квартир для двигателестроителей - хорошая иллюстрация на тему того, что некоторые конторы эту проблему таки решают, и решают эффективно. Именно поэтому же в Иркутске и будет строиться дом для учёных, участвующих в работе Национального гелиофизического комплекса РАН - этот проект тоже делается с Ростехом.

За товарищей учёных можно только порадоваться. Служебное жилье - то, чего ОЧЕНЬ не хватает, квартирный вопрос портит, и появление дома даже на 200-300 квартир - это большой шаг вперед

#обозревая_происходящее

Итак, Минобр в очередной раз говорит, что надо выполнять майские указы (для тех, кто внезапно не в курсе, напомним: научные сотрудники по велению свыше в среднем должны получать 200% и выше средней зарплаты по региону, как - не волнует, решайте это сами), по поводу чего профсоюз РАН выпустил очередное воззвание в духе "ты говоришь дело, но не по делу". Все в заявлении профсоюза прекрасно, но толку никакого.

Далее сугубо фантазии нашего Зоопарка, как оно теперь будет на самом деле.

Дополнительных денег на зарплаты никто не даст, потому что их нет. Часть руководителей институтов проигнорирует этот мессадж и огребет. Часть - попытается что-то сделать в меру компетентности.

Где дирекция все-таки думает головой, будет применен подход "чтобы все стали счастливыми, надо расстрелять всех несчастных", то есть научные сотрудники, стабильно и давно не имеющие хорошей зарплаты (РНФ, хоздоговоры, высокий ПРНД...), будут, в зависимости от ситуации, переведены на инженерную ставку, на долю ставки либо уволены. Если дирекция не идиоты, то это будет сделано разумно. Например, в инженеры перейдут люди-на-приборах без перспектив роста, а жесткие репрессии коснутся безрезультатных молодых, а не старых - нет, мы не оговорились, если человек в 30 годам забил на работу, это куда печальнее, чем тихий пенсионер. Если в дирекции сидят идиоты - ну тогда возможны любые варианты.

Хорошо это все или плохо - вопрос не то чтобы риторический, потому что институты разные, где-то поджиматься уже некуда, а где-то еще есть запас в лице прекрасных научных сотрудников, пьющих чай вместо работы. В основном предыдущие раунды оптимизации уже прошлись по любителям казенных чаепитий катком, но бывает всяко.

Стратегически же вопрос для всех институтов стоит очень просто и понятно: нужно внебюджетное финансирование. Будут это деньги от тру-бизнеса или перекрашенные государственные - дело десятое. Но без роста этого источника корма средний институт сейчас не жилец (про исключения говорить не будем). И задача администрации, по сути, к этому и сводится - любой ценой найти, кто будет кормить их людей и договориться, на каких условиях. А воззвания профсоюза - они, конечно, искренние, от души, от сердца, но толку от них не будет никакого.

#конференции

Что: IX конференция молодых ученых "Почвоведение: Горизонты Будущего. 2025"

Кто организует: ФИЦ "Почвенный институт им. В.В. Докучаева"

Где: Москва

Когда: 22-26 сентября 2025

Дедлайны:
- подача заявок до 25 августа
- подача тезисов до 8 сентября

Подробности и регистрация: https://www.esoil.ru/activities/conferences/future_horizons/

#асы_пиара

Почитав канал @hetchemst сильной научной команды из Ставрополя, наш Зоопарк посетил сайт СКФУ и опять убедился в том, что с пресс-службой там все очень и очень грустно.

Две новости подряд, обе сегодняшние. Первая: "Новый метод выявления опасных веществ в воде разработали в Ставрополе". Из текста понятно, что речь там идет об определении полихлорированных бифенилов - ок. Что за метод? На чем он основан? В чем фишка? Гадайте сами. Причем мы вполне допускаем, что химики из СКФУ реально сделали что-то интересное и нужное, но информации в релизе ноль, а та, что есть, вызывает в лучшем случае недоумение, потому что:

-"методика позволяет определять опасные вещества даже при концентрации всего 0,0015 мкг/л" - само по себе это не может быть "ключевым преимуществом нового метода", потому что методики с таким пределом уже существуют (желающие могут сходить в гуглосколар и убедиться),

-а от глубоких мыслей типа "точность анализа достигает 90–100%" спецы либо (в лучшем случае) ржут, либо жестко фигеют. Кстати, в релизе, который выложил у себя Минобр, это еще прекраснее: "точность анализа достигает 90–105%, а погрешность не превышает 25%" (с) Естественно, эта пурга уже полетела по СМИ. Пипл хавает (с)

Вторая новость: "СКФУ участвует в экспертной оценке научных работ в области медиакоммуникаций". За этим заголовком скрывается тот факт, что сотрудница СКФУ Елена Ежова входит в экспертный совет ВАК и приняла участие в заседании, рассмотрев расписанное ей диссертационное дело. Ну да, ЭС ВАК так и работает - люди отсматривают диссеры и говорят, ок или не ок, это обычные рутинные обязанности. Обычно информацию о том, кто из ЭС чью работу смотрит, разглашать широким народным массам не принято - формального грифа ДСП там нет, но так оно повелось (почему, полагаем, объяснять не надо).
То ли в ЭС по по филологии и искусствоведению такого неписаного правила нет, то ли это личная инициатива г-жи Ежовой, но она решила похвастаться, что именно она была экспертом по диссеру некой Гарби Жонни. Зачем - не очень понятно. И уж тем более непонятно, с чего бы, цитируем новость, "в Северо-Кавказском федеральном университете подобные инициативы способствуют укреплению научных связей и расширению профессионального взаимодействия в гуманитарной сфере" (с)

P.S. В пресс-службе СКФУ числится 9 человек, то есть примерно 1 пиарщик на 120 преподавателей и научных сотрудников. Для сравнения: в пресс-службе РНФ людей, по нашим данным, в полтора раза меньше. Результативность и класс работы желающие могут сравнить сами.

#РИНЦ #фейспалм

Учимся современным продвинутым публикационным практикам вместе с лучшими научными ВАКовскими журналами:

После получения рукописи рецензенты осуществляют ее рецензирование (...)

Рецензия подписывается оригинальной подписью рецензента и заверяется кадровой службой по основному месту работы рецензента.

https://www.sced.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=462&Itemid=341

#конференции

Что: Международная конференция «Биоматериалы: от исследований к практике» (BioMATs 2025)

Где: Москва

Когда: 22-25 сентября 2025

Когда дедлайн: 1 августа

Научные направления:

Секция 1. Металлические материалы
Секция 2. Керамические материалы
Секция 3. Полимерные материалы
Секция 4. Композиционные материалы
Секция 5. Доклинические и клинические исследования новых медицинских материалов

https://biomats.ru

ТГ-канал: @BioMATs

#возвращаясь_к_напечатанному

Размышления нашего Зоопарка насчет недавнего минобровского онлайн-совещания о 200%, о чем писал профсоюз РАН, ак. Хохлов, а потом и мы.

Из всех искусств для руководства институтов (и отчасти вузов) важнейшим сейчас является кино поиск внебюджетных средств и работа с ними. Филиппики профсоюза РАН насчет того, что госзадание маленькое, понимаем (хотя над формой подачи ржем, потому что это испанский стыд), но толку с них никакого. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Поэтому, повторяем, главные задачи дирекции института - это:

1) искать бабло и затаскивать его в свою организацию, учитывая все риски. Условия сильно разные, как и ответственность, одно дело - гранты РНФ с их очень гуманным (все познается в сравнении) подходом, другое - деньги Минпромторга или контракты с крупными компаниями, где за любой косяк придется расплачиваться шкурой и всеми другими частями тела в придачу. Но и суммы могут быть на порядки выше,

2) правильно оценивать возможности организации и делать так, чтобы люди шли трудиться на денежные проекты. Это вовсе не так просто. Кого-то разбаловали грантами и он полагает, что их будут давать всегда. "Нафиг мне пахать на проекте за 5 мультов, если можно взять РНФ на 7 и закрыться тремя статьями в Q4 в год" - это реальный типичный ответ до недавнего времени. Некоторые уже поняли, что выигрывать РНФ все сложнее, а покупательная способность все меньше, но не все, ибо в науке инфантилизм можно смело вносить в список профпатологий. Кто-то работать (уже) не может, кто-то предпочтет заниматься репетиторством, частным извозом, да хоть вебкамом, но не делать boring science для буржуев-толстосумов, даже если за это заплатят не 200, а 300 или даже 400% средней по региону,

3) балансировать доходы по институту. Хороший руководитель будет стремиться к тому, чтобы с внебюджета подкармливалась "чистая наука", например, в варианте вливаний денег, взятых как накладные, в фонд ПРНД. Крайности здесь вредны, причем обе - как чистый дарвинизм, так и уравниловка, которую нежно любят некоторые soviet style-коллеги (еще встречаются),

4) не наломать дров при оптимизации. Как уже писали, в части институтов поджиматься уже некуда, но не везде. Увольнение, перевод на долю ставки или на инженерную - ни один из этих инструментов не является метафизическим злом, вопрос, как он применяется и зачем. Не видим ничего плохого в том, что из н.с. в инженеры с сохранением зарплаты разжалуется человек, который что-то делает, но ни по грантам, ни по хоздоговорам не работает и перспектив таких не предвидится. Потому что платить ему 200% лично ему может оказаться тупо не за что, а компенсировать его низкую з/п при расчете pokazateli придется кому-то другому.

Парадокс, но эти стрессовые ситуации нашего времени могут повлиять на положение дел, описанное нами как "институт как коворкинг" (мысли четырехлетней давности). Хорошо это или нет, но если руководство института идет по пути мобилизации сил (тащим новые проекты и бросаем на них всех, способных держать оружие), кластеризация коллектива может становиться меньше, хотя и не всегда.

И последнее - для тех институтов, где скоро предстоят выборы и особенно если там царят настроения "старый директор достал". Прежде чем принимать решение, советуем посмотреть на финансовые показатели института по разным источникам (часто эти данные даются открыто на ученых советах), и особенно внимательно - на внебюджет разных сортов. Если там есть рост, подумайте дважды, а нужно ли менять коней, и не забудьте спросить остальных кандидатов, где они собираются брать бабло. Услышите прекраснодушное блеяние - делайте выводы. Как писал один публицист, если ваша жена подурнела с возрастом, ее, конечно, можно выгнать на мороз, но Памела Андерсон у вас в койке от этого не появится.

P.S. Отвечая на вопрос из комментов "делать то что? У кого-то вся жизнь положена на российскую науку": дирекции - см. выше. Рядовым сотрудникам - быть готовыми делать более скучную науку за бабло. И помнить, что толковые администраторы в последнюю очередь будут трогать "чистую науку" с хорошими публикациями.

#асы_пиара #дорогая_редакция

А вы любите запах технологического суверенитета по утрам?

(Нет, это не Панорама. Не спрашивайте, чем дышали авторы)

#пост_по_регламенту

Итак, продолжаем выкладывать трудолюбиво собранные нашим Зоопарком папки, которые, как нам кажется, уже более или менее готовы. Если кто еще хочет в них добавиться - пишите ЛС нашего Зоопарка или в комменты (но не затягивайте, иначе смысла нет).

Встречайте, смотрите, выбирайте на свой вкус и добавляйтесь - тематические подборки:

Биология, сельское хозяйство и тому подобное (кроме медицины) - 27 каналов,

Разные гуманитарные науки и примкнувшие к ним - 24 канала.

В процессе сборки:

-математика и все, что около нее
-физика
-медицина
-инженеры-технари. Пока что именно эти папки пополняются так себе, в отличие от того, что уже было (науки о Земле и химия с материалами), так что не факт, что выйдут - но постараемся.

Как и раньше, собираем отдельно "мегапапку" - самые крупные, избранные каналы о науке и образовании (или просто особо понравившиеся нам).

#историческое

Отношенія министерства просвѣщенія и университетскихъ совѣтовъ - больное мѣсто нашей журналистики, или точнѣе, общее мѣсто, при чемъ симпатіи ея обыкновенно на сторонѣ послѣднихъ. Происходитъ это отъ идолопоклонства предъ «наукою», вполнѣ понятномъ въ странѣ полуобразованной. Истинное образованіе чуждо фетишизма, и во Франціи, напримѣръ, вмѣшательство министерства просвѣщенія простирается даже за предѣлы университетскихъ совѣтовъ; а никто между тѣмъ не кричитъ противъ этого.

Такъ министерскимъ циркуляромъ отъ 24 апрѣля 1871 г. обращено было тамъ вниманіе начальниковъ учебныхъ округовъ на неудобство для членовъ факультетовъ заниматься журналистикой, на необходимость надзора окружныхъ ректоровъ въ этомъ отношеніи за всѣмъ подвѣдомственнымъ имъ персоналомъ, съ указаніемъ, что профессоры должны соблюдать крайнюю осторожнасть и разборчиво принимать на себя сотрудничество только въ серіозныхъ изданіяхъ. По поводу статей о коммунѣ, напечатанныхъ нѣкоторыми профессорами, министръ подвергъ ихъ дисциплинарнымъ взысканiямъ.

Профессора факультетовъ подчинены во Франціи подробнымъ правиламъ дисциплины, а у насъ мракобѣсіемъ представляется дисциплинированіе даже студентовъ Въ случаѣ нарушенія дисциплины профессора во Франціи подвергаются выговору предъ академическимъ (окружнымъ) совѣтомъ, порицанію предъ высшимъ совѣтомъ, устраненію отъ должности не болѣе какъ на годъ, съ лишеніемъ или безъ лишенія всего содержанія или части его, увольненію отъ должности и наконецъ устраненію отъ должности.

Въ странѣ, гдѣ пустуетъ множество профессорскихъ каѳедръ, гдѣ года не было, чтобы не оставался не занятымъ значительный процентъ каѳедръ, конечно нельзя рекомендовать подобныхъ мѣръ, способныхъ разогнать и остальныхъ профессоровъ; но не мѣшаетъ помнить, съ европейской точки зрѣнія даже и профессоры не безгрѣшны и, какъ слуги государства, могутъ подлежать даже наказаніямъ. Мы же болѣе 20 лѣтъ покланяемся идолу «студента». Не мудрено, что идолъ наконецъ дѣйствительно обоготворился, призналъ себя за высшую въ государствѣ силу, чего печальными свидѣтелями были всѣ мы.

Из газеты "Современные известия", перепечатано в "Волынских епархиальных ведомостях", № 25, 1881 год

Инопланетяне нападут на Землю в ноябре

Телеграм-каналы пишут, что в ноябре на Землю высадятся инопланетяне.

Понятно, что 3I/ATLAS - это просто комета, и пролетит она мимо нас на удалении двух расстояний от Солнца до Земли, но почему бы не спросить у ChatGPT, что бы предложили сделать наши любимые каналы о науке и высшем образовании, если бы такой риск с инопланетянами был реален.

• Зоопарк из слоновой кости

Пост был бы написан с горькой иронией: «Ну вот, теперь ещё и инопланетяне. Что ж, это не хуже, чем текущие реформы высшей школы». Канал бы провёл аналогию между управлением системой образования и внеземным вторжением, отметив, что и то, и другое выглядит как демонтаж здравого смысла чужим разумом. Возможно, был бы добавлен саркастичный фрагмент: «Инопланетяне, у вас, случайно, нет нормальной модели финансирования науки?»

Совет:
– Перекрыть все отчётные формы по грантам – теперь это неважно.
– Уходить в подпольные научные кружки — те же «камерные академии», только теперь с антиинопланетным уклоном.
– Переходить к автономной, горизонтальной науке: «когда орбитальный флот завис над МФТИ, только сообщество на GitHub смогло что-то объяснить».
– Архивировать все рукописи в печатном виде — «аналоговая наука — последняя линия обороны».

• Наука и университеты

Пост был бы выдержан в духе мобилизационного оптимизма:

«Вызов, с которым мы обязаны справиться как цивилизация знаний»

. Ссылки на исторические примеры — типа, как наука вытаскивала человечество в ядерную эпоху. Возможно, призывы к междисциплинарному штурму задач — физики, инженеры, гуманитарии, педагоги, даже бухгалтеры — все нужны.

Совет:
– Немедленно создать оперативные альянсы университетов, НИИ и промышленности.
– Открыть массовые стипендии для антиксенобиологических программ.
– Перезапустить инженерные вузы по модели КБ 60-х годов.
– Ввести «академические батальоны» — научные мобилизационные группы.
– Запустить международный диалог с гуманоидами — через студенческие обмены и совместные кампусы.

• Русский Research

Сухо и тревожно:

«Мы предупреждали: науку надо было развивать, а не устраивать фестивали на гранты»

. Канал бы подчеркнул, что у нас нет работающих телескопов, нейтринных обсерваторий и элементарного запаса радиофизиков. Вероятно, высказал бы сомнение в адекватности решений центра — «если те же, кто разрабатывал “мониторинг эффективности вузов”, будут отвечать за стратегию сопротивления, шансов мало».

Совет:
– Не участвовать в массовых эвакуациях по указанию — «вероятно, они не учитывают фактор биосовместимости».
– Делать локальные научные коллективы с автономным энергоснабжением и ПВХ-укрытиями.
– Публиковать всё открыто, без журналов, без DOI — «время для настоящей науки, а не имитации».
– Поддерживать независимые научные Telegram-каналы как каналы координации выживших исследователей.

• Просто Мария

«Ну что, коллеги, похоже, это не Приоритет 2030, а Приоритет выживания. Пришельцы подтвердились — и как обычно, всё внезапно и в дедлайн. Паниковать неконструктивно, но признать, что мы не были готовы — полезно. Главное сейчас — не утратить человеческий стиль, держать коммуникации живыми и не забывать шутить, даже когда на орбите чужие корабли».

Совет:
Успокоить сотрудников и студентов понятной и честной информацией. Обновить стратегию под новую реальность — хотя бы на один абзац. Назначить ответственного за связь с инопланетным разумом (в идеале — из аспирантуры). И если у вас до сих пор нет телеграм-канала, где вы разговариваете с аудиторией по-человечески — то пришло время его завести.

• Кипящий МИФИ
Сняли бы по традиции подкаст с инопланетным полководцем

• АДовый рисёрч
ИИ не смог столь же точно повторить гениальность мемов АДового

Хорошего вам завершения выходных! Обещаем, что за время дежурства ВЛП ни один инопланетянин не проникнет в нашу деревню!