#обозревая_происходящее

Кстати, про прошедший съезд СМУ. Однотипные новости о том, что происходило в Уфе, вышли - внимание! - во ВСЕХ региональных локальных медиа. "Кумертауское время", "Огни Агидели", "Кармаскалинская новь" и далее по списку районов, городов и сел - учим географию с правительством РБ.

Соответствующая структура РБ явно свой хлеб өсбосмаҡ даром не ест и держит в кулаке вообще ВСЕ. С одной стороны, выглядит как оверкилл, с другой - наблюдая, как в некоторых других регионах нашей Родины пресса вымогает деньги влеХкую чмырит весь ректорский корпус, башкирский вариант управления медиаполем многим мог бы показаться привлекательным

#обозревая_происходящее

Итак, в телеграм-каналах обсуждают свежую презентацию директора РЦНИ г-на Белявского о будущем "Белого списка" - вернее, о том, во что БС должен мутировать ("ЕГПНИ", ранее называвшийся "ЕПНИ" - видимо, до авторов все-таки дошло, что с аббревиатурой что-то не то). Согласно презентации, речь идет о создании единого перечня - слияния экс-БС и экс-списка ВАК с унифицированным подходом к категорированию, при котором к первому уровню будет относиться, например, уже не 80 журналов, а более 700.

Что наш Зоопарк по этому поводу имеет сказать:

1) Мы крайне скептически относимся к самой идее слияния списка ВАК и БС, потому что - и мы об этом уже просто устали повторять - цели и задачи у этих двух сущностей совершенно разные и в текущих российских реалиях несовместимые (кому интересно, см. развернутое мнение тут). Такое слияние, будучи проведено в быстром режиме, означает резкое повышение требований к качеству публикаций для диссеров (объективно нереализуемо для большинства вузов, следовательно, создает угрозу воспроизводству ППС и потому реализовано не будет). Другой вариант - резкое снижение планки в оценке уже настоящих, а не "имитационных" научных работ, что будет мощнейшим демотивирующим фактором для как раз-таки самых сильных и дееспособных исследовательских коллективов и подорвет систему изнутри.
Поэтому мы были, есть и остаемся категорически против этой идеи.

2) В России в данный момент нет никаких 700 журналов. объективно соответствующих первому квартилю (или даже БС1 по старой версии, а это, как мы помним, не одно и то же). Если презентация РЦНИ отражает реальную рабочую обстановку, то рискнем предположить, что часть отделений РАН отнеслась к запросу на экспертизу журналов наплевательски и просто подмахнула те списки, что были предложены, а другая часть все-таки воспользовалась моментом для решения шкурных проблем отдельно взятых лоббистов. Похоже, что мнение ак. Хохлова на этот счет осталось гласом вопиющего в пустыне.
Посмотрим на списки, они, вероятно, скоро появятся, но что-то нам подсказывает, что большая часть пополнения первой категории - журналы отнюдь не физические, не математические, не химические и не биологические. Sapienti sat.

3) РЦНИ предсказуемо игнорирует вопрос о том, как журналы будут исключаться из нового "ЕГПНИ" и за что (например, за этические нарушения), а также целый ряд других проблем, без которых все разговоры о новом перечне теряют смысл тем более.
Вообще позиция РЦНИ отличается очень удобным для них "двоемыслием": когда им выгодно, они говорят, что смысловые вещи лежат не на них, а на РАН - мы-де просто исполнители. Но буквально в следующую минуту могут пытаться изображать экспертность, которой (в части научных журналов) из всего штата РЦНИ объективно обладает буквально пара человек.

4) Хорошая новость заключается в том, что пока что это все-таки только проект. Свое слово не сказал Минобр, который во всех этих "журнальных битвах" до сего момента демонстрировал, на наш взгляд, максимально адекватную и стоическую позицию. Неизвестно (по крайней мере, в публичном поле) мнение профильного управления АП, Правительства, да и РЦНИ - это все-таки не РАН.

Так что пока катастрофы не случилось, и она не неизбежна. Но если в работу пойдет именно то, что транслирует сейчас г-н Белявский (РЦНИ) - добра не жди.

#обозревая_происходящее #зоопарк_из_слоновой_кости

Нежно любимый наим АДовый Рисёрч дает советы по правильному посещению конференций (вытираем ноги о полотенце, спрашиваем, кто смотрящий по секции...) и спрашивает, а что могут порекомендовать другие коллеги.

Ок, вот что имеет сказать Зоопарк:

Главное на конференции - это не доклады. В большинстве случаев люди приезжают с тем, что уже опубликовано (и хорошо, если не 10-15 лет назад), поэтому редко когда там можно узнать что-то реально новое. Посмотрел тезисы, сходил в Scopus, почитал статьи - это в 90% случаев заменяет лекцию, тем более что немалая часть товарищей ученых хорошо рассказывать о своей работе, увы, не умеет.

Логичный вопрос - зачем тогда все-таки ездить на конфы?

За неформальным общением. Настоящие научные коллаборации вырастают не из соглашений, подписанных ректорами на ПМЭФ ради накачки М-рейтинга. Они рождаются за кружкой пива/чашкой кофе/на кровати в отеле в кулуарах. Конференции - это возможность потусоваться с народом на расслабоне, познакомиться с теми, кто интересен, присмотреться к ним (иногда именно общение на чилле дает понять, можно ли вообще работать с человеком или не надо). Именно поэтому настоящий момент истины - это:

-welcome party, где все едят, пьют и ржут. Два замечания: во-первых, бухать лучше в меру (впереди еще вся конфа, успеешь), во-вторых, делай скидку на то, что некоторые коллеги приезжают туда прямо с самолета и устали - серьезные разговоры лучше отложи на потом. Welcome party - это больше про обнимашки со старыми друзьями, сплетни и быстрые рукопожатия с теми, с кем надо поговорить позже (идеально, если в этом поучаствует сводник общий знакомый).

-кофе-брейки и/или курилка (для тех, кто не слушает Минздрав). Тут все проще. Насчет совета АДового Рисерча "меньше жри, это некрасиво" - пожалуй, но скорее по соображениям здоровья (питаться неделю печеньками - не гуд).

-закрывающий/официальный банкет. Часто на него идут не все, потому что: 1) за него надо платить отдельно, а качество ресторана бывает так себе, 2) люди уже сгруппировались по интересам и разбрелись по другим барчикам. Идти или нет - вопрос неочевидный, советуем поспрошать знакомых и ориентироваться на интуицию.
Важно: выцеплять VIPов на банкете для серьезных разговоров - очень плохая идея (как минимум если ты их плохо знаешь и некому поработать сводником коммуникатором).

Еще несколько замечаний россыпью:

-дресс-код. Коллега из АДового Рисерча работает с медиками, и это многое объясняет: у них там чинопочитание, табель о рангах и показное благолепие. В других областях все может быть совершенно не так, и шорты с футболкой тоже могут быть окнорм вариантом, особенно на международных мероприятиях. Носить костюм на конфах - это отличительная особенность представителей некоторых стран и организаций, но далеко не всех.
Короче, смотри на коллег и делай как они.

-высиживание попо-часов на секциях. Не нужно нафиг, и вообще не надо торчать на площадке весь день - это тупо, скучно и бессмысленно. Ходи туда, где тебе интересно, если ты еще студент, посети пленарки/keynote speakers, но по вкусу. Не забывай, что конференция - это еще и научный туризм, и если ты приехал куда-нибудь на Майорку в Сириус и все время тупо торчал на заседаниях, то... "А ты?.. Что ты им скажешь? Ведь ты ни разу не был на море. Там наверху тебя окрестят лохом" (с)

-поиск работодателя/научрука. Если ты подошел к точке выбора, где трудиться дальше (диплом/диссер/постдок), но еще не определился, обрати особое внимание на знакомства. Конференция - это не Юрьев день, когда студенты меняют научруков, но тем не менее.

-не будь УГ. Ешь, молись, люби пей, туси, общайся, знакомься. Кто-то уезжает с конфы с договоренностями о коллаборации. Кто-то - с предложением о работе. Кто-то - с будущим мужем или женой (а кто-то вообще беременной, да, и такое бывает). А кто-то - с блокнотиком и ручкой. Какой вариант твой, зависит (ну хорошо, не на 100%, но тем не менее) именно от тебя.

Дерзай, и пусть тебя не окрестят лохом.

Твои,

Смотрители

#обозревая_происходящее

Пишут, что в Вологодской области в школьной физкультуре теперь обязательно будет ушу - инициатива губернатора, который сам более чем толковый боец-рукопашник.

На самом деле, тема здравая. Мы бы, конечно, поспорили с монополией именно ушу - лучше, когда есть выбор. Но занятия любыми единоборствами на любительском уровне - это очень полезно во всех отношениях.

Во-первых, это развивает все тело сразу. И координация, и дыхалка, и выносливость, и все группы мышц - редко где такое бывает. Если тренер хороший и если не лезть на уровень от 1 разряда и выше, то травмоопасность, на самом деле, не очень-то и высокая.

Во-вторых, для мальчиков это очень хорошее лекарство от женского воспитания - да простят нас дамы, но это именно оно. "Драться нехорошо", освобождение от физкультуры, "кулаками ничего не решишь", мама наругает - отсюда потом и появляются степашки, которых может зачморить любой гастарбайтер. Патологический страх перед конфликтами и готовность терпеть что угодно, лишь бы не били - это прямой путь к запущенным комплексам и разнообразнейшим проблемам с головой, включая, кстати, и домашнее насилие и тиранию в том числе.
Бокс, кёкушинкай или борьба - это не панацея. Но некоторые сорта дерьма из головы вычищает очень быстро и хорошо. Главное - пережить момент, который возникает почти у любого спортсмена-любителя, когда кажется, что он уже самый крутой и неуязвим (лечится наличием мудрого тренера-сенсея). Но на длинной дистанции БИ, наоборот, лечат от лишней самоуверенности и приучают к спокойному взвешенному поведению - осознание, что всегда есть кто-то, кто может оказаться круче, вбивается в голову в самом прямом смысле. Сюда же - повышенная стрессоустойчивость.

В-третьих, это (спасибо, кэп) навыки самообороны, полезные всем, девочкам, вероятно, даже в большей степени. Занятия в любительской секции не сделают из дамы машину для убийства, но вполне могут защитить от насильника, грабителя или просто потерявшего берега персонажа. Чтобы научиться качественно вывихивать/ломать оппоненту руку/пальцы, нужно не так и много времени.

В-четвертых, физподготовка в единоборствах дает некоторые другие побочные навыки - например, элементы акробатики. Умение грамотно падать и группироваться сильно снижает риски всяких бытовых травм.

В-пятых, это плюс к культуре владения оружием и снижение накала бытовых конфликтов. Человек, умеющий дать в морду, с меньшей вероятностью схватится за нож или травматический пистолет там, где это явно избыточно - а не умеющий и закомплексованный сделает это наверняка. Неумелый тычок, по закону подлости задета артерия, полиция, КПЗ, СИЗО, встать, суд идет, ст. 105/111 - классика жанра, которой вполне можно избежать.

В-шестых, косвенный эффект от любых занятий спортом - усвоение мысли, что для достижения результата надо работать. Это не единственный путь к такому просветлению, но точно не лишний.

В общем, в этом начинании губера Вологодчины точно поддерживаем

https://t.iss.one/naukauniver/8533

#обозревая_происходящее

Для тех, кто не знал. В РИНЦ (привет, @rinc_kruto) есть еще одна своя суверенная импортонезависимая метрика - "интегральный показатель журнала в системе Science Index".

Она рассчитывается по формуле, в которой есть такой прекрасный параметр:

"LN3 - средняя длина текста статей за последние 3 года"

Живите теперь с этим знанием.

#обозревая_происходящее

Актуалочка.

#обозревая_происходящее

Торговая фирмочка, перепродающая лабораторную мелочевку, решила устроить какой-то там розыгрыш призов и написала нашему Зоопарку, чтобы мы...

...стали их спонсорами и чего-нибудь им дали.

В соответствии с принципом коллективной ответственности за имбецильность пиарщиков пострадает вся фирма - уже разослали по некоторым (пока еще не всем) знакомым научным администраторам этот прикол, так что кое-где эти торгаши уже попали в черный список. Кому интересно, пишите в личку, скажем, кто это был.

Ага, мы иногда злые

#обозревая_происходящее

Суд приговорил трех сотрудников МПГУ к срокам за взятки в биткойнах

В ноябре 2022 г. преподавательница за взятки должна была помочь трем соискателям в допуске к защите диссертации и поспособствовать в принятии участниками совета положительного решения при защите их работ.

Заведующей кафедрой социальной педагогики и психологии Института педагогики и психологии Елене Левановой назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет и штрафом в размере 2 млн руб.

Ранее старшему преподавателю кафедры Ксении Плешаковой и ученому секретарю диссертационного совета вуза Владимиру Плешакову суд назначил по шесть лет лишения свободы условно со штрафами по 500 000 руб. каждому.

https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/07/10/1123327-sud-prigovoril-treh-sotrudnikov-mpgu

#обозревая_происходящее

⚡️РНФ подвел итоги молодежных конкурсов!

Списки победителей:

Конкурс на получение грантов РНФ по мероприятию «Проведение инициативных исследований молодыми учеными»

Конкурс РНФ на получение грантов по мероприятию «Проведение исследований научными группами под руководством молодых ученых»

#обозревая_происходящее

В личку нашего Зоопарка уже раз несколько написали наши любимые посетители, попросив прокомментировать недавно утвержденные поправки в Закон о науке и государственной научно-технической политике. Хайпа по поводу этого документа ожидаемо много, поскольку он касается одновременно ученых и ФСБ.

Ок, давайте разберемся спокойно, идя от текста закона, а не от интерпретаций прессы. Что нас ждет (и наш комментарий):

1️⃣ Нужно будет вносить в ЕГИСУ данные о договорах с иностранными коллегами.

ЗиСК: здесь нет ничего принципиально нового. Минобр регулярно запрашивал эти данные, причем часто в хаотичном порядке - сегодня про сотрудничество с Мьянмой, завтра с Таиландом, послезавтра с Папуа-Новой Гвинеей.

Если повезет, Минобр перестанет закидывать любимые подведы такими письмами, начнет уже самостоятельно черпать информацию из ЕГИСУ, и бюрократии станет меньше. Если не повезет - добавится лишняя работа для ученых секретарей.

2️⃣ Появится специальный перечень направлений работы, где участие иностранцев будет контролироваться особо. Эта информацию должна тоже будет отправляться в ЕГИСУ, и тут у ФСБ появляется право вето - либо они согласуют такие работы, либо нет. Список направлений будет разрабатываться Минобром (и согласовываться с заинтересованными органами власти) и утверждаться Правительством.

ЗиСК: ждем появления этого списка, от его содержания все и будет зависеть. В идеале все эти новшества будут относиться только к ряду по-настоящему чувствительных направлений. Как будет в реальности - скоро узнаем, но в любом случае сейчас писать о том, что "теперь все надо будет согласовывать с ФСБ", как это делают некоторые медиа, бессмысленно. Пока нет документа, не о чем и говорить.

Исходя из текущей формулировки закона, нет никаких оснований полагать, что все это напрямую коснется научных публикаций. Процедура экспертизы (получения экспертного заключения на опубликование) и так уже есть. Нравится она или нет (мы от нее тоже совсем не в восторге), но она обязательна к исполнению во всех институтах и вузах (где этого нет - значит, руководство просто забило и сильно рискует).

Фактически принятая правовая норма легитимизирует то, что уже давным-давно есть на местах: к руководителю вуза или института может наведаться товарищ майор и неофициально, но очень настоятельно порекомендовать не продолжать контакты с той или иной зарубежной структурой. Теоретически такие неформальные сигналы можно игнорировать, фактически - для этого нужно быть самоубийцей.

Узаконивание этой практики - это скорее плюс, потому что это налагает ответственность не только на научных администраторов (у них она и так была), но и на ФСБ. Советы и слова к делу не пришьешь, а официальная бумажка - это официальная бумажка, ее уже не проигнорируешь, и она может защитить в случае каких-либо последующих разборок, если что-то пойдет не так.

Из минусов - данная часть закона добавит некоторый объем бюрократии для ученых секретарей. В норме (то есть там, где администрация наладила свою работу хорошо) ученых это не коснется. Если же бизнес-процессы в вузе/институте выстроены плохо, то на фоне прочих ужасов типа закупок это тоже вряд ли будет большой бедой.

Tl;dr: ждем появления постановления Правительства со списком "чувствительных направлений". Пока его нет, истерить говорить просто не о чем.

#обозревая_происходящее

Когда все было предопределено с рождения.

(Помнится, спектроскопист с фамилией Спектор тоже встречался)

#обозревая_происходящее

Отвечая на вопрос коллег про новый мессенджер и Телеграм:

1) Из ТГ мы не уйдем. Или если и уйдем, то только если захотим закрыть наш Зоопарк полностью, что пока в планах не стоит.

2) В новый мессенджер пока не собираемся. Если поймем, что там стало много народу и его реально используют, а не как это было с ВКшным "Сферумом" - заведем там что-нибудь тоже (в Max вообще каналы-то есть?), но, очевидно, сильно усеченную версию.

3) Наше отношение к самому новому мессенджеру на данный момент крайне осторожное и недоверчивое. Увы, у Смотрителей Зоопарка слишком хорошая память, многие знания - многие печали. Мы помним сливы и с Госуслуг (гуляют даже не в даркнете), и с московских серверов, когда в сеть ушли все личные данные по людям, запрашивавшим в ковидный локдаун пропуска, и ворованные данные из АС "Российский паспорт", которые теперь есть у всяких иноагентов, экстремистов, террористов и прочих бандеровцев, и много чего еще. Как писал один очень хороший российский журналист и настоящий (а не диванный) военкор Дмитрий Стешин:

Кто у вас эти базы составляет? Дайте угадаю... это какие-то очкастые гуньки-компьютерщики сидящие на аутсорсе в городе Кемерово или даже Бишкеке? И платите вы им столько, что они чем угодно торганут, что им в руки попало? И их никто в глаза не видел? Нанимали через фирму, где дешевле. Верно, угадал?

Пардон за каламбур, но Стешин выдал базу про базы.
Мы, кстати, не спорим, что в России некоторые онлайн-решения сделаны очень хорошо - по функционалу "Госуслуги", как говорят, где-то в мировом топе. Но к защите данных вопросы все еще огромные, в основном из-за человеческого фактора. Так что мы подождем. Если поймем, что Max защищен хотя бы настолько, что неограниченный доступ к чужим аккаунтам имеет ну хотя бы не любой лейтенант (или вообще сержант) - тогда и поговорим.
А аргументы в духе "если ты не хочешь писать в Max, завтра туда будут писать солдаты НАТО" - это, пожалуйста, не сюда.

P.S. Специально отвечая на комментарий "сбыт перс данных французам и пендосам, чем разумеется барыжит Дуров беспкоит меньше, чем родной лейтенант". Задайте себе простой вопрос, откуда у всяких экстремистов, террористов и вражеских разведок нарисовались ДСПшные (а то и С) российские базы данных, которые теперь можно купить и вовсе недорого. И если полагаете, что все дело во вражеских супермегахакерах из спецслужб, вы сильно ошибаетесь. Как писал Пелевин, "наш самый главный папа добавил в глину, из которой нас слепил, много-много человеческого фактора" - и где-то его получилось СЛИШКОМ много.

P.P.S. Комментарии к посту снесли. Обсуждать иллюзии любого сорта нет желания

#обозревая_происходящее

К новости о том, что Минобр хочет регулировать цены на платное ВО (если у "Науки и университетов" это сообщение написано сухо и по фактам, то в прессе это подано предсказуемо в хайпогенной манере).

Во-первых, уже регулирует. Как минимум потому что запрещено ставить цену платного ВО меньше, чем вузу за бюджетные места на этой же программе платит государство.

Во-вторых, речь шла о том, чтобы дать Минобру полномочия регулировать цены еще и в вузах, подчиняющихся другим органам власти (Минздрав и т.д.) Сильно сомневаемся, что это случится (или как минимум что это пройдет легко и быстро). Но как дискуссионная идея - почему нет.

В-третьих, уже писали, но повторим еще раз: корректировка цен, действительно, нужна. Но ровно постольку, поскольку это гораздо более тонкий и хороший механизм регулирования поголовья всяких дипломированных "менеджеров общего профиля", "специалистов по связям с общественностью" и тому подобных, чем просто "а давайте позакрываем набор нафиг".

Наш Зоопарк видит идеальную схему так: есть цена бюджетного места X, и есть ежегодно обновляемый коэффициент-множитель Y. В итоге минимальная цена платного обучения - это X*Y. Если государство не хочет поощрять выпуск условных манагеров, оно задает коэффициент, например, 10 (а для кораблестроителей - наоборот, 1). Цифры эти нужно выставлять в том числе и с учетом того, что предлагают конкуренты на рынке образования: если просто взять и позакрывать бесполезные специальности, есть риск, что часть абитуры из страны просто свалит в условный Казахстан, который быстро предложит альтернативу, и мы потеряем сразу и людей, и деньги. А если подобрать коэффициент грамотно, то можно и рынком труда управлять, и деньги в стране оставить.

В-четвертых, не согласимся с депутатом Мажугой, который пишет:

Не менее важно обосновывать стоимость обучения. Вопрос абитуриента и его родителя — почему в одном вузе программа стоит Х рублей, а в другом У? — должен быть аргументирован.

Нет, не должен. Платное высшее образование - это не хлеб, не соль, не спички и не аспирин, не товар первой необходимости. И на вопрос "а чиво так дорога", если вуз уверен, что все равно займет места страждущими, должен быть очень простой ответ: "не нравится - берите кредит или идите туда, где дешевле".

Никакой университет не обязан продавать свои услуги любому Васе Пиписькину со 150 баллов ЕГЭ за ту сумму, которую семья Пиписькиных может наскрести. И, соответственно, не должен отчитываться перед Пиписькиными о ценообразовании. Да, несмотря на то, что они налогоплательщики. Потому что у Васи был шанс поступить на бесплатное за эти самые родительские налоги, а коли ниасилил школьные экзамены, то винить в этом вузы, Минобр и лично Президента не нужно.

"Хочешь кушать - кушай яблочко. Не хочешь яблочко - значит, не хочешь кушать".

#обозревая_происходящее

В Саратове на 103-м году жизни скончалась Ольга Борисовна Сиротинина - профессор СГУ и, вероятно, старейший действующий преподаватель в России (не исключаем, что и в мире тоже). Мы совсем недавно писали про этого замечательного человека.

Светлая память.

#обозревая_происходящее

Томский политехнический университет (ТПУ) оплатит россиянам-абитуриентам из других регионов проезд до Томска. Об этом сообщает пресс-служба вуза. Уточняется, что политех компенсирует первокурсникам, поступающим в 2025 году, затраты на проезд туда и обратно после окончания первого семестра.

"Возникли два новых пароходства, и они вместе со старинными, прежними, неистово конкурировали друг с другом, перевозя груз и богомольцев. В конкуренции они дошли до того, что понизили цены за рейсы с семидесяти пяти копеек для третьего класса до пяти, трех, двух и даже одной копейки. Наконец, изнемогая в непосильной борьбе, одно из пароходных обществ предложило всем пассажирам третьего класса даровой проезд. Тогда его конкурент тотчас же к даровому проезду присовокупил еще полбулки белого хлеба"

А. Куприн, "Яма".

https://www.tomsk.ru/news/view/politeh-kompensiruet-abiturientam-proezd-do-tomska

#обозревая_происходящее

#асы_пиара из научного отдела "Известий" решили попугать ширнармассы хайповой темой с микропластиком, родив статью "Химик предупредил о вреде одноразовых стаканчиков с горячими напитками". По версии завкафедрой ГУП проф. Васильева,

"...в принципе, эти полимеры не токсичны и допущены к контактам с пищевыми продуктами. И всё же на постоянной основе эти стаканчики лучше не применять. Некоторая часть этих полимеров может попадать в организм, а это нежелательно. Размеры таких частиц составляют от 56 до 126 микрометров, и они могут мигрировать в организме."

По матчасти, то есть к г-ну Васильеву, у нас вопрос только один - на основании чего именно г-н завкафедрой сделал такие выводы, да еще и с точностью до микрометра.

А в остальном ничего нового. Газета тиснула статью с кликбейт-заголовком, она полетела в рерайт (мы насчитали уже несколько материалов по мотивам этого выс креатива, в том числе с заголовками типа "Ученые раскрыли скрытую угрозу бумажных стаканчиков"). Шалунишка-ученый опять изнасиловал бедного журналиста, и откуда только силы взялись.

Задавать вопросы о профессиональной этике представителей второй древнейшей как-то уже и бессмысленно. Кстати, в отличие от "Ленты", "Известия" благоразумно не указывают авторов своей бредятины - во избежание мерзкой отвратительной токсичной травли брейнпозитивных людей, буллинга людей с особенностями образования, стюпидшейминга и всего остального, что наш Зоопарк так любит. Ничего, не будем переходить на личности, мы можем и про целое СМИ.

P.S. Скрытая угроза бумажных стаканчиков состоит в том, что (ШОК! Читать далее >>) если постоянно покупать кофе на вынос, то это ощутимо бьет по кошельку.

#обозревая_происходящее

Директора института НИУ БелГУ осудили за хищение 14 млн рублей

Октябрьский районный суд Белгорода приговорил к 2,5 года лишения свободы директора института материаловедения и инновационных технологий НИУ БелГУ Рустама Кайбышева по делу о мошенничестве. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе УФСБ по Белгородской области.

"Приговором суда виновному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 тыс. рублей. Также постановлено возместить причиненный ущерб в размере 14 млн рублей", - говорится в сообщении.

Комментарий Зоопарка: то, что озвучивалось по делу Кайбышева в прессе, довольно сильно напоминает нашумевшее новосибирское "дело Кабова" (см. довольно подробный разбор полетов у @khokhlovAR): тоже госзадание, которое, по версии правоохранителей, не было выполнено, экспертиза, обвинительное заключение, суд, приговор.
Разница в том, что про Кабова писали много, а про Кайбышева куда меньше, хотя вообще-то в науке это персона очень заметная - это, конечно, не единственный, но один из зубров, благодаря которому у БелГУ есть репутация сильного научного центра (как минимум по материаловедению). К слову, хирш по Scopus = 64.

После таких судебных процессов остается устойчивое ощущение, что, как в известном старом сериале, "совы не то, чем они кажутся". Что в случае Кабова, что здесь явно было что-то очень серьезное, что осталось за кадром и что послужило реальной причиной (а не поводом) для преследования. То, о чем знают очень немногие, но не скажут. Сами фигуранты в том числе.

В деле Кабова, увы, ни одна из версий, озвученной в прессе/телеграм-каналах убедительной не выглядит (особенно про экс-аспиранта, который якобы пошел служить в силовые структуры и решил отомстить экс-работодателю - это вообще рафинированный бред сумасшедшего, там можно долго разбирать, почему). Но, тем не менее, какое-то "двойное дно" тут точно было. Какое? Может, когда-нибудь и всплывет. Или нет. "Но это уже совсем другая история" (с)

https://tass.ru/proisshestviya/24537693

#обозревая_происходящее

"А сейчас я понял, что у кого дрон дальше и точнее летит — тот и напишет философию"

Коллеги из Первого Университетского взяли интервью у аспиранта философского факультета МГУ, который сейчас участвует в СВО.

Текст получился очень яркий и интересный (цитату оттуда вынесли выше капсом). Любопытно будет проследить судьбу коллеги, развернувшего флаг МГУ в Татьянин день прямо на линии боевого соприкосновения (это не метафора, фотопруф есть в интервью)

https://t.iss.one/msuthefirst/15886

#обозревая_происходящее

Research.com опубликовал свою версию Best Scientists in the World. По России получается следующий расклад:

Animal Science and Veterinary Scientists - 1
Biology and Biochemistry - 19
Business and Management - 1
Chemistry - 70
Computer Science - 4
Earth Science - 31
Ecology and Evolution - 7
Economics and Finance - 1
Electronics and Electrical Engineering - 8
Engineering and Technology Scientists in Russia - 10
Environmental Sciences - 12
Genetics - 9
Immunology - 1
Law - 0
Materials Science - 42
Mathematics - 27
Mechanical and Aerospace Engineering - 7
Medicine - 5
Microbiology - 5
Molecular Biology - 4
Neuroscience - 4
Physics - 16
Plant Science and Agronomy - 3
Political Science - 0
Psychology - 0
Social Sciences and Humanities - 0

Пользуясь случаем, поздравляем @ArtemROganov, @ananikovlab и @khokhlovAR!

https://research.com/

#обозревая_происходящее

ИИ завоюет мир, говорили они.
Тест Тьюринга, говорили, они.
Gpt-4o mini, может, и способен решить ЕГЭ, но проверку российским культурным ко фольклором он точно не прошел (18+)

(не спрашивайте, почему именно наш Зоопарк решил задать именно этот вопрос. Не спрашивайте)