#обозревая_происходящее

Веселая история двухнедельной давности из Самары: студентка местного медучилища запилила видео, в котором рассказала, как круто быть дочкой чиновницы местного Минздрава - можно забивать на учебу, а тебе все равно поставят правильные оценки, потому что мама позвонит.

Здесь прекрасно все. И очаровательная непосредственность интеллектуальный уровень дочурки, до которой не дошло, что ее родительница щас может запросто вылететь с работы (тем более что речь идет о главном консультанте - это какбэ ни разу не великое начальство). И то, что, с другой стороны, учится чадо в колледже, а не в вузе, что скорее хорошо говорит о неприступности руководства местного меда (да, в Самаре очень хороший медуниверситет). Ну и, наконец, то, что самарские чиновники в последний год влетают в крупные скандалы с незавидной регулярностью.

Посмотрим, что будет. Пока что правительство региона грозится "провести расследование" (с)

https://63.ru/text/health/2024/06/08/73682291/

#обозревая_происходящее

Ученым понадобилось более 150 лет, чтобы найти к узнать кое-что новое о механизмах сексуального возбуждения - ну ок, пока что у мышей. В принципе, так называемые тельца Краузе, специфические нервные клетки, реагирующие на прикосновение, обнаружили еще давно. Логично было предположить, что как-то они таки участвуют в 🔞, но как - не знали. Теперь стало понятнее: они реагируют на вибрации определенной частоты (тут Nature с каменным лицом констатирует, что человечество о чем-то догадывалось еще до того, как ученые до..., хм добрались до мышей - "humans, it seems, realized that this was the best way to stimulate Krause corpuscles before any official experiments were published" (с))

Так или иначе, обещается, что это как-то поможет людям с соответствующей дисфункцией, в том числе частично парализованным. Поживем-увидим

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02058-5

#их_нравы #фейспалм #дорогая_редакция

Давние читатели нашего Зоопарка помнят, что мы еще с 2022 г. старательно ведем реестр журналов и издательств, в которых российские авторы столкнулись с прямой дискриминацией - попросту говоря, наши статьи там теперь не берут. Периодически мы корректировали наш черный список, если видели, что журнал образумился (начали появляться статьи с аффилиацией РФ). Надо сказать, впрочем, что перечень у нас получился небольшой - вопреки мрачным прогнозам, подавляющее большинство международных изданий статьи из России как принимало, так и принимает (кроме отдельных случаев, когда организация попала под санкции). Но, тем не менее, он явно сослужил хорошую службу нашим коллегам - они знали, куда не стоит даже и соваться, чтобы не тратить время и нервы.

Первым на ниве русофобии тогда отличился средней руки химический журнал, издаваемый Elsevier - Journal of Molecular Structure, чей главред буквально сразу сделал соответствующее заявление. Через некоторое время мы заметили, что статьи с российскими аффилиациями редко, но таки начали выходить, и решили было, что "рассосалось". Но, как недавно сообщили нам наши народные корреспонденты, ничего подобного - недавняя попытка отправить туда рукопись закончилась ответом в духе "no Russians".

Самое же смешное, что через 2 часа (!) этот самый журнал прислал corresponding author этой самой отфутболенной статьи... приглашение на рецензию (ачотакова, да же?). Естественно, получили на это закономерный злой ответ.

В общем, коллеги, напоминаем - в мире есть пара десятков нехороших журналов. Они известны, туда ходить не надо.

Столкнулись с подобным в других изданиях, не вошедших в наш черный список - пишите нам, выпустим обновление.

Вечер воскресенья вновь недобрый, что аж дальше некуда.

Дагестанским силовикам: работайте, братья.

#историческое
Спёрли отсюда

Наш Зоопарк продолжает нашу рубрику #и_тебя_научат, в которой мы рассказываем о, может быть, не самых очевидных, но, с нашей точки зрения, интересных вузах, на которые абитуре стоило бы обратить внимание.

Сегодня мы отправляемся на юг, а если точнее, то в Ростов-на-Дону - в Южный федеральный университет, он же ЮФУ!

Что тут классного: несмотря на свой "классический" статус, здесь очень хорошо и быстро развиваются вполне себе прикладные и технические направления. Косвенное тому подтверждение - более чем успешное участие в программе ПИШ, особенно если смотреть в динамике (в последний год они так вообще перескочили в первую категорию), куда более прямое - больше миллиарда доходов от НИОКР, такие примеры за МКАД можно пересчитать по пальцам. Были тут и мегагранты, например, по экологии и ИИ.

Особо интересные (на наш взгляд) направления:

-мощный инженерный кластер в Таганроге, где учат айтишников (которых раскупают еще на стадии диплома), спецов по инфобезопасности, робототехников, спецов по электронике и радиотехнике, которые быстро находят себя как на гражданских, так и на "не очень" рабочих местах.

-биология и биотех. Желающие заняться наукой совершенно точно найдут тут чем заняться - от экологии до молбиола, число статей (в научных журналах, а не в ВАКовских) ежегодно исчисляется сотнями.

-классические физфак и химфак. Здесь сказывается в том числе и долгое сотрудничество с РАН. Выпускников ЮФУ можно встретить во многих исследовательских центрах по стране и за рубежом (не говоря о хороших научных конференциях), ну, а в самом ЮФУ есть мощный НИИ по теме smart materials. Это одно из немногих мест в России, где серьезно занимаются микрофлюидикой плюс очень хорошо умеют в использование возможностей "мегаустановок" типа синхротронов.

-из гуманитарных направлений однозначно стоит обратить внимание на, пожалуй, "самое прикладное" - социологию.

Резюме Зоопарка: Вариант очень интересный, особенно для жителей Юга, но не только. По модным IT и околоIT-специальностям, а также классическим физике-математике-биологии это вполне хорошая альтернатива Москве и Питеру, только куда ближе к дому (и, вполне вероятно, с обучением на бюджете)

Что еще интереснее, это университет, быстро развивающийся в направлении инжиниринга - и имеющий на это хорошие деньги. Так что желающим стать продвинутыми технарями-инженерами, особенно в робототехнике и всяких электронных и радиоэлектронных сферах, стоит идти именно сюда. Благо приемная кампания как раз и идет.

В следующий раз Смотрители поглядят на другие регионы, а если у вас в вузах тоже есть любопытное, о чем стоит рассказать – пишите нам, посмотрим.

#обозревая_происходящее

ЕС добавил в санкционный список Шамана, Полину Гагарину, Охлобыстина и детский лагерь "Артек".
А также ИПФ РАН (Нижний Новгород). Не спрашивайте о логике (см. картинку выше)

#зоопарк_одобряет

В Калининградской области планируют открыть производство медицинских перчаток.

«Нитриленд» заключила специальный инвестиционный контракт с Минпромторгом. Компания займётся производством медицинских хирургических и смотровых стерильных перчаток из натурального и синтетического латекса. По договору она должна выпустить до 2030 года 260 миллионов пар. Это позволит заместить 28% импортной продукции. На предприятии создадут 90 рабочих мест.

Новость весьма хорошая не только для медицины, но и для научных лабораторий, например (и что-то нам подсказывает, что речь не только о латексных, но и нитриловых перчатках тоже).

Больше хорошего, годного производства научных расходных материалов в России!

https://kgd.ru/news/society/item/108746-v-kaliningradskoj-oblasti-planiruyut-otkryt-proizvodstvo-medicinskih-perchatok

@пост_по_регламенту

Поздравляем КРИНЖ @rinc_kruto с 30000, а @boilingmephi - с 19000 подписчиков!

Советуем оба канала. Первый - просто шикарная подборка всякого трэша с eLIBRARY, по недоразумению именующая себя наукой, плюс интересные расследования на подобные темы. Второй уже давно перестал быть корпоративным каналом, превратившись в один из лучших по теме науки и образования в принципе.

Кто ещё не читает - присоединяйтесь

#обозревая_происходящее

Двое бывших сотрудников государственного научного центра вирусологии и биотехнологий (ГНЦВБ) «Вектор» подозреваются в хищениях и взятках, они задержаны. Об этом сегодня, 20 июня, сообщает пресс-служба УФСБ по Новосибирской области.

https://eadaily.com/ru/ampnews/2024/06/20/dvuh-byvshih-sotrudnikov-gncvb-vektor-zaderzhala-fsb

#зоопарк_одобряет

Свежая космическая медицина от российских ученых (Институт медико-биологических проблем #РАН совместно с коллегами из других организаций), причем первый автор - Анна Кикина, наша пятая женщина-космонавт. Тема более чем серьезная - о влиянии космических полетов на женскую репродуктивную систему (спойлер: серьезных изменений нет, но кое-какие, вызванные невесомостью, все же есть, детали по ссылке, благо это ОА)

https://www.nature.com/articles/s41526-024-00413-4

#возвращаясь_к_напечатанному

Завершение скандальной истории с самарской горе-студенткой, записывавшей видео, что оценки ей поставили и так, потому что мама-чиновница порешала:

-мама уволилась из областного Минздрава по собственному желанию,
-оценки аннулированы.

И это хорошо. И это правильно.

#обозревая_происходящее

Наука и Университеты вновь поднимает старую тему - в некоторых вузах для ГАК и ГЭК мало того, что накрывают поляну за счет студентов - еще и выкатывают райдер (медведи, цыгане, кордебалет, девочки, мальчики...)

Штош.

Вся эта фигня с разнообразными мелкими поборами в вузах очень хорошо описывается "теорией двух научно-образовательных реальностей", которую наш уютный Зоопарк давно придумал и много чего на этот счет писал.

Что может сподвигнуть крутого ученого Васю из условного МГУ поехать на ГАК в университет Х (или на оппонирование диссера, допустим)? Если университет Х сильный, то ответ понятен - повидать коллег, пойти с ними потом в барчик и поперемывать кости знакомым. Может, заодно еще и порешать какие-нибудь вопросы по совместным проектам, если таковые есть. Что еще? Какая-то чисто личная мотивация (не за свой счет побывать в городе, где есть родственники или кто еще близкий), ну или голый альтруизм. В общем-то, и все.

Если университет Х - "вуз второй или третьей категории", то вариант "у меня там коллеги" маловероятен. И если нет чисто личных причин (см. выше), то в лучшем случае приедет Петя из соседнего заборостроительного института по принципу "ты мне - я тебе". В худшем - какой-нибудь недолюбленный в родном вузе профЭссор-нарцисс или, пользуясь сленгом сайтов знакомств, тарелочница, или еще что-нибудь эдакое.

Как с этим бороцца? Да просто начать платить за работу в ГАК нормальные деньги - скажем, от 5 тыр в день для тех, кто привлекается изнутри вуза, да от 10 тыр в день для привлеченных. Деньги, на самом деле, для вуза не такие и большие. И пусть член ГАК сам решит, устроить коллективную пья общие посиделки или обойтись без этого.

Если при этом нещадно гонять тарелочниц, то все это позорище с "за хавчик да" вполне имеет шансы закончиться.

И вопрос решится сам собой.

#конференции

Что: IV Международный биотехнологический форум «BIOAsia–Altai»

Где: Барнаул

Кто организует: Алтайский государственный университет

Когда: с 23 по 28 сентября 2024

Регистрация на форум до: 15 июля 2024

Сайт: https://bioasia.asu.ru/

#пост_по_регламенту

Меж тем наш Зоопарк преодолел очередную отметку, и теперь нас уже больше 17000!

Несмотря ни на что, мы еще живы, и по этому поводу наше традиционное:

Мы очень стараемся оставаться теми же, что и были.

Мы пишем свое мнение о происходящем в науке и образовании и делимся с вами свежими новостями и полезностями, которые могут помочь нашим читателям. И, конечно, стебем по разным поводам. Поводы мы определяем сами, но мы ценим, когда наши читатели присылают что-нибудь интересненькое. Для этого у нас заведен специальный хэштег #дорогая_редакция, так что не стесняйтесь - пишите нам :)

Нас читают разные люди - от студентов до академиков РАН, от ассистентов до ректоров. Мы знаем, что вы все разные, и мы... рады почти всем вам. Чтобы мы перестали быть вам рады, надо очень постараться.

Оставайтесь с нами, зовите друзей - в нашем Зоопарке никогда не будет скучно. В крайнем случае посмотрите на то, как лев сожрет смотрителя :)

Ну и не менее традиционно - добрые слова коллегам.

Во-первых, это крупные независимые каналы о науке и образовании. Это, конечно, Русский Research @trueresearch, Наука и Университеты @naukauniver и Кипящий МИФИ @boilingmephi. Последний - по сути, уникальный случай независимого вузовского канала, мутировавшего в нечто большее и интересное широкому кругу. Мы не всегда согласны с коллегами из этой троицы и иногда с ними спорим, но советуем их совершенно точно.

В ту же тематическую категорию:

КРИНЖ @rinc_kruto, канал, посвященный прекрасным «научным» статьям и монографиям, которые попадают в РИНЦ. Конструктивная критика родной публикационной системы в картинках и фактах.

Первый Университетский @msuthefirst - новости МГУ и универов вообще, по нашим данным, канал тоже независимый и нам симпатичный,

Народный Research @folkresearch - изначально ответвление РусРесерча с коллективным авторством, пишут редко, но метко, с качественной (как правило) аналитикой, что нынче редкость.

Университеты.РФ @russiauniversities - неплохой дайджест по вузам (своего рода лента новостей).

@khokhlovAR - блогоканал академика Хохлова, часто не согласны, но это те мнения, которые совершенно точно достойны внимания.

Из "институциональных" каналов советуем официальный телеграм РАН @rasofficial, который за последний год стал очень бодрым источником научных новостей.

Перечисление просто симпатичных нам каналов займет не одну страницу. Их много, они разные. Это:

и отличные научпоп-проекты Алексея Паевского @scienceblogger @neuronovosti @medicinehistory @russianold,

и мемасики о научной жизни @rlabrats (ржем всем Зоопарком),

и Алексей Водовозов @dr_voenvrach,

и Zmall Pharma @smallpharm,

и @mariamastermind - интересные заметки о пиаре и коммуникациях в университетах от человека, который понимает, о чем пишет (что редкость в этой сфере),

и канал ИОНХ РАН @chemrussia о химии, который перестал быть только лишь институтским медиа, а превратился в сводку химических новостей,

и Виртуальный музей химии @chemmuseum,

и замечательный психиатр-психолог-нарколог @paragnomen,

и простой уездный травматолог из Хасавюрта @uezdny,

и, конечно же, Латынь по-пацански @latinpopacanski,

и "Земля, я Кедр" - авторский канал одного известного в интернетах и не только препода Физтеха @kedr2earth

и милые птички с Куршской косы от биологов Фрингиллы @fringilla_biost,

и питерский социолог-политолог Романов @baltictea, чей пост об образе будущего мы внесли в личный список нетленки,

и Малоизвестное Интересное - в основном об искусственном интеллекте @theworldisnoteasy,

и канал замечательного проекта КоЛаб @colaboratory - уникальный опыт российской научной соцсети, выросшей снизу,

и НАША ЛАБА @nasha_laba - не менее замечательный проект о российском научном приборостроении и не только,

и недавно открытый нами шикарный блог с авторскими юридическими байками @lawyer_the_joker,

и Китайский Городовой @chinabewithyou,

и ИМЭМО РАН @imemo_ran - российский think tank в сфере внешней политики,

и многие другие (если мы вас забыли, пишите - проверим, память у нас уже не та).

Всегда ваш,
__
Зоопарк из Слоновой Кости @ivoryzoo

#обозревая_происходящее #асы_пиара

Небезызвестный департамент Минобра, ответственный за пяр, не прекращает нас радовать своими попытками обрести некую целостность в глазах обожаемых подведов. В чате под душевным названием "друзья Минобра" появилось следующее сообщение:

"Уважаемые коллеги!

В последнее время идёт много обращений от вас, что вам пишут и, прикрываясь именем А.А. Толмачева, пытаются рассказать "с кем необходимо сотрудничать пресс-службам ваших университетов". Зовут в какие-то новые чаты и т.д. Официально информируем вас, что все рекомендации по сотрудничеству, если и будут доводиться, то либо официальным письмом, либо в этом чате!

В случае навязывания вам информационного партнёрства от имени Министерства, просьба проинформировать нас.

P.S. В качестве совета, старайтесь выбирать порядочных партнёров, а средства вкладывайте в развитие собственных информационных ресурсов."

Отсюда у нас возникает логичный вопрос - как быть с широко известным каналом с птичьим названием, который:

1) совершенно недвусмысленно намекает на свою аффилированность с пресловутым министерством, позиционируя себя как его рупор (что пока так и не было ни подтверждено, ни опровергнуто официалами), и

2) пытается, ну или до последнего времени пытался, раздавать ценные указания любимкам из подведов, ух-ух-ух (кто читал этот кринж, тот понимает, о чем мы - стиль подачи информации там оч-ч-чень специфический, вызывающий разве что испанский стыд)?

Не пора ли уже четко и ясно определиться, что у вас там творится?

P.S. Мы уже не раз писали о своем отношении к самой практике таких "неофициальных каналов", через которые транслируются сигналы в духе "а ну-ка все срочно читайте и только попробуйте сделать не так, как мы велим". Если коротко - категорически не одобряем и считаем это крайне вредоносным явлением, дезориентирующим и пресс-службы, и руководство организаций в целом.

Если вышеупомянутое сообщение из чата - это попытка отречься от данной практики, то это хорошо и правильно (хотя тут можно было бы назвать вещи своими именами, потому что канал этот настолько обнаглел, что пытался запугивать некоторых коллег, намекая на административный ресурс)

Если нет - штош.

#обозревая_происходящее

Некоторые ректоры ведут каналы по затертым шаблонам и постят унылое "я сходил на стратсессию", "смотрите, я простой человек и катаюсь на велосипеде" и тому подобное. На эту тему очень метко и ехидно высказался Русский Ресерч - см. его замечательный пост.

Ну, а в суровом Челябинске (ЧелГУ @csu76) ректор-физик сурово надевает сварочный щиток и сурово ставит суровый эксперимент по гранту РНФ - синтезирует хитрые сплавы.

Потому что может!

(видео сперли из ВК)

Ну что же, "иногда они возвращаются" - с вами вновь рубрика #зоопарк_из_слоновой_кости, с которой когда-то наш Зоопарк и начинался. Напомним, под этим хэштегом у нас выходят советы для юных (или не очень) падаванов, начинающих свой путь в науке (предыстория и предыдущие серии см. вот тут).

Итак, сегодня поговорим немного о публикационной (и не только) этике (часть 1).

Почему это так важно? Дело вот в чем.

Наука сегодня так устроена, что очень сильно основана на доверии к коллегам. Если ты читаешь в справочнике, что плотность ртути - 13.5 г/см3, ты по умолчанию этому веришь. Если ты изобретаешь супермегалекарство от рака и читаешь, что в таких-то условиях больные крысы сдохли, а в таких-то нет (и потом были выведены из эксперимента, то есть все равно сдохли), ты это учитываешь в своей работе, ну и так далее.

Раньше, когда ученых было мало, большую часть новых данных еще можно было проверять. Сейчас это становится все сложнее и все дороже, что и породило суровые принципы научной этики: есть слово пацана, которому по умолчанию другие пацаны верят. Нарушившие эти правила переводятся в чушпаны, улица университет тебя отшивает и так далее - короче, нарушение этих норм влечет жесткие и часто непоправимые последствия для научной карьеры, вплоть до ее полного прекращения.

Так живет реальная наука во всем мире, в том числе и в России. К сожалению, помимо тру-науки, есть ее имитация, и в наших широтах тоже. Поэтому в среднем (это очень важное уточнение) многие вещи, за которые в нормальном научном сообществе наказывают, у нас чаще сходят с рук. Но поскольку ты, юный падаван, как мы надеемся, хочешь все-таки стать пацаном, а не научным чушпаном, ты должен знать то, чего делать нельзя.

Итак:

Плагиат. Тут все просто: ты не можешь тырить чужие идеи, формулы, картинки, куски кода, тексты и так далее, выдавая их за свои. Пользоваться - можешь, но обязательно дав ссылку на источник, где ты это взял. Нет ссылки - все, это залет.

Тяжесть: высшая, особо тяжкое нарушение, наказание близко к максимальному.

Шансы спалиться: очень высокие. Сразу предупреждаем любителей тырить иноязычные тексты: нет, современный специализированный софт умеет отлавливать и это тоже.

Рерайт. Тот же плагиат, только своими словами, когда особо хитропопые дамы и господа переписывают чужую работу с использованием нейросети или (олдскул) словаря синонимов.

Тяжесть: аналогично плагиату. Принципиальной разницы нет.

Шансы спалиться: чуть ниже, чем при плагиате, но с развитием технологий возрастают.

Важное замечание. Часто задают всякие вопросы про "допустимый процент плагиата по версии такой-то программы" - типа "а сколько можно стырить, чтоб мне ничего за это не было"? Ответ простой: все эти проги придумывались как инструмент (!), помогающий спалить особо борзых и/или тупых. Поэтому главный критерий тут - чуешь ли ты чего за собой писал ли ты текст сам или все-таки нет и можешь ли ты это обосновать. Потому что вполне возможны ситуации, когда в авторском тексте будет довольно много заимствований в варианте цитат (скажем, у юристов, которые не просто могут, а обязаны ссылаться на нормы права) - и это не нарушение.
Увы, иногда неплохой инструмент ("Антиплагиат" и т.п.) попадает в руки дебилов, которые применяют его, не думая головой, а еще иногда такие дебилы сидят на должностях в вузах. Тут решения два - или спорить, или, если дебил упорствует, а ты уверен в своей правоте, пытаться мутить рерайт ("проще дать, чем...").

И еще одно важное замечание: сроков давности по подобным нарушениям в международной практике не существует. Это вам не ВАК, где срок подачи заявления за лишение ученой степени - 10 лет. Спалили через 15 лет - огребешь через 15 лет, спалили через 20 - огребешь через 20, примеры есть. Обычные санкции в этих случаях - отзыв (ретрагирование) статьи плюс публичная порка с обнародованием всех неприличных подробностей, кого, на чем и когда поймали (и, соответственно, общественным порицанием). В мировой практике такие истории нередко заканчиваются увольнением (да, иногда всего за один залет).

Продолжение читайте в следующих сериях