Открыт прием заявок на Лето с AIRI!⚡️

В этом году мы запускаем Школу совместно с Передовой Инженерной Школой ИТМО. Программа пройдет в Санкт-Петербурге с 20 по 30 августа.

🗓 Подать заявку можно по ссылке до 23:59 14 июля 2024 года.

Школа включает в себя лекции, семинары и практическую работу по направлениям:

— Мультимодальные архитектуры и генеративный ИИ в промышленности
— Модели воплощенного ИИ и обучение с подкреплением в робототехнике
— Искусственный интеллект и химия
— Доверенный искусственный интеллект

📍Питание, обучение и проживание бесплатное, оплатить самим нужно будет только проезд.

Подавайте заявки и делитесь постом с друзьями и коллегами!

#мы_ушли_из_зоопарка

Когда ты аспирант, у тебя два котана- студента и вам дали половину тяги или ламинара.

Видео сперли тут

#обозревая_происходящее #дорогая_редакция

Некоторые новости из мира научных журналов - вернее, что нам пишут посетители нашего Зоопарка.

1) Коллеги жалуются, будто некоторые журналы MDPI начали нещадно футболить рукописи еще на стадии редакторского рассмотрения - рекорд у коллег составил 7 (семь) минут. "Это потому что мы из России?" - спрашивают нас.

Не уверены. Сомневаемся также, впрочем, что наши соотечественники вдруг начали сильно хуже писать статьи до такой степени. Думаем, дело тут в другом (сразу говорим, это предположения, хотя и основанные на наблюдениях).

Во-первых, MDPI раньше периодически уже баловался кампанейщиной - внезапно начинал более жестко, причем с перегибами, фильтровать рукописи в варианте desk rejection, потом их отпускало, но тем не менее. Зачем это делалось, понятно: им не нравились обвинения в их адрес, что они-де "за деньги да", и тем самым они пытались улучшать репутацию в режиме штурмовщины. Сомнительно, но окээй.

Во-вторых, MDPI все-таки создан, чтобы зарабатывать деньги. Раскошеливаться лишний раз не любит никто, а наши соотечественники тем более (особенно сейчас, когда мало того, что курс неприятный, так еще и деньги переводить стало нелегко). Не знаем наверняка, но полагаем, что львиная доля публикаций в MDPI из России все это время была таки бесплатной (за ваучеры либо по приглашению), что для нас хорошо, а для владельцев бизнеса - не очень.

Поэтому вполне может быть, что прошла команда относиться к нашим с большим пристрастием - но не потому что санкции, а потому что меньше вероятности, что these Russian halyava-lovers заплатят.
Возможно, рабочий лайфхак (но это не точно): один из Смотрителей заметил, что если сразу на стадии подачи засветить свои ваучеры, то вероятность reject'а возрастает. Попробуйте предъявить их уже потом, это не запрещается.

2) Еще коллеги столкнулись с тем, что MDPI начал периодически отклонять рукописи из-за наличия среди аффилиаций организации, которая находится под санкциями.
Прецеденты точно были. Пока что ключевое слово - "периодически": по нашим наблюдениям, в отличие от Wiley или Elsevier, тут очень многое зависит от степени раздолбайства и пристрастности отдельно взятого редактора. Можно проскочить, можно получить по морде - как повезет.

Рисковать или нет - решайте сами. В принципе, поскольку редакторы MDPI обычно работают сравнительно быстро, мы бы не сбрасывали его со счетов полностью, даже если вы работаете в Сколтехе или Физтехе (и далее по списку): даже в плохом варианте хотя бы не потеряете много времени. Но... дело вкуса.

3) К нашему удивлению, еще не все в России знают о большой опасности, которую таят в себе журналы Open Access от Elsevier (важно: только они, обычные subscription mode вполне безопасны).

Напоминаем: еще с 2022 года эта компания приняла решение, что платежи за OA, поступающие из России, будут отправляться "to support Ukraine". Это не теория заговора и не пропагандистская байка, это факт, в котором может удостовериться каждый, чья статья была принята эльзевировским журналом и кого спрашивали, а не хочет ли он случайно сделать ее OA.

С точки зрения закона, который, как известно, dura lex sed lex, такой платеж в комбинации с постановкой галочки, что вы понимаете и согласны с тем, куда пойдут деньги (юридическим языком это называется "субъективная составляющая"), квалифицируется совершенно однозначно - по статье 275 УК РФ, с санкцией от 12 лет и до пожизненного.

Играть в русскую рулетку или нет, дело, в общем, каждого. Наше дело предупредить: мы однозначно советуем держаться от ОА в исполнении Elsevier как можно дальше, пока они не перестанут творить то, что творят сейчас.

4) Ситуация с РАНовскими журналами, о которой мы писали месяц назад, принципиально не изменилась. Как это назвать - саботаж или халатность - мы не знаем. Но примерно как-то так, да.

#дружеский_пиар #дорогая_редакция

Коллеги пишут, что Газпромнефть запустила свой акселератор INDUSTRIX, который как раз сейчас (до 5 июля) принимает заявки.

Тем, кто хотел бы попробовать таки запустить свой проект в области роботизации, новых материалов, искусственного интеллекта, промышленной безопасности, проектирования и строительства, разработки и эксплуатации месторождений и много чего еще - отличная, как нам кажется, возможность сделать это в сопровождении грамотных экспертов (у ГПН они точно есть). Подробнее о направлениях см. на сайте акселератора.

Участие бесплатное, ограничений на число заявок нет, главное, чтобы попасть в проект - презентация идеи, далее эксперты отберут лучших и будут с ними работать. Отправить заявку можно вот тут

https://t.iss.one/industrix_creatideas/122

#асы_пиара #дорогая_редакция

Когда ты smm сельхозвуза и тебя накормили или накурили сомнительной агропродукцией

Наш Зоопарк продолжает нашу рубрику #и_тебя_научат, в которой мы рассказываем о, может быть, не самых очевидных, но, с нашей точки зрения, интересных вузах, на которые абитуре стоило бы обратить внимание.

Сегодня мы посмотрим внимательнее на Поволжье.

Встречайте - Саратовский национальный исследовательский госуниверситет!

Что тут классного:
-последний императорский университет России с очень красивым историческим кампусом прямо в центре города. С наукой здесь очень и очень хорошо: в анамнезе сразу несколько мегагрантов по физике и медицине (абы где это не случилось бы в принципе), много более скромных проектов, причем в основном это серьезная междисциплинарка на стыке физхимии, медицины и айти. И еще тут реально очень много молодежи в науке.

Особо прикольные направления:

- новый факультет фундаментальной медицины и медицинских технологий, который готовит врачей-кибернетиков, врачей-биофизиков и врачей-биохимиков. Перспективная и интересная междисциплинарная история с реальным, а не декларируемым пристрелом на 2030.

- классический сильный физфак. Среди выпускников - в том числе и академики (например, Питаевский, впоследствии ученик Ландау).

-химфак, известный сильной командой в области продвинутой аналитической химии, что в России вообще встречается весьма нечасто (хирш руководительницы направления и уровень публикаций говорят сами за себя). Особо отметим, что здесь готовят в том числе спецов по нефтепереработке, которых раскупают на стадии диплома (ничуть не хуже, чем в Казани или Уфе).

- очень сильный айтишный факультет: в анамнезе золото на студенческом чемпионате мира по спортивному программированию (да, это не опечатка, да, в региональном вузе); выпускников разбирают быстро и уже во время учебы со средним ценником от 85К в регионе до +300К в столицах.

- журналистика: при всём нашем личном сложном отношении к асам пиара, тут вроде пока еще понимают, как учить конкретным ремесленным навыкам. Ну и местные студенческие СМИ – от журнала до ТВ - не просто так обласканы кучей профнаград и премий.

-гуманитарные науки в целом. Сказывается хорошая и богатая история старого университета - место намоленное.

Резюме Зоопарка: по модным айти-направлениям и физике СГУ вне конкуренции не только в своем регионе, но и в нескольких соседних областях (так что абитуре из тех мест стоит подумать трижды, прежде чем сразу рваться в столицу, если, конечно, хочется ехать, а не шашечки). Советуем также обратить внимание на фундаментальную медицину - развивается это тут очень быстро, из близлежащих регионов конкуренцию составить может разве что СамГМУ.

Наконец, более чем достойный вариант по гуманитарным и общественным наукам, если, опять же, хочется учиться, а не тусить в Москве. В конце концов, тусить в Саратове тоже можно отлично, только куда дешевле. Кстати, отдельный плюс - транспортная доступность: лететь сюда из Москвы около полутора часов, аэропорт с иголочки, рейсов полно, да и направлений, куда можно отсюда добраться прямым рейсом, по меркам регионов не так и мало.

В следующий раз Смотрители поглядят на другие регионы, а если у вас в вузах тоже есть любопытное, о чем стоит рассказать – пишите нам, посмотрим.

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Один из важных процессов в круговороте азота - так называемый "анаммокс", анаэробное окисление иона аммония нитритом. Делают это бактерии, открытые более 20 лет тому назад, всего известно более двадцати их видов.

Такие бактерии находили в очень разных местах - как антропогенных, так и в естественных. В свежей же работе коллег из ФИЦ биотехнологии @fbras_ru #РАН (Москва) и ИФХЭ #РАН рассказывается о том, как они впервые обнаружили такие бактерии в подземных водах – причём сильно загрязненных азотом - нитратом и аммонием, да не где-нибудь, а в хранилище урановых отходов. Дальше дело было уже за генетиками, которые нашли, в том числе, и новые виды и разобрались, какие гены ответственны за метаболизм азота. В общем, получилось интересно.

Статья вышла в Journal of Environmental Management (IF = 8.0)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301479724016153

#обозревая_происходящее

Кажется, нас уже невозможно удивить никакими финтами университетов, борющихся за абитуру.
Просто бабки за факт поступления 300-баллников - было (привет, Физтех и РУДН). Десятки мультов, слитые на рекламу (от фонарных столбов и до Яндекс.Директа) - было, достаточно зайти на Госзакупки и оценить, сколько денег на это прос потрачено в масштабах страны. Найм всяких ютуберов и тиктокеров - было (привет, МИРЭА, но не только, что уж там).

Кажется, чего ректорат еще не делал - так это разве что не пробовал пойти по пути бельгийской партии "NEE", обещавшей тем, кто за нее проголосует... а, впрочем, посмотрите сами. Вузы, ау, дарим идею, налетай.

На самом деле, грустно все это. ВО из меритократической привилегии, ради которой нужно было совершать некое интеллектуальное усилие и потом усердно работать над собой, превратилось в помесь школьной продленки, клуба юных техников и ансамбля песни и пляски. "Лишь бы по подъездам не околачивались и клей не нюхали".

Зачем России нужно ВО в таких масштабах, как оно есть сейчас? Чуть ли не поголовное?

Впрочем, это уже #крамольные_мысли

#конференции

Что: Седьмая международная конференция по физике частиц и астрофизике (ICPPA-2024)

Где: Москва

Кто организует: НИЯУ МИФИ

Когда: с 22 по 25 октября 2024 года

Дедлайн: 10 сентября 2024 года

Сайт: https://indico.particle.mephi.ru/e/ICPPA2024

Судя по видео, #асы_пиара УУНиТ какбэ говорят нам: "вчера наркоман, сегодня - защитник Родины" "ударился головой с разгону -> захотел поступить к нам"

Ну ок

#обозревая_происходящее

УрФУ и тайны египетских пирамид публикаций

Как знают наши читатели, мы довольно давно наблюдаем за публикационной активностью российских университетов, пытаясь отследить разные тренды, в том числе и в части международного сотрудничества. Естественно, его структура сейчас меняется - на первый план выходит Китай, оттесняя США и Германию на второе и третье место, быстро развиваются коллаборации с Индией, ну и много чего еще.

Когда мы в очередной раз заглянули в Scopus и увидели, что на десятое место по числу совместных статей с российскими учеными вышел Египет, мы, конечно, удивились. Нет, мы всецело за взаимовыгодное сотрудничество - как говорится, совет да любовь. Но поскольку раньше эта страна в топ-10 не попадала, мы вначале резонно предположили, что мы имеем место с неким случайным выбросом, но потом решили разобраться.

Результат получился интересный.

Итак, из 521 российско-египетской публикации за 2024 год 76 принадлежат некому Henaish, Ahmed M.A. с аффилиацией УрФУ и Tanta University (Египет). И действительно, в УрФУ есть старший научный сотрудник Хинайш Ахмед Махер Ахмед.

Г-н Хинайш - человек интересный во всех отношениях. Кандидатскую он защищал в УрФУ в 2016 году и публиковал по несколько статей в год, но с 2020 года он резко набрал темп - в 2021 году их было 12, в 2022 - 23, в 2023 - 31, а в неполном 2024 уже 77 (!) Сразу отметим, что тематика статей - довольно-таки классическое наноматериаловедение, то есть это точно не случай ЦЕРНа и тому подобных больших коллабораций.

Практически во всех из этих почти 8 десятков статей г-н Хинайш выступает единственным автором из России - вернее, с двумя аффилиациями. Навскидку мы нашли только один пример за 2024 год, когда в статье есть кто-нибудь еще из РФ. Надо отметить, что именно г-н Хинайш и "делает публикационную кассу" научно-образовательного центра "Наноматериалы и нанотехнологии" УрФУ: остальные сотрудники в сравнении с ним приносят несопоставимо меньше заветных статей. Руководитель же этого центра проф. Вайнштейн и вовсе рядом не стоял со своим подчиненным - у него за 2024 год всего-то 4 статьи.

Второй по плодовитости автор совместных российско-египетских статей - некий Hendy, Ahmed Saied, трудящийся в Benha University и... тоже в УрФУ и тоже старшим научным сотрудником. И, кстати, тоже защищавшийся на Урале в 2021 году.
Здесь показатели скромнее, но тоже ничего - за 2024 год уже 45 публикаций, практически во всех из которых г-н Хенди является единственным российским автором. Здесь, правда, есть нюанс - это все же математик, так что это вызывает куда меньше удивления.

Наконец, третье место у Mahmoud, K. A. - 40 статей за 2024 год. Аффилиация - все тот же УрФУ, правда, тут мы не смогли страницу на сайте вуза (возможно, плохо искали). Тематика работ не похожа на первые два случая (материалы для ядерных технологий - защита от радиации и тому подобное), что логично подтверждается и первой аффилиацией - Nuclear Materials Authority (Каир, Египет). Ситуация с соавторами из России аналогичная: их практически нет.

Сразу говорим: этими тремя господами дело не ограничивается.

Мы, конечно, ничего не утверждаем, но пока что больше всего это походит на то, что УрФУ, подготовив в аспирантуре египтян (что заслуживает одобрения), потом банально договорился с ними на "легионерство" - возмездное или нет, это уже детали. Но какое отношение все эти сотни публикаций имеют к УрФУ - вопрос открытый.

Всего за 2024 год в УрФУ вышло 287 "российско-египетских работ". Это почти 23% от общего числа статей УрФУ за этот год, индексируемых Scopus.

P.S. Как всегда, Зоопарк готов выслушать все стороны.

#возвращаясь_к_напечатанному

А вот как выглядит топ-10 авторов по числу статей из УрФУ (за 2024 год).

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Сколтех в целом и проф. Лагудакис в частности продолжают делать хорошую науку и публикации в крутых журналах, несмотря ни на какие эти ваши самые санкции. Занимается лаба Лагудакиса гибридной фотоникой - по сути дела, основами принципиально новой элементной базы для того, что мы пока что по традиции продолжаем называть "электроникой". Обработка и передача информации, новые компьютеры и все вот это вот. В данной конкретной работе - новый концепт логического элемента НЕ.

Статья вышла в Nature Communications (IF = 14.7)

https://www.nature.com/articles/s41467-024-49690-3

#зоопарк_из_слоновой_кости

Продолжаем наш разговор о публикационной (и не только) этике - часть 2 (начало вот тут, а вот тут вообще все наши познавательно-обучающие посты для юных падаванов, наслаждайтесь).

Итак, чего еще делать нельзя?

Фальсификация и фабрикация данных. Вещи очень похожие, но не одно и то же. Довольно хорошо это в свое время сформулировал Национальный научный фонд США:

"Fabrication means making up data or results and recording or reporting them.

Falsification means manipulating research materials, equipment, or processes, or changing or omitting data or results such that the research is not accurately represented in the research record"

Попросту говоря, тебе нужен определенный график в статье, в первом случае ты его просто рисуешь в Paint, во втором - подкручиваешь ручки приборов, удаляешь лишние точки из датасета, пользуешься подгонометрическими коэффициентами и иначе извращаешься, чтобы получить то, что хочешь (но что не соответствует действительности).

Тяжесть: высшая, особо тяжкое нарушение, наказание максимально жесткое.

Шансы спалиться: зависят от множества факторов, но в основном от степени тупости, с которой это нарушение совершается. Например, было уже великое множество скандалов с отфотошопленными картинками в статьях (что отловить часто совсем уж легко) или случаев, когда одни и те же картинки кочуют по разным статьям, относясь якобы к совершенно разным экспериментам (опять же, риски, понятно, очень велики). Если журнал предполагает предоставление сырых данных эксперимента (например, файлов, непосредственно выдаваемых оборудованием), то риски особенно велики.

Важное замечание. И фальсификация, и манипуляция - это преднамеренные действия с подгонкой (или выдумыванием) данных под нужные результаты. Но это не отменяет права на добросовестное заблуждение: ученый может сделать совершенно неверные выводы из реальных данных. Это может плохо говорить об его уровне (не всегда) и тоже может закончиться отзывом статьи, но само по себе нарушением не является.

Еще одно важное замечание. Хотя фальсификация данных и включает в себя в том числе и опускание "неудобных" данных, доказать такое очень сложно, а иногда и вообще невозможно. По крайней мере, если в лаборатории не завелся крыса-кун, который это когда-нибудь обнародует (но помни, что риск этого всегда есть). "Провели 50 экспериментов, пишем статью по 10 сходящимся, а про 40 забываем" - это настолько классика, что даже боян.

Мы точно не призываем тебя, юный падаван, так поступать. Но знать, что так бывает, ты точно должен.

Злоупотребление полномочиями рецензента и редактора. Пока ты еще студент или аспирант, сам ты так накосячить с 99% вероятностью не можешь, но знать это полезно. Какие тут есть варианты?

1) Рецензент или редактор теоретически могут стырить данные из твоей рукописи и использовать их в своих целях. Случается это крайне редко, потому что это очень легко отследить, но в новейшей истории науки прецеденты были. Бояться этого не следует именно в силу простоты расследования. Если такое вдруг случилось, хватает письма главреду или издателю, чтобы провинившийся был наказан.

2) Конфликт интересов. Теоретически рецензент не должен писать отзыв на рукопись, если он как-то связан с авторами - финансово, административно и даже лично. Практически же дело здесь обстоит так:

-если есть прямая и доказуемая взаимосвязь (общие гранты, одна и та же аффилиация...), то санкции более чем вероятны. Так делать нельзя категорически - риски очень велики,

-если же тебе пришла на рецензию рукопись твоего бро, с которым ты давно и с радостью бухаешь тусишь на конференциях, но формальной взаимосвязи у вас нет (фотки в соцсетях таковыми вряд ли считаются), то можно не париться. "Все ученые делают это", особенно в научных областях, где работает немного людей и все друг дружку хорошо знают. Главное - не наглеть сверх меры и соблюдать хотя бы минимум приличий (например, не ставить accept заведомо кривым манускриптам).

Продолжение читайте в следующих сериях - про этику будет еще минимум один пост, а то и два