Какая замечательная идея - провести съезд иноагентов. Какая жирная, сочная тема для роспропаганды перед электоральными мероприятиями. Легка и беззаботна жизнь С. В. Кириенко и его коллег. Не надо нанимать дорогостоящих политтехнологов. Борцы-релоканты всё сделают бесплатно, за идею.

#григорийголосов

Ступени инволюции: выборы - электоральные мероприятия - zыборы. Идите прочь, большие буквы. И без вас тошно.

#григорийголосов #выборы

На смерть Бориса Максимовича Фирсова откликнулись многие, и уже сказаны почти все слова. Хорошо написал, например, Alexander Etkind. Одно важное - пусть и не главное - слово добавил Blair Ruble: Фирсов был джентльмен. Да, Фирсов был именно в этом англосаксонском смысле джентльменом: свободным, стойким и отважным. Он много сделал для России. Тем печальнее то, что он покинул нас в момент, когда Россия бездумно растрачивает всё, за что боролся Фирсов.

#григорийголосов

Vladimir Magun опубликовал в соавторстве важную статью об эволюции ценностей жителей России с 2006 по 2021 гг. по опросным данным. Резюмируется так: "За пятнадцать лет среди россиян заметно выросла значимость ценностей активного индивидуализма (риска-новизны, гедонизма и самостоятельности) и снизилась приверженность ценностям пассивной социальности – безопасности и конформности. Значимость ценностей эгоистического индивидуализма – достижения и власти-богатства снизилась, а приверженность двум ценностям альтруистической социальности изменилась разнонаправленно: ценность благожелательности (заботы о близких) стала для россиян более значимой, а ценность универсализма, связанная с заботой о дальних, – менее важной." Это (в части роста роли активного индивидуализма) - сильное подтверждение тезису, который давно уже высказывала Ella Paneyakh: о том, что эволюция ценностей населения идет в направлении, противоположном тому, которое пытается навязать пропаганда. Если этот тезис и выводы исследования верны (а с моими наблюдениями они согласуются), то что из этого следует? Отвечу метафорически. Покуда в руках у государства плеть, эффекты этой разнонаправленности не видны. Но плетью обуха не перешибешь. Ну, и попутно статья доказывает, что с опросными данными в России все же можно работать, если умеешь их готовить. На актуальные вопросы люди отвечают формулами из телевизора (искренне или нет) или вообще не отвечают, но ответы на вопросы, которые респонденты расценивают как лишенные политического подвоха, показывают какую-то часть реальной картины.

#григорийголосов #владимирмагун

Горячая полемика, развернувшаяся вокруг моральных дилемм и сложных взаимоотношений между проводни...ками, котами и их (возможно, нерадивыми) хозяевами, заставляет вспомнить сразу две поговорки: "Если не Путин, то кот" и "Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало". Архитекторы избирательной кампании, я думаю, жалеют теперь о том, что история произошла с некоторым запозданием. А то можно было бы выдвинуть этого хозяина в президенты и тем самым заполнить все целевые информационные пузыри вплоть до этапа верификации подписей, которую, конечно, пройдут только более проверенные кадры. Но, как говорится, лучше поздно.

#григорийголосов #выборы

По поводу выступления известного политтеоретика (которого почему-то многие считают социологом, вопреки его самоидентификации) в Твери (хотя, на самом деле, не в Твери, потому что он находится в Принстоне, ссылка) могу сказать, что признание его иноагентом - это случай вопиющей безголовости властей. Само-то выступление они слушали? Ну, человек прямо говорит, что либеральная демократия на западе исчерпала себя, а азиатские диктатуры и Россия торят дорогу в будущее, коего никто не минует. Я наслушался подобного еще в юности в обзорах прессы на западных радиоволнах в конце 70-х. Нормальный такой демократический алармизм, который полезен для демократии как указание на ее проблемы, но никогда не сбывался как прогноз. С современной российской пропагандой (как в свое время с советской) этот алармизм гармонизируется довольно хорошо. При этом позиция обоснована рационально и довольно убедительно, с анализом новых реалий. Тут, очевидно, дело не в том, чтО именно он говорит, а в том, что он говорит это от себя, разумно и с собственными нормативными акцентами, без поклонов в адрес властей, да еще и как бы в Твери. Мог бы быть полезным, но не идиот. И не пытается притвориться идиотом. А это нельзя. Нужно, чтобы либо был, либо пытался.
UPD. Был на самом деле в Твери. Ладно, был. Мне это не особенно важно.

#григорийголосов #григорийюдин

С подписями такая же история, как и с голосами. Чем больше реальных голосов "против", тем сложнее подделать результат. Чем больше подписей, тем труднее снять с выборов. При этом, конечно, гарантий нет, наглости им не занимать.
UPD Тут пришли многие с комментариями типа "всё бессмысленно". Один даже не поленился набрать четыре слова, "в чем именно трудность". Ответ на этот вопрос был бы аналитической запиской, и я бы написал, если бы всё это не было 10 раз написано и опубликовано Кыневым, Любаревым и пр. Но самое главное, что ответ этих комментаторов, на самом деле, не интересует. Им просто очень хочется сказать, что они своих драгоценных подписей не отдадут, своего драгоценного времени не потратят, будут лучше и дальше жить в своем совершенно бессмысленном мире. Да ведь вольному воля. Не стоило меня об этом информировать, ничем помочь не могу.

#григорийголосов #выборы

Если говорить о будущем - а оно минует только тех, кто помрет - то серьезным соблазном для российских политиков станет поиск каких-то новых политических и социальных моделей, которые позволят стране избежать пороков западной демократии и капитализма, да и самому западу станут примером. Проложить, как 100+ лет назад, всему человечеству путь в светлое будущее. Тот опыт, кстати, помог человечеству во многом: от создания европейского социального государства до того, что научил бояться госсоциализма с Гулагом. Но вот самой России это на пользу не пошло, и впредь не пойдет. Лучше начать с того, чтобы мало-мальски наладить нормальную жизнь, с обычной демократией и неидеальным капитализмом, а потом уж, будь на то воля, приставать к другим со своим примером. То же самое могу сказать и без оглядки на возможных подражателей за рубежом, из сугубо внутренних соображений. Я не отрицаю, что прекраснодушные радикальные проекты хороши для формирования политического актива. Но массам нужны вещи попроще. В 1917 г. несколько десятков тысяч членов РСДРП(б) верили, что построят новый мир, но крестьяне в униформе, которые и совершили октябрьский переворот, хотели просто земли и мира. Этот диссонанс сам по себе стоил России довольно дорого.

#григорийголосов

Я думаю, что упразднение феминитивов наносит колоссальный удар по нашим традиционным ценностям. Ведь результатом стало противоестественное смешение половых ролей, вновь понуждающих молодежь к нелепым оборотам типа "одна доцент", от которых, как мы знаем, до разврата всего лишь шаг. Выходом было бы законодательно оформленное введение нового суффикса, который определенно указывал бы на мужскую половую принадлежность. Конечно же, для образования маскулятивов в русском языке это должен быть суффикс "он": доцентон, монтажникон, слесарион, профессорон, президентон, мусорщикон, и т.д. Звучало бы, на мой взгляд, исключительно благородно, в соответствии с той ролью, которую традиционные ценности отводят мужскому началу.

#григорийголосов

Довольно широко известен факт, что мелодия, исполнявшаяся в качестве заставки в передаче "В мире животных" с 1974 г., представляла собой инструментальную переработку оркестром П. Мориа отрывка из кантаты для хора «Наше Рождество» А. Рамиреса на стихи Ф. Луны, которые имели, естественно, сугубо религиозное содержание. Принимая во внимание отношение партруководства ко всякого рода религиозному символизму в массовой продукции, могли запретить. Но никто не настучал. Сейчас, я думаю, в типологически сходной ситуации турбо-блогеры обязательно настучали бы. Причем даже не волею пославшего их Путина, а сугубо корысти ради, чтобы увеличить число подписчиков. Правду говорят, что нет ничего хуже, чем сочетание автократии с капитализмом.

#григорийголосов

Поделюсь соображением о возможной рациональной стратегии, стоящей за выдвижением Надеждина. Независимо от того, будет ли он зарегистрирован (5% вероятности) или нет (95%), он утвердился в качестве видного оппозиционного политика. Через некоторое время его можно будет подвергнуть мягким репрессиям (признать ИА, например) и выпустить за границу, где он сразу окажется "договороспособным" лидером российской оппозиции. Полагаю, что такой лидер скоро окажется весьма востребованным по обе стороны водораздела. Вот, собственно, и вся стратегия, дальнейшие шаги которой не то чтобы непонятны, но обсуждать не стоит. Сделаю пару оговорок. Во-первых, я не счел бы эту последовательность действий, если она и правда так просчитана, негативным сценарием. Во-вторых, если эта стратегия есть, то она реализуется лично Кириенко (возможно, с чьей-то санкции), но Кириенко - не главный игрок в этой игре, и на любую санкцию бывает контрсанкция. Поэтому личного мужества Надеждина, который хорошо сознает цену любых явных или подразумеваемых договоренностей с кремлевскими, отрицать невозможно.

#григорийголосов #выборы #надеждин

По поводу ситуации, сложившейся после пожара, вследствие которого сгорел дотла дом 75-летнего Вячеслава Игрунова. Я, кажется, не был знаком с Игруновым, хотя, конечно, видел его на нескольких мероприятиях в 90-х. И дело тут не в личных отношениях, даже если бы они были. Игрунов - это человек, для которого найдется место в любом честном учебнике по истории России, - если не школьном, то вузовском. Будет позором для страны, если такой человек проведет старость в тягостной заботе о куске хлеба. Надеюсь, в России найдутся состоятельные люди, которые этого не допустят.

#григорийголосов

Само интервью, с которым я через абзац ознакомился на сайте Кремля, обернулось настолько скучной лекцией по альтистории, что вряд ли его осилил кто-то из активистов MAGA или иных реальных/потенциальных сочувствователей. Уж точно не сам Трамп. Он чужд такому умничанию. Но журналисты осилили, и вот эту фразу: "Poland turned out to be uncompromising, and Hitler had nothing to do but start implementing his plans with Poland" (Польша оказалась бескомпромиссной, и Гитлеру ничего не оставалось делать, кроме как начать реализовывать свои планы относительно Польши), безусловно, ждет многократное цитирование, которое достигнет всех американских аудиторий. Это мы и называем: нанести самому себе максимальный ущерб, причем не раздумывая, походя.

#григорийголосов #путин

Теперь это официально: эквадорских бананов больше не будет. В них, как сообщил Россельхознадзор, внезапно завелась опасная муха-горбатка (ссылка). Природа горбатки известна из других источников: у нее длинный стальной хоботок, металлическое брюшко, и она ездит на гусеницах. Дело в том, что в конце января Эквадор поделился планами передать США советскую военную технику, которая была туда поставлена во времена эквадоро-советской дружбы - полагаю, за спасибо. США, конечно, передадут этот хлам Украине (ссылка). Тут прилетает муха-горбатка. А поскольку эквадорские бананы - лучшие по соотношению цены и качества, то экзотический фрукт станет достоянием российской "элиты". Народу придется довольствоваться яблочком. Да и то, оно сладкое, а если вымочить - то и помягче банана будет, и чистить не надо. Возможна и альтернатива. Помню, в 80-х в СССР продавались вьетнамские бананы. Они были очень маленькие, зеленые и совершенно не сладкие. Возможно, они навели юмористов на известную репризу про раков.

#григорийголосов

Vladimir Gel'man навел меня на тему о C.R.S. (центре российских исследований), который как будто собирается учредить в Израиле А. Чубайс. Гельман скептически оценивает это предприятие, объясняя свой скепсис тем, в сущности, что Чубайс привлекает к проекту своих сверстников. Я ознакомился с текстом выступления Чубайса, имеющего отношение к теме (опубликовал один ТГ-канал), и думаю, что тут дело не непосредственно в возрасте, а в концепции, к которой этот возраст располагает в силу вполне определенного опыта. Эту концепцию, которую сам Чубайс в этом выступлении характеризует как смесь цивилизационного и модернизационного подходов, можно суммировать фразой «Россия стремилась к модернизации, но [ее восточная] цивилизация всегда мешала». Это – не только идеальное самооправдание для поколения реформаторов 90-х, но и зеркальное отражение нынешней официальной позиции: «Россия стремилась сохранить свою цивилизацию [с традиционными ценностями], но модернизация [по западным лекалам] всегда мешала». Обе мысли можно с равным успехом проиллюстрировать с помощью квазиисторического нарратива, обильно оснащенного примерами. Такой литературы много. К современной науке она не имеет никакого отношения. Поэтому я не могу согласиться с тем, что центр Чубайса не сможет привлечь ведущих молодых исследователей в основном из-за возраста его интеллектуального лидера. Не сможет, но преимущественно потому, что эти исследователи получили хорошее образование, и с их точки зрения вся эта цивилизация-модернизация – не более чем архаичная муть семидесятилетней давности. За деньги, конечно, кто угодно может притвориться кем угодно, но у такого притворства нет научной перспективы.

#григорийголосов #чубайс

К сказанному о российских электоральных процедурах, казалось бы, уже нечего добавить, но телеведущему В. Соловьеву это удалось: «Он сдал в избирком список неблагонадежных агентов влияния, врагов народа, закладок ЦИПсО, недоуничтоженных навальнят. То есть он провел большую работу: вычленил, собрал все их персональные данные и отдал компетентным органам на изучение» ("он" - Надеждин; само высказывание Соловьева найдет Гугл). Любопытно, что Центризбирком здесь представлен в качестве одного из "компетентных органов", о чем многие ранее догадывались, но теперь получено авторитетное подтверждение.

#григорийголосов #выборы

Ivan Kurilla пишет: «... а вот когда будут решены, наконец, основные вопросы политики, то не забыть бы и пару мелочей: вернуться к человеческому языку в наименованиях, отказавшись от всяких ГБОУ, АНООВО и прочего бюрократического новояза; и убрать заборы и вахтеров на входах, отменив пропускную систему в университетах и администрациях...» Это приятная, утешительная и как будто бесспорная мысль. Однако соглашусь с ней лишь на отдаленную перспективу. Бюрократические аббревиатуры раздражают, но сами бюрократы (реагируя на то, что сравнительно недавно каждое ПТУ стремилось назвать себя "академией", и это только если говорить об образовательной сфере) находят такие точные, с их точки зрения, названия полезными. Нас же никто не заставляет использовать их вне бюрократического документооборота. Чаще всего мы сами их выносим в обычную речь по приколу. Вероятно, следующее поколение бюрократии, к общей радости, придет к более гуманному формированию номенклатуры официальных названий и откажется от такой регламентации, но это поколение придет со значительным временным лагом после решения основных политических проблем. Что касается повышенных мер безопасности в учреждениях, то нужда в таких мерах в процессе решения этих проблем - а он может занять многие годы и, скорее всего, будет сопровождаться повышением уровня насилия в обществе - только усилится.

#григорийголосов #иванкурилла

Акад. Валерий Тишков пишет: "...зависимость от западной англоязычной системы оценок... привел{а}о к снижению уровня научных работ в пользу часто проплаченных поделок малостраничных и много авторских статеек на якобы английском языке. Впереди оказались разного рода ловкачи и молодые авторы, которые не привыкли работать по году над 2-3 статьями, а научились писать скудные поделки на 3-5 страниц. Как преодолеть эту новую напасть?" Я не антрополог, но хотел бы видеть хотя бы одну ссылку на "авторскую статейку на якобы английском языке" / "поделку на 3-5 страниц" в антропологическом журнале уровня Q1-Q2, да даже Q3, по Scopus или WoS в соответствующей дисциплинарной категории. А то, что российские ученые отчитываются перед собственным начальством такими статьями, опубликованными в онлайн-приложениях к китайским отраслевым журналам и прочих подобных изданиях, - проблема не "западной англоязычной системы оценок", а российской системы отчетности, созданной на дому, в РАН и вузах, и паразитирующей на мировой практике хищнических журналов. Преодолеть эту "напасть" было бы поэтому довольно просто, была бы воля тех, кто ее создал.

#григорийголосов

Rest in Peace, "покойся в мире", подошло бы для многих, хотя кое-кто не заслуживает. Однако для других, совсем немногих, больше подходит Rest in Brilliance, "покойся в великолепии".

#григорийголосов #алексейнавальный

По поводу идеи вписывать в бюллетень всякие слова (например, имя), и тем самым делать его недействительным, могу сказать, что люди, которые эту идею выдвигают, руководствуются довольно странными представлениями о том, как циркулирует информация в избирательной системе. Эти слова, будь то имена или всякие критические замечания, не увидит никто, кроме членов участковых избирательных комиссий. А им всё равно, что там написано. Просто пропустят мимо глаз. Это не те люди, на которых подобное может произвести впечатление. Максимум добросовестности с их стороны будет состоять в том, что они - или те, кто будет переносить данные из протоколов в ГАС "Выборы" - и правда засчитают эти бюллетени как недействительные (в 2018, напомню, насчитали чуть более 1%), а не подарят известному кандидату. В этом электоральном процессе мало что имеет значение, но если всё же ранжировать по уровню значимости, то на первом месте окажется голосование за того или иного кандидата. Написать в бюллетене письмецо, конечно, морально приятнее, но дедушка в своей деревне этого письмеца не получит.
UPD Да, и тут мне одна пользовательница напомнила про кампанию "наХ-наХ" во время думской кампании 2011 года, которая была именно за порчу бюллетеня. Воистину, что бы они не придумали, получается нах-нах. К счастью, избиратели не повелись тогда на эту лажу, прислушались к более разумному совету, и наступил декабрь 2011.

#алексейнавальный #григорийголосов #выборы

Не могу удержаться от того, чтобы процитировать мысли Alexei Titkov о том, каким не должно быть публичное политическое высказывание: "Вместо единичных проблем - слепить, как неудачные пельмени, сразу множество. Среди них обязательно должны быть неподъемные, в которых вас точно не поддержат.
Вместо четкого списка - предельно общие категории и умозрительные сущности. "Все российское общество", "тысячелетнее рабство", "бацилла имперства", "ресентимент", "рашизм", "совок", "патриархальная культура" - чем расплывчатее, тем лучше.
Вместо принижения и высмеивания - наделите ваш слипшийся пельмень чертами вселенского зла. Добавьте побольше тьмы и побольше гитлеров. Максимально увеличьте в размерах и длительности. Нет, еще больше. Еще. Еще. Больше.
Вместо конкретных шагов - обозначьте идеал настолько идеальный, чтобы он достигался, самое минимально меньшее, "через многие десятилетия". Лучше через столетия. Лучше никогда.
Фокус-покус! Демотивация сработала. Вместо надежды - наконец-то бессилие и отчаяние. "

#григорийголосов