Случайный абзац из моей неопубликованной пока книги про военные режимы (насакомизация - это, если предельно кратко, политизация армии по-индонезийски). "Уже к началу шестидесятых в фаворе у Сукарно оказалась Компартия Индонезии (КПИ). Она была крупной и сильной организацией, объединявшей не менее двух миллионов человек и проникшей во все сегменты общества. В КПИ записывались целыми деревнями. Насакомизация позволила партии проникнуть и в некоторые сегменты вооруженных сил. К этому армейское руководство относилось с большим и обоснованным беспокойством. 1 октября 1965 года группа ориентированных на КПИ офицеров обвинила военное руководство в намерении свергнуть Сукарно и заявила о том, что пресекает этот заговор и берет президента под свою защиту. В ходе выступления, имевшего все признаки попытки военного переворота, были убиты несколько высокопоставленных военачальников. Командование армии, которое де-факто принял на себя командующий Сил стратегического резерва Сухарто, легко подавило мятеж. Под давлением военных Сукарно был вынужден фактически отказаться от власти, а в марте 1966 Сухарто и формально получил президентские полномочия. Бывший президент и несостоявшийся лидер мирового переустройства, вопреки своему статусу «отца нации» при прежнем режиме, был помещен под домашний арест в маленьком доме под Джакартой, где и скончался – как говорят, от голодного истощения."

#григорийголосов

Сначала по соцсетям, потом в оставшихся от Пригожина помойках, а теперь уже и в "качественных" росСМИ типа РБК, пошла гулять сфабрикованная ТГ-блогерами и повторенная несколькими СМИ, оставшимися от Пригожина, фраза Эрдогана о том, что он якобы хочет присоединить к Турции Алеппо, Хаму и пр. Я без симпатии отношусь к Эрдогану. Единственное, что его отличает от сами знаете кого - то, что он гораздо хитрее. Такое хулиганское прямодушие не в его стиле. А сказал он, по словам некоторых турецких СМИ, о том, что в случае альтернативного пересмотра границ после Первой мировой войны Алеппо, Идлиб, Дамаск и Ракка были бы турецкими городами. Тут не поспоришь. Были бы.

#григорийголосов #сирия #эрдоган

Случайный абзац из моей неопубликованной пока книги про военные режимы (речь идет о 1990-х; Кереку правил в Бенине, а Сассу-Нгессо и сейчас правит в в Конго, т.к. потом вернул себе власть по итогам гражданской войны). "Обращает на себя внимание то, что и Кереку, и Сассу-Нгессо решились на проведение свободных выборов в расчете на собственную популярность и накопленные организационные ресурсы, но ошиблись в своих ожиданиях. Такое иногда случается и с устойчивыми режимами, у которых нет никаких стимулов к демократизации. В политологии есть даже небольшой корпус литературы на тему «демократизация по ошибке». Диктаторы, и далеко не только военные, часто заблуждаются по поводу уровня народной любви к себе. Ведь достоверной информации об этом мало, а непосредственные подчиненные склонны к лести. Некоторых из правителей это приводит к ошибкам, которые стоят им власти."

#григорийголосов

ИИ крайне негативно сказывается на ситуации с академическими публикациями. В хищнических журналах, насколько я понимаю, теперь публикуются почти исключительно его нелепые и бессмысленные продукты. А поскольку многие такие журналы индексируются в Гугл-Академии, пользоваться этим инструментом стало менее удобно, чем ранее. В качественных журналах, индексируемых в Скопусе, появление ИИ привело к замедлению темпов рассмотрения статей и увеличило нагрузку на ревьюеров. Ведь и в эти журналы идет гигантский поток этой продукции, и ее отсечение требует работы, с которой автоматизированные средства (т.е. тот же ИИ, вид сбоку) не всегда справляются. Иногда бывают настоящие перлы. Мне тут прислали на ревью статью, в которой первая фраза аннотации гласила: “This article argues that in Russia's authoritarian bureaucratic regime, administration officials have become authoritarian-bureaucrats.”

#григорийголосов #AI

Тут несколько дней назад задавались вопросом о том, есть ли еще в России академическая политология. You ask. Конечно, есть. Об этом свидетельствует проходящий сейчас в Москве конгресс российских политологов на тему «Россия в полицентричном мировом порядке: вызовы и новые парадигмы развития» (гуглите по заковыченному названию). Я не участвую, но с программой ознакомился. Радует не только массовость мероприятия (там только список участников с их должностями, званиями и темами докладов занимает полтора десятка страниц), но и содержательные моменты. Например: полицентричный мир (о порядке я умолчу из скромности), а не многополярный, как сказали бы многие россияне. Политологи знают-таки, что полюсов, в подавляющем большинстве смыслов этого слова, может быть только два, а вот центра у сферической поверхности нет, поэтому мы можем считать центрами любые точки, в любом количестве. Проблемным мне кажется выражение "парадигмы развития". "Парадигма" - красивое, звонкое слово. Саунд как у хорошего джазового ударника, а если еще подцепить "развитие", то получается как бы с саксофоном. Но все же слово "парадигма" обычно относят к познавательным процессам, а не к феноменам, каковым, по идее, должно быть развитие. Но, может быть, тут и есть сермяжная правда, потому что в России развитие и правда кажется скорее эпистемой, чем феноменом.

#григорийголосов

В ходе обострившейся полемики по поводу достоверности соцопросов в условиях авторитаризма зазвучали претензии к стилю: вот-де академика обижают профаны, грубят. По этому поводу скажу, что если академик сама переносит эту полемику в политизированные социальные СМИ (более того, вносит ее, т.к. до массированной популяризации текста тема выглядела подзабытой), то не следует обижаться, когда критику начинает высказывать неакадемическая публика - например, политики - и высказывают ее на привычном для них языке, причем по существу критика может быть вполне обоснованной. Здравый смысл часто помогает больше, чем ссылки на научные авторитеты. Если хочешь академической реакции, то спокойно жди ответа в академических изданиях или хотя бы на специализированных форумах аналитиков. Если же хочешь облагодетельствовать всё сетевое человечество открывшейся тебе истиной, то делаешь это, как правило, рассчитывая на массовую реакцию (естественно, в пределах своей потенциальной аудитории, так что масса может быть сравнительно небольшой), но тогда уж не стоит обижаться на стилистику тех, кто не медлит с ответом.

#григорийголосов

Случайный абзац из моей неопубликованной пока книги про военные режимы (речь идет об одном аспекте политического контроля над армией в СССР после отказа от первоначальной модели). "Вместо комиссаров в воинских частях появились заместители командиров по политический части (замполиты). Как явствует уже из названия, замполит был одним из заместителей командира и в полной мере ему подчинялся. Функции замполитов ограничивались политико-воспитательной работой среди личного состава. Разумеется, политические работники в войсках были членами Коммунистической партии и осуществляли свою деятельность по определяемым партией идеологическим лекалам. К этому их готовила разветвленная сеть высшего военно-политического образования. В таком виде этот ключевой элемент советской модели «проникновения» просуществовал до краха коммунистического режима в СССР и в каком-то смысле пережил его. В 1991 году в России вместо замполита появился «помощник командира по воспитательной работе». Ныне это «заместитель командира воинской части по военно-политической работе»."

#григорийголосов

Лошак, говорят, будет носителем моей нормальности. Вот спасибо. А то я давно думал - куда бы эту нормальность засунуть? Обременительное качество в современном мире, лучше припрятать. Но теперь есть куда: в Лошака.

#григорийголосов

Могу с высокой степенью уверенности предсказать, что во второй половине января и еще в течение пары месяцев опросы общественного мнения покажут резкий рост миролюбия среди россиян. С несколько меньшей степенью уверенности предположу, что по прошествии этого времени тренд вновь резко переменится. Это будет время стремительных, чудесных трансформаций, убедительно показанных самым надежным научным методом, анализом опросных данных. Но природа чудес останется скрытой от лучших научных умов. Возможно, наиболее проницательным из них придется предположить, что в новогодний период неумеренное потребление алкоголя у одних россиян и поездки за рубеж у других на время приглушат голос "советского человека" в их сознании, но затем он вновь зазвучит в полную силу.

#григорийголосов

Здесь очень многие высказываются о внешнеполитической эксцентриаде, которую устроил Трамп (Панама - Канада - Гренландия). Выглядит, действительно, нелепо, но отнюдь не так драматично, как некоторым кажется. Обычная тактика Трампа - делать страшные заявления, а потом, воспользовавшись вызванным ими шоком, договариваться на выгодных для себя, но, в общем, обычных условиях. Панамский канал не вернется под прямое управление США. Но договориться о снижении платы за использование и ограничении китайского влияния на менеджмент канала - вполне реально. Дания не может продать или как-то иначе уступить Гренландию. Но усилить военное присутствие на базе Питуффик и-или сделать присутствие более эффективным - реалистическая цель для США. Что касается Канады, то дело кончится не тем, что она станет новым штатом. В будущем году Джастин Трюдо проиграет выборы, а с новым консервативным премьером Трамп договорится так, что обоих это устроит. Если всё это получится, то на балансе у Трампа окажутся три внешнеполитических успеха, на фоне которых о некоторых других предвыборных обещаниях можно будет и подзабыть.

#григорийголосов #трамп