В связи со страстями по поводу "президентской кампании" и "демократической коалиции", о каковых ничего не имею сказать в дополнение к уже сказанному ввиду бессмысленности этих тем, неожиданно всплывает идея о том, что российские избиратели - левые по своим ориентациям, которые могли бы реализоваться при каких-то более щадящих условиях. Обосновывается эта мысль опросными данными, согласно которым в России ценят "справедливость" больше чем "свободу". Вообще говоря, справедливость (как и свобода) - это, в широком смысле, valence issue, то есть благо в общем понимании. Надо быть совсем уж идеологически задвинутым экономлибералом, чтобы вот так прямо и сказать: я против справедливости, она плохая. Но при этом справедливость - еще и широкое понятие, которое по-разному вписывается в разные идеологии. Сколько-нибудь убедительно привязывать справедливость к левизне можно было десятилетия назад. Но даже и десятилетия назад она так же убедительно пристыковывалась к социальному протекционизму, то есть к требованию социальной защиты граждан со стороны государства. Это требование с самого начала было базовым для христианских демократов, его разделяли некоторые консервативные и этнонационалистические партии. Сегодня социальный протекционизм стал отличительной чертой многих партий, которые квалифицируют (справедливо или нет) как правых популистов. Короче говоря, свои версии справедливости могут предлагать самые разные партии, как левые, так и правые, и думается мне, что левая версия может оказаться для российского избирателя не особенно привлекательной.

#григорийголосов #выборы

В Руанде в "выборах" участвует "Идеальная демократическая партия", всегда в коалиции с партией "Руандийский патриотический фронт" - главным электоральным инструментом тиранического режима Кагаме. На каждых выборах получает одно место в парламенте. К чему это я? Во-первых, название забавное и что-то напоминает из российской действительности. Во-вторых, есть гораздо более предметное сходство. Когда-то ИДП называлась "Исламская демократическая партия", но потом Кагаме запретил конфессиональные партии, и они переименовались. В России же когда-то была "Исламская партия России", которую по сходной причине переименовали в "Истинные патриоты России". Я здесь не раз отмечал сильное общее сходство между режимами России и Руанды, но оно прослеживается даже в мелочах.

#григорийголосов #выборы #африка

Когда говорят о возможном составе кандидатов, отвлекаются от озвученной цели по доле голосов победителя (буду называть ее таргет) - 80%. А это ключевой параметр. Научно установлено, а в АП и без всякой науки давно известно, что любой дополнительный кандидат, даже самый жалкий, немного отнимает у лидера. Если бы таргет был 70%, то участие одного (пусть и совсем неубедительного) "либерального" кандидата было бы вполне допустимым. При 60% их могло бы быть больше, что обеспечило бы развеселую кампанию. Но таргет 80% такие варианты исключает. Будут только кандидаты, без которых нельзя обойтись. Это будут, конечно, кандидаты от КПРФ (вероятно, Зюганов) и от ЛДПР (ее надо продержать на плаву до думских выборах, так что это может быть Слуцкий, хоть и не совсем подходит по возрасту). Ну и, возможно, какие-нибудь совсем отвратительные фрики без явной идейной идентичности. На этапе выдвижения кандидатов о своих намерениях поучаствовать заявят, конечно, многие - возможно, десятки: дядя Ваня, баба Клава и сантехник Саня. Но это часть обычной игры. В бюллетене будет немноголюдно. Наличие среди кандидатов одного хоть сколько-нибудь убедительного "либерала" я расценил бы как системный сбой, а более одного - как косвенное свидетельство какой-то параллельной игры. То, что я это так расценил бы, не имеет, естественно, никакого значения. Но Путин расценит так же, со всеми вытекающими.

#григорийголосов #выборы

Помимо славных Харитонова, Слуцкого и, собственно, несменяемого президента, российский избиратель получит в бюллетень еще и Даванкова, для цветущего многообразия. Это щедро - я предполагал, что "Новые люди", как и СпРо, просто поддержат Путина - и свидетельствует о весьма высокой степени уверенности АП в достижении поставленных целей. Им лучше знать, конечно. Но я все же полагаю, что из оставшихся будет допущен только один. Я бы поставил на Богданова. Он знает толк в сборе подписей, профессионал по этой части, и в президентских выборах уже участвовал. Теперь он вряд ли будет представлять себя масоном, но придумает что-нибудь еще похлеще. Старый конь борозды не испортит, в общем. Но могут, для креативности, допустить не его, а Ирину Свиридову из его же команды, т.е. с таким же доступом к безупречным подписям. Мало кто о ней сейчас знает, но хороша как с точки зрения гендерного баланса (особенно после отстранения Дунцовой), так и с точки зрения общей комичности, хотя с этой точки зрения ей трудно соперничать с Радой Русских. Но Рада - слишком прикольная для того, чтобы оказаться в этом бюллетене.

#григорийголосов #выборы

Ступени инволюции: выборы - электоральные мероприятия - zыборы. Идите прочь, большие буквы. И без вас тошно.

#григорийголосов #выборы

Горячая полемика, развернувшаяся вокруг моральных дилемм и сложных взаимоотношений между проводни...ками, котами и их (возможно, нерадивыми) хозяевами, заставляет вспомнить сразу две поговорки: "Если не Путин, то кот" и "Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало". Архитекторы избирательной кампании, я думаю, жалеют теперь о том, что история произошла с некоторым запозданием. А то можно было бы выдвинуть этого хозяина в президенты и тем самым заполнить все целевые информационные пузыри вплоть до этапа верификации подписей, которую, конечно, пройдут только более проверенные кадры. Но, как говорится, лучше поздно.

#григорийголосов #выборы

С подписями такая же история, как и с голосами. Чем больше реальных голосов "против", тем сложнее подделать результат. Чем больше подписей, тем труднее снять с выборов. При этом, конечно, гарантий нет, наглости им не занимать.
UPD Тут пришли многие с комментариями типа "всё бессмысленно". Один даже не поленился набрать четыре слова, "в чем именно трудность". Ответ на этот вопрос был бы аналитической запиской, и я бы написал, если бы всё это не было 10 раз написано и опубликовано Кыневым, Любаревым и пр. Но самое главное, что ответ этих комментаторов, на самом деле, не интересует. Им просто очень хочется сказать, что они своих драгоценных подписей не отдадут, своего драгоценного времени не потратят, будут лучше и дальше жить в своем совершенно бессмысленном мире. Да ведь вольному воля. Не стоило меня об этом информировать, ничем помочь не могу.

#григорийголосов #выборы

Поделюсь соображением о возможной рациональной стратегии, стоящей за выдвижением Надеждина. Независимо от того, будет ли он зарегистрирован (5% вероятности) или нет (95%), он утвердился в качестве видного оппозиционного политика. Через некоторое время его можно будет подвергнуть мягким репрессиям (признать ИА, например) и выпустить за границу, где он сразу окажется "договороспособным" лидером российской оппозиции. Полагаю, что такой лидер скоро окажется весьма востребованным по обе стороны водораздела. Вот, собственно, и вся стратегия, дальнейшие шаги которой не то чтобы непонятны, но обсуждать не стоит. Сделаю пару оговорок. Во-первых, я не счел бы эту последовательность действий, если она и правда так просчитана, негативным сценарием. Во-вторых, если эта стратегия есть, то она реализуется лично Кириенко (возможно, с чьей-то санкции), но Кириенко - не главный игрок в этой игре, и на любую санкцию бывает контрсанкция. Поэтому личного мужества Надеждина, который хорошо сознает цену любых явных или подразумеваемых договоренностей с кремлевскими, отрицать невозможно.

#григорийголосов #выборы #надеждин

К сказанному о российских электоральных процедурах, казалось бы, уже нечего добавить, но телеведущему В. Соловьеву это удалось: «Он сдал в избирком список неблагонадежных агентов влияния, врагов народа, закладок ЦИПсО, недоуничтоженных навальнят. То есть он провел большую работу: вычленил, собрал все их персональные данные и отдал компетентным органам на изучение» ("он" - Надеждин; само высказывание Соловьева найдет Гугл). Любопытно, что Центризбирком здесь представлен в качестве одного из "компетентных органов", о чем многие ранее догадывались, но теперь получено авторитетное подтверждение.

#григорийголосов #выборы

По поводу идеи вписывать в бюллетень всякие слова (например, имя), и тем самым делать его недействительным, могу сказать, что люди, которые эту идею выдвигают, руководствуются довольно странными представлениями о том, как циркулирует информация в избирательной системе. Эти слова, будь то имена или всякие критические замечания, не увидит никто, кроме членов участковых избирательных комиссий. А им всё равно, что там написано. Просто пропустят мимо глаз. Это не те люди, на которых подобное может произвести впечатление. Максимум добросовестности с их стороны будет состоять в том, что они - или те, кто будет переносить данные из протоколов в ГАС "Выборы" - и правда засчитают эти бюллетени как недействительные (в 2018, напомню, насчитали чуть более 1%), а не подарят известному кандидату. В этом электоральном процессе мало что имеет значение, но если всё же ранжировать по уровню значимости, то на первом месте окажется голосование за того или иного кандидата. Написать в бюллетене письмецо, конечно, морально приятнее, но дедушка в своей деревне этого письмеца не получит.
UPD Да, и тут мне одна пользовательница напомнила про кампанию "наХ-наХ" во время думской кампании 2011 года, которая была именно за порчу бюллетеня. Воистину, что бы они не придумали, получается нах-нах. К счастью, избиратели не повелись тогда на эту лажу, прислушались к более разумному совету, и наступил декабрь 2011.

#алексейнавальный #григорийголосов #выборы

В Индии начались парламентские выборы, которые, в силу важности страны, привлекают некоторое внимание СМИ. В связи с этим хочу сделать небольшое уточнение относительно индийской избирательной системы, которая, как часто напоминают российские СМИ, предполагает многодневное голосование, - будто бы такое же, как в России. Но оно не такое же. В Индии выборы действительно растягиваются на долгое время как в национальном масштабе, так и в некоторых штатах, но отличие от российской практики - кардинальное, и оно в том, что каждый избиратель может проголосовать только в один определенный день. Просто избирательные участки в разных местах открыты в разные дни. Мне известны лишь две страны, где практикуется двухдневное голосование по модели, сходной с российской - это Чехия, где оно было введено еще при коммунистическом режиме, и Зимбабве (но только на самых последних выборах 2023 г.). Было еще когда-то в Намибии, но ныне отменено.

#григорийголосов #выборы

Зачем Макрон распустил парламент, проиграв европейские выборы? Казалось бы, нелогично? Логично, если учесть французское институциональное устройство: премьерско-президентскую систему и мажоритарные в два тура избирательные правила. Принимая во внимание 31% голосов у Национального объединения (RN) на евровыборах, они могут опередить других во многих округах в первом туре, но во втором выиграют лишь в немногих из этих округов (особенно если учесть, что явка на национальных выборах будет по определению выше). Это значит, что в 2027 г., когда состоятся следующие президентские выборы, RN не будет фактически править, даже если их выиграет (а этого теперь исключить нельзя). Де-факто править будет премьер, ответственный перед избранным в 2024 г. парламентским большинством. Конечно, гипотетический президент от RN смог бы распустить парламент, но это была бы для него или нее весьма рискованная игра. А вот если бы президентские и парламентские выборы состоялись почти одновременно в 2027 г., как предполагалось в старом графике, то RN смогло бы, возможно, сразу получить и парламентское большинство, т.е. на деле оказаться у власти. Конечно, демократия есть демократия, она способна расстроить любые планы, но на данный момент тактика Макрона выглядит вполне разумной.


#григорийголосов #выборы #франция #макрон

Теперь, я думаю, стало ясно, что выборы в Европарламент не столько выиграли крайне правые, сколько проиграли зеленые и социал-либералы. Но почему-то редко пишут об одном факторе, который мог тут сыграть роль. Это КОВИД. Хороший избиратель - не обязательно знаток политики. Ему может быть мало дела до политических программ. У него другие необходимые качества: он злой (в том смысле, что не прощает политиков, которые испортили ему жизнь), и у него хорошая память. Я не берусь сейчас обсуждать необходимость и целесообразность антиковидных ограничений и вакцинации. Факт в том, что они доставили дискомфорт (если не сказать, глубокую и длящуюся травму) огромной массе людей, которые сначала колебались по поводу того, нужно ли было всё это, но как раз сейчас приходят к мысли, что антиковидная повестка была чрезмерной и, возможно, недобросовестной. А главными сторонниками и идеологами этой повестки были как раз социал-либералы и зеленые, с их ориентированными на хипстера ценностями. Получите и распишитесь, как говорится.

#григорийголосов #выборы

Парадокс парламентской демократии. Как я уже однажды писал, в ЮАР парламентская система: фактический глава исполнительной власти называется президентом, но избирается парламентом и может быть уволен вотумом недоверия. После прошедших там недавно выборов президентом, как и ожидалось, остался Рамафоса от крупнейшей партии, АНК. Однако парламентского большинства у АНК теперь (впервые) нет, и в коалицию вошла самая крупная партия умеренно-либеральной ориентации, Демократический альянс. Идеологически близкие к АНК левые партии, "Копье нации" и "Борцы за экономическую свободу" (звучит как какое-то либертарианство, но это ультралевые), оказались в оппозиции. Политика ЮАР, к радости одних и огорчению других, теперь заметно сдвинется вправо. Однако идеологические предпочтения избирателей очень мало изменились по сравнению с предыдущими выборами: сейчас левые вместе набрали 64.3% голосов, а в 2019 было 68.3%. Так работает парламентская система: коалиционная политика часто ведет к результатам, расходящимся с предпочтениями избирателей. Оценки этому не даю - кто-то сочтет достоинством, а кто-то недостатком.

#григорийголосов #выборы #юар

Иран показал, что если выборы проходят с ограниченной конкуренцией, но с честным подсчетом голосов, то они могут давать не укладывающиеся в авторитарную норму результаты. Можно сколько угодно, по доброй российской традиции, рассуждать о том, что победа в первом туре "реформатора" Пезешкиана - это "договорняк", но ни один серьезный аналитик-иранист такого не ждал. Полагаю, у иранского правящего духовенства не было ни одного стимула о чем-то договариваться с Пазешкианом. На первом месте все ожидали увидеть "консерватора" Джалили (но он оказался на втором месте), а вместе с ним во второй тур должен был выйти какой-то другой из четырех "консерваторов". Избиратели рассудили иначе, и их голоса подсчитали честно. Однако другая сторона выборов с ограниченной конкуренцией - в том, что если Пазешкиан победит, то масштаб "реформ" будет крайне скромным и сведется, в основном, к некоторым послаблениям по части женской одежды и, возможно, к смягчению внешнеполитической риторики, исходящей из президентского офиса. Кандидата с более радикальными устремлениями к иранским выборам просто не допустили бы. Конечно, надо учитывать и то, что реальным главой Ирана в любом случае останется "высший руководитель" Хаменеи. А поскольку такое институциональное устройство уникально (хотя в какой-то степени сравнимо с монархиями типа марокканской), то и сравнения этого аспекта иранской политики со случаями стран, где фиктивные выборы используются для наделения реальной высшей властью, не имеют большого смысла.

#григорийголосов #иран #выборы

Если кому хочется покопаться в деталях предстоящего во Франции второго тура, то вот здесь можно найти список всех округов с указанием оставшихся кандидатов, а также (что важно) добровольно выбывших из гонки для концентрации голосов против RN. Округа с расколом голосов против него остались, но их немного, причем удивительно дисциплинированно повели себя левые кандидаты. Шансы оставить RN без большинства заметно выросли.

#григорийголосов #выборы #франция

Интересно, конечно, получится, если сразу после яркой манифестации "правой волны" на выборах в Европарламент (а саму волну отрицать невозможно) левые не только окажутся у власти в Соединенном Королевстве, но и резко усилят влияние на правительство Франции, вплоть до того, что при определенных договоренностях могут его возглавить. Это демократия. Если ты не заручился поддержкой абсолютного большинства избирателей, и если у тебя нет сильных политических партнеров для формирования коалиционного правительства, то сиди в оппозиции, гордясь своими электоральными достижениями.
UPD Это было написано с утреца, когда некоторые комментаторы еще тешили себя уверенностью в абсолютном большинстве у NR. А вот и вечер, первые итоги. Получилось интересно.

#григорийголосов #выборы

Вот так Макрон, назначив досрочные выборы, и убил сразу четырех зайцев: (1) нивелировал успех NR на выборах в Европарламент; (2) заложил базу для раскола в Новом народном фронте; (3) сохранил условия для поддержания на плаву собственной партии в парламенте и, скорее всего, в правительстве; (4) но одновременно снял с нее полную политическую ответственность за внутреннюю политику до конца своего президентства. О том, какими институциональными соображениями он руководствовался, повторять не буду: писал об этом здесь 10.6. Конечно, достижение последних трех целей будет сложной задачей, и нам предстоит наблюдать турбулентность. Но до сих пор Макрон справлялся. Надо сказать, что мое восприятие Макрона в динамике воспроизводит отношение к фильму "Белоснежка: месть гномов". При первом просмотре он показался мне настолько нелепым, что не досмотрел до конца. На второй раз досмотрел, и мне понравилось. Посмотрел еще раз, и фильм мне показался замечательным. Правда, еще раз пересматривать не хочу. Но с Макроном мне это и не грозит: у него последний срок.

#выборы #григорийголосов #франция