Цитата дня: "В суде судят в соответствии с законом, а не моралью, и нашей целью является найти и применить уместные правовые принципы к ситуации, возникшей перед нами, которая является достаточно уникальной". (с) Ward L.J. Re A (children) [2000] 4 All ER 961
Подписывайтесь на наш канал в Телеграме, чтобы получать обновления на ваш телефон: https://t.iss.one/commonlaw
#Englishlawuz, #Englishlaw, #case, #caselaw, #law, #прецедент, #право, #английскоеправо
Подписывайтесь на наш канал в Телеграме, чтобы получать обновления на ваш телефон: https://t.iss.one/commonlaw
#Englishlawuz, #Englishlaw, #case, #caselaw, #law, #прецедент, #право, #английскоеправо
Цитата дня: “Договоры не могут существовать в правовом вакууме. Они просто станут клочками бумаги, лишенные какой-либо юридической силы, если они не заключаются без ссылки на определенную систему частного права, которая определяет обязательства, взятые на себя сторонами по договору”. (c) Lord Diplock, Amin Rasheed Shipping Corp. v. Kuwait Ins Co. [1984] AC 50
Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook: https://fb.me/englishlawuz
#EnglishlawUz, #Englishlaw, #law, #legal, #английскоеправо, #право, #контракт, #contract
Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook: https://fb.me/englishlawuz
#EnglishlawUz, #Englishlaw, #law, #legal, #английскоеправо, #право, #контракт, #contract
Уважаемые подписчики нашего канала!
Сообщаем Вам об изменении формата проекта Englishlaw.report. В новом формате будут анализироваться и обобщаться данные об использовании английского права во всем мире и публиковаться в виде кратких и объемных отчетов (report) на русском и английском языках.
На нашем канале, среди прочего, Вы сможете найти:
• Статистические/аналитические отчёты о применении английского права по всему миру
• Обзорные отчёты громких судебных дел в Высоком Суде Лондона
• Поэтапный анализ и исследование рынка на предмет привлекательности использования английского права
• Обзоры литературы, проформ контрактов и других документов.
Источниками информации являются открытые ресурсы, а также данные защищенные режимом конфиденциальности и представленные в обезличенной форме.
Вся информация, представленная в отчётах, будет уникальной так как она будет получена из первоисточников.
Нашей целью является предоставление достоверной, объективной и аутентичной информации об использовании английского права по всему миру, по общим/отдельным направлениям и сферам.
Целевой аудиторией нашего проекта являются юристы, юридические фирмы, ВУЗы, СМИ, международные и правительственные организации.
#englishlawreport, #englishlaw, #lawreport, #английскоеправо, #право, #объявление
Сообщаем Вам об изменении формата проекта Englishlaw.report. В новом формате будут анализироваться и обобщаться данные об использовании английского права во всем мире и публиковаться в виде кратких и объемных отчетов (report) на русском и английском языках.
На нашем канале, среди прочего, Вы сможете найти:
• Статистические/аналитические отчёты о применении английского права по всему миру
• Обзорные отчёты громких судебных дел в Высоком Суде Лондона
• Поэтапный анализ и исследование рынка на предмет привлекательности использования английского права
• Обзоры литературы, проформ контрактов и других документов.
Источниками информации являются открытые ресурсы, а также данные защищенные режимом конфиденциальности и представленные в обезличенной форме.
Вся информация, представленная в отчётах, будет уникальной так как она будет получена из первоисточников.
Нашей целью является предоставление достоверной, объективной и аутентичной информации об использовании английского права по всему миру, по общим/отдельным направлениям и сферам.
Целевой аудиторией нашего проекта являются юристы, юридические фирмы, ВУЗы, СМИ, международные и правительственные организации.
#englishlawreport, #englishlaw, #lawreport, #английскоеправо, #право, #объявление
Английское право в Закон.Ру
Анализ публикаций показывает, что с 2011 года с хештэгом «английское право» было опубликовано 71 раз. Из них, 56 блогов, 5 обсуждений, 17 статей в библиотеке и 7 мероприятий.
Абсолютным лидером в публикациях с хештэгом «английское право» является Сергей Будылин. Остальные (27 человек) публиковали очень редко (от 1 до 4 публикаций), и из них очень трудно выделить кого-то отдельно.
Вместе с этим, стоит отметить, что использование хештэга «английское право» для определения количества опубликованного материала по английскому праву является неверным. Проблема в том, что большинство публиковавших, за исключением Сергея Будылина, не помечали свои публикации хештэгом «английское право», по этой причине, таких публикаций может быть больше чем ожидалось.
Поэтому просьба к авторам и модераторам Закон.ру рассмотреть эту проблему. Использование хештэгов поможет правильно проводить статистический анализ.
#law, #englishlaw, #englishlawreport, #право, #английскоеправо, #законру
Анализ публикаций показывает, что с 2011 года с хештэгом «английское право» было опубликовано 71 раз. Из них, 56 блогов, 5 обсуждений, 17 статей в библиотеке и 7 мероприятий.
Абсолютным лидером в публикациях с хештэгом «английское право» является Сергей Будылин. Остальные (27 человек) публиковали очень редко (от 1 до 4 публикаций), и из них очень трудно выделить кого-то отдельно.
Вместе с этим, стоит отметить, что использование хештэга «английское право» для определения количества опубликованного материала по английскому праву является неверным. Проблема в том, что большинство публиковавших, за исключением Сергея Будылина, не помечали свои публикации хештэгом «английское право», по этой причине, таких публикаций может быть больше чем ожидалось.
Поэтому просьба к авторам и модераторам Закон.ру рассмотреть эту проблему. Использование хештэгов поможет правильно проводить статистический анализ.
#law, #englishlaw, #englishlawreport, #право, #английскоеправо, #законру
Некий эксперт по контрактам по имени Бадди Броуссард опубликовал заметку в Линкедин с громким названием «Золотые правила составления контрактов».
Прочитавши такой заголовок, сразу думаешь, что там прописаны золотые истины. Его заметка мне напомнила историю о птице, попавшую в сети и попросившая охотника отпустить его взамен трех советов.
В заметке Броуссарда тоже три совета, но они имеют отношение не только к контрактам, но и ко всему, что мы делаем. При этом я не говорю, что это хорошо, так как ничего путевого он не советует.
Первый совет – говорите, что подразумеваете.
Второй совет – подразумевайте, что говорите.
Третий совет – говорите только раз.
Попахивает халтурой. Или же Броуссард достиг нирваны в деле составления контрактов. 😱
#contractdrafting, #contract, #drafting, #право, #закон, #закон
https://www.linkedin.com/pulse/golden-rules-contract-drafting-buddy-broussard
Прочитавши такой заголовок, сразу думаешь, что там прописаны золотые истины. Его заметка мне напомнила историю о птице, попавшую в сети и попросившая охотника отпустить его взамен трех советов.
В заметке Броуссарда тоже три совета, но они имеют отношение не только к контрактам, но и ко всему, что мы делаем. При этом я не говорю, что это хорошо, так как ничего путевого он не советует.
Первый совет – говорите, что подразумеваете.
Второй совет – подразумевайте, что говорите.
Третий совет – говорите только раз.
Попахивает халтурой. Или же Броуссард достиг нирваны в деле составления контрактов. 😱
#contractdrafting, #contract, #drafting, #право, #закон, #закон
https://www.linkedin.com/pulse/golden-rules-contract-drafting-buddy-broussard
Linkedin
The Golden Rules of Contract Drafting
This might be heresy to my fellow lawyers and contracting professionals, but I'm going to say it anyway. Commercial contracts today are too long, too complex, too wordy, and too formal.
Forwarded from PLATFORMA. Для юристов и не только
👍Канадский судья высоко оценил использование смайлика как способ принятия условий контракта
Необычное судебное дело касалось контракта на покупку льна. Истец и покупатель, из South West Terminal Ltd, отправил предлагаемому продавцу изображение подписанного контракта вместе с сообщением: "Пожалуйста, подтвердите контракт".
Продавец ответил на сообщение смайликом "большой палец вверх", однако, когда позже он не доставил лен и цены выросли, South West Terminal Ltd решила потребовать возмещения ущерба в размере 82 000 канадских долларов — примерно 50 000 фунтов стерлингов.
#право
Необычное судебное дело касалось контракта на покупку льна. Истец и покупатель, из South West Terminal Ltd, отправил предлагаемому продавцу изображение подписанного контракта вместе с сообщением: "Пожалуйста, подтвердите контракт".
Продавец ответил на сообщение смайликом "большой палец вверх", однако, когда позже он не доставил лен и цены выросли, South West Terminal Ltd решила потребовать возмещения ущерба в размере 82 000 канадских долларов — примерно 50 000 фунтов стерлингов.
#право
📢 Конфликт между правовыми регуляторами обостряется 📝
🔹 Недавняя переписка между председателем Совета по правовым услугам (LSB) Аланом Кершоу и его коллегой из Совета по стандартам адвокатуры (BSB) Кэтрин Стоун выявила нарастающее напряжение между организациями.
🔹 LSB выразил обеспокоенность по поводу недостатков в подходе BSB к правоприменению, отметив низкий уровень общественного доверия и отсутствие подотчетности. Кершоу предупредил о возможном вмешательстве LSB в случае бездействия.
🔹 В ответ Кэтрин Стоун заявила, что LSB игнорирует прогресс, достигнутый BSB, и обвиняет регулятор в некорректных решениях и отсутствии доказательств.
🔹 Стоун также отметила, что враждебность между организациями ухудшает их репутацию и призвала к решению конфликта до его усугубления.
👉 Продолжение переговоров ожидается на следующей неделе.
#право #регуляторы #конфликт #BSB #LSB #юриспруденция
🔹 Недавняя переписка между председателем Совета по правовым услугам (LSB) Аланом Кершоу и его коллегой из Совета по стандартам адвокатуры (BSB) Кэтрин Стоун выявила нарастающее напряжение между организациями.
🔹 LSB выразил обеспокоенность по поводу недостатков в подходе BSB к правоприменению, отметив низкий уровень общественного доверия и отсутствие подотчетности. Кершоу предупредил о возможном вмешательстве LSB в случае бездействия.
🔹 В ответ Кэтрин Стоун заявила, что LSB игнорирует прогресс, достигнутый BSB, и обвиняет регулятор в некорректных решениях и отсутствии доказательств.
🔹 Стоун также отметила, что враждебность между организациями ухудшает их репутацию и призвала к решению конфликта до его усугубления.
👉 Продолжение переговоров ожидается на следующей неделе.
#право #регуляторы #конфликт #BSB #LSB #юриспруденция
🔥 Директор юрфирмы уволен за издевательства над младшими коллегами🔥
Старший партнер Доменико Пизано, 57 лет, был исключен из списка адвокатов за «оскорбительное, запугивающее и оскорбительное» поведение по отношению к младшим коллегам.
📌 Обвинения:
- Использование неподобающего и гомофобного языка
- Демонстрация откровенных фотографий коллегам
- Физическое воздействие на стажеров
⚖️ Пизано не явился на заседание и не был представлен адвокатом. Трибунал признал его виновным в большинстве обвинений и обязал выплатить £41,875.44.
📜 Вынесенное решение будет опубликовано позднее.
✍️ Подробности и комментарии 👉 [ссылка]
🔗 #право #трудовыеотношения #юриспруденция #новости
Старший партнер Доменико Пизано, 57 лет, был исключен из списка адвокатов за «оскорбительное, запугивающее и оскорбительное» поведение по отношению к младшим коллегам.
📌 Обвинения:
- Использование неподобающего и гомофобного языка
- Демонстрация откровенных фотографий коллегам
- Физическое воздействие на стажеров
⚖️ Пизано не явился на заседание и не был представлен адвокатом. Трибунал признал его виновным в большинстве обвинений и обязал выплатить £41,875.44.
📜 Вынесенное решение будет опубликовано позднее.
✍️ Подробности и комментарии 👉 [ссылка]
🔗 #право #трудовыеотношения #юриспруденция #новости
Law Gazette
Law firm chief who 'bullied' junior colleagues is struck off
Solicitors Disciplinary Tribunal also orders solicitor to pay SRA costs of more than £41,000.
🚨 Судебный запрет против BHP по делу о дамбе в Бразилии 🚨
⚖️ Контекст:
В 2015 году в Бразилии обрушилась дамба Фундао, принадлежащая Samarco Mineração, совместному предприятию BHP и Vale. Катастрофа унесла жизни 19 человек, разрушила деревни и выпустила 40 миллионов кубометров токсичных отходов.
BHP: Один из крупнейших горнодобывающих гигантов мира, зарегистрированный на Лондонской фондовой бирже. BHP известен своими масштабными проектами в сфере добычи полезных ископаемых, однако часто подвергается критике за экологические и социальные последствия своей деятельности.
🏛️ Решение суда:
Английский суд вынес запрет BHP на поддержку юридических действий в Бразилии через ассоциацию IBRAM. IBRAM пыталась исключить 50 муниципалитетов из многомиллиардного иска в Англии, ссылаясь на угрозу суверенитету Бразилии.
🤔 Критика:
- BHP: Крупнейший горнодобывающий концерн, утверждающий свою приверженность экологическим стандартам.
- Факты: С 2015 года BHP участвует в затяжных судебных процессах, пытаясь ограничить свою ответственность перед пострадавшими.
- Итог: Судебный запрет подчеркивает противоречие между заявлениями компании и ее действиями по минимизации ответственности.
💬 Комментарий:
Адвокат истцов Том Гудхед: "Наши клиенты страдают ежедневно и надеются на справедливое решение в октябре."
📅 Следующий этап:
14-недельный судебный процесс в Англии назначен на октябрь 2024 года.
#BHP #ЮридическиеНовости #Бразилия #Англия #КоллективныйИск #СудебныйПроцесс #Право
⚖️ Контекст:
В 2015 году в Бразилии обрушилась дамба Фундао, принадлежащая Samarco Mineração, совместному предприятию BHP и Vale. Катастрофа унесла жизни 19 человек, разрушила деревни и выпустила 40 миллионов кубометров токсичных отходов.
BHP: Один из крупнейших горнодобывающих гигантов мира, зарегистрированный на Лондонской фондовой бирже. BHP известен своими масштабными проектами в сфере добычи полезных ископаемых, однако часто подвергается критике за экологические и социальные последствия своей деятельности.
🏛️ Решение суда:
Английский суд вынес запрет BHP на поддержку юридических действий в Бразилии через ассоциацию IBRAM. IBRAM пыталась исключить 50 муниципалитетов из многомиллиардного иска в Англии, ссылаясь на угрозу суверенитету Бразилии.
🤔 Критика:
- BHP: Крупнейший горнодобывающий концерн, утверждающий свою приверженность экологическим стандартам.
- Факты: С 2015 года BHP участвует в затяжных судебных процессах, пытаясь ограничить свою ответственность перед пострадавшими.
- Итог: Судебный запрет подчеркивает противоречие между заявлениями компании и ее действиями по минимизации ответственности.
💬 Комментарий:
Адвокат истцов Том Гудхед: "Наши клиенты страдают ежедневно и надеются на справедливое решение в октябре."
📅 Следующий этап:
14-недельный судебный процесс в Англии назначен на октябрь 2024 года.
#BHP #ЮридическиеНовости #Бразилия #Англия #КоллективныйИск #СудебныйПроцесс #Право
⚖️ Недавно Апелляционный суд вынес решение по делу MEX Group Worldwide Limited против Стюарта Оуэна Форда и других, в котором отклонил жалобу на приказ о замораживании активов, сделав резкие замечания о недочетах в раскрытии информации. 📄
🕵️♂️ Основные моменты:
- Судья Лорд Джастис Коулсон отметил, что ответчики использовали тактику «окопной войны», тратя столько же времени на споры о раскрытии информации, сколько и на основные вопросы дела.
- Коулсон подчеркнул, что нужно сосредоточиться на «качестве, а не количестве» при подготовке атак, связанных с нераскрытием информации, чтобы не утопить важные моменты в потоке мелочей.
- Судья Лорд Джастис Мейлс добавил, что в будущем, если суду представят длинный список предполагаемых недочетов в раскрытии информации без выделения действительно важных моментов, он просто откажется рассматривать этот вопрос.
🔍 Суть дела:
Истец, компания из Гонконга, обжаловал решение суда, отменившего приказ о замораживании активов ответчиков. Суд установил, что истец представил обоснованный иск, но не смог доказать риск несанкционированного рассеивания активов ответчиками. Судья также посчитал, что нет смысла издавать приказ из-за отсутствия связи с Англией и Уэльсом.
🏴 Контекст:
Основные судебные разбирательства начались в Шотландии, где был издан аналогичный приказ о замораживании активов. Английский суд отклонил запрос на более широкий приказ, учитывая, что ни один из ответчиков не имел значимой связи с Великобританией.
🎯 Выводы:
Апелляционный суд поддержал решение предыдущего суда, отметив, что английский суд не должен вмешиваться в дела, когда шотландский суд обладает полномочиями, но не использует их.
🤔 Мнение Englislaw.report
Данное решение подчеркивает важность рационального подхода к раскрытию информации и акцентирует внимание на необходимости выделения ключевых моментов при подготовке к судебным разбирательствам.
🔗 #Юриспруденция #Право #СудебнаяПрактика #РаскрытиеИнформации
🕵️♂️ Основные моменты:
- Судья Лорд Джастис Коулсон отметил, что ответчики использовали тактику «окопной войны», тратя столько же времени на споры о раскрытии информации, сколько и на основные вопросы дела.
- Коулсон подчеркнул, что нужно сосредоточиться на «качестве, а не количестве» при подготовке атак, связанных с нераскрытием информации, чтобы не утопить важные моменты в потоке мелочей.
- Судья Лорд Джастис Мейлс добавил, что в будущем, если суду представят длинный список предполагаемых недочетов в раскрытии информации без выделения действительно важных моментов, он просто откажется рассматривать этот вопрос.
🔍 Суть дела:
Истец, компания из Гонконга, обжаловал решение суда, отменившего приказ о замораживании активов ответчиков. Суд установил, что истец представил обоснованный иск, но не смог доказать риск несанкционированного рассеивания активов ответчиками. Судья также посчитал, что нет смысла издавать приказ из-за отсутствия связи с Англией и Уэльсом.
🏴 Контекст:
Основные судебные разбирательства начались в Шотландии, где был издан аналогичный приказ о замораживании активов. Английский суд отклонил запрос на более широкий приказ, учитывая, что ни один из ответчиков не имел значимой связи с Великобританией.
🎯 Выводы:
Апелляционный суд поддержал решение предыдущего суда, отметив, что английский суд не должен вмешиваться в дела, когда шотландский суд обладает полномочиями, но не использует их.
🤔 Мнение Englislaw.report
Данное решение подчеркивает важность рационального подхода к раскрытию информации и акцентирует внимание на необходимости выделения ключевых моментов при подготовке к судебным разбирательствам.
🔗 #Юриспруденция #Право #СудебнаяПрактика #РаскрытиеИнформации
25 октября 2024 года Высокий суд Англии и Уэльса вынес решение по делу DBH v North Lincolnshire and Goole NHS Foundation Trust.
Речь шла о требованиях компенсации за медицинскую халатность в отношении ребёнка (DBH), страдающего детским церебральным параличом (GMFCS III). Основной спор касался выплаты компенсации на покупку адаптированного жилья для улучшения условий жизни и ухода за истцом. Интересы истца представляла юридическая фирма Irwin Mitchell, известная своими высокими гонорарами за дела о медицинской халатности, многие из которых финансируются за счёт налогоплательщиков.
⚖️ Правовые принципы:
Рассматривались правила, установленные в деле Eeles v Cobham Hire Services Ltd [2009] EWCA Civ 204, для временных выплат:
1. 🏠 Eeles 1 — суд должен оценить потери, которые с высокой вероятностью будут присуждены, и определить пропорциональную выплату.
2. 🔄 Eeles 2 — допускается в случае, если необходимость в выплате такова, что отказ приведет к несправедливым последствиям.
⚠️ Irwin Mitchell уже подвергалась критике в 2009 году за то, что получила почти £11 миллионов за счёт налогоплательщиков для ведения дел против NHS, в то время как аналогичные фирмы получали значительно меньше. Фирма известна своими гонорарами до £800 в час при успешных делах, финансируемых по принципу «No Win, No Fee». Это делает её одной из самых спорных юридических фирм в сфере медицинской халатности.
📊 Анализ решения:
1. Тест Eeles 1:
Суд одобрил выплату в размере £2,193,810.39 для покрытия расходов на приобретение жилья и сопутствующих затрат, признав, что потребности истца обоснованы.
Несмотря на высокий уровень согласия между сторонами, суд подчеркнул, что необходимо дальнейшее документирование стоимости альтернативных вариантов недвижимости.
2. Тест Eeles 2:
В рамках Eeles 2 суд отказал в дополнительной выплате, так как не было представлено достаточных доказательств о разумности выбранной недвижимости по цене.
Суд выразил разочарование отсутствием достаточных доказательств, что ограничило возможности для удовлетворения дополнительных требований. Тем не менее, суд отметил, что истец вправе запросить дополнительные выплаты при наличии более убедительных данных.
🧩 Дело демонстрирует не только важность тщательного документирования для успешного утверждения выплат, но и поднимает вопросы о спорных практиках юридических фирм, таких как Irwin Mitchell, которые активно используют судебные процессы против NHS для получения высоких гонораров.
🔔 Подписывайтесь наш канал, чтобы узнавать больше о сложных и интересных случаях английского права и практиках юридических фирм!
#Право #МедицинскаяХалатность #АнглийскоеПраво #СудебнаяПрактика #IrwinMitchell #NHS
Речь шла о требованиях компенсации за медицинскую халатность в отношении ребёнка (DBH), страдающего детским церебральным параличом (GMFCS III). Основной спор касался выплаты компенсации на покупку адаптированного жилья для улучшения условий жизни и ухода за истцом. Интересы истца представляла юридическая фирма Irwin Mitchell, известная своими высокими гонорарами за дела о медицинской халатности, многие из которых финансируются за счёт налогоплательщиков.
⚖️ Правовые принципы:
Рассматривались правила, установленные в деле Eeles v Cobham Hire Services Ltd [2009] EWCA Civ 204, для временных выплат:
1. 🏠 Eeles 1 — суд должен оценить потери, которые с высокой вероятностью будут присуждены, и определить пропорциональную выплату.
2. 🔄 Eeles 2 — допускается в случае, если необходимость в выплате такова, что отказ приведет к несправедливым последствиям.
⚠️ Irwin Mitchell уже подвергалась критике в 2009 году за то, что получила почти £11 миллионов за счёт налогоплательщиков для ведения дел против NHS, в то время как аналогичные фирмы получали значительно меньше. Фирма известна своими гонорарами до £800 в час при успешных делах, финансируемых по принципу «No Win, No Fee». Это делает её одной из самых спорных юридических фирм в сфере медицинской халатности.
📊 Анализ решения:
1. Тест Eeles 1:
Суд одобрил выплату в размере £2,193,810.39 для покрытия расходов на приобретение жилья и сопутствующих затрат, признав, что потребности истца обоснованы.
Несмотря на высокий уровень согласия между сторонами, суд подчеркнул, что необходимо дальнейшее документирование стоимости альтернативных вариантов недвижимости.
2. Тест Eeles 2:
В рамках Eeles 2 суд отказал в дополнительной выплате, так как не было представлено достаточных доказательств о разумности выбранной недвижимости по цене.
Суд выразил разочарование отсутствием достаточных доказательств, что ограничило возможности для удовлетворения дополнительных требований. Тем не менее, суд отметил, что истец вправе запросить дополнительные выплаты при наличии более убедительных данных.
🧩 Дело демонстрирует не только важность тщательного документирования для успешного утверждения выплат, но и поднимает вопросы о спорных практиках юридических фирм, таких как Irwin Mitchell, которые активно используют судебные процессы против NHS для получения высоких гонораров.
🔔 Подписывайтесь наш канал, чтобы узнавать больше о сложных и интересных случаях английского права и практиках юридических фирм!
#Право #МедицинскаяХалатность #АнглийскоеПраво #СудебнаяПрактика #IrwinMitchell #NHS