Почему child и children, но не childs?

У англосаксов это слово выглядело как cild, и множественное cildru. Это существительное относится к s-основам, куда входят всякие детеныши и отпрыски, вместе с ægru - яйца, lambru - ягнята, cealfru - телята.

Ðæt cild wixþ and gewurþ eft cnapa and eft syððan cniht.

The child grows, and afterwards becomes a boy, and afterwards a young man.

В средние века множ.форма выглядела как childre или childer, появлению -en окончания мир обязан юго-западным диалектам среднеанглийского языка, там ко всем существительным стали добавлять его, даже если изначально там было другое окончание.
devlen - дьяволы
engelen - ангелы
hevden - головы
calven - телята
Хотя в др.английском. это deoflas, englas, heafdu, ċealfru.

Получается, children имеет два множественных окончания сразу. И интересно, что child не подверглось регуляризации окончанием -s, которое постепенно пришло во все диалекты из северных, в отличие от cealfru и lambru, ведь сегодня они выглядят как calves и lambs.

#апочему

Почему в немецком Gift это "яд"?

Gift использовалось как эвфемизм для "яда" со времён древневерхненемецкого языка, кроме этого, оно использовалось как "доза, порция" в медицине. Согласитесь, от лекарства до яда не так уж и далеко.

Семантика "давания", если так можно выразиться, эту семантику немецкий позаимствовал у латыни, dosis - доза, порция, а латынь заимствовала это слово из древнегреческого языка, где δόσῐς • (dósis), кроме значений часть, доза, порция, буквально обозначало то, что дают, ведь образовано слово от глагола dídōmi - давать. Как, собственно, и Gift от geben.


Значение близкое к "дарению" сохранилось в слове Mitgift - приданное.
Кстати, такое же значение имело древнеанглийское слово ġift.

#апочему

Почему в словах DAY, DAILY чередуются буквы "Y" и "I"?

В средние века оба символа обозначали один и тот же звук /i/.
Хотя в среднеанглийский период слово day писалось как "dai", а daily могли записать как "daili"

"Y" стали чаще использовать в конце, для лучшего распознавания слов на бумаге. Особенно в комбинации со всякими m и n, где было много вертикальных линий. Принцип орнаментальности.
Пример похожего чередования my - mine, they - their.

Текст на картинке
de filiis luda Gad per generationes et familias ac domos cognationum suarum recensiti sunt per nomina singulorum a viginti annis et supra omnes qui ad bella procederent

Сынов Гада по родам их, по племенам их, по семействам их, по числу имен [их, поголовно, всех мужеского пола], от двадцати лет и выше, всех годных для войны

#апочему

О Do-support… Лет эдак 300 назад, можно было обойтись без do.
Speak you English?
Fear me not my child...
Where goest thou?

Зачатки вспомогательного do находят в среднеанглийском языке.
The Tale of Beryn
Do ye no drede God þat is a-bove
Don’t you dread God that is above?

Интересно, что у Чосера вспомогательный do использован всего два раза, в речи ребёнка.
Chaucer Monk's tale.
His yonge sone, that thre yeer was of age,
Unto hym seyde, "Fader, why do ye wepe?

Широкое использование в привычном виде, началось с середины 1500 годов.
Самая популярная теория – кельтская, только в английском, валлийском и корнском языках существуют похожие конструкции. Есть тонкости, валлийский аналог do не используется в настоящем времени, только в прошедшем.
Пример на картинке, взято из видео с канала langfocus.

Версия естественного развития, например, когда do используется для усиления, подчеркивания
Do you believe me?
I do believe you (я ппц как верю),
Возможно, люди стали пихать do во все предложения и понеслось.

c1300 SLeg.Brendan
Do seiȝe me, leue broþur, hov holde ȝe so silence?
Do say me, dear brother, how hold you so silnece? (ну говори, че ты такой тихий)

В рамках этой теории, стоит упомянуть, что следы вспомогательного do есть в немецком, нидерландском, фризском языках на разных этапах.

И действительно, под вышеупомянутым видео нашлось много сообщений, что в разговорной речи может проскакивать tust du wasser trinken вместо trinkst du wasser.
Tust в данном случае глагол tun, когнат do.
Dost thou drink water?

Интересный факт, в германистике считается, что глаголы с -ed окончанием образовались от сложения с предком do. Особенно это видно во множественных формах прошедшего времени.
Например, в готском языке прошедшая форма глагола haban(to have) во множ.числе выглядит как habaidēdun, сравните с древнеанглийским dydon(did во множ.числе). Проще говоря, древнюю форму did прилепили к другим глаголам, дабы образовать прошедшую форму.

#апочему

Почему GHOST пишется через GH?
Мы все привыкли, что диграф "gh" нигде не звучит, либо звучит как /f/. И тут французы с их нормандскими нормами письма ни причем.
Здесь повлияли фламандцы, которые частенько работали в тогдашних типографиях, в их языке существовало родственное слово, которое писалось как gheest. За примером далеко ходить не нужно, такой способ написания появляется во время первых типографий Уильяма Кекстона, один из его печатников был некий Wynkyn de Worde, есть вероятность, что именно он впервые добавил "h" в этом слове.
Так, в книге Royal Book напечатанной в 1484 году, в прологе упоминается Святой Дух и пишется он как Holy Ghoost.

#апочему

Почему HEAVEN/hɛvən/ не звучит как /hi:vən/?

Все предпосылки есть, это и долгий гласный в среднеанглийском периоде, и диграф EA, который в большинстве случаев передает долгий /i:/...
Если слова busy, bury, это пример смешения разных диалектов и написания, то сегодняшнее слово - пример смешения падежных форм.

Так, написание досталось от именительной формы среднеанглийского heven, где в открытом слоге образовался долгий гласный /hɛvən/> /hɛ:vən/,
(позже, для долгого открытого ɛ: ввели диграф EA)
произношение же происходит от родительной формы hevnes/hɛvnes/, где слог закрытый перед сочетанием vn и удлинения не происходило.

#апочему

Про ACHE - боль

Изначально было два разных слова для глагола и существительного.

Интересно, что существительное ache произносилось как /eɪt‌ʃ/, тогда как глагол произносился как /eɪk/, (похожее разделение есть в словах speak-speech), у него еще было три формы ake, oke, aken.
Позже звучание существительного сменилось под влиянием глагола, но писались они всё еще по-разному.
Глагол стал писаться как существительное только в XVIII веке, когда лексикограф Сэмюэл Джонсон изменил написание, ошибочно полагая, что слово происходит от древнегреческого слова ἄχος (ákhos, "боль"). На самом деле оно родственно греческому ᾰ‌‌γος • (ágos) - вина, благоговение.

Вопрос: Почему изначально глагол и существительное имели разное произношение? Ake, Ache?

Потому что глагол происходит от древнеанглийского acan, тогда как существительное восходит к eċe, существительное i-основы, которое в прагерманском восстанавливается как *akiz, звук /i/ вызвал ассимиляцию начального гласного и палатализацию согласного.
*akiz> *æċi/æk'i/> æċe/æk'e/> eċe/ek'e/> ache/a:t‌ʃə/>ache/eɪt‌ʃ/
Получается, что в глаголе не было условий для развития палатализации.

#апочему

Навигация по группе.

Литература:
1 - Практикум Ивановой, Чахоян, Don Ringe, Fulk
2 - Аракин В.Д. История Английского языка

Фонетические процессы:
Закон Гримма или первый перебой согласных
Закон Вернера
Ротацизм
Второй перебой согласных в верхненемецком
Древнеанглийское преломление
Ингвеонская палатализация
Ингвеонское выпадение носовых
Переднеязычная перегласовка (i-umlaut), почему blood, но bleed
Посты о великом сдвиге гласных:
Схема
Сдвиг гласных, дополнение об изменении звучаний "OO", "EE", "EA".
Пост об орфографии ch, gh, th, sh, wh
Почему HAERT пишется с EA

Грамматика:
Основы существительных, падежи
Классы глаголов
Числительные в древнеанглийском

Фонетика и чтение:
ГАЙД по чтению на древнеанглийском языке
Буква Ææ
Буква Сс
Буква Йох
Буква Вюн
Диграф cg

Всякие интересности: (в процессе)
Куда делось инфинитивное окончание -en в английском?
Как находят родственные слова
Среднеанглийский язык
Остатки древней грамматики в современном английском.

Рубрика англосаксонское слово дня - можно найти по хештегу #anglosaxonword
Молитва "Отче наш" на разных древних германских языках хештег #lordsprayer
Рубрика #апочему

Обо мне - кто я такой🤓

Почему WILL NOT в сокращенном виде WON'T? Более ранний вариант "WONNOT", но откуда там "o"?

1764, Horace Walpole, The Castle of Otranto:
"but it wonnot be — Isabella...

Весь прикол в том, что в средние века глагол "willen" (это его среднеанглийская форма) мог выглядеть как "wollen", "wullen" в некоторых диалектах, поэтому сокращенные формы имели вид wolnot, wulnot, wolnt, wunnot, а еще wilnat, wilnt, wynnat.

#апочему

Почему в английском используется две буквы для звука [k]?

Если обратиться к истории, то мы узнаем, что в древнеанглийском языке была только латинская буква "Cc", которая передавала тот самый звук, правда в окружении гласных переднего ряда (e, i) начался процесс палатализации и звук [k] смягчился в [k'], а ближе к 1000 году он стал шипящим [tʃ].

drincan, cnawan, cwen, caru, cræft, bæc
drink, know, queen, care, craft, back

до 1000г. cild/k'ild/> после 1000г. cild/t͡ʃild/ - ребёнок
ceosan/k'eozan/> /tʃeozan/ - выбирать
ic/ik'/> /itʃ/ - я


После нормандского завоевания буква "С" передавала звук [k] в комбинации с гласными заднего ряда.
care, craft, cold, cut
В старофранцузских заимствованиях "С" передавала звук [s] перед переднеязычными "e", "i".
certyan - certain
cite - city

Буквосочетанием "ck" отображали звук [k] после кратких гласных.
back, duck, lick, deck и т.д.

Латинская "Kk" стала использоваться перед e, i, n.

cepan - keep
cyining - king
drincan - drink
cnawan - know

#апочему

Почему "BUSY" пишется с буквой "u", но звучит /i/?

🧩Это еще один пример, как написание достается из одного диалекта, а произношение закрепилось из другого.
🧩Слово busy восходит к англосаксонскому bisig/bizij/, но в юго-западных диалектах оно стало произноситься как /byzij/ с округлым гласным, о чём свидетельствует его написание bysig.

Apollonius of Tyre
Mín dohtor is nú swiðe bysi ymbe hyre leornunge

Моя дочь сейчас очень занята своим(её) обучением

🧩В среднеаглийский период в южных наречиях звук /y/ (как немецкая ü) передавали латинской "u", позже его звучание изменилось в /ʊ/, а слово писалось как busi, busie, busiȝ. Так получилось, что в стандартном языке осталось юго-западное написание, а звучание центральное.

📜Интересно, что уже в англосаксонскую эпоху в диалектах замечена вариативность, на месте западного "y" в центральном и северном диалектах писали "i", а в Кенте "e".

Busy, which, such, merry, dizzy.
Запад - bysig, hwylc, swylc, myrige, dysig

Центр - bisig, hwilc, swilc, mirige, disig

Кент - besig, hwelc, swelc, merige, desig

#апочему

Почему child и children звучат по-разному?
В древнеанглийском слове ċild изначально был краткий гласный, то же самое для множественной формы ċildru.

Позже, в словах, где есть комбинация звуков mb, nd, ld, происходит удлинение предыдущего гласного. Так, ċild становится ċīld, с долгим /i:/.
Это дало повод для перехода длинного гласного в дифтонг во время великого сдвига гласных. И сегодня child звучит как /tʃaɪld/.

Удлинение не происходило если за mb, nd, ld, шла еще одна согласная, как в случае с ċildru, где звук r предотвратил удлинение, и множественная форма children, звучит с кратким гласным /tʃɪldɹən/.
Похожее можно видеть в таких словах как:
hind - hindrance
kind - kindred

#апочему

Зачем в словах типа GIVE, ABOVE, GLOVE пишется буква "e"?

Всё дело в том, что в средние века буквы "v" и "u" были взаимозаменяемы. Поэтому оба символа могли передавать как гласный звук /u/, так и согласный /v/. Но некая система всё таки была.

🧩Для гласного звука, "v" чаще писали в начале слова: vp-up, vnder - under
🧩Для согласного, "u" занимала позицию между другими символами либо в конце:
heruest - harvest, hauen - have, abou - above, glou - glove

Так, "e" стали добавлять в конце слов, где "u" передавала согласный звук, чтобы у читающего не было мыслей прочесть abou или abov как /абоу/.


#апочему

Почему COLONEL - полковник, звучит как [ˈkɜː(r).nəl]?


📜Естественно, слово является французским заимствованием, которое впервые фиксируется с 1540 годов, но интересно, что изначально он писалось как coronel.
🧩Французы в свою очередь, одолжили это слово из итальянского языка colonnellо - глава колонны солдат, а оно происходит от латинского columna - столп, колонна.

🧩Когда слово попало во французский язык, в нём произошла диссимиляция звука /l/> /r/, французы правят орфографию и слово заимствуется в английский язык.
🧩К 1580 годам англичане придают слову более историчный вид, подчеркивая итальянское происхождение слова coronel> colonel, при этом варианты произношения через /r/ и /l/ сосуществовали до 1650х, но первый вариант оказался живучее.
🧩Примерно в начале 1600 годов французы так же изменили написание слова на colonel, как и произношение /kɔ.lɔ.nɛl/.

#апочему - мои дорогие, по этому хештегу вы сможете ознакомиться с похожими постами.

А почему "En" в England звучит как /in/?

Великий сдвиг гласных не может быть причиной, так как он затронул долгие гласные, а тут гласный краткий.
Основная теория гласит, что на это повлияло окончание -ing.

В 14 веке в северных диалектах зафиксированы формы Inglis, Ynglis, Inglisch

Cursor Mundi 14c.
This ilke boke is translate
In-to Inglis tonge to rede
For the love of Inglis lede,
Inglis lede of Ingeland.

"Эта самая книга переведена
Для чтения на английском языке.
Из любви к английскому народу, народу Англии".

Galfridi de Monemuta Vita Merlini
Of Freynsch, no Latin, nil Y tel more,
Ac on Inglisch Ichil tel therfore;
Right is that Inglische vnderstond
That was born in Inglond

"О французском, о латыни я больше не стану говорить,
Но на английском я расскажу поэтому;
Правильно, чтобы английский понимал тот,
Кто был рожден в Англии".

#апочему

Почему TOMB raider звучит как /tu:m/?

Слово пришло из старофранцузского языка, где оно писалось как tombe, восходит к латинскому tumba, от древнегреческого τύμβος (túmbos).
Видно, что в древних языках писалась буква "u".

Смена букв "u" на "o" была произведена, чтобы избежать большого количества вертикальных линий и улучшить читаемость (принцип орнаментальности письма).

Так, "o" передавала краткий звук /u/ перед буквами m, l, n, v (v и u вообще не различались тогда)
Сегодня мы имеем целый кластер слов, где пишется буква "о", хотя когда-то там писалась и звучала буква "u", love, son, honey, money и другие, поэтому не стоит ругать носителей, из уст которых эти слова звучат как "лув", "сун", "хуни", "муни", они просто произносят их по-старому🤓

Буква "b" перестала звучать примерно в 13 веке, довольно регулярное изменение когда звук -b перестал звучать после -m-.
Сравните lamb, dumb, climb.

#апочему

Почему DAUGHTER пишется как "даугхтер"?

В древнеанглийском языке это слово писалось как dohtor, dohter.
В среднеанглийском варианте doughter, целых два новых буквосочетания. Дело в том, что в средние века в словах с комбинацией /o/ + звук /x/ появился глайд в виде звука /u/.
Это пытались отобразить на бумаге с помощью ou. Gh передавал тот самый звук /x/ согласно нормандским нормам письма.
Так, dohter/дохтэр/ стало выглядеть и звучать как doughter/доухтэр/.
Далее, /x/ выпадает из произношения и надобность в глайде исчезает.
Нынешнее написание пришло из южной Англии, примерно в 16 веке - daughter, один из вариантов, где начальный "о" потерял округлость и стал звуком "а".

#апочему

HWÆT!

Мои дорогие, было нечего делать, я ввёл новые хештеги для вашего удобства. Со временем сделаю для всех постов)

#этимология
#лингвистика - тут всякие закономерности и сравнение слов в больших постах
#история
#интересно - всякие факты об английском
#PIE - это посты с демонстрацией индоевропейских корней

Старые хештеги
#anglosaxonword - рубрика англосаксонское слово дня
#апочему - тут я даю ответы на самые частые вопросы об английском и лингвистике, вместо всяких "так исторически сложилось".
#lordsprayer - "Отче наш" на древних германских языках.

Почему слова what, where, when и прочие пишутся с "wh"; при этом в них звучит только /w/?

Всё дело в том, что когда-то эти слова писались как hwæt, hwær, hwæn, и конечно, начальная буква "h" звучала. В среднеанглийском языке звук /hw/ или /ʍ/, стали отображать сочетанием "wh", чтобы упорядочить его с ch, gh, th, sh.

На самом деле даже сегодня можно услышать эти слова как "хуат", "хуэа", "хуэн" от носителей и это не зависит от страны. Нам повезло, что эти слова не дошли до нас в вариантах quhat, quhere, quhan,

В других германских языках этот звук упростился до /v/, либо начальный /h/ затвердел в /k/, например, исландский hvað[kvað], датский hvad[ʋæð̠˕ˠ](кто знает как это произносится?), шведский vad, немецкий was, нидерландский wat.
Из индоевропейских родственников можно сравнить с латинским quod, менее узнаваемое, но тоже восходящее к тому же корню, русское "как".

В некоторые словах "wh" было добавлено специально, либо по ошибке. Например, слово whole (целый), в нём никогда не было этого звука и писалось оно как "hole", "w" добавили, чтобы отличать от "hole" (дыра, отверстие). Также слово "whore" в древнеанглийском выглядело как hōre.

þa hōran on þære stræte

"The whores on the street"

А вот who очень историчное, но в нём фонема /ʍ/ упростилась до /h/, об этом я писал тут



#апочему

Почему слова BOW/boʊ/ (лук) и TO BOW/baʊ/ (кланяться) звучат по-разному?

Все дело в изначальных звуках, которые были в предках этих слов.
"Лук" в древанглийском языке это boga/boɣa/, а глагол выглядел как bugan/buɣan/.
При переходе к среднеанглийскому периоду звук /ɣ/ вокализируется в /u/, который стали обозначать буквой "w", bowe> bow, получается, что в этом случае образовался дифтонг "оу".
При этом если предшествующим звуком в слове был /u/ (как в bugan) он удлинялся при вокализации, а долгий звук /u:/ было принято отображать буквосочетанием "ou" или "ow" согласно нормандской традиции.

Так, глагол в среднеанлийском языке стал выглядеть как bowen/bu:әn/, далее, безударное /әn/ отваливается, и еще позже долгий гласный становится дифтонгом /aʊ/.

В комментариях можете вспомнить другие слова, которые пишутся одинаково, но звучат по-разному.
#апочему