Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Рубеж мая — июня 2024 года можно было бы назвать «парадом эскалации» со стороны государств НАТО, в массовом порядке заявлявших о праве Киева применять произведённое на Западе оружие по объектам в регионах России, признаваемых Западом её частью. Раньше всех отметилась глава МИД Канады Мелани Жоли, призвавшая страны — члены НАТО быть «прогрессивнее» в этом вопросе. В поддержку подобной политики, правда с ограничениями (ударам должны подвергаться только объекты, с которых наносятся удары по территории Украины), выступил Эммануэль Макрон. По словам министра иностранных дел Великобритании Дэвида Кэмерона, Великобритания никогда и не налагала на Киев подобных ограничений. Изначальное отсутствие ограничений подчеркнули и в Нидерландах. Удары по коренной территории России поддержала Финляндия, хотя президент Александр Стубб и потребовал, чтобы удары осуществлялись в рамках «международного права». Неясно, что он имел в виду.

Идея эскалации предсказуемо получила поддержку от Польши и прибалтийских лимитрофов. Оружие, поставленное Чехией, уже давно используется для ударов по территории Белгородской области. Пока сопротивляются Испания и Италия, но они и не поставляют Киеву дальнобойных средств, за исключением ракет ПВО. Невнятной остаётся позиция Германии, но всё меньше сомнений, что Олафа Шольца дожмут — и осуществятся поставки ракет Taurus, и будет дано согласие на применение их по объектам в глубине территории России.

Любопытна позиция Вашингтона, излагаемая идеологически близкими к Белому дому медиа. Администрация Байдена пытается подыграть Киеву, не беря на себя слишком большие риски. Киеву якобы разрешено вести контрбатарейную борьбу в приграничной зоне, использовать американские системы ПВО над территорией России, атаковать российские самолёты, «запускающие бомбы в направлении украинской территории», уничтожать места размещения российских войск и склады боекомплекта. Но Украине якобы запрещено использовать ракеты ATACMS, даже для нанесения ударов по военным целям в глубине территории России, уничтожать самолёты ВКС, находящиеся на земле, и бить по гражданской инфраструктуре.

Напрашивается два вывода: с одной стороны, в США, в отличие от Европы, реально опасаются эскалации, которая может затронуть и американские объекты — необязательно на Украине. А с другой (и это гораздо более важно) — обеспечить соблюдение некоторых ограничений можно только и исключительно в случае, если американские военнослужащие будут напрямую контролировать боевое применение поставленных из США систем вооружений.

«Парад разрешений» имеет два отличительных момента:

— заявления — или, скорее, комментарии — делаются в максимально расплывчатой форме (и тут, конечно, лидируют США) и далеко не всегда на высшем уровне;

— практически все поддержавшие расширение «зоны поражения» западным оружием на территории России конечное решение оставляют за Киевом.

Иными словами, «парад разрешений» — безусловно, скоординированный и срежиссированный — изначально был построен так, чтобы сделанные заявления в случае чего можно было легко дезавуировать, свалив всю вину на Киев.

Начавшаяся волна эскалации явно была приурочена к «мирной конференции» в Швейцарии 15—16 июня 2024 года, где планировалось не только представить обновлённую, более привлекательную «формулу мира» Зеленского, лишённую невыполнимых крайностей, но и продемонстрировать сохранение Киевом способности к позиционной обороне и к наступательным действиям против России. Заявления о праве Киева на применение дальнобойного оружия по коренным территориям России прозвучали в момент, когда была зафиксирована нелегитимность режима Зеленского. И «парад эскалации» был формой политической поддержки Киева.

Читать далее — https://telegra.ph/Politolog-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-06-04

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#США #Европа #Украина #оружие #удар #Россия

🟩 Специально для RT. Подпишись

Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Истерическая реакция западных СМИ и политиков на масштабное интервью Владимира Путина иностранным журналистам 6 июня на полях ПМЭФ неслучайна и отражает общее состояние умов на Западе. За прошедшее с момента этого длинного разговора время, увы, в западных политических и экспертных кругах так и не появилось разумного, а тем более глубокого анализа сказанного российским лидером. Хотя очевидно, что многие в мире, в том числе в политических элитах стран «объединённого Запада», услышали главный посыл выступления российского президента: ещё есть возможность остановить скатывание мира к большой, возможно, ядерной войне, но для этого необходимо принять новые политические реалии. Не только в конфликте вокруг Украины, но и реалии нового мира.

Даже самый поверхностный анализ реакции на заявления президента России показывает три важных обстоятельства.

Первое. Повышая градус эскалации, Запад во главе с США понимает, что делает. Запад проводит эскалацию на Украине в полном соответствии с американской теорией конфликта, к слову (что само по себе интересно) подводя отношения к черте, за которой российское руководство, как считается, может «отвернуть». Чего не происходит, и от этого приходится двигаться дальше. Запад одновременно и верит, что Россия вот-вот «свернёт», и всё больше боится, что этого не произойдёт. А как результат, политическая истерика охватывает самые высокие эшелоны власти, становясь формой политического управления общеевропейскими процессами. Достаточно посмотреть, как последовательно команда «коллективного Байдена» делает антироссийскую истерику основой своей предвыборной кампании.

Второе. Уровень политической истероидности в Европе существенно выше, чем в США. США вполне цинично используют своих европейских союзников. А они, понимая, куда их загоняет Вашингтон, не имеют возможности выйти за флажки, расставленные собственной неуверенностью. Наиболее агрессивные вроде Эммануэля Макрона пытаются «урвать» в метании у «флажков» себе новый геополитический статус. Гуще всего истерика проявляется в Германии, где начинают осознавать, что именно она будет и главным «спонсором» войны, и главным поставщиком людских ресурсов для большой европейской войны. Достаточно посмотреть заголовки немецких СМИ по результатам встречи Владимира Путина с иностранными журналистами. Там есть всё, кроме ответа на вопрос, как Германия дошла до ситуации, когда угроза ответных действий России может затронуть и её. Осознание неизбежности последствий и диктует остроту реакции в немецких СМИ и элите. Особо выделим утечку в бульварной и русофобской, но имеющей доступ в высшие эшелоны немецкой власти Bild о планах подготовки Германии к войне и перехода к мобилизационной системе управления. Где, кажется, не хватает одного пункта — «создание фольксштурма». Пока не хватает.

Третье — и, похоже, самое важное. Сделанные в исключительно мягкой форме Путиным комментарии о возможных вариантах ответных действий вызвали бурную реакцию не только тем, что варианты этих мер сравнительно быстро были просчитаны и оценены в качестве реалистических. Никакой пропаганды. Но и тем, что информация о реализации практических шагов, например учений ВМС России в Карибском море, появилась практически сразу же. Проще говоря, Запад, увлёкшись — совершенно в логике Киева — медийно эффектными шагами «на обострение», проглядел подготовку Россией ответных мер. Логика Москвы проста: набравший инерцию эскалации Запад уже едва ли можно сдержать разовыми акциями, пусть даже и имеющими значительный медийный эффект. Как, например, предлагавшееся многими уничтожение беспилотников над Чёрным морем.

Читать далее — https://telegra.ph/Politolog-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-06-07.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #ВладимирПутин #Запад #эскалация #ядернаяугроза

🟩 Специально для RT. Подпишись

Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Много шума наделало заявление немецкого бизнесмена Кима Доткома о том, что отказавшийся от борьбы за пост президента США Джозеф Байден, оставаясь на посту главы Белого дома и в силу этого сохраняя за собой «коды доступа» к ядерному оружию, может ради удержания власти пойти на провоцирование ядерной войны против России.

Конечно, у Доткома есть склонность половить хайп на эпатаже, но даже его недоброжелатели признают, что эскапады часто отражают общественные настроения. А они переполнены непониманием того, кто и что является сейчас властью в США. Напомним и о нескольких привходящих обстоятельствах. Например, практически сразу после ухода на «изоляцию» в связи с заболеванием COVID-19 Байдена началась новая волна игры США на повышение ставок с использованием стратегических вооружений — носителей в том числе ядерного оружия: сперва была попытка провокации со стратегическими бомбардировщиками в Баренцевом море, затем в Румынию впервые прибыли сразу два носителя дальнобойных крылатых ракет B-52H Stratofortress. Ранее всё ограничивалось только патрулированием региона, хотя в сентябре 2020 года, задолго до СВО, пара B-52 в рамках «учений по интеграции» с ВСУ над ныне российскими Мелитополем и Геническом выходила на курс запуска ракет по целям в России. Это к вопросу о целях СВО для безопасности России и стратегической стабильности.

Вброс Кима Доткома отражает три реальных политико-психологических момента, характерных для нынешнего «объединённого Запада».

Первый. Максимально обострённое признание, что в США могут быть силы, готовые для своего политического выживания пойти на военно-силовое столкновение — возможно, ядерное — с Россией или Ираном (в перспективе и с Китаем, хотя пока об этом стараются не говорить). Не менее очевидным стало и то, что власти США в принятии стратегических решений руководствуются не интересами своей страны и процедурами, а задачами сохранения доминирования своих кланов (предельно очевидно это было в деятельности «коллективного Байдена», в основном контролировавшегося кланом Клинтонов).

Второй. Сомнения в устойчивости контроля над американским ядерным оружием. И здесь Ким Дотком категорически неправ, говоря, что неправомерное решение о применении ядерного оружия может принять Джо Байден, находясь, как написала прореспубликанская New York Post, в тревожном психоэмоциональном состоянии. Дело не в Байдене, получившем доступ к управлению ядерным оружием легитимно, в рамках установленных в США процедур. В мире уже не понимают механизмов принятия в США решений в этой области. И допускают, что пресловутые «коды доступа» находятся в руках случайных людей. И это не первый плохой симптом в ядерной сфере. Напомним эпизод, когда председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал Марк Милли в телефонном разговоре с китайским коллегой заявлял о своей готовности не выполнить приказ Дональда Трампа о нанесении ядерного удара по Китаю, если таковой поступит.

Наконец, третий (и стратегически, вероятно, это самый важный момент): евро-атлантический мир (а Ким Дотком живёт и работает в Германии) начинает ощущать нарастающую неуверенность относительно своей военной безопасности, хотя формально она обеспечена американскими гарантиями, в т. ч. ядерными. Выполнение этих гарантий начинает зависеть не только от политических настроений в Белом доме, но и от баланса настроений вашингтонских кланов. И это более всего свидетельствует о глубине кризиса глобализации, где военно-политические гарантии США были одним из важнейших элементов.

Единственным рецептом от «инсинуаций», выглядящих уже далеко не совсем инсинуациями, может быть максимальная открытость американской политики в ядерной сфере. Если же на все вопросы ответом будет молчание или невнятность в духе последних недель, то сомнения в контролируемости ситуации в ядерной сфере в США только усилятся.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#США #ядернаяугроза #Байден #Россия #Германия

🟩 Специально для RT. Подпишись

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

С 1 сентября в России в силу вступает закон о запрете использования школьниками мобильных телефонов во время занятий. Вопреки надеждам законодателей, в педагогической среде он вызвал неоднозначную реакцию, хотя, очевидно, был подготовлен из лучших побуждений.

Иногда приходится выступать в неожиданном для себя качестве не политолога, но преподавателя почти с 20-летним стажем (хотя и непрофессионала в образовании), в разных вузах и исторических эпохах наблюдавшего и эволюцию системы образования, и новации в педагогических практиках, и несколько поколений студентов. От этого моё отношение к любым изменениям в системе образования делится уже почти подсознательно на рациональное и эмоциональное.

С эмоциональной точки зрения закон вызывает горячую поддержку. Ничто так не раздражает, не сбивает преподавателя с ритма лекции и тем более семинара, чем звонки в аудитории и — в ещё большей степени — вид студента, разговаривающего по телефону. Даже если это делается через гарнитуру. Однажды в своей практике пришлось удалить с семинара студентку, которой не вовремя позвонила мама из другого города. Но в то же время намного ли большее участие принимают в занятии те, кто сидит на нём с компьютерами и занимается своим делом? Например, переписывается с клиентами или пишет компьютерную программу. Можно (я так делаю) садиться на последний ряд. На некоторых лекциях это работает. На семинарах, увы, нет. Но с моральной точки зрения для преподавателя это унизительно: получается, чтобы студент осваивал курс, необходимо подглядывать за ним.

Но как обеспечить, чтобы студент или школьник не пользовался телефоном на занятии? Изымать на входе, как же ещё. Но это — важнейший в правовом отношении момент. Он должен быть отрегулирован и без возможности расширительных толкований. Скандалы при досмотрах учащихся на сдаче ЕГЭ в этом году мы все, надеюсь, помним. Очень не хотелось бы, чтобы преподавателей и руководителей образовательных учреждений делали крайними, особенно в ситуациях, где и так нервы у всех на пределе. И то, что ответственность за реализацию закона на практике переложена на школы, а значит, и на вузы, более чем тревожно.

А случись экстренная ситуация? У меня таких случаев было несколько, случались они уже с относительно взрослыми людьми. А если что-то происходит со школьниками? Это ставит вопрос о системе экстренного оповещения. Значит, рядом с учителем, как минимум в школе, должен быть воспитатель, который следит за телефонами. Но это опять ставит ряд крайне непростых правовых вопросов, на которые принятый закон не отвечает.

Вопрос глубже: можно ли в принципе «локально» исключить одну из сфер жизни и развития человека из информационного пространства, которое, увы, носит всеобщий характер? В конечном счёте то же самое образование, что начальное, что высшее, прошло разные эпохи развития. От заучивания «священных» текстов до поисковой науки, стремящийся познать непознаваемое мироздание. Да, в определённый момент в системе образования мы проглядели тонкую грань, отделяющую информацию от знания.

Надеюсь, запрещать использование компьютеров на занятиях никому в голову не придёт? Если только выдавать на время обучения универсальные служебные — с полным набором программ и заданий по мере освоения курса, с внутренней защищённой экосистемой.

Читать далее — https://telegra.ph/Politolog-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-08-28

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #закон #школа #мобильныйтелефон #запрет

🟩 Специально для RT. Подпишись

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Несмотря на обилие событий Восточного экономического форума, программное интервью премьер-министра Малайзии Анвара Ибрагима российскому информационному агентству RT стало очевидной сенсацией. Одновременно — и показателем большого доверия к RT как к глобальной мультимедийной информационной платформе.

Думается, что совпадение интервью Анвара Ибрагима с новой волной американских ограничений против RT является всё же совпадением, но очень показательным: Вашингтон, некогда полностью уверенный в способности навязывать миру любую повестку через глобальные (а фактически — американские) СМИ, сейчас опасается реальной конкуренции в информационном пространстве. От этого и реакция на успехи RT в США, мягко скажем, эмоциональная.

Но то, что премьер-министр Малайзии — одного из наиболее динамично развивающихся государств мира (ВВП по паритету покупательной способности — $1,3 трлн) — принял приглашение Путина посетить саммит БРИКС в Казани, — это уже больше, чем сенсация. Это уже свидетельство фундаментального изменения геополитического расклада сил — как минимум в Восточной и Юго-Восточной Азии.

Для понимания значимости события — три коротких замечания:

— именно этот регион США готовили в качестве следующего «поля боя», на этот раз против Китая. Причём готовили, в отличие от Украины, в спокойном режиме, не опасаясь того, что кто-то попытается помешать их планам. Тем более со стороны стран Юго-Восточной Азии, связанных с США долгосрочными экономическими, да и политическими отношениями. Вашингтон не сомневался, что с использованием экономических и политических рычагов ему будет сравнительно легко «надстроить» эти отношения военно-политическим элементом, затянув и Малайзию, и Индонезию, и Таиланд в антикитайский альянс, как это получилось с Филиппинами и Южной Кореей;

— Малайзия всегда была страной, вполне лояльной к США, во всяком случае не проявлявшей никаких антиамериканских настроений. Её при всём желании никак нельзя отнести к «оси зла» или «просоветским» странам — скорее наоборот. Именно поэтому в Малайзии так широко представлены американские компании, разместившие в Куала-Лумпуре свои региональные штаб-квартиры, а некоторые (например, Google, Microsoft и ByteDance) — и региональные дата-центры. При этом командные высоты в экономике остались за государственными структурами;

— основой внешней политики Малайзии является многовекторность, имеющая для Куала-Лумпура геоэкономическое измерение. Динамичность развития страны объясняется продуманной сбалансированностью её экспортной политики. Вообще любой, кто хоть раз бывал в Малайзии, убеждается в том, что это «страна баланса», где поспешают медленно и очень аккуратно строят внешнеэкономические связи, стремясь не попадать ни в экспортную зависимость, ни в кредитно-финансовую.

Посему можно быть совершенно уверенным, что решения и об интервью RT, и о поездке в Казань принимались с чётким просчётом всех последствий и рисков, в том числе с точки зрения дальнейших отношений с США. И в основе принятых решений, которые могут иметь серьёзные стратегические последствия (хотя напомним ещё раз про стремление малайзийцев к взвешенности и многовекторности), лежат четыре фактора.

Первый — нежелание втягиваться в конфронтацию с Китаем, который ко всему прочему остаётся одним из важнейших торговых партнёров США. Однако политика Вашингтона становится всё более агрессивной и непредсказуемой, а этого малайзийцы не переносят ни в экономике, ни в политике.

Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-09-05.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Малайзия #Россия #БРИКС #RT #интервью

🟩 Специально для RT. Подпишись

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Заявления В.В. Путина о необходимости продумать возможность сокращения поставок на мировой рынок товаров, именуемых стратегическими, ещё долго будут обсуждать в политических и экспертных кругах Запада и России. Все понимают, что подобные заявления российский президент делает, уже когда вопрос решён в принципе и идёт шлифовка деталей.

Любопытным сюжетом становится тема поставок в США низкообогащённого урана, используемого на АЭС, которого в 2023 году Россия продала американским компаниям на $1,9 млрд. В теме низкообогащённого урана сфокусированно проявляется манипулятивный подход американцев к взаимодействию с российскими экспортёрами.

Пример. В мае 2024 года США ввели как бы запрет на приобретение российского уранового сырья, но с любопытными исключениями: американским компаниям — операторам АЭС разрешается закупить в 2024 году 476,5 т необогащённого российского урана, а в 2025-м — 470 т. Важны не формальные объёмы и сумма платежей, выглядящая относительно небольшой. Важен сам по себе ресурс — низкообогащённый уран, не являющийся сырьевым ресурсом. Это высокотехнологичный экспортный товар. И Россия на этом рынке имеет серьёзные позиции. Поэтому и появляется в разных американских документах странная формулировка: «при отсутствии других источников, способных поддержать бесперебойную работу». Американцы почти никогда не стреляют себе в ногу. Если только по недосмотру чиновников. Российские же поставщики должны принимать всё как данность, фактически соглашаясь с пресловутыми «правилами».

Подчеркнём: Вашингтон не планирует сворачивать атомную энергетику у себя дома. Любопытный факт: в США на 1 января 2024 года работало 93 энергетических реактора на АЭС. Причём сокращать их количество не планируется. Появляются даже экзотические проекты, например перезапуск закрытого в 2019 году первого энергоблока печально известной АЭС «Три-Майл-Айленд», где в 1979-м произошла самая крупная авария на атомном объекте в США. Это и понятно: атомная энергетика — основа анонсированной реиндустриализации США. И любые сдвиги на рынке низкообогащённого урана для страны чувствительны.

Но есть два нюанса.

Во-первых, несмотря на все усилия, восстановление потенциала уранодобывающей отрасли в США сталкивается с серьёзными проблемами, в том числе экологическими. Вернулся и в США бумеранг зелёной повестки.

Во-вторых, ураново-обогатительная промышленность США точно не является мировым лидером. В октябре 2023 года компания Centrus Energy Corp с большой помпой открыла первый с 1954 года завод по обогащению урана в Пикетоне, штат Огайо. Единственный работающий на американских технологиях. Этот успех последовал за чередой неудач, в числе которых и банкротство корпорации USEC в 2013 году, преемником которой стала Centrus, и ряд скандалов с неизменным русским следом и упоминанием всуе имени Хиллари Клинтон. Утверждается, что на заводе будет производиться топливо нового поколения для АЭС, но скромно умалчивается о перспективных объёмах производства. В США очевиден дефицит мощностей по обогащению урана. Не спасает ситуацию даже завод, построенный в США европейским консорциумом URENCO. Для понимания: завод URENCO, крупнейшее в США предприятие по обогащению урана, имеет заданную мощность 4,7 тыс. ЕРР (условная величина — единица работы разделения). Атомная отрасль России обладает мощностями более 28 тыс. ЕРР.

Надеяться, что США ждёт энергетический коллапс после ограничений поставок Россией низкообогащённого урана, не стоит. Смысл действий России — заставить Вашингтон платить из своего кармана за реиндустриализацию США (невозможную без глубокой модернизации атомной энергетики, где доминируют уступающие мировому уровню реакторы) — реален. А платить из собственного кармана за развитие бизнеса — самое страшное, что может произойти с современным американским капитализмом.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #стратегическоесырьё #уран #поставки #ограничения

🟩 Специально для RT. Подпишись

Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968

О пресс-конференции госсекретаря США Энтони Блинкена по поводу «злокозненной деятельности RT» сказано уже немало. Вставлю и я свои пять копеек. Можно однозначно утверждать, что все эти «обвинения» фактически являются признанием тотального поражения Вашингтона в информационной войне, навязанной России. Если хотите, это даже в некотором роде явка с повинной: мол, простите нас, неразумных госдеповцев, за то, что мы сами и раскрутили своими санкциями канал RT в тех странах, куда мы их выдавили.

Сами посудите: Блинкен значительную часть своего крика души посвятил тому, как RT «осуществляет тайные действия в поддержку гнусной деятельности России». И в подтверждение этой «невероятно засекреченной деятельности» он привёл проекты RT, действующие… публично и открыто. Проблема, с точки зрения госсекретаря, как раз в том, что эта деятельность была настолько «тайной», настолько «засекреченной», что любой желающий мог увидеть её результаты! Где-то в этом послании должна быть логика.

Особенная озабоченность была выражена по поводу африканских проектов RT. Газета The New York Times в этой связи более чем откровенно пояснила, чем вызвана такая озабоченность Блинкена: «Цель этих санкций и дипломатии — предупредить страны, в которых RT остаётся популярным источником мировых новостей (включая значительную часть Африки, Ближнего Востока и Южной Америки) о возможности проведения Россией кампаний влияния, направленных против правительств, впавших в немилость Кремля».

Заметьте, это не мы говорим! Это оценка ситуации от самой что ни на есть антироссийской газеты Америки! И она вынуждена признать значительное влияние российского СМИ на общественное мнение в странах Глобального Юга, на которые RT переключил свои основные усилия, после того как Вашингтон со своими западными союзниками запретили его деятельность в странах Запада.

Согласитесь, лучшего признания достижений канала сложно и представить!

Теперь бы, констатировав популярность RT и его региональных проектов на разных континентах, Блинкену и западным СМИ задаться вопросом: так, а почему же значительная аудитория Глобального Юга так быстро и охотно переключилась на российские источники информации с западных, которым больше не доверяет? В этом тоже какая-то «скрытая кампания русских» виновата? Или, может, постоянная ложь западных официозов в итоге и вынуждает миллионы людей в разных частях мира искать альтернативные, более правдивые источники информации?

Кто виноват в том, что уровень доверия к традиционным СМИ в таких странах, как США и Британия, упал до рекордного минимума? Кто виноват в том, что медианный возраст основных телеканалов США колеблется сейчас от 67 лет до 71 года? Кто виноват в том, что британским газетам ещё в 2015 году доверял 51% жителей, а уже в 2020-м (всего за пять лет!) эта доля упала до 28%? Это всё тоже результат тайной операции RT? Или, может, уровень вранья в мейнстримных медиа Запада за последние годы увеличился настолько, что это уже видно невооружённым взглядом большинству жителей планеты?!

Коллективный Блинкен может попытаться выстроить сколько угодно барьеров на пути правды. Но успех RT, который Госдеп сам наглядно продемонстрировал, показывает, что свободу слова в наш век технологий просто так не остановить. Люди всё равно будут искать достоверную информацию. И точно не будут находить её в современных западных СМИ!

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #RT #популярность #Африка #БлижнийВосток #ЮжнаяАмерика #Блинкен #западныеСМИ

🟩 Специально для RT. Подпишись

Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh

Любой профессиональный журналист, имеющий дело с цифрами, особенно при описании экономических процессов, вам легко подтвердит, что одни и те же данные можно трактовать по-разному. Поэтому, когда американское агентство неожиданно выдаёт материал о коварстве европейских энергетиков, несмотря на свои же собственные санкции так и не сумевших преодолеть критическую зависимость от российского энергетического сырья, то смотреть на это следует предельно холодно и совершенно с другой стороны.

И тогда очень вольно трактуемые Bloomberg цифры будут выглядеть как минимум для самого ЕС гораздо страшней.

Впрочем, давайте по порядку.

Итак, хоть ЕС и решил официально отказаться от российских энергоносителей ещё в 2022 году, до сих пор именно РФ остаётся одним из важнейших поставщиков углеводородов на континенте. И, как грустно констатирует всё тот же Bloomberg, цель ЕС по устранению зависимости от российского ископаемого топлива к 2027 году выглядит совершенно недостижимой. Средняя оценка импорта Европой ископаемого топлива из России, по данным агентства, составляет не менее $1 млрд в месяц. Так, в частности, по данным Еврокомиссии, в прошлом году на долю России пришлось 15% от общего импорта газа ЕС.

И европейцев, в общем-то, вполне можно понять.

В 2022 году цены на газ взлетели более чем в 20 раз, поставив промышленность Европы на грань краха. Сейчас они, конечно, снизились, но по-прежнему остаются выше порогового уровня, делающего высокотехнологичные и энергоёмкие отрасли европейской индустрии неконкурентоспособными на глобальных рынках. Тут вообще не надо ничего выдумывать, достаточно взглянуть на осыпающееся чуть ли не в режиме реального времени германское автомобилестроение. Плюс, по данным Bloomberg, уже в 2023 году 11% европейцев не смогли поддерживать достаточное тепло в своих домах. Ну а неизбежные при таком раскладе социальные протесты ситуацию только усугубят.

А теперь почему на эту ситуацию необходимо смотреть с другой стороны, а не только с той, которую нам откровенно подсказывает Bloomberg: да, там идея понятна, это наши традиционные рынки и их было бы крайне обидно терять. Вот только на самом деле задачи такой перед нашей энергетикой не стоит: в воскресенье выступавший в программе Павла Зарубина «Москва. Кремль. Путин» российский энергетический вице-премьер Александр Новак ещё раз подтвердил, что основные экспортные потоки в энергетике (по нефти, нефтепродуктам и углю полностью, по газу в связи с объективными трудностями пока частично, но «работа идёт») «развёрнуты на Восток». И если русские так легко ушли с ещё совсем недавно премиальных европейских рынков, то почему их никто там не заместил?

Где, например, знаменитый американский СПГ, которым обещали «залить Европу»?

Ах да, это же администрация Байдена прямо запретила новые контракты в области СПГ с европейцами в первую очередь. А где, к примеру, знаменитая американская сланцевая нефть? И это при том, что в ЕС цены на газ выше примерно в четыре раза, чем в США. Объяснение тут — катастрофическое падение спроса вследствие обвала реального сектора. Это, извините, аксиома бизнеса: на умирающие рынки никто не хочет идти. А Европа, судя по всему, уже прямо сейчас находится на входе в один из самых жутких экономических кризисов в своей истории: с толпами безработных, с чередой кризисов по всем секторам, с негативной (спасибо миграционной политике) криминальной средой.

Поэтому не только русские, но и те же американцы с арабами отнюдь не торопятся на энергетические рынки Европы. И если смотреть на цифры, приведённые Bloomberg, именно в этом ракурсе, то, повторимся, для Старого континента всё выглядит ещё жёстче. Потому что если русские уже нашли куда пристроить свои энергоносители, то вот ЕС, даже если там что-то радикально изменится в правильную сторону в политике, тот же русский газ теперь надо будет ещё заслужить.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#ЕС #Россия #энергоносители #импорт

🟩 Специально для RT. Подпишись