Странно, что мы до сих пор не объявили Бельгию страной, с которой Россия находится в состоянии войны.
В Брюсселе заседает штаб НАТО, планирующий ракетные атаки на российский тыл.
В бельгийском депозитарии содержатся украденные у нас активы.
Там же сидит фельдмаршал Урсула.
Они же управляют истериками Каи Каллас.
Чудесным образом сейчас премьер Бельгии – какой-то натовский офицер.
При этом они могут называть себя как угодно: ЕС, НАТО, ХДС или ХСС и даже Латвией. Все это структуры, созданные таким образом, чтобы не было ответственных.
Нам надо обозначить ответственных.
Что сейчас они например сделают с Мерцем? То же что с Байденом, сольют его. И кто-то другой продолжит дело Мерца, пока не растратит свой рейтинг.
В Британии этому научились хорошо. Меняли аватаров в ритме смены сезонов. Весной один лидер нации, осенью другой.
Теперь там премьер без рейтинга и харизмы. Вообще не отсвечивает.
Не объявить ли нам полную конфискацию Бельгии?
Для начала.

Так победим!

Коллеги, вышло новое видео блистательного Андрея Олеговича Безрукова с крайне интересной темой встречи "Бессмертие".

Настоятельно рекомендую. Да, это слодно, да, нужно включать мозг при просмотре, но это очень интересно.

Подписаться и посмотреть видео можно только через официальный сайт Андрея Олеговича

BEZRUKOV.EXPERT

А еще, кому это проще, на странице Андрея Олеговича в ВК организовано сообщество "Замысел"
vk.com/bezrukov_expert

Так, что, коллеги, еще раз приглашаю подписаться.

Поутру, коллеги, идучи на "Открытый эфир" на тк "Звезда", заметил вывеску.

Видимо, висит давно. Просто не замечал.

Есть над чем подумать, я считаю. Интересный маркетинговый концепт.

Любопытно, впрочем, читал ли его автор В. Гюго.

С другой стороны, Жан Вальжан мужик позитивный был. Так, что норм.

Сегодня решил отодвинуть в сторону все «длинные» рассуждения и сосредоточиться на классике понедельника - «гипотезах и предположениях». И у меня почти получилось. Почти - потому что слишком многие сюжеты продолжат вращаться вокруг темы «сражающихся капитализмов». Похоже, именно это явление и будет формировать некий «водораздел эпох»: отделять тех, кто готов «пожертвовать малым», чтобы вписаться в перспективную реальность, от тех, кто, понимая, что в перспективной реальности ему места нет, решится на хаотизацию.

Наблюдение-констатация: никто не хочет выбирать в качестве объекта хаотизации ЕвроАтлантику. Все хотят, но никто не имеет пока ресурсов хаотизировать Евразию. Никто не может управлять хаотизацией Ближнего Востока, до конца не понимая, на какой стадии она находится. Заявления Б.Нетаньяху по «британскому вопросу» крайне интересны. Но что считать отправной точкой британо-израильского партнерства? То ли взрыв отеля «Царь Давид» в Иерусалиме в июле 1946 г., то ли предшествующую этому «черную субботу» в июне. Я просто спросил из вредности характера. Но возникает и целый ряд других тем, куда более острых и важных. Особенно на фоне готовности к эскалации практически всех сил в регионе, включая даже КСА. Для Эр-Рияда эскалация становится чуть ли не единственным способом остановить хуситов. И категорической неготовности Трампа эту эскалацию начинать. Выделю вт. под тему ситуации на Ближнем Востоке. Не хочется раздергивать.

Гипотеза вторая. Хегсет и «будущая война». Налицо отчаянная попытка перехватить контроль над развитием алгоритмизированных систем управления (в т.ч. и боевого) у частников. Под любимым американским лозунгом: «в интересах национальной безопасности». И, надо сказать, даже по состоянию «на сейчас» попытка далеко не безуспешная, хотя и не завершенная – тут иллюзий питать не стоит. Не факт, что И.Маска удалось оторвать от «технофашистов» Тиля-Карпа. Но… Об этом поговорим позднее. Стоит понимать, что и Хегсет тоже выбран неслучайно в качестве человека, фактически озвучившего квази-ультиматум «черным цифровикам». Но о «втором слое» данного политического демарша со стороны Трампа (надеюсь, сомнений, что за заявлениями Хегсета стоял именно Трамп, нет ни у кого) напишу на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор):

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

На Русти пока продолжим работать. Там будут появляться новые продукты и проекты, в т.ч. и с моим участием. Платформа все же стала работать лучше.

Небольшой комментарий по некоторому оживлению медийной активности вокруг «мирного процесса». Спойлер: все подтверждает мою гипотезу о том, что на «Валдае» многие (и в зале, и в России, и в мире в целом) ждали смягчения позиции. А получили «вежливую эскалацию». Которая преподносилась очень мягко, но «рамки» предела, куда готова зайти Россия в эскалации, не сузились, а расширились. И теперь начинается прощупывание степени прочности этой позиция Кремля и возможности появления в ней трещинок. Сама кампания и круг вовлеченных не удивляют. Новых тезисов не появилось, в основе идея: успеть договориться хоть о чем-то, пока Трамп после ноября не стал «хромой уткой». Вопрос, что делать потом с этими договоренностями, пока не задается. А вот масштаб и охват активности любопытен.

Выскажусь и на тему судьбы активов ЛУКОЙЛа. Говорят, она свидетельствует о приближении «большой сделки» между Вашингтоном, Москвой и Киевом. Кмк, дело обстоит прямо противоположно. Начать с того, что даже в своем базовом виде утечка не подразумевает какое-либо вовлечение Киева в «сделку». Все содержание утечки про то, что вопрос решается в Белом Доме лично Трампом. Продолжим на закрытых каналах авторской аналитики.

Родион Мирошник в роли пресс-атташе Кремля по Украине Ранее уже говорилось об усилении влияния посла по особым поручениям МИД России Родиона Мирошника, ему стали поручать специальные миссии по разъяснению причин, целей и задач СВО. При этом, если комментарии пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова и Минобороны России по Украинскому конфликту довольно лапидарны, Мирошник дает пояснения, в результате которых становятся понятны абстракции того же Пескова относительно "ударов возмездия" по Украине.

Вот что сказал сегодня Песков.

Я хотел бы вам напомнить заявление президента Путина о том, что это была именно украинская сторона, именно киевский режим, который пошел на расширение перечня целей в мирной экономике РФ. И то, что сейчас делают наши вооруженные силы, называется возмездием за это. Украина должна и заплатит обязательно цену за эти свои действия. - Дмитрий Песков

А вот что говорит про цели этих ударов возмездия в комментарии "Известиям" Родион Мирошник.

Наша задача - максимально лишить Зеленского возможности какой-либо эскалации и каких-нибудь ударов, которые могли бы нанести ущерб российской экономике.

Сейчас жители Киева должны четко "благодарить" Зеленского за предыдущее сорокадневное так называемое принуждение России к переговорам, потому что то, что творила Украина летом, сейчас отразилось на эскалации в отношении украинской территории и увеличении числа ударов со стороны России. - Родион Мирошник

Конечно, то что сказал Мирошник, вполне мог бы сказать и сам Песков. Но по все сокращающимся в размере комментариям Пескова по Украине видно, что ему эта тема, мягко говоря, наскучила. И поэтому к Пескову сейчас через "Известия" прикручивают Мирошника, который вполне мог бы и в одиночку справиться с ролью пресс-атташе Кремля по теме Украинского конфликта. И с учётом необходимости оперативного реагирования на медиа-манипуляции всех сторон конфликта, такой пресс-атташе Кремля сейчас совсем бы не помешал.

Космос становится новой ареной противостояния. Сегодня в Анталье открылся Международный астронавтический конгресс, где говорили о том, что сотрудничество в космосе приобретает как никогда большое значение. Эрдоган в свое заявлении дал понять, что Турция не отступит в космических амбициях, и выступил против милитаризации, назвав космос общим достоянием.

Но пока одни рассуждают о мире, другие действуют иначе. США официально сообщили о размещении на околоземной орбите средств контроля космического пространства. Это усиливает гонку вооружений и беспокойство во всём мире. Китай и Россия отреагировали жёстко, призвав прекратить наращивание военного потенциала в космосе.

Владимир Владимирович Путин сегодня в поздравлении по случаю Дня Космических войск напомнил, что благодаря труду нескольких поколений Россия получила надёжный ракетно-космический щит. Мы сохраняем статус державы, способной обеспечить безопасность. Космос перестаёт быть пространством сотрудничества — вопрос в том, кто сможет предложить работающие правила. Россия готова.

Более подробно об этом написал на закрытом канале.
Подписывайтесь!

Маркетинг по‑сытински, или как «Капитанская дочка» стала «Пугачевским бунтом»

Передо мной книжечка, на обложке которой напечатано: «А. С. Пушкин. Пугачевский бунт» (М., 1918). Только вот великий поэт ничего такого не писал.

Разгадка — в 1918 году. Иван Дмитриевич Сытин, опытный издатель, решил перевыпустить «Капитанскую дочку». Но он трезво оценил аудиторию: новые читатели — вчерашние солдаты, рабочие и крестьяне — вряд ли клюнут на «Капитанскую дочку». А «Пугачевский бунт» — звучит.

Сытин даже добавил на обложку Пугачева в ярко-красном кафтане: грозный взгляд, пистолет за поясом. Сработало безошибочно — издатель знал, что продается.

Вот что значит быть в духе времени. #век20 #типографика

Сегодня отреагирую на новое обострение на Ближнем Востоке. Оно пока скорее политико-манипулятивное, нежели реальное. Настоящая эскалация начнется, когда (и если) кто-то из крупных игроков решится открыть полноценный новый «фронт». Пока все происходит в тех же
эконом-географических рамках, что и раньше. Но подчеркну: деэскалацию (снижение интенсивности накапливания сил и средств группировки в Персидском заливе) обозначил только Трамп. Вынужденно и временно. Трамп не готов больше «играть» по принципу «все или ничего». А возобновление боевых действий против Ирана сейчас - именно такая игра. Можно выиграть Конгресс, а можно в результате проиграть его так, что импичмент станет просто неизбежен, и это будет «импичмент консенсусом». К такой игре Трамп оказался не готов, особенно учитывая, что потенциал «тиражирования побед» как технология, исчерпан. Или, возможно, Трамп готов, но пока никому ничего не сказал. Я все же пока поставлю на первый вариант. Но тут нюанс: оба варианта повышают значение «Совета мира». И Трамп будет туда затаскивать людей, хотя бы и под «проект Газа».

Много шума наделали антибританские заявления Б.Нетаньяху. Но отчетливо видно «второе дно». Нетаньяху внешне против Великобритании как государства, но, если вслушаться, он говорит не о стране, а о «староглобальном Лондоне». И это свидетельство ощущения Нетаньяху угрозы очень высокой степени со стороны британцев. Хотя бы судя по тому, что в ряде мест «ленточку допустимого» Нетаньяху пересек. О других деталях ситуации напишу на закрытых платформах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор):

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Спойлер: «союз» (на самом деле - сожительство) между радикальными исламистами и «радикальными левыми» не является текущим идеологическим мейнстримом на Ближнем Востоке. Но попытки его «пробросить» ранее осуществлял именно «глобальной Лондона». Эта комбинация едва ли в принципе тиражируема в других регионах, даже на Среднем Востоке. Она просто для этого очень опасна. В такое можно играть, только имея полностью проработанную сетку влияния. Нужно быть совершенно уверенным, что ситуация не выйдет из-под контроля. Или сознавать, что регион не жалко, и можно этими мелочами не заморачиваться.

А вот кто начинает играть во «все или ничего», так это КСА. Я сейчас не только про «решительное наступление» против «хуситов». Его, конечно, объявили как бы «официальные власти Йемена. Но мы же понимаем, что что за решением «сыграть на обострение» стоят саудовцы. Это отражает не только кризис позиций в Йемене, чреватый утратой контроля уже над частью территории королевства. Посмотрите на карту: идея создания на границе с Садовской Аравией «зоны безопасности» для хуситов будет вполне естественной. А там потом - как пойдет. А дальше сделаю одну как бы «конспирологическую» (на самом деле это чистая аналитика) заметку о причинах столь резких движений саудовцев. С этого начну пост на закрытых каналах авторской аналитики. Но про рассказы о начале развертывания против хуситов войск «мусульманского НАТО» я пока что промолчу. Да, решение о развертывании как бы принято, и оно отражает остроту ситуации. Но есть два нюанса:
(1) Дело не в скорости развертывания. Имея в партнерах Пакистан, об этом можно не беспокоится. Дело в количестве реальных «штыков» «на поле». Нужно тысяч 50.
(2) Мотивация. С тем, что в годы Первой мировой войны называлось «распропагандирование», у «хуситов» дело обстоит неплохо. А у всех участников «ближневосточного НАТО» с мотивацией как раз проблемы. Даже у Пакистана.

Итого: если решение будет воплощено в жизнь, либо начнется трансрегиональная хаотизация, либо мы увидим в регионе новую систему безопасности. Пост-американскую. Чувствительные детали - на закрытых платформах авторской аналитики.

Из стали или вилами по воде?

Мекканское соглашение начинает превращаться в реальный механизм коллективной обороны. По итогам экстренного заседания в Эр-Рияде Саудовская Аравия, Турция и Пакистан договорились немедленно перейти к практической реализации оборонных обязательств. Речь идет о предоставлении согласованных военных сил и средств и их развертывании на территории королевства. Одновременно альянс получил первого генерального секретаря – им назначен пакистанский генерал-лейтенант Науман Махмуд. Фактически созданный летом «около консультативный» формат теперь получает первые элементы постоянно действующей военной структуры. Однако все будет «крутиться» вокруг численности возможного контингента, что очень точно отметил профессор Евстафьев.

Поводом стала резкая эскалация вокруг Саудовской Аравии. Хуситы продолжают наносить удары по территории королевства и заявляют об атаках на объекты в Эр-Рияде и инфраструктуру Saudi Aramco. Одновременно йеменские силы при поддержке Саудовской Аравии усиливают давление на позиции хуситов. Еще недавно Мекканское соглашение было обещанием коллективной защиты, а теперь, когда удары дошли до самой Саудовской Аравии, Эр-Рияд вынужден превращать это обещание в реальные войска, средства и готовность к совместной обороне.

Старая система международной безопасности находится в состоянии перестройки: прежние механизмы сдерживания и контроля постепенно перестают работать, а новая система еще не сложилась. В результате государства вынуждены самостоятельно искать работающие инструменты безопасности, исходя прежде всего из собственных интересов.

На протяжении десятилетий безопасность Саудовской Аравии была тесно связана с американской военной системой. Теперь Эр-Рияд продолжает сотрудничать с Вашингтоном, но одновременно создает дополнительный контур безопасности с Турцией, которая дает ВПК, и Пакистаном, у которого значительный военный ресурс и опыт. Получается конструкция, которая в перспективе может существовать независимо от американской архитектуры союзов. При этом преждевременно называть Мекканское соглашение «НАТО Востока». Конкретные параметры развертывания войск пока не понятны, а значит, о полноценном военном блоке говорить рано. Но очевидно одно: пока старая архитектура безопасности дает трещины, государства начинают собирать новую буквально на ходу – вокруг собственных интересов, ресурсов и видения мира. В этом и состоит главное значение нынешнего решения. Еще вчера коллективная оборона была политической декларацией, а сегодня под нее уже начинают подводить войска и военную инфраструктуру.

Ближний Восток постепенно перестает ждать, пока внешние центры силы определят, кто и как должен обеспечивать его безопасность. Региональные державы сами выстраивают связи, которые должны работать в условиях кризиса. Как говорится в хорошей пословице, спасение утопающих – дело рук самих утопающих.
Только вот сами утопающие весьма разные, каждый со своей изюминкой, что может оказаться как плюсом, так и минусом. Тренировка вокруг хуситов покажет, из стали ли альянс или все же вилами по воде.

Подписывайтесь на мой закрытый канал.

СРОЧНО! ПРЯМОЙ ЭФИР В 13:00 БЕРЛИН! В Германии арестован бывший глава внешней разведки BND Август Ханнинг. https://www.youtube.com/live/kZTetf8pegs?is=Z3ItkUKnkc5fgKR9

Военные успехи хуситов в Йемене и за его пределами (воздушная война против Саудовской Аравии) достигли той точки, когда о вмешательстве в ситуацию уже всерьёз думают союзники Эр-Рияда по Мекканским соглашениям - Турция и Пакистан. Потому что не вполне понятно, зачем нужен этот военный альянс, если он ровным счётом ничего не может сделать для своего союзника. При этом действия участников Мекканских соглашений интересны как с практической и теоретической точек зрения. А от того, какие действия они предпримут в нынешней непростой ситуации, напрямую зависит дальнейшая судьба этого военно-политического образования. Если коротко, то ситуация вокруг Йемена может как привести к созданию крепкого регионального военного блока, так и похоронить его.

Что интересного с практической точки зрения? Прежде всего, как именно в военном плане Турция и Пакистан собираются помогать Саудовской Аравии вообще и, в частности, в её йеменской кампании? Представляется очевидным, что турецкие и пакистанские войска в Йемене не появятся, а всё может ограничиться поддержкой просаудовских сил (войск Президентского совета) в плане обучения, вооружения и предоставления разведданных. Это будет означать, что Анкара и Исламабад станут вести прокси-войну с Ираном, который стоит за спиной хуситов.

Для Турции и Пакистана данное решение - сложное по многим причинам, но одна из них явно перевешивает другие: подобная политика повышает вероятность их втягивания в прямой конфликт с Тегераном в среднесрочной перспективе. Поэтому интересно будет посмотреть, насколько решительно турецкие и пакистанские власти будут действовать в Йемене и как будет меняться их риторика по отношению к Тегерану в ближайшее время (реакцию иранской стороны на развитие событий по иранскому сценарию тоже следует оценить). Впрочем, у союзников Саудовской Аравии есть элегантная опция: не лезть в йеменское болото и ограничиться защитой непосредственно саудовской территории.

То есть разместить в Саудовской Аравии ограниченные военные контингенты для прикрытия её границы (хуситы вполне могут прпробовать её на прочность) и заняться системным укреплением противовоздушной обороны своего союзника, пытаясь более надёжно прикрыть военные объекты и энергетическую инфраструктуру. Таким образом, Анкара и Исламабад смогут заявить о том, что выполняют свои союзнические обязательства, но уменьшат риск своего вовлечения в малопривлекательную кампанию в самом Йемене. Видимо, на практике именно так всё и будет выглядеть.

А что в теории? Любопытно понаблюдать за судьбой Мекканских соглашений в плоскости их превращения (или не превращения) в полноценный военно-политический альянс - аналог НАТО. Ведь и сам Североатлантический блок начинался в 1949 году подобным образом, на первых порах представляя собой лишь соглашение о коллективной безопасности. Война в Корее запустила трансформацию того НАТО в то НАТО, которое мы знаем сейчас. Вопрос в том, запустить ли война с Ираном процесс превращения Мекканских соглашений во что-то большее? Такой результат вовсе не гарантирован, однако имеет отличную от нуля вероятность.

Макрон косплеит Кима.

Получилось так себе, но важно не это.

Все готовятся к большой войне. Хотя рвут глотку, выкрикивая лозунги о мире…

Друзья, два в одном: по ссылке две моих книги про советскую экономику и внешнюю политику со скидкой и быстрой доставкой https://www.ozon.ru/product/sovetskaya-derzhava-ekonomika-i-vneshnyaya-politika-spitsyn-evgeniy-yurevich-1551804550/?at=1qin1PkNDWXTKHIyvtV_6eA3XsIgjwct&sh=9EZS4Gkvng