Хотел сделать сегодня пост в формате «бусинок», но он не очень получился. Событий  много, они как бы разные, но уверенно ложатся в одном направлении.  Про него я написал вчера: ускорение процессов, и их очевидная радикализация. И главный вызов, определяющий возможность «сыграть на опережение»: эффективность систем государственного управления. Не «играть первым номером», чем занимается Д.Трамп с переменным успехов, но сделать ход, обнуляющий хотя бы часть запланированных  шагов противника/конкурента/партнера. На фазе нарастания кризиса такой ход «на опережение» можно сделать один или два раза максимум. Здесь, конечно, качество анализа и прогноза будет иметь решающее значение. Но главное, - на данной фазе развития ситуации уже точно ничего «не рассосется». Придется действовать. И не сказал бы, что у нас в этом компоненте есть заведомое преимущество.

Пройти мимо заявлений Д.Трампа о сокращении срока, который он нам, России, предоставил для заключения мира c Украиной, естественно, невозможно. Сводить их к некоей эмоциональной реакции, связанной с эйфорией после достижения соглашения с ЕС было бы неправильно. Соглашение пока еще только «парафировано». Механизмов и ресурсов для его осуществления вообще-то нет, что быстро выяснилось. Есть все возможности для дополнительной дипломатической игры со стороны отдельных европейских стран – но вопрос, есть ли в ЕС политическая воля начать эту игру. Короче, - посмотрим. Но высказывания Трампа о встрече с Си едва ли можно признать разумными. Выскажу частном канале пару предположений, почему Трамп в такой не самой разумной форме решил «ускорить процессы».

Подписка по ссылке: https://t.iss.one/evstafievOpen

Спойлер: с ситуацией на Украине это тоже связано, но во вторую очередь. Что касается «украинского» обоснования позиции, то расшифровывается оно крайне просто: Трампу очень нужно, чтобы кабальное соглашение с ЕС из парафированного стало окончательно утвержденным, хотя бы на уровне ЕК при поддержке крупнейших европейских стран. Он понимает, что на закупку углеводородов у ЕС денег пока нет, а на закупку вооружения – есть, хотя и мало. А Трампу сейчас реально нужен приток в США «свободной» ликвидности. Трампу нужен предлог, чтобы сыграть на повышение накануне начала большого кризиса. А потом он опять начнет договариваться с русскими, тем более что ничего конкретного по Украине он сейчас реально решить не может. 

Комментировать в основном канале ситуацию вокруг «Аэрофлота» не буду. Ситуация там мутная, ходят разные версии. Суды по официальным новостям, началась правовая процедура. Хотя все же на нарастание кризисных тенденций нужно было обратить внимание раньше. Будет несколько комментариев в частном канале. Но ничего радикального. Попытаюсь обобщить положение в целом с привязкой к внешним и внутренним обстоятельствам сегодняшнего дня в России. .

Сложившаяся ситуация показывает не только необходимость «переезда на российский софт», о чем правильно сказали многие коллеги, но и спосоьность к суверенным архитектурно-управленческим решениям. И тут соглашусь с Максимом Жаровым: сфера, увы, не вышла в состояние саморегулирования. Некоторый режим «ручного управления» в сфере развивающейся цифровой среды категорически нужен.

В завершении - о слухах, что Трамп собирается «устранить» Зеленского. Знаете, коллеги, американцы не работают в стиле «Марио идет грабить банк». Олды поняли, про что я. (Признаюсь, для меня было открытием в свое время существование четвертой части этого шедевра, совершенно блестяще отражающего суть советской системы, пока она не потеряла способность к рефлексии). Так, вот, американцы не работают в режиме «объявленной смерти». Шумная кампания в британских и европейских СМИ подтверждает мою мысль, что не американцы, а британцы выходят на тему физической ликвидации Зеленского и, похоже, Ермака «в одном флаконе». Они поняли, что выдавить их с постов не получается совершенно. И, поскольку на нас это свалить пока не получается, пытаются свалить на Трампа. Если получится, - нас они к ликвидации Зеленского запросто привяжут.

Реплика

В давние, староглиняные времена (начало 2000х), когда Дина Рубина была супер модной и все её, включая меня, читали, рискнул я в одной умеренно, подчеркиваю, умеренно либеральной компании, высказаться.

Сказал, что перо бойкое, но творения не производят впечатления устойчиво талантливого писателя.

Приложился, так сказать, на всякий.

Хотел сказать: неталантливо, но устыдился. Она тогда всем так нравилась....

Так вот, сказал и заслужил моментом устойчивую репутацию "фошизда".

От репутации антисемита, видимо, спасло только приятельство с уважаемым Е.Я.Сатановским.

А оно, вона, как получилось-то....

С тех пор я по поводу литературы не высказываюсь. Оставляю, так сказать, специалистам. Опасное это дело, русскоязычная литература.

Ситуация  последних дней  подтверждает диагноз, данный мною в частном канале только вчера: в условиях дефицита классических военно-силовых средств  противодействия России, Запад, причем без существенных отличий между различными группами интересов, выберет инструментарий, связанный с более низкими стадиями гибридной войны. Где ключевым инструментом будут методы социально-экономической дестабилизации нашего общества, включая близкое к неограниченному использование кибер-ударных средств, в т.ч. и «под чужим флагом».

Почему я говорю о том, что на данном этапе в продолжении противостояния на более низком уровне напряженности заинтересованы все игроки, вне зависимости от текущих отношений с Россией? Включая даже тех, кто объявляет себя нашими союзниками. К слову, попалось тут предложение Т.Грэма России объявить, что она победила и закончить войну явочным порядком. Некий римейк того, как некоторые в Америке предлагали Р.Никсону закончить войну во Вьетнаме. Конечно, смешно. И Грэм – не последний в экспертном сообществе и очень неглупый человек - не может этого не понимать. Но это отражение стремления  Запада непременно остановить нас сейчас, даже  если придется нагнуть Зеленского, «или светлый образ его» («17 мгновений весны») на территориальные уступки и уход с части контролируемых им территорий. Почему?

Потому, что продолжение развития военно-политической ситуации вокруг Украины в нынешнем ключе означает переход от признания российской позиции по Украине (к чему в основном все внешние игроки готовы – и начало практического обсуждения вопроса о том, куда деть Зеленского тому подтверждение) к обсуждению вопроса, что из себя будет представлять западный фронтир Евразии. А вот к этому не готов на сегодняшний день никто, включая и наших партнеров. Они согласны признать наши геополитические интересы законными. Но они не готовы признать наши претензии на новые геополитический статус. Новый фронтир в Западной Евразии, отличный от условной линии разграничения по Днепру (хотя бы и в причерноморской части) означает совершенно новый геоэкономический статус. Поэтому нас нужно остановить без риска втягивания в крупный конфликт.  Даже с риском секторальной дестабилизации важнейших отраслей. Например нефтяной.

Обращу внимание: дестабилизация этой отрасли считается допустимой, хотя это прямой путь к серьезному экономическому кризису. Значит исключительно высоки риски и ставки Запада в случае, если сейчас нас удержать не удастся. Это очень важно понимать, оценивая значимость нынешнего положения.

Нам кажется, что складывающая сейчас обстановка носит «всего лишь» раздражающий для общества характер. И, как у нас любят говорить, «не изменит стратегической картины происходящего». Это во многом верно. По состоянию на сейчас. Но цель данной фазы гибридной войны, если у Запада получится на нее выйти, в том, чтобы на следующем этапе «горячего противостояния» (надеюсь, в том, что оно неизбежно, никто не сомневается?) российское общество находилось в состоянии  постоянного  глухого, но системного  возмущения неэффективностью власти. Если этому не противодействовать, то у западников многое может получиться. А пока они только «примеряются», выявляя наши наиболее  явные социально-эффективные уязвимости.

В частном канале сегодня видеоматериал. Попытка обзора ситуации за последние две недели.

Подписка по ссылке: https://t.iss.one/evstafievOpen

Кратко: завершается расстановка «фигур» перед началом масштабного трансформирующего кризиса. Он может и не случиться в том виде, как его прогнозируют. Но к нему все готовятся, в том числе и накачивая фиктивную «геополитическую капитализацию». Многим игрокам нельзя допустить, чтобы их «геополитическая капитализация» сдулась. В итоге фигуры расставлены. И у меня есть предположение, где и как  может быть сделан первый ход.

И еще «по порядку ведения». Два дня, коллеги, буду находиться вне зоны связи. Не беспокойтесь. Самое позднее 02.08 вернусь в условно нормальный «отпускной» режим.

Меняет ли Запад Зеленского на Залужного?

Кто участвовал в тайных переговорах в Альпах?

От кого зависит происходящее в кулуарах: от Америки, Британии или Евросоюза?

За кем закреплена роль «Трампа на минималках»?

Отвечаю в канале «Специально для RT». Читайте здесь 👉🏻 https://t.iss.one/special_authors/7993

Доктор политических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета Наталья Еремина – специально для «Евразия.Эксперт» о давлении ЕС на Беларусь

Поскольку сейчас у Евросоюза нет возможности действительно влиять на позиции президента Беларуси, им сделана ставка на поддержку оппозиции. Брюссель ранее присвоил статус лидера оппозиции Светлане Тихановской*, поэтому ее и продолжают поддерживать. Еще в 2020 г. тогдашний Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности отметил значение белорусской оппозиции и состоялось награждение Тихановской* премией имени Сахарова.

Тогда же Еврокомиссия одобрила пакет финансовой поддержки в размере €30 млн, 8 млн из которых направлялись на «поддержку гражданского общества и СМИ», а еще 8 – на поддержку молодёжи. 15 июля 2025 г. состоялась очередная встреча представителей ЕС с Тихановской*, на которой ей обещали продолжать оказывать помощь, не указав, однако, ее точные объемы.

Традиционный инструмент позиционирования ЕС, подтверждающий его «право» определять и направлять развитие демократии – это введение санкций. Важно отметить, что санкции используются как «дубина» не только против конкретных предприятий, отраслей, но и против личностей, как правило, официальных лиц.

Так, Евросоюз постоянно вводит санкции против представителей белорусской власти, полагая, что они лично препятствуют распространению в республике европейских принципов и норм. И это происходило даже в условиях, когда Беларусь была участницей программ «Восточного партнерства». Данный подход демонстрирует, что Брюссель не признает суверенитет Беларуси. ЕС прямо вмешивается в ее внутренние дела, по своему усмотрению определяя демократичность или недемократичность решений и ситуаций.

В частности, ЕС выдвигал конкретные требования правительству Беларуси, связанные с обеспечением избрания тех политиков, которых поддерживает он, с проведением судебной реформы, сокращением или даже полным отказом от сотрудничества с Россией. Эти требования недопустимы для суверенного государства и могут быть предъявлены только государству побежденному. Оппозиция при этом использовалась как показательный инструмент давления на белорусского президента и в целом систему принятия решений через обращение к гражданскому обществу.

Бесконечные обсуждения положения оппозиции в Беларуси в рамках заседаний в Брюсселе использовались им для оправдания своих недружественных шагов по отношению к Беларуси. И большой массив санкций вводился и вводится против Беларуси, ее официальных представителей именно как «наказание» за невыполнение требований ЕС по включению оппозиции в политический процесс.

Довольно масштабные санкции были приняты ЕС сразу после выборов президента Беларуси в 2020 г., а затем продлевались и дополнялись. Новый список санкций появился и после президентских выборов в 2025 г. Поэтому постепенно рос список предприятий и официальных лиц Беларуси, находящихся под санкциями ЕС.

18 июля 2025 г. был принят уже 18-й пакет антироссийских санкций, который включает запрет на предоставление белорусским банкам специализированных услуг по обмену финансовыми сообщениями на базе ЕС до полного запрета на транзакции; эмбарго на импорт оружия из Беларуси; санкции в отношении восьми компаний, работающих в белорусском военно-промышленном комплексе; дополнительные санкции, зеркально отражающие торговые санкции против России.

До этого вводились запреты на торгово-экономические взаимодействия в области сельского хозяйства, энергетики, транспортной отрасли и так далее. При этом вводя санкции одновременно против России и Беларуси, ЕС, по сути, признает значение Союзного государства и единство Москвы и Минска.

* Деятельность Светланы Тихановской и ее офиса признана в Беларуси экстремистской и запрещена

Умрёшь — начнёшь опять сначала,
И повторится всё, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь…

Бедная, бедная Малороссия. Столетиями её правители плясали и, что самое печальное, продолжают плясать один и тот же гопак на одних и тех же граблях.

Доказывая самим себе, что они никакие не русские, эти люди, публично рассуждавшие о самостийности, всегда, подчёркиваю – ВСЕГДА, искали Хозяина, которому можно было бы продаться подороже.
Все эти гэтьманы и паны-атаманы, начиная с Мазепы и заканчивая Зеленским, мечтали пануваты, набивая сундуки золотом и рассчитываясь за право править жизнями своих подданных, воевавших против России в армиях Карла Двенадцатого, Наполеона, Кайзера, Фюрера…

Теперь вот воюют за НАТО вместо НАТО. Умирают сотнями тысяч, выворачивая карманы и недра, но при этом молясь на Запад и вгрызаясь в столетьями кормившую их «Руку Москвы». Казалось бы, пора остановиться, прикинуть чуб к носу и спросить с гэтьмана-кровопийцы. Но нет! Всё, чего хочет, о чём мечтает сейчас «маленький украинец» - это о смене слабого, опостылевшего и утратившего доверие Хозяина людоеда Зеленского, на сильного людоеда Залужного.

И знаете, после недавней «тайной» встречи в Альпах Ермака, террористов Буданова и Залужного с евроатлантистами, я нисколько не удивлюсь смене пажеского караула на Банковой.

А вот президент Трамп продолжает меня удивлять. Как он, старый, прожженный делец, до сих пор не понял, что его враги из Дипстейта превращают его в Зеленского? Что эта война Запада против России не его? И что для США и Трампа жизненно важно, как можно скорее, вырваться из этого конфликта, умыв руки! Ведь не может президент Северной Америки не знать, что США в его лице никакие не посредники и не арбитры, а самые что ни на есть заказчики и спонсоры! Что никакого майдана в 2014 году не было бы в помине, не подготовь и не профинансируй этот антиконституционный переворот Белый дом.
Но Трамп не понимает. Вернее, его амбиции «короля королей» и хозяина мира не позволяют ему признать очевидное. Ибо тогда ему придётся признать факт капитуляции. И не Украины, а всего русофобского Запада, которым он думает, что правит.

Ну а мы, как встарь, прогоним супостата с земли русской. А кто не успеет убежать, тот навсегда в ней останется, сделав чернозёмы Малороссии ещё тучнее и плодороднее.

Турецкий политолог, ведущий эксперт экспертно-аналитической сети «Анкара-Москва» Энгин Озер – специально для «Евразия.Эксперт» о переговорах в стамбульском формате и перспективах проведения «новой Ялты»

Мировая практика показывает, что когда конфликт подходит к концу, в процесс активно включаются дипломаты, военные эксперты, а также специалисты в области международного права. Как правило, сначала проходят двусторонние переговоры на техническом уровне, затем стороны приходят к международному соглашению или, по крайней мере, к рамочному соглашению о прекращении огня. И только после того, как всё полностью согласовано и готово к подписанию, встречаются лидеры конфликтующих государств и закрепляют итоговый документ. До этого момента в личной встрече глав государств необходимости, как правило, нет.

Сегодня мы слышим заявления – и неоднократные – о том, что позиции сторон в конфликте всё ещё крайне далеки друг от друга. Однако при этом появляются и позитивные сигналы. Например, Москва предложила создать рабочие группы, которые будут находиться в постоянном контакте и обсуждать технические детали, связанные с ситуацией на фронте. Это хороший знак: он говорит о возможном переходе к прямому диалогу без посредников. А это уже шаг вперёд.

Есть и другие факторы, на которые стоит обратить внимание. Так называемый первый «ультиматум Трампа» изначально истекал в сентябре, точнее – во второй половине месяца. Но ожидалось, что к 1 сентября, который отмечается во многих странах как День мира, российская сторона может выступить с неким символическим шагом – предложением, перекрёстком, возможно, даже с каким-то судьбоносным решением.

Такое ощущение действительно присутствует – его формируют в том числе и события на фронте. Сейчас российская армия окружает Купянск и активизируется в Донецкой области. Если будет взят этот город, то следующим шагом станет продвижение к оставшимся населённым пунктам, которые, согласно российской позиции, уже входят в состав России – речь идёт о территории Донецкой Народной Республики. Таким образом, при взятии Купянска может последовать некий радикальный шаг со стороны Москвы – в политическом или военном плане.

Сейчас идёт активная подготовка – насколько мне известно, администрация президента Турции в течение ближайших недель планирует организовать телефонный разговор между Реджепом Эрдоганом, Владимиром Зеленским, Владимиром Путиным и Дональдом Трампом.

Цель этой инициативы – попытка организовать личную встречу между Путиным и Трампом в Стамбуле. Если такая встреча действительно состоится в течение ближайших 20 дней – условно, в пределах трёх недель, – это может стать серьёзным поворотным моментом в ходе конфликта.

Речь идёт не просто о дипломатической инициативе: это может стать событием геополитического масштаба. Фактически, если Путин и Трамп сядут за один стол переговоров в Стамбуле, это можно будет сравнить с новой Ялтинской конференцией – пусть и в современных реалиях. Возможно, это даже станет своего рода «второй Ялтой», определяющей контуры новой системы глобальной безопасности.

Посмотрим, удастся ли реализовать эту инициативу. Но сам факт подготовки к такому саммиту – это уже серьёзный политический сигнал, указывающий на возможный сдвиг в сторону прекращения конфликта.

Друзья, мои книги с авторской подписью можно заказать на сайте bookproject.shop

В наличии последние 11 книг «Интегрированные Коммуникации»

И моя последняя книга «Россия - Америка. Стратегия Большой игры». Здесь запас еще есть.

____

Три дня назад подписал все заказы, уже начали рассылать.

Видим, не все поняли, кем был Дерк Сауэр. Не до всех доехало. Даже сейчас. Спустя столько лет. Человек, создавший в России несколько контролируемых медийных машин, включая незабвенную простигосподи газету «Ведомости» и несколько глянцевых журналов, а также чисто экспатский листок Москоу Таймс, человек, финансировавший иноагентов и предположительно, предположительно поощрявший и продюсировавший деятельность всех медиа, которые топили за протесты в России и много лет растили стыд в россиянах за все происходящее и то, что еще не произошло. Издания, работавшие в чьих угодно интересах, только не в интересах независимой журналистики. Одним словом, это был человек, который настолько любил демократию, что можно предположить, что он находился на службе. Но кролик был очень воспитанный. А погиб Сауэр, как написали бы в быбысы, при таинственных обстоятельствах. Может, стал не нужен.

Реакция президента США на слова экс-президента России абсолютно понятна. Политическая и биологическая карьера Трампа заканчивается в любом случае. А вот про Медведева этого не скажешь.