Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Несмотря на обилие событий Восточного экономического форума, программное интервью премьер-министра Малайзии Анвара Ибрагима российскому информационному агентству RT стало очевидной сенсацией. Одновременно — и показателем большого доверия к RT как к глобальной мультимедийной информационной платформе.

Думается, что совпадение интервью Анвара Ибрагима с новой волной американских ограничений против RT является всё же совпадением, но очень показательным: Вашингтон, некогда полностью уверенный в способности навязывать миру любую повестку через глобальные (а фактически — американские) СМИ, сейчас опасается реальной конкуренции в информационном пространстве. От этого и реакция на успехи RT в США, мягко скажем, эмоциональная.

Но то, что премьер-министр Малайзии — одного из наиболее динамично развивающихся государств мира (ВВП по паритету покупательной способности — $1,3 трлн) — принял приглашение Путина посетить саммит БРИКС в Казани, — это уже больше, чем сенсация. Это уже свидетельство фундаментального изменения геополитического расклада сил — как минимум в Восточной и Юго-Восточной Азии.

Для понимания значимости события — три коротких замечания:

— именно этот регион США готовили в качестве следующего «поля боя», на этот раз против Китая. Причём готовили, в отличие от Украины, в спокойном режиме, не опасаясь того, что кто-то попытается помешать их планам. Тем более со стороны стран Юго-Восточной Азии, связанных с США долгосрочными экономическими, да и политическими отношениями. Вашингтон не сомневался, что с использованием экономических и политических рычагов ему будет сравнительно легко «надстроить» эти отношения военно-политическим элементом, затянув и Малайзию, и Индонезию, и Таиланд в антикитайский альянс, как это получилось с Филиппинами и Южной Кореей;

— Малайзия всегда была страной, вполне лояльной к США, во всяком случае не проявлявшей никаких антиамериканских настроений. Её при всём желании никак нельзя отнести к «оси зла» или «просоветским» странам — скорее наоборот. Именно поэтому в Малайзии так широко представлены американские компании, разместившие в Куала-Лумпуре свои региональные штаб-квартиры, а некоторые (например, Google, Microsoft и ByteDance) — и региональные дата-центры. При этом командные высоты в экономике остались за государственными структурами;

— основой внешней политики Малайзии является многовекторность, имеющая для Куала-Лумпура геоэкономическое измерение. Динамичность развития страны объясняется продуманной сбалансированностью её экспортной политики. Вообще любой, кто хоть раз бывал в Малайзии, убеждается в том, что это «страна баланса», где поспешают медленно и очень аккуратно строят внешнеэкономические связи, стремясь не попадать ни в экспортную зависимость, ни в кредитно-финансовую.

Посему можно быть совершенно уверенным, что решения и об интервью RT, и о поездке в Казань принимались с чётким просчётом всех последствий и рисков, в том числе с точки зрения дальнейших отношений с США. И в основе принятых решений, которые могут иметь серьёзные стратегические последствия (хотя напомним ещё раз про стремление малайзийцев к взвешенности и многовекторности), лежат четыре фактора.

Первый — нежелание втягиваться в конфронтацию с Китаем, который ко всему прочему остаётся одним из важнейших торговых партнёров США. Однако политика Вашингтона становится всё более агрессивной и непредсказуемой, а этого малайзийцы не переносят ни в экономике, ни в политике.

Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-09-05.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Малайзия #Россия #БРИКС #RT #интервью

🟩 Специально для RT. Подпишись

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Форум БРИКС в Казани приобрёл центральное значение в мировой политике не просто так. И не просто так, несмотря на беспрецедентное давление со стороны США, на форум приехали лидеры наиболее динамично развивающихся стран мира. Неслучайно и то, что саммит в Казани фиксирует принципиальное расхождение геоэкономических логик Запада и не-Запада. Отсюда и эволюция отношения к БРИКС: Запад в целом находится на переходе от фазы гнева к фазе принятия международного объединения как геополитической реальности, с которой придётся сосуществовать.

Но Запад не был бы Западом, если бы не попытался девальвировать значение именно казанского саммита, представив его элементом «политической игры Путина», а заодно приравняв глобально значимое мероприятие, фиксирующее новое состояние мировой политики и экономики, к пресловутому «плану победы» Зеленского, который даже как манипуляция с целью выклянчить у Запада денег на продолжение бессмысленной войны потерпел полный крах. При этом неготовность объединённого Запада во главе с США принять российское лидерство на платформе БРИКС демонстрирует непонимание фундаментальных политических реалий формирующегося мира.

Принято говорить, что БРИКС — платформа для государств, рассматривающих национальный суверенитет и самобытность как фундаментальную ценность. Это, безусловно, справедливо, особенно с учётом того, что десуверенизация ради мифических ценностей «цивилизованного» (то есть западного) мира фактически была провозглашена основой новой глобализации в продавленном США через Генассамблею ООН так называемом Пакте будущего, который выглядит не более чем перелицованным и лишённым постчеловеческих крайностей «давосским консенсусом».

Отметим и слова Путина, который развил мысль руководителя Индии Моди, что БРИКС — это не антизападное объединение, а просто незападное, добавив, что БРИКС — «это объединение государств, которые вместе работают, исходя из общих ценностей, общего видения развития и самого главного принципа — учёта интересов друг друга… БРИКС не строилось никогда против кого бы то ни было». Такая формулировка, к слову, означает, что на определённом этапе БРИКС может включить в свой состав и некоторые страны, которые сейчас относятся к объединённому Западу, если они на практике смогут показать своё принятие ценностей БРИКС.

Но, помимо вопроса о национальном суверенитете как о главной ценности, форум БРИКС в Казани выявил и ещё несколько фундаментальных смыслов, вокруг которых идёт объединение стран, чья политика олицетворяет здравый смысл и сбалансированность в международных делах.

Первое. Важнейшим новым смыслом является общее понимание того, что политический кризис в США носит системный характер и будет иметь долгосрочное влияние не только на всю мировую политику, но и на экономику. Поэтому дедолларизация и стала центральным вопросом саммита. И это уже вопрос не только суверенитета, но и экономической безопасности наиболее динамично развивающихся экономик мира.

Второе. В Казани собрались представители стран, составляющих значительную, если не большую часть реального сектора мирового ВВП. Непростое признание со стороны МВФ того факта, что по паритету покупательной способности Россия стала четвёртой экономикой мира, пришедшее в день начала саммита, выглядит как совпадение. Но оно отражает важную тенденцию: страны, чья экономическая мощь концентрируется в реальном секторе экономики, пытаются оградить себя от попыток навязать им «колониализм 3.0» на базе паразитического финансового капитализма. И эти страны представляют уже не только Глобальный Юг, но и «мировое геоэкономическое большинство».

Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-10-23.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #Казань #БРИКС #саммит #Запад

🟩 Специально для RT. Подпишись