#ШколаОценки #ОценкаСитуации #Классика #Книги

Война и мир

Помните эти пространные дурацкие письма на французском, которые были призваны наполнять и очаровывать. Это неебическое невероятное количество героев (некоторые из которых натурально вышли подать соль). Эти абзацы длинной в полторы страницы? У кого было подозрение, что Толстой - настолько велик, что не умещался; кто полагал, что это стиль; даже те, кто думали, - что он графоман: полагаю господа, вы все ошибались.

За одну страницу "Войны и мира" издательство платило Толстому 500 рублей.
Для сравнения: Чехов примерно в те же годы шёл по 250 рэ, Достоевский - по 300, а Тургенев - по 350.

500 рублей - это около $45 тыс сегодняшними деньгами, потому как это 580 граммов золота (по 1,16 грамма на рубль).

Так что пишешь ты один том или два - это буквально означает, у тебя один завод или завод и пентхаус на Ордынке.
__________________________

И тем круче выглядит поступок Менделеева, который отказался брать повышенное жалование, переходя на работу в Академию наук (мотивируя тем, что он потом соскочить не сможет).

Толстой - взялся и писал. Вы бы тоже писали. Одна строка рукописного текста - несколько граммов золота. Некоторые строки: по грамму за слово. Чем длиннее война, тем больше золота. И мир, конечно. Но какой же мир без войны.

А школяры потом - мучайся, ищи тайный смысл, раскусывай в чём соль суть. Сочинения пиши (бесполезные, потому что сегодня для поступления не это нужно, а квота).

Кстати, слова соль - солнце (потому что круглое) - сольдо (потому что похожи на золото и на солнце) - солдат (потому что первый, кто регулярно стал получать жалование этими самыми сольдо) - однокоренные.

Такая вот соль земли русской.
И Толстой - в отличие от тебя - хоть и граф - воевал (на позорной войне, да-с). Потому и мог писать про неё (другую конечно, правильную) и мир. Вот в чём соль. Он конечно дёрнулся и про неправильную сначала писать, но потом чё-то понял видимо. И это никак не связано с гонорарами, потому что святой старец. Настоящий. И свои 500 за страницу получал потому что писал хорошо, зачитаешься.

Доброго всем денёчка. И не грубите там. Если не воевали за такое право. Амен.

#Недвижимость #Инвестиции #Психология #Логика #Книги

Дом на видео поучителен многажды.
Можно попытаться реконструировать его историю. В своё время кому-то довольно странным путём достался очень небольшой участок: это мог быть кусок общего надела, выделенный понятийно. Или край ТСЖ. Или - как это бывало в рабочих слободках - участок для совсем простенького дома (даже без туалета; и кухня без окна).

В результате образовалось микроскопическое пятно застройки.
Но тому - кто в нём холостяковал - хватало (даже на бильярдную).

Затем - у того, кто в этом доме зажил - появилась хозяйка родились дети. Места стало не хватать и пришлось надстраиваться. Помещения вторых уровней стали ещё меньше, чем первого (из-за лестницы), но при этом фрактально их повторяли (из-за планировки несущих стен) - так в т.ч. так организовалась вообще непонятная маленькая пустая комнатка (зато с двумя окнами) ну и т.д.
______________________________________

Чем похабна (даже не бесполезна или вредна: а именно, пошла и похабна - как грубо и неуместно употребляемая) логика в отношении истории и вообще понимания окружающих.

С т.зр. банальной логики, таких домов быть не должно, конечно. Тем более в наш век минимализма. Какое-то нереальное количество ненужных, криво встроенных помещений совершенно бессмысленного назначения, включая бильярдную (в которой, как установил Ольсен в "Третье место", если она частная, играть-то особо некому: бильярд он не для дома - он для паба или кантины).

И очевидно же, что автор - дурак (ну или того хуже - эстетический кретин, что примерно равно топографическому и не лечится).
______________________________

Вот этим она и плоха, логика: быстрыми чёткими тупыми выводами, последующим впрыском допамина (закрепляющего эффект "я знаю"). И чем чаще человек "знает", тем чаще он употребляет этот инструмент (и приехали).
_______________________________

Рэй Бредбери познакомился со своей женою. Когда зашёл в дождик в книжный и завис. А поскольку в нём почти не было посетителей, то молодая работница тщательно наблюдала за подозрительным гражданином (задолбали книжки воровать). Что сам Рэй воспринял, как знак особого внимания (ну очевидно же - втюрилась).

Так они и сошлись. Через нелогичную логику. И именно благодаря своей более богатой и волевой супруге-музе Рэй стал Рэем и "451 градус по Фаренгейту".

Но ему повезло. А вас могут неверно понять, неверно понявшего, и будет нехорошо. Потому - не судите, да не судимы будете.
_______________________________

Вот именно так, как в видео, чаще всего растут и изменяются (и формируется у них психика) люди.
Именно так, вопреки всякой логике, - развиваются сюжеты взаимоотношений, где в анамнезе например была совместная пьяная молодость, а потом (вдруг) ЗОЖ.
Кто-то так образование получил: заборостроительный сначала, а потом - бизнес-школа.
Именно так вихляет история (а не прямой линией на форзаце учебника с годами).
Отключите уже нахрен логику. Смотрите на этого (зверя, которого не бывает) широко открытыми глазами. Это и есть - оценка ситуации, а не когда быстро смекнул или додумал.
Смотрите. Оно же всё реально восхитительно в своих чудесатых чудесах. Интересно - жуть. И поучительно.

#Книги #Цвейг #Амок #Постмодерн

В детстве, когда я читал всё без разбору, в одной из библиотек забрал из свежесданных "Бальзака", написанного Цвейгом. Так я почему-то Цвейга запомнил, как молодого, который про сильных писал (а Бальзака - как чувака, который пил по 17 чашек кофе и при каждой снова чиркал гранки, бедолага, т.к. не смог сразу начисто написать толково, лягушатник бесталанный). Но вот вчера (как говаривал один знакомый, кто что привозит с курорта - кто-то новые плавки, кто-то - загар - а вот ему жена привезла триппер) один хороший знакомый привёз из ноосферы слово амок.

Я, как любопытный физрук, конечно пошёл читать. Оказалось, что в оборот его с привязанными к нему современными смыслами ввёл Цвейг. И не когда-нибудь - а в 1922 году. В том самом, когда из России отчалил (туда к ним как раз) философский пароход. Написав одноимённую новеллу.

Амок тащемта - это когда в ЮВА кто-то бросался на людей безо всякой (видимой) причины. Но у Цвейга вышло своё толкование, по типу если бы Кафке дали американское гражданство и винчестер, то был бы зАмок, а не Амок, но с трупами.

Если коротко, то милфа одного богатого скуфа нашла себе тюбика на островах и забеременела. Доктор должен был сделать аборт, но их обоих что-то там смущало (так и не понял, что). Так они возились вокруг да около, что пропустили дедлайн с приездом мужа и она в итоге (вот дура) наложила на себя руки. А доктор мужественно (ценою карьеры и жизни) сумел скрыть факт, из-за чего. Короче, двое умерли (точнее - двое с половиной), спасая честь. И всё это на 272 страницах с комментариями. Полтора часа чтения обычным темпом. Два с лишним - если слушать аудио. Выбесили прям.
_____________________________________

Ни треволнения их, ни идеи - которые их мучали. Ни образ самих этих людей (вот неработающая стерва, затеявшая потрахушку. Вот - алкоголик-врач, который однажды прооперировал удачно и теперь живёт на репутации, просто сливая жизнь в унитаз. Вот - безусый юнец - любитель чужих жён. Вот статусный самец, оставляющий молодуху на острове с гарнизоном) не вызывает никакого сочувствия. Кто там положительный герой, вообще непонятно. Мудаки все, включая доктора, который экспертизу делает и должностное преступление. Даже тот. кто слушает историю в истории - отщепенец.

Синопсис истории занимает 10 секунд, а краткий пересказ - 7 минут (в сети есть три варианта). Это если вы обязаны знакомиться с текстом (если не обязаны - остро не рекомендую).

А так да - можно выпасть в амок. Если из кафкианского Замок (он же тоже на немецком писал) убрать букву Z, то ровно он и получается.

#Книги #США #Гринспен

Освоил "Капитализм в Америке. История".

Авторы - Алан Гринспен (быв. 18,5 лет главным лицующим в ФРС) и Адриан Вулдридж (литературный негр Гринспена, один из редакторов The Economist). Надо понимать, что люди эти - инсайдеры и конечно же владеют и знают. Но они же - дискурсмонгеры, и конечно могут навеять и охмурить. Так что все такие тексты конечно следует читать через мембрану. Но всё равно не получится. Но мы будем делать вид, что мы так натужно пыжились, что вышло.

Тем более, что до этого вроде неплохо зашли тексты Бьюкенена, Стиглица, Шваба и прочих Киссенджеров, а наниматься в ЦРУ не захотелось. Стелят ребята очень гладко (нашим поучиться). Причём им особенно удаётся тот редкий род критики, после которой критикуемый может подойти к критикующему и прям сердечно расцеловать - ну брат, даёшь! Сам бы так не смог - размазать. Как ты. В хлам! Я этот день запомню, как один из лучших в жизни!

Книга в целом достойная по своему первому и лицевому назначению - в первую очередь. Впервые встречаю компактный и цельный очерк по истории США сквозь призму экономики (потому и зачитался, очень годно). Особенно конечно вставляет полновесное описание волн развития, их источников и движущих сил. Америка действительно была страной возможностей (прошлое время не моё - авторов, они по поводу настоящего и будущего - не на шутку - грустят, но об этом - позже).

Повторяется конечно нарративчик, заданный ещё в прошлом веке, опус про в целом хороший капитализм и при прочих равных неплохих капиталистах. По типу, что другого нам не дано и не будет ещё долго (в качестве иллюстрации приводится только одна цифра - что производительность труда в витринной для СССР ГДР была втрое ниже, чем в ФРГ, к исходу коммунистического правления, но авторы считают этот вопрос (на деле) доказанным).

Неожиданно (для нашей истории это вообще чуть ли не единственный способ изложения, у них - встречал разные, поэтому и удивился выбранному подходу) авторы цепляют циклы развития США непосредственно к президентствам, и явно даже указывают на их (президентов) значительную (видимо они не писали в школе сочинение "О роли личности в истории" на базе "Войны и мира" Л.Н.Толстого, где он развенчивает и личности, и даже немного историю, оставляя небо в облаках и сплин для тех, кто мог посчитать себя деятелями) роль.

Консервативная (в смысле - либертоидная, но сохраняемая как традиционная, а не в смысле - такая правая, как у нас с домостроем, посконно-домотканным и небывалым даже в лучшие годы лубочным Православием) повестка рулит. Больше всего авторы любят (нескрываемо) Рейгана, который как раз понизил примерно все налоги на корпорации и богатых людей (и с его президентства, кстати, темп роста капитала намного превысил темп роста заработных плат, закончилась халява беби-бумеров - когда рост страны передавался и им) и несказанно (что правда) развил другие показатели. Совсем не уважают современные Obamacare и прочие социальные льготы, причём конечно же у них есть (мощные!) доводы. Они например упоминают, что пенсионер в 65 лет, имея срок дожития 18+ лет (медицина же), забирает из казны на эту самую медицину а)90% всех денег (все вместе взятые пенсионеры) и б)больше, чем ему (обычному пенсионеру) положено по системе пенсионного обеспечения. Эта сумма - 50 тыс. зелёных и это действительно много (считайте - при таком сроке дожития - по миллиону на каждого!),

__