Аятолла Хаменеи обозначил рамки “персидского мира”
#большойближнийвосток #иран
6 мая великий лидер Исламской революции аятолла Хаменеи [официальное титулование лидера Ирана] провел встречу с президентом Иракского Курдистана Нечирваном Барзани [Иракский Курдистан – de jure автономия в составе Ирака, de facto находится с Багдадом в отношениях, близких к конфедеративным].
В рамках этой встречи Хаменеи сделал очень важное и знаковое заявление, утверждая, что с курдской общиной, как в Иране, так и в Ираке, у иранского народа более близкие отношения, чем с любым другим народом. Кроме того, иранский лидер заявил, что иракский народ является частью иранского народа.
Согласно информации официального сайта лидера Исламской революции, которую цитирует агентство ИРНА, Хаменеи на встрече с Барзани заявил: «С курдской общиной, как в Иране, так и в Ираке, у нас более близкие отношения, чем с любым другим народом. Иракский народ является частью нашего народа».
Напомним, что курды являются 3-й этнической группой в Иране [15-16%] после персов и азербайджанцев.
Иранские курды в абсолютном своем большинстве являются шиитами, и здесь можно говорить об их территориальной [курды – один из коренных народов Ирана] и конфессиональной близости к персам.
Однако иракские курды в абсолютном своем большинстве сунниты. И здесь принцип “близости” требует, как минимум, уточнения.
Что же касается Ирака, то главная этно-конфессиональная группа здесь – арабы-шииты [ок. 60%] и их “родство” с персами носит исключительно “конфессиональный” характер.
#большойближнийвосток #иран
6 мая великий лидер Исламской революции аятолла Хаменеи [официальное титулование лидера Ирана] провел встречу с президентом Иракского Курдистана Нечирваном Барзани [Иракский Курдистан – de jure автономия в составе Ирака, de facto находится с Багдадом в отношениях, близких к конфедеративным].
В рамках этой встречи Хаменеи сделал очень важное и знаковое заявление, утверждая, что с курдской общиной, как в Иране, так и в Ираке, у иранского народа более близкие отношения, чем с любым другим народом. Кроме того, иранский лидер заявил, что иракский народ является частью иранского народа.
Согласно информации официального сайта лидера Исламской революции, которую цитирует агентство ИРНА, Хаменеи на встрече с Барзани заявил: «С курдской общиной, как в Иране, так и в Ираке, у нас более близкие отношения, чем с любым другим народом. Иракский народ является частью нашего народа».
Напомним, что курды являются 3-й этнической группой в Иране [15-16%] после персов и азербайджанцев.
Иранские курды в абсолютном своем большинстве являются шиитами, и здесь можно говорить об их территориальной [курды – один из коренных народов Ирана] и конфессиональной близости к персам.
Однако иракские курды в абсолютном своем большинстве сунниты. И здесь принцип “близости” требует, как минимум, уточнения.
Что же касается Ирака, то главная этно-конфессиональная группа здесь – арабы-шииты [ок. 60%] и их “родство” с персами носит исключительно “конфессиональный” характер.
Недостающие пазлы ближневосточных узоров
#израильvsхамас
Израильский 12 тв-канал взял интервью у находящегося в Катаре “высокопоставленного представителя ХАМАС”, который изложил палестинскую версию очередного тупика на переговорах по сделке “заложники – перемирие”.
Представитель ХАМАС назвал главным камнем преткновения категоричность израильского требования об освобождении на 1-ом этапе сделки 33 живых заложников.
ЦИТАТА “Израиль маневрирует на переговорах, добиваясь, чтобы все живые заложники вышли на свободу до объявления о постоянном прекращении огня”.
Очевидно, ХАМАС подозревает, что Израиль после получения 33-х заложников не захочет перехода от перемирия к постоянному прекращению огня.
Израильтяне же подозревают, что не все из 33-х заложников живы.
Со своей стороны представитель ХАМАС угрожает, что движение “имеет запас террористов-смертников”.
На данный момент переговоры в Катаре между делегациями Израиля и ХАМАС при посредничестве Дохи и Каира продолжаются на уровне рабочих групп.
До сих пор ни Кабинет Нетаниягу не дал официального разъяснения причин, по которым Израиль назвал принятый ХАМАС вариант обменной сделки неприемлемым.
Тем временем израильский 11 тв-канал обнародовал план послевоенного обустройства Сектора Газы, разработанный Штабом национальной безопасности при канцелярии премьер-министра.
Он предусматривает израильский контроль над палестинским анклавом на срок от 6 до 12 месяцев. Этот контроль будут обеспечивать гражданская администрация и Координатор правительственных действий на территориях.
Государственные и прочие услуги жителям Газы будут оказывать привлечённые частные арабские компании. В конце концов управление Сектором перейдёт к местным структурам, которые не будут враждебно настроены по отношению к Израилю.
Это лишь один из планов, но, не исключено, что эта дорожная карта будет основной.
Ранее премьер Нетаниягу сообщил, что не исключает создания гражданской администрации из жителей Газы, не причастных к ХАМАС. Но сделано это будет при помощи арабских стран.
Сегодня, 11 мая министр иностранных дел ОАЭ осудил израильского премьера за это заявление и сказал, что Эмираты не желают “быть втянутыми в любой план, имеющий целью дать прикрытие израильскому присутствию в Секторе”.
#израильvsхамас
Израильский 12 тв-канал взял интервью у находящегося в Катаре “высокопоставленного представителя ХАМАС”, который изложил палестинскую версию очередного тупика на переговорах по сделке “заложники – перемирие”.
Представитель ХАМАС назвал главным камнем преткновения категоричность израильского требования об освобождении на 1-ом этапе сделки 33 живых заложников.
ЦИТАТА “Израиль маневрирует на переговорах, добиваясь, чтобы все живые заложники вышли на свободу до объявления о постоянном прекращении огня”.
Очевидно, ХАМАС подозревает, что Израиль после получения 33-х заложников не захочет перехода от перемирия к постоянному прекращению огня.
Израильтяне же подозревают, что не все из 33-х заложников живы.
Со своей стороны представитель ХАМАС угрожает, что движение “имеет запас террористов-смертников”.
На данный момент переговоры в Катаре между делегациями Израиля и ХАМАС при посредничестве Дохи и Каира продолжаются на уровне рабочих групп.
До сих пор ни Кабинет Нетаниягу не дал официального разъяснения причин, по которым Израиль назвал принятый ХАМАС вариант обменной сделки неприемлемым.
Тем временем израильский 11 тв-канал обнародовал план послевоенного обустройства Сектора Газы, разработанный Штабом национальной безопасности при канцелярии премьер-министра.
Он предусматривает израильский контроль над палестинским анклавом на срок от 6 до 12 месяцев. Этот контроль будут обеспечивать гражданская администрация и Координатор правительственных действий на территориях.
Государственные и прочие услуги жителям Газы будут оказывать привлечённые частные арабские компании. В конце концов управление Сектором перейдёт к местным структурам, которые не будут враждебно настроены по отношению к Израилю.
Это лишь один из планов, но, не исключено, что эта дорожная карта будет основной.
Ранее премьер Нетаниягу сообщил, что не исключает создания гражданской администрации из жителей Газы, не причастных к ХАМАС. Но сделано это будет при помощи арабских стран.
Сегодня, 11 мая министр иностранных дел ОАЭ осудил израильского премьера за это заявление и сказал, что Эмираты не желают “быть втянутыми в любой план, имеющий целью дать прикрытие израильскому присутствию в Секторе”.
Поля учебных сражений Холодной Войны 2.0
#нато
В Европе продолжаются крупнейшие по масштабу и продолжительности военные учения НАТО со времён окончания Холодной войны – Steadfast Defender [“Стойкий Защитник”, 22 января – 31 мая], которые проходят на пространстве от Балтики до Балкан. В них задействовано ок. 90 тыс. военнослужащих и большое количество техники.
Это, скорее, ряд учений, объединенных единой идеей противостояния / сдерживания России; РФ как противникАльянса впервые прямо указана в легенде учений.
В конце апреля The New York Times утверждал, что учения НАТО призваны стать частью «грандиозной демонстрации силы» Альянса с целью послать чёткий сигнал президенту РФ Владимиру Путину о том, что его амбиции не должны выходить за пределы Украины.
Согласно NYT, эти манёвры должны показать, как могут выглядеть «первые шаги современного конфликта великих держав»: если бы НАТО и Россия вступили в войну, американские и союзные войска сначала устремились бы в страны Балтии — Эстонию, Латвию и Литву — на восточный фланг НАТО, — чтобы попытаться помешать проникновению российских войск.
Командующий Сухопутными войсками США в Европе генерал Дэррил Уильямс в комментарии NYT утверждал, что «эти учения меняют расчёты наших противников — в этом их реальная сила». По его словам, Путин «наблюдает за этим и говорит: «Хм, пожалуй, мне нужно дважды подумать».
Морская часть учений НАТО носит название “Удар Нептуна” и испанская El País свою статью от 2 мая посвятила участию Королевского флота в этих маневрах. Флагманский корабль ВМС Испании «Хуан Карлос I», развёрнут к северу от греческого острова Крит вместе с фрегатом «Блас де Лесо» и частью экспедиционной группы Dédalo-24.
Оставшаяся часть экспедиционной группы ВМС проводит манёвры у берегов Албании. А в Адриатике в манёврах участвуют испанский корабль «Галисия» и фрегат «Королева София».
Впрочем, морская часть учений Альянса не ограничивается только Средиземным морем.
Командующий группой Dédalo-24 контр-адмирал Гонсало Вильяр заявил изданию: «Цель состоит в том, чтобы продемонстрировать приверженность Испании сдерживанию и обороне НАТО, ЕС, а также в Средиземноморье, Атлантике и Балтике».
Что касается Франции, то, согласно Reuters, Париж впервые в истории предоставил под командование НАТО атомный авианосец «Шарль де Голль». По информации агентства, авианосец и сопровождающие его суда должны сыграть ключевую роль в учениях «Удар Нептуна».
Командующий ударной группой контр-адмирал Жак Маллар заявил, что участие авианосца в учениях укладывается в рамки уже существующей инициативы по сдерживанию России в Восточной Европе при участии ВС Франции.
“Знаковую” информацию о Steadfast Defender дал 11 мая британский The Independent. В Эстонии ударные вертолёты Apache отрабатывают полёты в поддержку наземных войск, имитирующих штурм позиций российских войск, вторгшихся в эту балтийскую страну. В отсутствии реального агрессора, согласно отчету The Independent “в ходе ожесточенного ближнего боя солдаты НАТО зачистили ряд укреплённых траншей и при помощи беспилотных летательных аппаратов и ракет отбили контратаку”.
В Эстонии силы Альянса участвуют в учениях в рамках миссии Swift Response под руководством Великобритании.
Британский бригадный генерал Джайлс Харрис – командующий оперативным развертыванием британских войск в Эстонии – заявил, что не сомневается в необходимости борьбы с «явной и реальной угрозой» со стороны России.
ЦИТАТА «При необходимости мы готовы защищать каждую пядь эстонской земли. В сознании солдат стратегическая цель и контекст, в котором мы проводим эти тренировки, определенно изменились. Тот факт, что мы проводим их так близко к России, объясняет, почему так важно находиться здесь».
The Independent особо подчеркивает, что генерал Харрис давал интервью, находясь на аэродроме Нурмси, “в двух часах езды на танке от российской границы”.
#нато
В Европе продолжаются крупнейшие по масштабу и продолжительности военные учения НАТО со времён окончания Холодной войны – Steadfast Defender [“Стойкий Защитник”, 22 января – 31 мая], которые проходят на пространстве от Балтики до Балкан. В них задействовано ок. 90 тыс. военнослужащих и большое количество техники.
Это, скорее, ряд учений, объединенных единой идеей противостояния / сдерживания России; РФ как противникАльянса впервые прямо указана в легенде учений.
В конце апреля The New York Times утверждал, что учения НАТО призваны стать частью «грандиозной демонстрации силы» Альянса с целью послать чёткий сигнал президенту РФ Владимиру Путину о том, что его амбиции не должны выходить за пределы Украины.
Согласно NYT, эти манёвры должны показать, как могут выглядеть «первые шаги современного конфликта великих держав»: если бы НАТО и Россия вступили в войну, американские и союзные войска сначала устремились бы в страны Балтии — Эстонию, Латвию и Литву — на восточный фланг НАТО, — чтобы попытаться помешать проникновению российских войск.
Командующий Сухопутными войсками США в Европе генерал Дэррил Уильямс в комментарии NYT утверждал, что «эти учения меняют расчёты наших противников — в этом их реальная сила». По его словам, Путин «наблюдает за этим и говорит: «Хм, пожалуй, мне нужно дважды подумать».
Морская часть учений НАТО носит название “Удар Нептуна” и испанская El País свою статью от 2 мая посвятила участию Королевского флота в этих маневрах. Флагманский корабль ВМС Испании «Хуан Карлос I», развёрнут к северу от греческого острова Крит вместе с фрегатом «Блас де Лесо» и частью экспедиционной группы Dédalo-24.
Оставшаяся часть экспедиционной группы ВМС проводит манёвры у берегов Албании. А в Адриатике в манёврах участвуют испанский корабль «Галисия» и фрегат «Королева София».
Впрочем, морская часть учений Альянса не ограничивается только Средиземным морем.
Командующий группой Dédalo-24 контр-адмирал Гонсало Вильяр заявил изданию: «Цель состоит в том, чтобы продемонстрировать приверженность Испании сдерживанию и обороне НАТО, ЕС, а также в Средиземноморье, Атлантике и Балтике».
Что касается Франции, то, согласно Reuters, Париж впервые в истории предоставил под командование НАТО атомный авианосец «Шарль де Голль». По информации агентства, авианосец и сопровождающие его суда должны сыграть ключевую роль в учениях «Удар Нептуна».
Командующий ударной группой контр-адмирал Жак Маллар заявил, что участие авианосца в учениях укладывается в рамки уже существующей инициативы по сдерживанию России в Восточной Европе при участии ВС Франции.
“Знаковую” информацию о Steadfast Defender дал 11 мая британский The Independent. В Эстонии ударные вертолёты Apache отрабатывают полёты в поддержку наземных войск, имитирующих штурм позиций российских войск, вторгшихся в эту балтийскую страну. В отсутствии реального агрессора, согласно отчету The Independent “в ходе ожесточенного ближнего боя солдаты НАТО зачистили ряд укреплённых траншей и при помощи беспилотных летательных аппаратов и ракет отбили контратаку”.
В Эстонии силы Альянса участвуют в учениях в рамках миссии Swift Response под руководством Великобритании.
Британский бригадный генерал Джайлс Харрис – командующий оперативным развертыванием британских войск в Эстонии – заявил, что не сомневается в необходимости борьбы с «явной и реальной угрозой» со стороны России.
ЦИТАТА «При необходимости мы готовы защищать каждую пядь эстонской земли. В сознании солдат стратегическая цель и контекст, в котором мы проводим эти тренировки, определенно изменились. Тот факт, что мы проводим их так близко к России, объясняет, почему так важно находиться здесь».
The Independent особо подчеркивает, что генерал Харрис давал интервью, находясь на аэродроме Нурмси, “в двух часах езды на танке от российской границы”.
Виктория Нуланд на страже роли США в НАТО
#президентскиевыборысша2024
В своем интервью Politico экс-замглавы Госдепа Виктория Нуланд заявила, что если Дональд Трамп одержит победу на президентских выборах в США и выведет страну из НАТО или, как минимум, ослабит роль Вашингтона в Альянсе, то от этого в первую очередь пострадает сама Америка.
ЦИТАТА «В первую очередь будет страдать Америка. Поскольку, если взглянуть на каждый из вызовов, с которыми мы сталкиваемся во всём мире, то даже несмотря на то, что мы берём на себя перед Европой обязательства по обеспечению безопасности, однако именно европейские страны внесли больший вклад в Украину — в плане безопасности, экономики и прочего».
По её словам, если США не будут «частью этой [натовской] семьи», то американское влияние в мире серьёзно сократится.
“Вавилон 2.0” отмечает, что Виктория Нуланд излагает точку зрения неоконсерваторов [которые сегодня преимущественно представлены в Демократической партии], согласно которой финансово-экономические преференции Штатов напрямую зависят от их военно-политического влияния в мире.
Эту взаимосвязь, как и логику Нуланд, нельзя отрицать, но у “классических” консерваторов, группирующихся сегодня вокруг Дональда Трампа, иная логика. Они ставят вопрос о цене этого влияния [обычно обращая внимание на большой дефицит бюджета и огромный госдолг] и списке американских бенефициаров.
Дело в том, что в число последних входит в первую очередь финансовый сектор США [далеко не весь], а главным “терпилой” выступает американеский промышленный сектор; следующей жертвой геополитических амбиций вашингтонских неоконов и либералов вполне может стать углеводородный сектор Америки.
PS. Согласно The Washington Post, на встрече в прошлом месяце во флоридском поместье Дональда Трампа Мар-а-Лаго, нефтяники жаловались ему на затратную зарегулированность отрасли при Администрации Байдена [в угоду всемирному “зеленому переходу” под руководством Вашингтона].
В ответ Трамп лаконично предложил простое решение проблемы: “Вы достаточно состоятельны (...) чтобы собрать миллиард долларов на то, чтобы вернуть меня в Белый дом”.
#президентскиевыборысша2024
В своем интервью Politico экс-замглавы Госдепа Виктория Нуланд заявила, что если Дональд Трамп одержит победу на президентских выборах в США и выведет страну из НАТО или, как минимум, ослабит роль Вашингтона в Альянсе, то от этого в первую очередь пострадает сама Америка.
ЦИТАТА «В первую очередь будет страдать Америка. Поскольку, если взглянуть на каждый из вызовов, с которыми мы сталкиваемся во всём мире, то даже несмотря на то, что мы берём на себя перед Европой обязательства по обеспечению безопасности, однако именно европейские страны внесли больший вклад в Украину — в плане безопасности, экономики и прочего».
По её словам, если США не будут «частью этой [натовской] семьи», то американское влияние в мире серьёзно сократится.
“Вавилон 2.0” отмечает, что Виктория Нуланд излагает точку зрения неоконсерваторов [которые сегодня преимущественно представлены в Демократической партии], согласно которой финансово-экономические преференции Штатов напрямую зависят от их военно-политического влияния в мире.
Эту взаимосвязь, как и логику Нуланд, нельзя отрицать, но у “классических” консерваторов, группирующихся сегодня вокруг Дональда Трампа, иная логика. Они ставят вопрос о цене этого влияния [обычно обращая внимание на большой дефицит бюджета и огромный госдолг] и списке американских бенефициаров.
Дело в том, что в число последних входит в первую очередь финансовый сектор США [далеко не весь], а главным “терпилой” выступает американеский промышленный сектор; следующей жертвой геополитических амбиций вашингтонских неоконов и либералов вполне может стать углеводородный сектор Америки.
PS. Согласно The Washington Post, на встрече в прошлом месяце во флоридском поместье Дональда Трампа Мар-а-Лаго, нефтяники жаловались ему на затратную зарегулированность отрасли при Администрации Байдена [в угоду всемирному “зеленому переходу” под руководством Вашингтона].
В ответ Трамп лаконично предложил простое решение проблемы: “Вы достаточно состоятельны (...) чтобы собрать миллиард долларов на то, чтобы вернуть меня в Белый дом”.
Неудержимое польское стремление к европейскому лидерству
#нато
Политическую ситуацию в Польше, которую во французской традиции именуют “разделенная власть” – президент Анджей Дуда и премьер-министр Дональд Туск принадлежат к оппонирующим друг другу политическим силам – сложно назвать “двоевластием”, в связи с тем, что Польша – преимущественно парламентская республика.
Однако, несомненное “двухголосие” существует. Хотя, на поверку, расхождение в позициях – минимально.
Так, ранее президент Анджей Дуда заявлял, что готов пойти на размещение на своей территории американского ядерного оружия в рамках программы Nuclear sharing. Премьер Дональд Туск резко раскритиковал его за это. При этом в НАТО заявили, что у них нет планов по размещению ядерных сил в Польше.
Однако, 10 мая заместитель министра обороны Польши Павел Залевский в эфире польского ТВ заявил, что Варшава официально запросила размещение у себя американского ядерного оружия, подав заявку на участие в программе Nuclear sharing.
ЦИТАТА “Мы говорим о программе, которая называется Nuclear sharing. Это программа НАТО, но решение и полный контроль над применением ядерного оружия, которое, например, размещалось бы в Польше, принимали бы американцы. Конечно, эта программа действует в Европе. В ней принимают участие Бельгия, Италия, Германия. И Польша [в лице президента] заявила о своей готовности участия в этой программе. И это заявление о готовности не было отозвано [премьер-министром]”.
Что же касается самого Дональда Туска, то несмотря на дистанцирование от наиболее одиозных инициатив предыдущей власти, на вербальном уровне он продолжает “ястребиную политику”.
Так, на днях – согласно Sky News – польский премьер призвал союзников по ЕС предпринять совместные действия по увеличению расходов на оборону как минимум на €100 млрд.
ЦИТАТА «Европа должна подготовиться в ближайшие дюжину или около того месяцев и в течение всех следующих 5-ти лет к тому, чтобы ни одна держава в мире не осмелилась поднять на неё руку (...) Огромные деньги отодвинут войну от границ Европы на долгое время, возможно навсегда».
Туск, Кабинет которого выделяет на усиление обороны 4% ВВП, также повторил идею создания общеевропейской системы ПВО. При этом он упрекнул Европу за то, что у неё «больше инициатив, чем реальных действий».
PS. Ранее Дональд Туск признал, что солдаты НАТО присутствуют на Украине. По словам Туска, Альянс помогает Киеву настолько, насколько это возможно.
ЦИТАТА «Ну, и там есть немного войск, то есть солдат. Там есть немного солдат. Наблюдателей, инженеров».
Интересно, что это откровение было сделано именно в тот день, когда Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Альянс не намерен отправлять войска в Украину.
#нато
Политическую ситуацию в Польше, которую во французской традиции именуют “разделенная власть” – президент Анджей Дуда и премьер-министр Дональд Туск принадлежат к оппонирующим друг другу политическим силам – сложно назвать “двоевластием”, в связи с тем, что Польша – преимущественно парламентская республика.
Однако, несомненное “двухголосие” существует. Хотя, на поверку, расхождение в позициях – минимально.
Так, ранее президент Анджей Дуда заявлял, что готов пойти на размещение на своей территории американского ядерного оружия в рамках программы Nuclear sharing. Премьер Дональд Туск резко раскритиковал его за это. При этом в НАТО заявили, что у них нет планов по размещению ядерных сил в Польше.
Однако, 10 мая заместитель министра обороны Польши Павел Залевский в эфире польского ТВ заявил, что Варшава официально запросила размещение у себя американского ядерного оружия, подав заявку на участие в программе Nuclear sharing.
ЦИТАТА “Мы говорим о программе, которая называется Nuclear sharing. Это программа НАТО, но решение и полный контроль над применением ядерного оружия, которое, например, размещалось бы в Польше, принимали бы американцы. Конечно, эта программа действует в Европе. В ней принимают участие Бельгия, Италия, Германия. И Польша [в лице президента] заявила о своей готовности участия в этой программе. И это заявление о готовности не было отозвано [премьер-министром]”.
Что же касается самого Дональда Туска, то несмотря на дистанцирование от наиболее одиозных инициатив предыдущей власти, на вербальном уровне он продолжает “ястребиную политику”.
Так, на днях – согласно Sky News – польский премьер призвал союзников по ЕС предпринять совместные действия по увеличению расходов на оборону как минимум на €100 млрд.
ЦИТАТА «Европа должна подготовиться в ближайшие дюжину или около того месяцев и в течение всех следующих 5-ти лет к тому, чтобы ни одна держава в мире не осмелилась поднять на неё руку (...) Огромные деньги отодвинут войну от границ Европы на долгое время, возможно навсегда».
Туск, Кабинет которого выделяет на усиление обороны 4% ВВП, также повторил идею создания общеевропейской системы ПВО. При этом он упрекнул Европу за то, что у неё «больше инициатив, чем реальных действий».
PS. Ранее Дональд Туск признал, что солдаты НАТО присутствуют на Украине. По словам Туска, Альянс помогает Киеву настолько, насколько это возможно.
ЦИТАТА «Ну, и там есть немного войск, то есть солдат. Там есть немного солдат. Наблюдателей, инженеров».
Интересно, что это откровение было сделано именно в тот день, когда Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Альянс не намерен отправлять войска в Украину.
Срочный визит Блинкена в Киев – знаки и символы
#россияvsукраина
14 мая на фоне расширения зоны военных действий на Украине состоялся визит Госсекретаря США Энтони Блинкена в Киев.
Главные месседжи.
[На брифинге]
О ситуации на фронте.
Назвал критическим для Украины нынешний этап войны, добавив, что предстоящие месяцы «потребуют от Украины многого».
О гарантиях безопасности.
ЦИТАТА “В нашем соглашении, рассчитанном на 10 лет, США будут поддерживать украинскую безопасность и оборону по целому спектру военных возможностей, от ПВО до дронов и до разминирования”.
Согласно Блинкену, это соглашение также направлено на укрепление украинского ВПК.
[Из выступления перед студентами]
О необходимости мобилизации.
ЦИТАТА «Защитники, которые более 2-х лет удерживают этот фронт, требуют помощи, и им нужно отдохнуть. Мобилизация — это то, что помогает вам укреплять оборону и создавать большее количество разных военных подразделений и укреплять свои рубежи».
О выборах.
Сроки проведения в Украине новых выборов зависят от воли народа.
ЦИТАТА “Поэтому мы работаем с правительством и группами гражданского общества, чтобы укрепить украинскую инфраструктуру по проведению выборов. Благодаря этому, как только украинцы согласятся, что условия позволяют, все украинцы, все украинцы, включая перемещенных лиц (…), смогут воспользоваться правом голоса”.
В тот же день в The New York Times появилась статья, в которой утверждается, что Украина и Россия могут через несколько месяцев пойти на мирные переговоры и заморозку по линии фронта.
ЦИТАТА “В Администрации Байдена растет ощущение, что следующие несколько месяцев могут оказаться решающими, поскольку в какой-то момент обе стороны могут, наконец, перейти к перемирию путем переговоров, подобному тому, которое положило конец активным боевым действиям в Корее в 1953 год — или просто замороженный конфликт”.
При этом, по мнению чиновников Белого дома, новое наступление РФ в Харьковской области “меняет траекторию войны на Украине”.
С одной стороны американские чиновники считают, что многие текущие территориальные потери Украина сможет отбить – после того, как начнет поступать американская помощь, “скорее всего, где-то в июле”, а Украина отправит на фронт больше молодых солдат.
С другой – “они не решаются делать прогнозы относительно того, где линия фронта может находиться даже через несколько месяцев, или сможет ли Зеленский начать свое давно откладываемое контрнаступление в следующем году”.
Наибольшее беспокойство Вашингтона вызывает то, что Россия заменяет оружие, уничтоженное за первые 27 месяцев военных действий, и восстанавливает позиции.
ЦИТАТА “Россия часто плохо начинает свои войны и хорошо заканчивает их”.
В ТЕМУ
Общий договор о гарантиях безопасности между ЕС и Киевом, который планируется подписать до начала июля, не будет носить юридически обязывающего характера или содержать пункта об отправке войск на Украину, написал 11 мая немецкий Welt am Sonntag.
Текст уже согласован со стороны ЕС и теперь обсуждается с Киевом.
Согласно документу, “ЕС заверяет Украину в немедленных консультациях в случае дальнейших атак [России]”. Однако, договор “исключает прямое участие солдат ЕС вместе с украинскими солдатами в боевых действиях против России”.
При этом Брюссель обещает Украине продолжение поставок летального и нелетального оружия и продолжение обучения солдат.
Welt am Sonntag утверждает, что эти “обязательства имеют не более юридически обязательный характер, чем двусторонние соглашения о гарантиях безопасности”, которые с Украиной уже подписали Германия, Дания, Франция , Италия, Финляндия, Нидерланды и Латвия.
PS. Президент Украины Владимир Зеленский отменил свои визиты в Испанию и Португалию. Об этом пишет испанское агентство EFE. Заявляется, это связано со “сложной ситуацией, которую переживает его страна перед лицом российского наступления”.
Агентство сообщает, что Зеленский в Мадриде собирался встретиться с премьером Педро Санчесом для подписания соглашения о безопасности.
#россияvsукраина
14 мая на фоне расширения зоны военных действий на Украине состоялся визит Госсекретаря США Энтони Блинкена в Киев.
Главные месседжи.
[На брифинге]
О ситуации на фронте.
Назвал критическим для Украины нынешний этап войны, добавив, что предстоящие месяцы «потребуют от Украины многого».
О гарантиях безопасности.
ЦИТАТА “В нашем соглашении, рассчитанном на 10 лет, США будут поддерживать украинскую безопасность и оборону по целому спектру военных возможностей, от ПВО до дронов и до разминирования”.
Согласно Блинкену, это соглашение также направлено на укрепление украинского ВПК.
[Из выступления перед студентами]
О необходимости мобилизации.
ЦИТАТА «Защитники, которые более 2-х лет удерживают этот фронт, требуют помощи, и им нужно отдохнуть. Мобилизация — это то, что помогает вам укреплять оборону и создавать большее количество разных военных подразделений и укреплять свои рубежи».
О выборах.
Сроки проведения в Украине новых выборов зависят от воли народа.
ЦИТАТА “Поэтому мы работаем с правительством и группами гражданского общества, чтобы укрепить украинскую инфраструктуру по проведению выборов. Благодаря этому, как только украинцы согласятся, что условия позволяют, все украинцы, все украинцы, включая перемещенных лиц (…), смогут воспользоваться правом голоса”.
В тот же день в The New York Times появилась статья, в которой утверждается, что Украина и Россия могут через несколько месяцев пойти на мирные переговоры и заморозку по линии фронта.
ЦИТАТА “В Администрации Байдена растет ощущение, что следующие несколько месяцев могут оказаться решающими, поскольку в какой-то момент обе стороны могут, наконец, перейти к перемирию путем переговоров, подобному тому, которое положило конец активным боевым действиям в Корее в 1953 год — или просто замороженный конфликт”.
При этом, по мнению чиновников Белого дома, новое наступление РФ в Харьковской области “меняет траекторию войны на Украине”.
С одной стороны американские чиновники считают, что многие текущие территориальные потери Украина сможет отбить – после того, как начнет поступать американская помощь, “скорее всего, где-то в июле”, а Украина отправит на фронт больше молодых солдат.
С другой – “они не решаются делать прогнозы относительно того, где линия фронта может находиться даже через несколько месяцев, или сможет ли Зеленский начать свое давно откладываемое контрнаступление в следующем году”.
Наибольшее беспокойство Вашингтона вызывает то, что Россия заменяет оружие, уничтоженное за первые 27 месяцев военных действий, и восстанавливает позиции.
ЦИТАТА “Россия часто плохо начинает свои войны и хорошо заканчивает их”.
В ТЕМУ
Общий договор о гарантиях безопасности между ЕС и Киевом, который планируется подписать до начала июля, не будет носить юридически обязывающего характера или содержать пункта об отправке войск на Украину, написал 11 мая немецкий Welt am Sonntag.
Текст уже согласован со стороны ЕС и теперь обсуждается с Киевом.
Согласно документу, “ЕС заверяет Украину в немедленных консультациях в случае дальнейших атак [России]”. Однако, договор “исключает прямое участие солдат ЕС вместе с украинскими солдатами в боевых действиях против России”.
При этом Брюссель обещает Украине продолжение поставок летального и нелетального оружия и продолжение обучения солдат.
Welt am Sonntag утверждает, что эти “обязательства имеют не более юридически обязательный характер, чем двусторонние соглашения о гарантиях безопасности”, которые с Украиной уже подписали Германия, Дания, Франция , Италия, Финляндия, Нидерланды и Латвия.
PS. Президент Украины Владимир Зеленский отменил свои визиты в Испанию и Португалию. Об этом пишет испанское агентство EFE. Заявляется, это связано со “сложной ситуацией, которую переживает его страна перед лицом российского наступления”.
Агентство сообщает, что Зеленский в Мадриде собирался встретиться с премьером Педро Санчесом для подписания соглашения о безопасности.
“Третья мировая” по средам
Роль американского фактора в российско-китайских отношениях
#третьямироваяпосредам #кнрvsсша #сшаvsрф
ЧАСТЬ I. “Предвыборные” тарифы – внешнеполитические издержки
Знаменитые теоретизирования экс-Госсекретаря Генри Киссинджера о “стратегическом треугольнике” Вашингтон – Пекин – Москва относятся к эпохе, когда отношения СССР и КНР были на экстремально низком уровне. Однако, его подход вполне мог быть принят Вашингтоном во внимание накануне визита Владимира Путина в Пекин 16-17 мая.
Однако, для Администрации Байдена на сегодня стратегическими являеются не геополитические треугольники, а предвыборные соображения. А потому Джо Байден объявил о повышении тарифов на целый ряд позиций китайского импорта, обосновав это заботой о рабочих местах для американцев, создавая дополнительные точки соприкосновения КНР и РФ.
Принимаемые Белым Домом меры могут позитивно повлиять на экономическую ситуацию и занятость в Пенсильвании и Мичигане, которые сыграют важную, а, возможно – решающую роль в Коллегии Выборщиков.
Заградительный характер имеют пошлины на китайские электромобили – 102.5%. Резко повышаются тарифы – c 25 до 50% – на батареи, солнечные панели, чипы и, даже, шприцы и хирургические перчатки.
В случае батарей и солнечных панелей ни о каком импортозамещении речи не идет, – эти рынки примерно на 90% заполнены “Made in China”.
Повысятся также тарифы на китайские портовые краны, занимающие примерно 80% рынка США. Бдительные американские политики подозревают, что Пекин “в час Х” устроит кибератаку на США и заблокирует работу кранов с китайским софтом, парализовав работу всех американских портов.
Дабы не возникало сомнений в “предвыборном” характере тарифов на китайский импорт, приведем выдержки из официального документа “Замечания президента Байдена о действиях по защите американских рабочих и предприятий от недобросовестной торговой практики Китая”.
Начнем с пафосного вступления, в котором весьма причудливым для социологов способом связаны средний класс и профсоюзы: “Я горжусь тем, что меня назвали самым пропрофсоюзным президентом в истории Америки. Не Уолл-стрит строил Америку. Ее строил средний класс, а профсоюзы создали средний класс.
Я объявляю о мерах, направленных на то, чтобы американские рабочие, американский бизнес и корпорации могли конкурировать и побеждать в отраслях будущего”.
Далее, – об уязвимости сил добра перед несправедливостью.
“Факт в том, что американские рабочие могут превзойти в конкуренции кого угодно, пока конкуренция честная. Но слишком долго она была несправедливой.
В течение многих лет китайское правительство вкладывало государственные деньги в китайские компании в целом ряде отраслей промышленности: производство стали и алюминия, полупроводников, электромобилей, солнечных панелей.
Китай в значительной степени субсидировал все эти продукты, подталкивая китайские компании производить гораздо больше, чем может поглотить остальной мир. А затем выбрасывая излишки продукции на рынок по несправедливо низким ценам, вытеснял из бизнеса других производителей по всему миру ”.
Президент Байден смело смешивает в единый антикитайский коктейль “несправедливо низкие цены”, жесткие требования для инвесторов в Китай, кибершпионаж и т.д. и подытоживает: “Это не соревнование. Это обман”.
Президент приводит пример из далекого 2000-го, когда из-за дешёвой китайской стали на американском рынке пострадали “сталелитейные города США в Пенсильвании и Огайо”, и “более 18 000 металлургов и сталеваров потеряли работу”.
А потому, президент вводит новые тарифы “в ключевых секторах экономики, которые призваны гарантировать, что наши работники не будут стеснены недобросовестной торговой практикой”.
PS. Хуцпу геополитического масштаба продемонстрировала министр финансов США Джанет Йеллен, которая в эфире Bloomberg TV заявила: “Я надеюсь, что мы не увидим серьезной реакции со стороны КНР, но такая вероятность всегда существует”.
[Продолжение следует]
Роль американского фактора в российско-китайских отношениях
#третьямироваяпосредам #кнрvsсша #сшаvsрф
ЧАСТЬ I. “Предвыборные” тарифы – внешнеполитические издержки
Знаменитые теоретизирования экс-Госсекретаря Генри Киссинджера о “стратегическом треугольнике” Вашингтон – Пекин – Москва относятся к эпохе, когда отношения СССР и КНР были на экстремально низком уровне. Однако, его подход вполне мог быть принят Вашингтоном во внимание накануне визита Владимира Путина в Пекин 16-17 мая.
Однако, для Администрации Байдена на сегодня стратегическими являеются не геополитические треугольники, а предвыборные соображения. А потому Джо Байден объявил о повышении тарифов на целый ряд позиций китайского импорта, обосновав это заботой о рабочих местах для американцев, создавая дополнительные точки соприкосновения КНР и РФ.
Принимаемые Белым Домом меры могут позитивно повлиять на экономическую ситуацию и занятость в Пенсильвании и Мичигане, которые сыграют важную, а, возможно – решающую роль в Коллегии Выборщиков.
Заградительный характер имеют пошлины на китайские электромобили – 102.5%. Резко повышаются тарифы – c 25 до 50% – на батареи, солнечные панели, чипы и, даже, шприцы и хирургические перчатки.
В случае батарей и солнечных панелей ни о каком импортозамещении речи не идет, – эти рынки примерно на 90% заполнены “Made in China”.
Повысятся также тарифы на китайские портовые краны, занимающие примерно 80% рынка США. Бдительные американские политики подозревают, что Пекин “в час Х” устроит кибератаку на США и заблокирует работу кранов с китайским софтом, парализовав работу всех американских портов.
Дабы не возникало сомнений в “предвыборном” характере тарифов на китайский импорт, приведем выдержки из официального документа “Замечания президента Байдена о действиях по защите американских рабочих и предприятий от недобросовестной торговой практики Китая”.
Начнем с пафосного вступления, в котором весьма причудливым для социологов способом связаны средний класс и профсоюзы: “Я горжусь тем, что меня назвали самым пропрофсоюзным президентом в истории Америки. Не Уолл-стрит строил Америку. Ее строил средний класс, а профсоюзы создали средний класс.
Я объявляю о мерах, направленных на то, чтобы американские рабочие, американский бизнес и корпорации могли конкурировать и побеждать в отраслях будущего”.
Далее, – об уязвимости сил добра перед несправедливостью.
“Факт в том, что американские рабочие могут превзойти в конкуренции кого угодно, пока конкуренция честная. Но слишком долго она была несправедливой.
В течение многих лет китайское правительство вкладывало государственные деньги в китайские компании в целом ряде отраслей промышленности: производство стали и алюминия, полупроводников, электромобилей, солнечных панелей.
Китай в значительной степени субсидировал все эти продукты, подталкивая китайские компании производить гораздо больше, чем может поглотить остальной мир. А затем выбрасывая излишки продукции на рынок по несправедливо низким ценам, вытеснял из бизнеса других производителей по всему миру ”.
Президент Байден смело смешивает в единый антикитайский коктейль “несправедливо низкие цены”, жесткие требования для инвесторов в Китай, кибершпионаж и т.д. и подытоживает: “Это не соревнование. Это обман”.
Президент приводит пример из далекого 2000-го, когда из-за дешёвой китайской стали на американском рынке пострадали “сталелитейные города США в Пенсильвании и Огайо”, и “более 18 000 металлургов и сталеваров потеряли работу”.
А потому, президент вводит новые тарифы “в ключевых секторах экономики, которые призваны гарантировать, что наши работники не будут стеснены недобросовестной торговой практикой”.
PS. Хуцпу геополитического масштаба продемонстрировала министр финансов США Джанет Йеллен, которая в эфире Bloomberg TV заявила: “Я надеюсь, что мы не увидим серьезной реакции со стороны КНР, но такая вероятность всегда существует”.
[Продолжение следует]
“Третья мировая” по средам
Роль американского фактора в российско-китайских отношениях
#третьямироваяпосредам #кнрvsсша #сшаvsрф
ЧАСТЬ II. Китай: семь раз отмерь, и все равно не режь!
Ответ Пекина на резкое повышение тарифов на китайский импорт в США пока носит исключительно вербальный характер.
Минторговли, согласно Синьхуа, в своём заявлении лишь указало, что “Китай решительно выступает против дальнейшего повышения Соединенными Штатами дополнительных таможенных пошлин на некоторые категории китайских товаров (...). Китай примет решительные меры для защиты своих прав и интересов”.
Впрочем, глава китайской дипломатии Ван И неожиданно резко заявил, что “некоторые люди в США сошли с ума, пытаясь сохранить свою однополярную гегемонию, международное сообщество должно предупредить Штаты, чтобы они не создавали миру новых проблем”.
Однако, пока что никаких реальных ответных шагов не предпринято.
При этом нужно понимать, что у Поднебесной имеются основания не спешить с ответом.
Прежде всего, в силу того, что Вашингтон наступает на Пекин по двум “фронтам” – как в рамках глобальной экономической конкуренции [тарифы и рестрикции], так и в рамках российско-китайского сотрудничества в военной и “антисанкционной” сфере [прямые и вторичные санкции]. Как известно, крупные китайские банки нередко задерживают для различного рода перепроверок платежи российский юридических и физических лиц за товары “двойного назначения”, которые могут быть использованы как в гражданских, так и военных целях.
Понятно, что оба “фронта” взаимосвязаны, но во время встречи в Пекине председатель Си Цзиньпин и президент РФ Владимир Путин в первую очередь обсудят второй из них. И этот диалог может внести некоторые коррективы в возможную китайскую “ответку”.
У Пекина имеется еще одна и не менее значимая причина не спешить. Дело в том, что заградительные тарифы на китайские электромобили в 102.5% бьют по европейцам в не меньшей степени, нежели по китайцам.
Согласно Bild, во время своего визита в Стокгольм канцлер ФРГ отметил, что половина электромобилей, импортируемых из Китая, на самом деле производятся западными брендами. Своего коллегу решительно поддержал премьер-министр Швеции Ульф Кристерсон: «Карательные пошлины как панацея — не лучшая идея для крупных стран-импортеров и экспортеров, таких как Германия и Швеция».
Bild приводит результаты исследования Transport & Environment, согласно которому примерно каждый четвертый электромобиль, проданный в Европе в этом году, будет произведен в Китае. Однако это в первую очередь продукция самих же западных производителей.
Так, дочернее предприятие Renault Dacia производит в Китае дешевый электромобиль Spring.
BMW импортирует электрические Mini и iX3 из Китая.
Ну, и американская Tesla управляет крупным заводом по производству Model 3 в Шанхае.
В заключение приведем крайне интересный момент из интервью руководителя центра в Институте Китая и современной Азии РАН, научного руководителя факультета международных экономических отношений Финансового Университета при Правительстве РФ профессора Сергей Шахрая изданию “Аргументы и Факты” от 14 мая.
Он напомнил, что годовой объем торгового оборота между КНР и США на пике составлял $800 млрд “и даже после серии санкций, введенных против китайской экономики администрацией Трампа, он (...) продолжал расти, порой чуть ли не на 30% в год. Товарооборот Китая с ЕС был и того больше — $900 млрд. Кто в здравом уме будет рушить такие торгово-экономические отношения?! Вот Китай и маневрирует, ищет варианты сохранить и приумножить такие объемы. Собственно, поэтому он очень скрупулёзно выполняет почти все пакеты западных санкций против России (...).
Китай по-своему использует украинский конфликт: США несколько раз снижали или отменяли свои ограничения (...) только в обмен на обещания Пекина не занимать активно российскую сторону в конфликте.
На этом «воздержании», или, если хотите, нейтралитете, Китай зарабатывает сотни миллиардов долларов.
https://t.iss.one/babeltower2/2645
Роль американского фактора в российско-китайских отношениях
#третьямироваяпосредам #кнрvsсша #сшаvsрф
ЧАСТЬ II. Китай: семь раз отмерь, и все равно не режь!
Ответ Пекина на резкое повышение тарифов на китайский импорт в США пока носит исключительно вербальный характер.
Минторговли, согласно Синьхуа, в своём заявлении лишь указало, что “Китай решительно выступает против дальнейшего повышения Соединенными Штатами дополнительных таможенных пошлин на некоторые категории китайских товаров (...). Китай примет решительные меры для защиты своих прав и интересов”.
Впрочем, глава китайской дипломатии Ван И неожиданно резко заявил, что “некоторые люди в США сошли с ума, пытаясь сохранить свою однополярную гегемонию, международное сообщество должно предупредить Штаты, чтобы они не создавали миру новых проблем”.
Однако, пока что никаких реальных ответных шагов не предпринято.
При этом нужно понимать, что у Поднебесной имеются основания не спешить с ответом.
Прежде всего, в силу того, что Вашингтон наступает на Пекин по двум “фронтам” – как в рамках глобальной экономической конкуренции [тарифы и рестрикции], так и в рамках российско-китайского сотрудничества в военной и “антисанкционной” сфере [прямые и вторичные санкции]. Как известно, крупные китайские банки нередко задерживают для различного рода перепроверок платежи российский юридических и физических лиц за товары “двойного назначения”, которые могут быть использованы как в гражданских, так и военных целях.
Понятно, что оба “фронта” взаимосвязаны, но во время встречи в Пекине председатель Си Цзиньпин и президент РФ Владимир Путин в первую очередь обсудят второй из них. И этот диалог может внести некоторые коррективы в возможную китайскую “ответку”.
У Пекина имеется еще одна и не менее значимая причина не спешить. Дело в том, что заградительные тарифы на китайские электромобили в 102.5% бьют по европейцам в не меньшей степени, нежели по китайцам.
Согласно Bild, во время своего визита в Стокгольм канцлер ФРГ отметил, что половина электромобилей, импортируемых из Китая, на самом деле производятся западными брендами. Своего коллегу решительно поддержал премьер-министр Швеции Ульф Кристерсон: «Карательные пошлины как панацея — не лучшая идея для крупных стран-импортеров и экспортеров, таких как Германия и Швеция».
Bild приводит результаты исследования Transport & Environment, согласно которому примерно каждый четвертый электромобиль, проданный в Европе в этом году, будет произведен в Китае. Однако это в первую очередь продукция самих же западных производителей.
Так, дочернее предприятие Renault Dacia производит в Китае дешевый электромобиль Spring.
BMW импортирует электрические Mini и iX3 из Китая.
Ну, и американская Tesla управляет крупным заводом по производству Model 3 в Шанхае.
В заключение приведем крайне интересный момент из интервью руководителя центра в Институте Китая и современной Азии РАН, научного руководителя факультета международных экономических отношений Финансового Университета при Правительстве РФ профессора Сергей Шахрая изданию “Аргументы и Факты” от 14 мая.
Он напомнил, что годовой объем торгового оборота между КНР и США на пике составлял $800 млрд “и даже после серии санкций, введенных против китайской экономики администрацией Трампа, он (...) продолжал расти, порой чуть ли не на 30% в год. Товарооборот Китая с ЕС был и того больше — $900 млрд. Кто в здравом уме будет рушить такие торгово-экономические отношения?! Вот Китай и маневрирует, ищет варианты сохранить и приумножить такие объемы. Собственно, поэтому он очень скрупулёзно выполняет почти все пакеты западных санкций против России (...).
Китай по-своему использует украинский конфликт: США несколько раз снижали или отменяли свои ограничения (...) только в обмен на обещания Пекина не занимать активно российскую сторону в конфликте.
На этом «воздержании», или, если хотите, нейтралитете, Китай зарабатывает сотни миллиардов долларов.
https://t.iss.one/babeltower2/2645
Telegram
Вавилон 2.0
“Третья мировая” по средам
Роль американского фактора в российско-китайских отношениях
#третьямироваяпосредам #кнрvsсша #сшаvsрф
ЧАСТЬ I. “Предвыборные” тарифы – внешнеполитические издержки
Знаменитые теоретизирования экс-Госсекретаря Генри Киссинджера…
Роль американского фактора в российско-китайских отношениях
#третьямироваяпосредам #кнрvsсша #сшаvsрф
ЧАСТЬ I. “Предвыборные” тарифы – внешнеполитические издержки
Знаменитые теоретизирования экс-Госсекретаря Генри Киссинджера…
“Третья мировая” по средам
Роль американского фактора в российско-китайских отношениях
#третьямироваяпосредам #кнрvsсша #сшаvsрф
ЧАСТЬ III. Вашингтонский марш: от “в полный рост” до “тихой сапой”
Продолжим перечень негативных действий и сигналов, полученных Пекином от Вашингтона накануне визита Владимира Путина в Пекин и которые, несомненно, играют определенную роль в принятии решений китайским руководством в отношении степени сближения с Москвой.
Кроме многих экономических раздражителей, Вашингтон вполне откровенно демонстрирует проекцию своей военной силы на регион, мягко говоря, весьма чувствительный с точки зрения национальных интересов КНР.
Так, с 24 апреля по 10 мая в Азиатско-Тихоокеанском регионе прошли крупные многонациональные учения с участием США, Филиппин, Австралии и Франции.
Маневры проводились в нескольких районах, в т.ч. возле оспариваемых Китаем островов Спратли и рифа Скарборо, где регулярно возникают инциденты между китайскими и филиппинскими ВМС. Часть территории, где прошли учения, Пекин считает своей исключительной экономической зоной.
Китай демонстративно наблюдал за учениями с беспилотников, патрулировавших вдоль территориальных вод с Филиппинами.
Нынешние учения стали важным этапом возвращения Манилы в орбиту влияния Вашингтона, ускорившееся после недавнего саммита США—Япония—Филиппины.
Акцент в маневрах был сделан на координацию усилий нескольких стран в случае полномасштабного конфликта с Китаем.
В учениях Balikatan этого года были задействованы 11 тыс. американских и около 5 тыс. филиппинских военнослужащих — наибольший контингент за всю их историю, а также австралийские и французские военные.
Представитель филиппинского военного командования, пресс-секретарь Balikatan 2024 Майкл Логико четко и недвусмысленно заявил: «Цель вооруженных сил, ради которой мы существуем,— это в действительности подготовка к войне. Надо называть вещи своими именами. Если мы не подготовимся, это окажет стране медвежью услугу».
Здесь можно отметить, что учения Balikatan-2024 протекали максимально публично и с использованием различных pr-ходов. Например, в региональных СМИ смаковали такую подробность: уничтоженный в ходе стрельб списанный филиппинский корабль был китайского производства.
В противоположность этим учениям, апрельские манёвры ВМС США и Тайваня в западной части Тихого океана прошли “по-тихому”.
Reuters со ссылкой на осведомлённые источники указывает, что никаких официальных объявлений не было; учения были поименованы «незапланированными контактами на море».
Согласно источникам Reuters, в этих необъявленных многодневных учениях приняли участие «около полдюжины» кораблей ВМС обеих сторон, в том числе фрегаты, суда снабжения и поддержки, которые были предназначены для отработки «базовых» операций, таких как связь, дозаправка и пополнение запасов.
В заявлении, полученном агентством Reuters от ВМС Тайваня, говорится, что для решения непредвиденных ситуаций на море и минимизации «помех» друг другу военно-морские силы «действуют в соответствии с принятым в США Кодексом поведения при незапланированных контактах на море [CUES]».
Вашингтон и Тайбэй, как указывается в статье, в последние годы расширяют своё военное сотрудничество «на фоне почти ежедневных вторжений Китая в опознавательную зону ПВО Тайваня» и учений китайских войск вблизи острова.
В качестве информации к размышлению, вновь процитируем фрагмент интервью руководителя центра в Институте Китая и современной Азии РАН, научного руководителя факультета международных экономических отношений Финуниверситета при Правительстве РФ профессора Сергей Шахрая изданию “Аргументы и Факты” от 14 мая.
“Военный союз невыгоден России. Так же, как и Китаю. От такого союза резко возрастет число противников и даже врагов, резко сузятся возможности для международных комбинаций. Назову только один пример — Индия. Заключив военный союз с КНР, мы общими усилиями толкнем ее в объятия США и НАТО”.
https://t.iss.one/babeltower2/2646
Роль американского фактора в российско-китайских отношениях
#третьямироваяпосредам #кнрvsсша #сшаvsрф
ЧАСТЬ III. Вашингтонский марш: от “в полный рост” до “тихой сапой”
Продолжим перечень негативных действий и сигналов, полученных Пекином от Вашингтона накануне визита Владимира Путина в Пекин и которые, несомненно, играют определенную роль в принятии решений китайским руководством в отношении степени сближения с Москвой.
Кроме многих экономических раздражителей, Вашингтон вполне откровенно демонстрирует проекцию своей военной силы на регион, мягко говоря, весьма чувствительный с точки зрения национальных интересов КНР.
Так, с 24 апреля по 10 мая в Азиатско-Тихоокеанском регионе прошли крупные многонациональные учения с участием США, Филиппин, Австралии и Франции.
Маневры проводились в нескольких районах, в т.ч. возле оспариваемых Китаем островов Спратли и рифа Скарборо, где регулярно возникают инциденты между китайскими и филиппинскими ВМС. Часть территории, где прошли учения, Пекин считает своей исключительной экономической зоной.
Китай демонстративно наблюдал за учениями с беспилотников, патрулировавших вдоль территориальных вод с Филиппинами.
Нынешние учения стали важным этапом возвращения Манилы в орбиту влияния Вашингтона, ускорившееся после недавнего саммита США—Япония—Филиппины.
Акцент в маневрах был сделан на координацию усилий нескольких стран в случае полномасштабного конфликта с Китаем.
В учениях Balikatan этого года были задействованы 11 тыс. американских и около 5 тыс. филиппинских военнослужащих — наибольший контингент за всю их историю, а также австралийские и французские военные.
Представитель филиппинского военного командования, пресс-секретарь Balikatan 2024 Майкл Логико четко и недвусмысленно заявил: «Цель вооруженных сил, ради которой мы существуем,— это в действительности подготовка к войне. Надо называть вещи своими именами. Если мы не подготовимся, это окажет стране медвежью услугу».
Здесь можно отметить, что учения Balikatan-2024 протекали максимально публично и с использованием различных pr-ходов. Например, в региональных СМИ смаковали такую подробность: уничтоженный в ходе стрельб списанный филиппинский корабль был китайского производства.
В противоположность этим учениям, апрельские манёвры ВМС США и Тайваня в западной части Тихого океана прошли “по-тихому”.
Reuters со ссылкой на осведомлённые источники указывает, что никаких официальных объявлений не было; учения были поименованы «незапланированными контактами на море».
Согласно источникам Reuters, в этих необъявленных многодневных учениях приняли участие «около полдюжины» кораблей ВМС обеих сторон, в том числе фрегаты, суда снабжения и поддержки, которые были предназначены для отработки «базовых» операций, таких как связь, дозаправка и пополнение запасов.
В заявлении, полученном агентством Reuters от ВМС Тайваня, говорится, что для решения непредвиденных ситуаций на море и минимизации «помех» друг другу военно-морские силы «действуют в соответствии с принятым в США Кодексом поведения при незапланированных контактах на море [CUES]».
Вашингтон и Тайбэй, как указывается в статье, в последние годы расширяют своё военное сотрудничество «на фоне почти ежедневных вторжений Китая в опознавательную зону ПВО Тайваня» и учений китайских войск вблизи острова.
В качестве информации к размышлению, вновь процитируем фрагмент интервью руководителя центра в Институте Китая и современной Азии РАН, научного руководителя факультета международных экономических отношений Финуниверситета при Правительстве РФ профессора Сергей Шахрая изданию “Аргументы и Факты” от 14 мая.
“Военный союз невыгоден России. Так же, как и Китаю. От такого союза резко возрастет число противников и даже врагов, резко сузятся возможности для международных комбинаций. Назову только один пример — Индия. Заключив военный союз с КНР, мы общими усилиями толкнем ее в объятия США и НАТО”.
https://t.iss.one/babeltower2/2646
Telegram
Вавилон 2.0
“Третья мировая” по средам
Роль американского фактора в российско-китайских отношениях
#третьямироваяпосредам #кнрvsсша #сшаvsрф
ЧАСТЬ II. Китай: семь раз отмерь, и все равно не режь!
Ответ Пекина на резкое повышение тарифов на китайский импорт в США пока…
Роль американского фактора в российско-китайских отношениях
#третьямироваяпосредам #кнрvsсша #сшаvsрф
ЧАСТЬ II. Китай: семь раз отмерь, и все равно не режь!
Ответ Пекина на резкое повышение тарифов на китайский импорт в США пока…
Новая Каледония пытается отчалить…
#франция #пустьсильнеегрянетбуря
С понедельника, 13 мая в Новой Каледонии – заморской территории Франции – происходят масштабные беспорядки. По последней информации погибло минимум 5 человек, пострадали более 60 стражей правопорядка [один погиб от “дружественного огня”], более 200 участников беспорядков задержаны, 10 видных политических лидеров, выступающих за независимость помещены под домашний арест.
Верховный комиссар Франции в Новой Каледонии назвал ущерб в районе столицы Нумеа “значительным”.
С вечера 15 мая на тихоокеанском архипелаге действует чрезвычайное положение. Премьер-министр Габриэль Атталь объявил о развёртывании армии для охраны портов и аэропорта, а также о запрете TikTok.
Президент Эммануэль Макрон выступил в роли “доброго полицейского”, предложив провести “обмен мнениями в режиме видеоконференции” с избранными представителями Новой Каледонии.
Всплеск насилия был вызван решением Национальной Ассамблеи Франции [351 vs 153] от 14 мая, одобрившей проект реформы права голоса в Новой Каледонии [это только первое из ряда голосований].
Согласно документу, право голоса на выборах в местное законодательное собрание получат те, кто проживает на территории Новой Каледонии более 10 лет. Тем самым представительство коренного населения островов – канаков – еще больше сократится; их численность составляет 41% из 270 тыс жителей архипелага, но от имеющих право голоса – до принятия данного закона – примерно половина.
В целях обеспечения безопасности населения в помощь уже имеющимся жандармам [1000 человек] и полицейских [700 человек] были направлены мобильные эскадроны спецназа — около 400 человек. По итогам заседания Совета по обороне и безопасности Франции может быть принято решение о дополнительном подкреплении.
За независимость Новой Каледонии выступает Социалистический фронт освобождения канаков [FLNKS] – альянс левых партий, ставящих целью “деколонизацию”страны. Самое интересное, что канаки опираются на старое решение ООН, согласно которому Новая Каледония является “несамоуправляющейся территорией, подлежащей деколонизации”.
Глава МВД Франции Жеральд Дарманен обвинил Азербайджан во вмешательстве во внутренние дела Новой Каледонии и de jure – Франции.
В середине апреля избранный представитель Новой Каледонии, выступающая за независимость, подписала меморандум о сотрудничестве между Конгрессом архипелага и парламентом в Баку.
Проармянская позиция Франции по Нагорному Карабаху привела к охлаждению отношений между Парижем и Баку, что имело ощутимые последствия [высылка дипломатов, кампания против парижской Олимпиады, объявленное закрытие французского лицея в Баку]. В июле 2023 года в Баку была создана т. н. инициативная группа для “поддержки борьбы с колониализмом и неоколониализмом”.
Как сообщает Le Monde, 16 мая, исполнительный директор Бакинской инициативной группы Аббас Аббасов заявил: "Сегодня мы наблюдаем, что Сенат и Национальное собрание Франции предложили незаконные конституционные поправки по Новой Каледонии, и что французское правительство [... ] стремится сохранить свою неоколониальную политику в колонизированных регионах”.
Понятно, что Баку эти обвинения решительно отвергает, но факт – многие протестующие в Нумеа размахивают азербайджанскими флагами и носят майки с логотипом “Бакинской инициативной группы”.
Американская Politico утверждает со ссылкой на французских чиновников, что антиколониальная риторика относительно Новой Каледонии Азербайджана во многом инспирирована Москвой. Издание цитирует сотрудника французской разведки, который уверен, что “деятельность России и Азербайджана в Новой Каледонии происходит уже на протяжении нескольких недель, даже нескольких месяцев”
И в связи с этим – анекдот дня.
Никол Пашинян готов обеспечить демаркацию границы Новой Каледонии и передать ее вместе с населением Азербайджану…
#франция #пустьсильнеегрянетбуря
С понедельника, 13 мая в Новой Каледонии – заморской территории Франции – происходят масштабные беспорядки. По последней информации погибло минимум 5 человек, пострадали более 60 стражей правопорядка [один погиб от “дружественного огня”], более 200 участников беспорядков задержаны, 10 видных политических лидеров, выступающих за независимость помещены под домашний арест.
Верховный комиссар Франции в Новой Каледонии назвал ущерб в районе столицы Нумеа “значительным”.
С вечера 15 мая на тихоокеанском архипелаге действует чрезвычайное положение. Премьер-министр Габриэль Атталь объявил о развёртывании армии для охраны портов и аэропорта, а также о запрете TikTok.
Президент Эммануэль Макрон выступил в роли “доброго полицейского”, предложив провести “обмен мнениями в режиме видеоконференции” с избранными представителями Новой Каледонии.
Всплеск насилия был вызван решением Национальной Ассамблеи Франции [351 vs 153] от 14 мая, одобрившей проект реформы права голоса в Новой Каледонии [это только первое из ряда голосований].
Согласно документу, право голоса на выборах в местное законодательное собрание получат те, кто проживает на территории Новой Каледонии более 10 лет. Тем самым представительство коренного населения островов – канаков – еще больше сократится; их численность составляет 41% из 270 тыс жителей архипелага, но от имеющих право голоса – до принятия данного закона – примерно половина.
В целях обеспечения безопасности населения в помощь уже имеющимся жандармам [1000 человек] и полицейских [700 человек] были направлены мобильные эскадроны спецназа — около 400 человек. По итогам заседания Совета по обороне и безопасности Франции может быть принято решение о дополнительном подкреплении.
За независимость Новой Каледонии выступает Социалистический фронт освобождения канаков [FLNKS] – альянс левых партий, ставящих целью “деколонизацию”страны. Самое интересное, что канаки опираются на старое решение ООН, согласно которому Новая Каледония является “несамоуправляющейся территорией, подлежащей деколонизации”.
Глава МВД Франции Жеральд Дарманен обвинил Азербайджан во вмешательстве во внутренние дела Новой Каледонии и de jure – Франции.
В середине апреля избранный представитель Новой Каледонии, выступающая за независимость, подписала меморандум о сотрудничестве между Конгрессом архипелага и парламентом в Баку.
Проармянская позиция Франции по Нагорному Карабаху привела к охлаждению отношений между Парижем и Баку, что имело ощутимые последствия [высылка дипломатов, кампания против парижской Олимпиады, объявленное закрытие французского лицея в Баку]. В июле 2023 года в Баку была создана т. н. инициативная группа для “поддержки борьбы с колониализмом и неоколониализмом”.
Как сообщает Le Monde, 16 мая, исполнительный директор Бакинской инициативной группы Аббас Аббасов заявил: "Сегодня мы наблюдаем, что Сенат и Национальное собрание Франции предложили незаконные конституционные поправки по Новой Каледонии, и что французское правительство [... ] стремится сохранить свою неоколониальную политику в колонизированных регионах”.
Понятно, что Баку эти обвинения решительно отвергает, но факт – многие протестующие в Нумеа размахивают азербайджанскими флагами и носят майки с логотипом “Бакинской инициативной группы”.
Американская Politico утверждает со ссылкой на французских чиновников, что антиколониальная риторика относительно Новой Каледонии Азербайджана во многом инспирирована Москвой. Издание цитирует сотрудника французской разведки, который уверен, что “деятельность России и Азербайджана в Новой Каледонии происходит уже на протяжении нескольких недель, даже нескольких месяцев”
И в связи с этим – анекдот дня.
Никол Пашинян готов обеспечить демаркацию границы Новой Каледонии и передать ее вместе с населением Азербайджану…
“Третья мировая” по средам
Роль американского фактора в российско-китайских отношениях
#третьямироваяпосредам #кнрvsсша #сшаvsрф
ЧАСТЬ IV. Американский взгляд на последствия своей политики
Американский CNN и корреспондент Марка Стюарт выдал 16 мая удивительный репортаж о встрече председателя КНР Си Цзиньпина и президента РФ Владимира Путина в Пекине. Приведем только одну цитату: “Это не просто встреча Владимира Путина и Си Цзиньпина с целью продемонстрировать безграничное партнёрство между Китаем и Россией. Это в значительной мере способ унизить Запад и Соединённые Штаты, особенно когда Китай пытается утвердиться как лидер в новом миропорядке, в другом мировоззрении, отличающемся от западного”.
Понятно, что информация подана весьма поверхностно – на уровне политически активных “чайников” [извините, если кого не обидели из зрителей CNN]
Но и мировые деловые издания высказывают примерно ту же мысль, просто более углубленно.
Отступим на неделю назад. 9 мая The Economist вынес на обложку тезис “Либеральный международный порядок медленно разваливается”.
Издание утверждает: “Порядок, который управлял мировой экономикой после Второй мировой войны в течение многих лет, подорван. Сегодня он близок к краху”.
При этом одним из признаков развала мирового порядка The Economist с неожиданной честностью называет санкции, которые сегодня применяются в 4 раза чаще, чем в 1990-е годы.
Издание подчеркивает: “Институты, которые защищали старую систему, либо уже прекратили свое существование, либо быстро теряют доверие”. В перечне – ВТО, МВФ, СБ ООН и Международный Суд.
Авторы The Economist предполагают, что теперь проблемы в мире будут решать клубы стран-единомышленников, а не глобализованные институции, что повышает риски усиления войн и экологических катастроф.
The Economist не был бы сам собой, если бы не предсказал падение социальных стандартов в мире, “которые вышли на пик в 90-х - 2000-х годах, когда либеральный миропорядок находился в расцвете могущества”.
Видимо, объективный анализ было решено купировать по “принципу Штирлица” – запоминается последнее сказанное.
14 мая, анонсируя визит Владимира Путина в Пекин, The Economist указал, что Россия становится всё более важным партнёром в борьбе Китая против США, причем как в экономической, так и военной сфере.
В качестве фона для встречи издание упомянуло тот факт, что только в мае Вашингтон дважды ужесточил санкции в отношении китайско-российской торговли.
The Economist считает, что для лидеров России и КНР подобные встречи стали «проявлением презрения к усилиям Запада по сдерживанию автократов».
Издание напоминает, что в своё время представитель Белого дома назвал российско-китайские отношения «своего рода браком скорее по расчёту, а не по любви». Однако, по мнению The Economist, нынешняя картина противоречит этим пренебрежительным высказываниям.
ЦИТАТА «Это не брак по расчёту. Для них обоих это жизненная, долгосрочная необходимость»
Другой рупор мировых финансов – The Financial Times, со ссылкой на аналитиков, утверждает, что возросшее взаимодействие Пекина и Москвы демонстрирует ограниченность влияния Запада и является частью более широкой стратегии Поднебесной.
Аналитики полагают, что Москва и Пекин целенаправленно создают многополярный мир. Наиболее важной его частью является ослабление глобального американского влияния.
ЦИТАТА «Чем больше США давят на Россию и Китай, тем ценнее становятся их отношения с точки зрения смягчения давления Запада и демонстрации остальному миру, по крайней мере в случае России, что они не изолированы».
В другом материале FT напоминает, что сразу несколько высокопоставленных представителей американского разведсообщества предупредили на слушаниях в Конгрессе, что Москва и Пекин уже провели совместные учения «на тайваньском направлении», отметив, что китайские власти определённо желают заручиться поддержкой России в этом отношении — и почти наверняка такую поддержку получат…
https://t.iss.one/babeltower2/2647
Роль американского фактора в российско-китайских отношениях
#третьямироваяпосредам #кнрvsсша #сшаvsрф
ЧАСТЬ IV. Американский взгляд на последствия своей политики
Американский CNN и корреспондент Марка Стюарт выдал 16 мая удивительный репортаж о встрече председателя КНР Си Цзиньпина и президента РФ Владимира Путина в Пекине. Приведем только одну цитату: “Это не просто встреча Владимира Путина и Си Цзиньпина с целью продемонстрировать безграничное партнёрство между Китаем и Россией. Это в значительной мере способ унизить Запад и Соединённые Штаты, особенно когда Китай пытается утвердиться как лидер в новом миропорядке, в другом мировоззрении, отличающемся от западного”.
Понятно, что информация подана весьма поверхностно – на уровне политически активных “чайников” [извините, если кого не обидели из зрителей CNN]
Но и мировые деловые издания высказывают примерно ту же мысль, просто более углубленно.
Отступим на неделю назад. 9 мая The Economist вынес на обложку тезис “Либеральный международный порядок медленно разваливается”.
Издание утверждает: “Порядок, который управлял мировой экономикой после Второй мировой войны в течение многих лет, подорван. Сегодня он близок к краху”.
При этом одним из признаков развала мирового порядка The Economist с неожиданной честностью называет санкции, которые сегодня применяются в 4 раза чаще, чем в 1990-е годы.
Издание подчеркивает: “Институты, которые защищали старую систему, либо уже прекратили свое существование, либо быстро теряют доверие”. В перечне – ВТО, МВФ, СБ ООН и Международный Суд.
Авторы The Economist предполагают, что теперь проблемы в мире будут решать клубы стран-единомышленников, а не глобализованные институции, что повышает риски усиления войн и экологических катастроф.
The Economist не был бы сам собой, если бы не предсказал падение социальных стандартов в мире, “которые вышли на пик в 90-х - 2000-х годах, когда либеральный миропорядок находился в расцвете могущества”.
Видимо, объективный анализ было решено купировать по “принципу Штирлица” – запоминается последнее сказанное.
14 мая, анонсируя визит Владимира Путина в Пекин, The Economist указал, что Россия становится всё более важным партнёром в борьбе Китая против США, причем как в экономической, так и военной сфере.
В качестве фона для встречи издание упомянуло тот факт, что только в мае Вашингтон дважды ужесточил санкции в отношении китайско-российской торговли.
The Economist считает, что для лидеров России и КНР подобные встречи стали «проявлением презрения к усилиям Запада по сдерживанию автократов».
Издание напоминает, что в своё время представитель Белого дома назвал российско-китайские отношения «своего рода браком скорее по расчёту, а не по любви». Однако, по мнению The Economist, нынешняя картина противоречит этим пренебрежительным высказываниям.
ЦИТАТА «Это не брак по расчёту. Для них обоих это жизненная, долгосрочная необходимость»
Другой рупор мировых финансов – The Financial Times, со ссылкой на аналитиков, утверждает, что возросшее взаимодействие Пекина и Москвы демонстрирует ограниченность влияния Запада и является частью более широкой стратегии Поднебесной.
Аналитики полагают, что Москва и Пекин целенаправленно создают многополярный мир. Наиболее важной его частью является ослабление глобального американского влияния.
ЦИТАТА «Чем больше США давят на Россию и Китай, тем ценнее становятся их отношения с точки зрения смягчения давления Запада и демонстрации остальному миру, по крайней мере в случае России, что они не изолированы».
В другом материале FT напоминает, что сразу несколько высокопоставленных представителей американского разведсообщества предупредили на слушаниях в Конгрессе, что Москва и Пекин уже провели совместные учения «на тайваньском направлении», отметив, что китайские власти определённо желают заручиться поддержкой России в этом отношении — и почти наверняка такую поддержку получат…
https://t.iss.one/babeltower2/2647
Telegram
Вавилон 2.0
“Третья мировая” по средам
Роль американского фактора в российско-китайских отношениях
#третьямироваяпосредам #кнрvsсша #сшаvsрф
ЧАСТЬ III. Вашингтонский марш: от “в полный рост” до “тихой сапой”
Продолжим перечень негативных действий и сигналов, полученных…
Роль американского фактора в российско-китайских отношениях
#третьямироваяпосредам #кнрvsсша #сшаvsрф
ЧАСТЬ III. Вашингтонский марш: от “в полный рост” до “тихой сапой”
Продолжим перечень негативных действий и сигналов, полученных…
#подкастГолосВавилона
Роль американского фактора в российско-китайских отношениях
ЧАСТЬ I. “Предвыборные” тарифы – внешнеполитические издержки
https://t.iss.one/babeltower2/2645
ЧАСТЬ II. Китай: семь раз отмерь, и все равно не режь!
https://t.iss.one/babeltower2/2646
ЧАСТЬ III. Вашингтонский марш: от “в полный рост” до “тихой сапой”
https://t.iss.one/babeltower2/2647
ЧАСТЬ IV. Американский взгляд на последствия своей политики
https://t.iss.one/babeltower2/2649
Роль американского фактора в российско-китайских отношениях
ЧАСТЬ I. “Предвыборные” тарифы – внешнеполитические издержки
https://t.iss.one/babeltower2/2645
ЧАСТЬ II. Китай: семь раз отмерь, и все равно не режь!
https://t.iss.one/babeltower2/2646
ЧАСТЬ III. Вашингтонский марш: от “в полный рост” до “тихой сапой”
https://t.iss.one/babeltower2/2647
ЧАСТЬ IV. Американский взгляд на последствия своей политики
https://t.iss.one/babeltower2/2649
“Международный междусобойчик” по пятницам
Милитаризация Европы: Между перезагрузкой и перегрузкой
#международныймеждусобойчик #ес #нато
ЧАСТЬ I. “Лидерская недостаточность” Берлина и Парижа
Военный конфликт на Украине, неопределенность позиции США в отношении НАТО после президентских выборов, “нисходящая спираль отношений между Востоком и Западом” [по определению Daily Mail], все сильнее ставят вопрос о военной (не)самодостаточности Европы.
По Старому Свету уверенно бродит призрак “военной экономики”, а сам этот термин стал уже общепринятым. В Европе всерьёз заговорили о подготовке экономики, общества и армии к новому глобальному конфликту. Правда, пока дальше разговоров и имитаций дело не пошло.
Что касается самых масштабных учений НАТО со времени окончания Холодной войны – Steadfast Defender, которые проходят на пространстве от Балтики до Балкан, то они, скорее, демонстрируют не столько готовность Альянса к противостоянию с Россией, сколько бессилие Европы без США в таком противоситоянии [отминусуйте от общего числа задействованных сил и средств американские – включая системы связи и управления, и вы получите Европу, уже многие десятилетия описываемую формулой “экономический гигант и военно-политический карлик”].
“Вавилон 2.0” считает, что на сегодняшний момент ключевой проблемой перехода Европы на военные рельсы являются тесно взаимосвязанные вопросы лидерства и стратегической концепции.
Если в рамках НАТО с лидерством все ясно, то в Европе этот вопрос застрял в треугольнике Берлин – Париж – Лондон.
[Для старшего поколения наглядной аналогией будет ситуация со сборной СССР на ЧМ-1982, возглавляемой триумвиратом несовместимых по философии футбола тренеров – Валерием Лобановским (“Динамо” Киев), Константином Бесковым (“Спартак” Москва”) и Нодаром Ахалкаци (“Динамо” Тбилиси)].
Лидерство Германии носит чисто теоретический характер, хотя недавние “парадные” фото канцлера Шольца на бронемашине в Литве выглядит некой визуальной заявкой. Немецкий Der Spiegel считает, что эти фотографии, с одной стороны, «гротескны», т.к. «Олаф Шольц — мужчина не слишком высокого роста» и выглядит неуместным на мощном ББМ Boxer.
Но, с другой стороны, по мнению издания, они показывают перемену политики Германии.
ЦИТАТА «Эти фотографии были бы немыслимы всего 2.5 года назад».
Der Spiegel утверждает, что в Германии произошла «смена эпох»: бундесверу выделяют €100 млрд, в стране обсуждают возвращение призывной армии, а канцлер демонстративно едет в Прибалтику обещать защиту от России вместо встречи с Си Цзиньпином в Париже.
Претензии на военно-политическое лидерство Парижа многократно и недвусмысленно озвучены президентом Эммануэлем Макроном. Формальным основание для него служит тот факт, что в рамках ЕС только Франция обладает ядерным оружием.
Однако, как справедливо указывает Bloomberg, французскому президенту до сих пор не удалось заручиться поддержкой ни населения своей страны, ни её экономического и военного истеблишмента. А потому у него не получается подкрепить свою риторику достаточным объёмом «жёсткой силы».
Кроме того, авторитет Франции в военной сфере не подкрепляют и объективные факты. Bloomberg напоминает, что численность личного состава ВС Франции не превышает 200 тыс. [против 1,15 млн у России], а в 2023 году был зафиксирован недобор новобранцев: 13 тыс. вместо 16 тыс.
Кроме того, при всех призывах Макрона помогать Украине собственный вклад Парижа в помощь Киеву не так уж и велик: в общей сложности французские власти выделили на неё меньше €2 млрд, тогда как Германия — €22 млрд. Это порождает у немцев весьма критичный настрой к позиции Парижа, которую в правительстве Германии называют не иначе как «галльским позёрством».
Что касается Британии, то Лондон, является обладателем 5-го в мире ядерного потенциала. Но, в военной сфере он четко следует в фарватере Вашингтона, что после Brexit делает его военное лидерство в Европе невозможным даже теоретически.
[Продолжение следует]
Милитаризация Европы: Между перезагрузкой и перегрузкой
#международныймеждусобойчик #ес #нато
ЧАСТЬ I. “Лидерская недостаточность” Берлина и Парижа
Военный конфликт на Украине, неопределенность позиции США в отношении НАТО после президентских выборов, “нисходящая спираль отношений между Востоком и Западом” [по определению Daily Mail], все сильнее ставят вопрос о военной (не)самодостаточности Европы.
По Старому Свету уверенно бродит призрак “военной экономики”, а сам этот термин стал уже общепринятым. В Европе всерьёз заговорили о подготовке экономики, общества и армии к новому глобальному конфликту. Правда, пока дальше разговоров и имитаций дело не пошло.
Что касается самых масштабных учений НАТО со времени окончания Холодной войны – Steadfast Defender, которые проходят на пространстве от Балтики до Балкан, то они, скорее, демонстрируют не столько готовность Альянса к противостоянию с Россией, сколько бессилие Европы без США в таком противоситоянии [отминусуйте от общего числа задействованных сил и средств американские – включая системы связи и управления, и вы получите Европу, уже многие десятилетия описываемую формулой “экономический гигант и военно-политический карлик”].
“Вавилон 2.0” считает, что на сегодняшний момент ключевой проблемой перехода Европы на военные рельсы являются тесно взаимосвязанные вопросы лидерства и стратегической концепции.
Если в рамках НАТО с лидерством все ясно, то в Европе этот вопрос застрял в треугольнике Берлин – Париж – Лондон.
[Для старшего поколения наглядной аналогией будет ситуация со сборной СССР на ЧМ-1982, возглавляемой триумвиратом несовместимых по философии футбола тренеров – Валерием Лобановским (“Динамо” Киев), Константином Бесковым (“Спартак” Москва”) и Нодаром Ахалкаци (“Динамо” Тбилиси)].
Лидерство Германии носит чисто теоретический характер, хотя недавние “парадные” фото канцлера Шольца на бронемашине в Литве выглядит некой визуальной заявкой. Немецкий Der Spiegel считает, что эти фотографии, с одной стороны, «гротескны», т.к. «Олаф Шольц — мужчина не слишком высокого роста» и выглядит неуместным на мощном ББМ Boxer.
Но, с другой стороны, по мнению издания, они показывают перемену политики Германии.
ЦИТАТА «Эти фотографии были бы немыслимы всего 2.5 года назад».
Der Spiegel утверждает, что в Германии произошла «смена эпох»: бундесверу выделяют €100 млрд, в стране обсуждают возвращение призывной армии, а канцлер демонстративно едет в Прибалтику обещать защиту от России вместо встречи с Си Цзиньпином в Париже.
Претензии на военно-политическое лидерство Парижа многократно и недвусмысленно озвучены президентом Эммануэлем Макроном. Формальным основание для него служит тот факт, что в рамках ЕС только Франция обладает ядерным оружием.
Однако, как справедливо указывает Bloomberg, французскому президенту до сих пор не удалось заручиться поддержкой ни населения своей страны, ни её экономического и военного истеблишмента. А потому у него не получается подкрепить свою риторику достаточным объёмом «жёсткой силы».
Кроме того, авторитет Франции в военной сфере не подкрепляют и объективные факты. Bloomberg напоминает, что численность личного состава ВС Франции не превышает 200 тыс. [против 1,15 млн у России], а в 2023 году был зафиксирован недобор новобранцев: 13 тыс. вместо 16 тыс.
Кроме того, при всех призывах Макрона помогать Украине собственный вклад Парижа в помощь Киеву не так уж и велик: в общей сложности французские власти выделили на неё меньше €2 млрд, тогда как Германия — €22 млрд. Это порождает у немцев весьма критичный настрой к позиции Парижа, которую в правительстве Германии называют не иначе как «галльским позёрством».
Что касается Британии, то Лондон, является обладателем 5-го в мире ядерного потенциала. Но, в военной сфере он четко следует в фарватере Вашингтона, что после Brexit делает его военное лидерство в Европе невозможным даже теоретически.
[Продолжение следует]
“Международный междусобойчик” по пятницам
Милитаризация Европы: Между перезагрузкой и перегрузкой
#международныймеждусобойчик #ес #нато
ЧАСТЬ II. “Ядерного зонтика” Парижа и Лондона на всю Европу не хватит
Хотя, как мы уже указали в ЧАСТИ I, британское военное лидерство в Европе невозможно, тем ни менее, военный потенциал Туманного Альбиона вполне логично рассматривается в качестве составной части европейского.
В отличие от Парижа, Лондон не настаивает на своей «стратегической автономии» в рамках сотрудничества с НАТО и/или США. Однако, несмотря на выход из ЕС, Британия нацелена на сближение с Евросоюзом по военным вопросам, особенно с точки зрения использования Европейского оборонного фонда.
С тем же удовольствием, с которым британские СМИ пишут о проблемах французской армии и ВПК, французские описывают аналогичные проблемы британцев.
Le Monde утверждает, что конфликты на Украине и Ближнем Востоке продемонстрировали пропасть между амбициями и реальным состоянием вооружённых сил Соединенного Королевства.
Издание напоминает, что десятилетиями Лондон урезал оборонные расходы, а потому на восстановление его военного потенциала потребуются годы, но политическая и финансовая обстановка может внести свои коррективы.
Так, хотя премьер Риши Сунак обещает к 2030 году поднять оборонный бюджет с 2,2% до 2,5% ВВП, комиссия по государственным счетам указывает на нехватку ₤17 млрд для финансирования запланированных программ. Кроме того, политическая элита страны единодушно возражает против сокращения трат на ядерное сдерживание, что не даёт возможности выделить больше средств на обычные вооружения.
Кроме нехватки вооружений, во всех родах войск Британии наблюдается кризис кадров, который особенно заметен в Королевском флоте: с 2022 по 2023 годы число новобранцев сократилось почти на четверть [24,2%]. Квалифицированные специалисты отдают предпочтение гражданской службе, где зарплаты выше, в то время как предоставляемое морякам жильё находится в плачевном состоянии.
Что касается гипотетической синергии ядерного потенциала Парижа и Лондона, то здесь важные акценты расставляет американская Politico.
Издание напоминает, что недавно Эммануэль Макрон пообещал на предстоящем саммите Европейского политического сообщества, который пройдёт 18 июля в Великобритании, провести всестороннее обсуждение того, как ядерные силы Франции могут способствовать европейской безопасности.
При этом Великобритания уже сформулировала политику по использованию своего ядерного оружия для защиты союзников. На сегодня британские ядерные боеголовки установлены на ракетах Trident, запускаемых с подводных лодок, одна из которых всегда находится в море.
Между тем, как многозначительно указывает Politico, почти невозможно представить себе, что Великобритания применит своё ядерное оружие в случае нападения на союзника по НАТО, а не на саму Великобританию, или что она нанесёт удар по российским городам.
Что касается Франции, то страна не располагает собственным тактическим ядерным оружием, чтобы применить его в час Х. От себя добавим, что вариант применения стратегического оружия в ответ на тактическое не хочется рассматривать даже теоретически. Наверняка, не только редакции “Вавилон 2.0”, но и президенту Макрону.
Подводя итоги, Politico пишет, что “ядерные зонтики” Франции и Великобритании достаточно реальны, но на деле способны прикрыть лишь сами эти страны. А никак не союзников.
При этом некоторые страны готовы развернуть на своей территории американское ядерное оружие. Ранее с такой инициативой выступил польский президент Анджей Дуда, а на днях власти Швеции заявили, что такой шаг «может быть необходимым в случае войны».
Не обсуждая эту идею по существу, можем лишь констатировать, что она идет вразрез с попытками обеспечить оборону Европы собственными силами европейцев.
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/2655
Милитаризация Европы: Между перезагрузкой и перегрузкой
#международныймеждусобойчик #ес #нато
ЧАСТЬ II. “Ядерного зонтика” Парижа и Лондона на всю Европу не хватит
Хотя, как мы уже указали в ЧАСТИ I, британское военное лидерство в Европе невозможно, тем ни менее, военный потенциал Туманного Альбиона вполне логично рассматривается в качестве составной части европейского.
В отличие от Парижа, Лондон не настаивает на своей «стратегической автономии» в рамках сотрудничества с НАТО и/или США. Однако, несмотря на выход из ЕС, Британия нацелена на сближение с Евросоюзом по военным вопросам, особенно с точки зрения использования Европейского оборонного фонда.
С тем же удовольствием, с которым британские СМИ пишут о проблемах французской армии и ВПК, французские описывают аналогичные проблемы британцев.
Le Monde утверждает, что конфликты на Украине и Ближнем Востоке продемонстрировали пропасть между амбициями и реальным состоянием вооружённых сил Соединенного Королевства.
Издание напоминает, что десятилетиями Лондон урезал оборонные расходы, а потому на восстановление его военного потенциала потребуются годы, но политическая и финансовая обстановка может внести свои коррективы.
Так, хотя премьер Риши Сунак обещает к 2030 году поднять оборонный бюджет с 2,2% до 2,5% ВВП, комиссия по государственным счетам указывает на нехватку ₤17 млрд для финансирования запланированных программ. Кроме того, политическая элита страны единодушно возражает против сокращения трат на ядерное сдерживание, что не даёт возможности выделить больше средств на обычные вооружения.
Кроме нехватки вооружений, во всех родах войск Британии наблюдается кризис кадров, который особенно заметен в Королевском флоте: с 2022 по 2023 годы число новобранцев сократилось почти на четверть [24,2%]. Квалифицированные специалисты отдают предпочтение гражданской службе, где зарплаты выше, в то время как предоставляемое морякам жильё находится в плачевном состоянии.
Что касается гипотетической синергии ядерного потенциала Парижа и Лондона, то здесь важные акценты расставляет американская Politico.
Издание напоминает, что недавно Эммануэль Макрон пообещал на предстоящем саммите Европейского политического сообщества, который пройдёт 18 июля в Великобритании, провести всестороннее обсуждение того, как ядерные силы Франции могут способствовать европейской безопасности.
При этом Великобритания уже сформулировала политику по использованию своего ядерного оружия для защиты союзников. На сегодня британские ядерные боеголовки установлены на ракетах Trident, запускаемых с подводных лодок, одна из которых всегда находится в море.
Между тем, как многозначительно указывает Politico, почти невозможно представить себе, что Великобритания применит своё ядерное оружие в случае нападения на союзника по НАТО, а не на саму Великобританию, или что она нанесёт удар по российским городам.
Что касается Франции, то страна не располагает собственным тактическим ядерным оружием, чтобы применить его в час Х. От себя добавим, что вариант применения стратегического оружия в ответ на тактическое не хочется рассматривать даже теоретически. Наверняка, не только редакции “Вавилон 2.0”, но и президенту Макрону.
Подводя итоги, Politico пишет, что “ядерные зонтики” Франции и Великобритании достаточно реальны, но на деле способны прикрыть лишь сами эти страны. А никак не союзников.
При этом некоторые страны готовы развернуть на своей территории американское ядерное оружие. Ранее с такой инициативой выступил польский президент Анджей Дуда, а на днях власти Швеции заявили, что такой шаг «может быть необходимым в случае войны».
Не обсуждая эту идею по существу, можем лишь констатировать, что она идет вразрез с попытками обеспечить оборону Европы собственными силами европейцев.
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/2655
Telegram
Вавилон 2.0
“Международный междусобойчик” по пятницам
Милитаризация Европы: Между перезагрузкой и перегрузкой
#международныймеждусобойчик #ес #нато
ЧАСТЬ I. “Лидерская недостаточность” Берлина и Парижа
Военный конфликт на Украине, неопределенность позиции США в…
Милитаризация Европы: Между перезагрузкой и перегрузкой
#международныймеждусобойчик #ес #нато
ЧАСТЬ I. “Лидерская недостаточность” Берлина и Парижа
Военный конфликт на Украине, неопределенность позиции США в…
Международный междусобойчик” по пятницам
Милитаризация Европы: Между перезагрузкой и перегрузкой
#международныймеждусобойчик #ес #нато #сша
ЧАСТЬ III. Треугольник США – НАТО – ЕС и 4 линии его раскола
Наиболее тревожная для адептов евроатлантизма линия раскола происходит внутри самого западного общества. Просто журналисты и эксперты описывают её с точки зрения внешних проявлений и “злокозненного” влияния.
Так, Bloomberg пишет о том, что нарративы Путина о высокомерии и упадке Запада находят благодарную аудиторию на большей части земного шара, включая избирателей в Европе и США. При этом, по мнению агентства, вся мощь НАТО зависит от множества непредсказуемых факторов, на первом месте из которых – выборы президента в Штатах, где “Дональд Трамп ясно дал понять свою незаинтересованность в защите Украины или выполнении обязательств Альянса”.
Также Bloomberg предупреждает, что “пропутинский лагерь в Европе расширяется”, и грядущие выборы в Европарламент грозят это снова доказать.
Возможное возвращение Дональда Трампа на пост президента вскрывает вторую разделительную линию – между США и их европейскими союзниками по НАТО. The Foreign Affairs откровенно предупреждает, что без США Альянс просто развалится.
Правда, некоторые считают, что заявления Трампа – это блеф с целью заставить Европу раскошелиться на свою же оборону. Но, как утверждает FA, бывшие официальные лица США уверены, что Трамп выйдет из Альянса, если снова станет президентом.
Либо он может просто ослабить НАТО, даже не покидая его официально. Для этого ему достаточно прекратить финансирование, отозвать американские войска из Европы и заблокировать важные решения.
Даже если НАТО после этого не развалится, то Альянс ждут серьёзные проблемы из-за разделённого руководства и неадекватных возможностей сдерживания.
Следующий “раздрай” – между Парижем и Берлином, который мы уже упоминали в ЧАСТИ I.
С определенной долей злорадства Bloomberg пишет о том, что демонтаж в Берлине 15-метровой копии Эйфелевой башни, установленной в знак дружбы ещё во времена Холодной войны, стал удачным символом состояния отношений между Парижем и Берлином.
ЦИТАТА “Франко-германские связи крепчают и слабеют в зависимости от политических сезонов, однако сейчас из-за возникшего между двумя странами раскола они, похоже, нуждаются в срочном восстановлении, поскольку нынешние лидеры обоих государств кажутся несовместимыми (...)
[Это] рискует превратиться в дисфункциональные отношения, которые скажутся на способности ЕС добиваться результатов на фоне украинского конфликта, роста националистических настроений и экономического кризиса”.
4-ая “линия размежевания”, внешне не особо заметная, пролегает между Вашингтоном и Лондоном. В качестве характерного примера приведем материал британского The Telegraph авторства американского журналиста Тома Рогана о том, как конфликт на Украине подорвал «особые отношения» Великобритании и США.
Автор считает, что с начала боевых действий в феврале 2022 года Великобритания всегда была более агрессивной, чем США, в своей поддержке Киева. В то время как Администрация Джо Байдена стремится к смягчению рисков роста напряжённости, Великобритания отвечает на то, что считает обострением со стороны России, собственным обострением.
ЦИТАТА “Чего только стоит заявление министра иностранных дел Дэвида Кэмерона о том, что Украина может использовать поставляемое Великобританией оружие для нанесения ударов по целям на территории России. И напротив, Администрация Байдена, отчаянно пытаясь сдержать рост цен на бензин в США в преддверии ноябрьских выборов, оказывала давление на Украину, чтобы та не наносила удары по энергетическим объектам на территории России”.
При этом Роган считает, что Париж придерживается позиции, сходной с британской, а не американской и подобная разобщенность – разумеется! – “открывает президенту Владимиру Путину возможности для раскола НАТО”.
https://t.iss.one/babeltower2/2656
Милитаризация Европы: Между перезагрузкой и перегрузкой
#международныймеждусобойчик #ес #нато #сша
ЧАСТЬ III. Треугольник США – НАТО – ЕС и 4 линии его раскола
Наиболее тревожная для адептов евроатлантизма линия раскола происходит внутри самого западного общества. Просто журналисты и эксперты описывают её с точки зрения внешних проявлений и “злокозненного” влияния.
Так, Bloomberg пишет о том, что нарративы Путина о высокомерии и упадке Запада находят благодарную аудиторию на большей части земного шара, включая избирателей в Европе и США. При этом, по мнению агентства, вся мощь НАТО зависит от множества непредсказуемых факторов, на первом месте из которых – выборы президента в Штатах, где “Дональд Трамп ясно дал понять свою незаинтересованность в защите Украины или выполнении обязательств Альянса”.
Также Bloomberg предупреждает, что “пропутинский лагерь в Европе расширяется”, и грядущие выборы в Европарламент грозят это снова доказать.
Возможное возвращение Дональда Трампа на пост президента вскрывает вторую разделительную линию – между США и их европейскими союзниками по НАТО. The Foreign Affairs откровенно предупреждает, что без США Альянс просто развалится.
Правда, некоторые считают, что заявления Трампа – это блеф с целью заставить Европу раскошелиться на свою же оборону. Но, как утверждает FA, бывшие официальные лица США уверены, что Трамп выйдет из Альянса, если снова станет президентом.
Либо он может просто ослабить НАТО, даже не покидая его официально. Для этого ему достаточно прекратить финансирование, отозвать американские войска из Европы и заблокировать важные решения.
Даже если НАТО после этого не развалится, то Альянс ждут серьёзные проблемы из-за разделённого руководства и неадекватных возможностей сдерживания.
Следующий “раздрай” – между Парижем и Берлином, который мы уже упоминали в ЧАСТИ I.
С определенной долей злорадства Bloomberg пишет о том, что демонтаж в Берлине 15-метровой копии Эйфелевой башни, установленной в знак дружбы ещё во времена Холодной войны, стал удачным символом состояния отношений между Парижем и Берлином.
ЦИТАТА “Франко-германские связи крепчают и слабеют в зависимости от политических сезонов, однако сейчас из-за возникшего между двумя странами раскола они, похоже, нуждаются в срочном восстановлении, поскольку нынешние лидеры обоих государств кажутся несовместимыми (...)
[Это] рискует превратиться в дисфункциональные отношения, которые скажутся на способности ЕС добиваться результатов на фоне украинского конфликта, роста националистических настроений и экономического кризиса”.
4-ая “линия размежевания”, внешне не особо заметная, пролегает между Вашингтоном и Лондоном. В качестве характерного примера приведем материал британского The Telegraph авторства американского журналиста Тома Рогана о том, как конфликт на Украине подорвал «особые отношения» Великобритании и США.
Автор считает, что с начала боевых действий в феврале 2022 года Великобритания всегда была более агрессивной, чем США, в своей поддержке Киева. В то время как Администрация Джо Байдена стремится к смягчению рисков роста напряжённости, Великобритания отвечает на то, что считает обострением со стороны России, собственным обострением.
ЦИТАТА “Чего только стоит заявление министра иностранных дел Дэвида Кэмерона о том, что Украина может использовать поставляемое Великобританией оружие для нанесения ударов по целям на территории России. И напротив, Администрация Байдена, отчаянно пытаясь сдержать рост цен на бензин в США в преддверии ноябрьских выборов, оказывала давление на Украину, чтобы та не наносила удары по энергетическим объектам на территории России”.
При этом Роган считает, что Париж придерживается позиции, сходной с британской, а не американской и подобная разобщенность – разумеется! – “открывает президенту Владимиру Путину возможности для раскола НАТО”.
https://t.iss.one/babeltower2/2656
Telegram
Вавилон 2.0
“Международный междусобойчик” по пятницам
Милитаризация Европы: Между перезагрузкой и перегрузкой
#международныймеждусобойчик #ес #нато
ЧАСТЬ II. “Ядерного зонтика” Парижа и Лондона на всю Европу не хватит
Хотя, как мы уже указали в ЧАСТИ I, британское…
Милитаризация Европы: Между перезагрузкой и перегрузкой
#международныймеждусобойчик #ес #нато
ЧАСТЬ II. “Ядерного зонтика” Парижа и Лондона на всю Европу не хватит
Хотя, как мы уже указали в ЧАСТИ I, британское…
Голландцы и религия: могло быть и хуже!
#Voxpopuli #религия
Статистическое управление Нидерландов опубликовало демографические данные за прошлый год, в числе которых – данные по отношению жителей к религии и по конфессиональному составу общества.
В 2023 году число людей, утверждающих, что они принадлежат к какой-либо религиозной конфессии составило 42%; еще в 2013-м таковых было 53%.
ТОП-3 конфессии:
католики – 17% [минус 9% по сравнению с 2013 годом];
протестанты – 13% [минус 3%]
мусульмане – 6% [плюс 1%].
Если взять за 100% численность этих конфессий в 2013 году, то за 10 лет католики потеряли 35%, протестанты – 19%, а мусульманская община увеличилась на 20%.
Вполне предсказуемы возрастные различия. Например, в категории 75+, 63% голландцев принадлежат к религиозной общине
Средний возраст прихожан ТОП-3 конфессий:
католики – 59 лет;
протестанты — 54 года;
мусульмане – 36 лет.
18% религиозных людей в Нидерландах посещают религиозные церемонии не реже одного раза в неделю.
Здесь несколько неожиданно лидируют протестанты – 33%, опережая мусульман – 27%. У католиков этот показатель составляет всего 6%.
Возвращаясь к заголовку статьи, приведем данные YouGov по религиозной ситуации в Британии.
Здесь верят в существование Бога / богов 30%, еще 23% не верят в Бога, но верят в существование некой высшей духовной силы, а 37% не верят ни в Бога, ни в высшую духовную силу. Еще 10% затруднились с ответом [опрос опубликован 31 января 2024 года].
При этом считают, что религия в целом оказывает негативное влияние на мир 57% [пятьдесят семь!!!] британцев и только 20% сочли, что ее влияние на мир в целом позитивно. 23% либо отказались от ответа, либо выбрали опцию “не знаю” [опрос опубликован 24 января 2024 года].
https://yougov.co.uk/topics/society/trackers/the-influence-of-religion-on-the-world-according-to-brits
#Voxpopuli #религия
Статистическое управление Нидерландов опубликовало демографические данные за прошлый год, в числе которых – данные по отношению жителей к религии и по конфессиональному составу общества.
В 2023 году число людей, утверждающих, что они принадлежат к какой-либо религиозной конфессии составило 42%; еще в 2013-м таковых было 53%.
ТОП-3 конфессии:
католики – 17% [минус 9% по сравнению с 2013 годом];
протестанты – 13% [минус 3%]
мусульмане – 6% [плюс 1%].
Если взять за 100% численность этих конфессий в 2013 году, то за 10 лет католики потеряли 35%, протестанты – 19%, а мусульманская община увеличилась на 20%.
Вполне предсказуемы возрастные различия. Например, в категории 75+, 63% голландцев принадлежат к религиозной общине
Средний возраст прихожан ТОП-3 конфессий:
католики – 59 лет;
протестанты — 54 года;
мусульмане – 36 лет.
18% религиозных людей в Нидерландах посещают религиозные церемонии не реже одного раза в неделю.
Здесь несколько неожиданно лидируют протестанты – 33%, опережая мусульман – 27%. У католиков этот показатель составляет всего 6%.
Возвращаясь к заголовку статьи, приведем данные YouGov по религиозной ситуации в Британии.
Здесь верят в существование Бога / богов 30%, еще 23% не верят в Бога, но верят в существование некой высшей духовной силы, а 37% не верят ни в Бога, ни в высшую духовную силу. Еще 10% затруднились с ответом [опрос опубликован 31 января 2024 года].
При этом считают, что религия в целом оказывает негативное влияние на мир 57% [пятьдесят семь!!!] британцев и только 20% сочли, что ее влияние на мир в целом позитивно. 23% либо отказались от ответа, либо выбрали опцию “не знаю” [опрос опубликован 24 января 2024 года].
https://yougov.co.uk/topics/society/trackers/the-influence-of-religion-on-the-world-according-to-brits
yougov.co.uk
The influence of religion on the world according to Brits
When it comes to religion, which of the following comes closer to your view?