“Третья мировая” по средам

G7 – “политбюро для Запада”, Дональд Трамп – его генсек [возможно, – Горбачев]
#третьямироваяпосредам #g7 #россияvsукраина #президентствотрампа2025

ЧАСТЬ I. Мнение Трампа – в жизнь!

Заявление хозяина саммита G7 премьер-министра Канады Марка Карни о том, что лидеры G7 поддерживают усилия президента США Дональда Трампа по мирному урегулированию на Украине, стало наиболее яркой демонстрацией беспомощности всего остального “коллективного Запада” против позиции американского лидера в стиле Людовика XIV – “ибо я так хочу!”
После всех прямых призывов к Трампу согласовывать свою позицию по “украинскому кейсу” с ЕС, Британией и Канадой, а также после косвенной критики “волюнтаризма” президента США по этому вопросу, “Большая Шестерка” была вынуждена вербально поддержать линию американского лидера.

Отдельно отметим версию The Financial Times со ссылкой на неназванных “чиновников, присутствовавших на саммите” о том, что решение Трампа досрочно покинуть саммит G7 было принято под влиянием [дерзкого] визита президента Франции Эммануэля Макрона в Гренландию с поддержкой суверенитета острова в составе Дании.
ЦИТАТА “Решение Макрона сделать символическую остановку в Гренландии по пути на саммит вызвало у Трампа раздражение и способствовало его решению покинуть саммит досрочно”.
[Отметим, что Трамп также пропустил запланированную встречу с украинским президентом Владимиром Зеленским, которую, в числе прочих, активно лоббировал французский президент].

В кулуарах саммита G7 Макрон продолжил свою автономную от Вашингтона линию, призвав, согласно Le Monde, страны Запада усилить санкционное давление на Россию, “введя новые, беспрецедентные санкции”, чтобы положить конец военным действиям на Украине.
Макрон утверждал, что “общая позиция, выработанная членами G7”, заключается в усилении ограничений. Он упомянул также разработку ЕС нового пакета санкций, а также законопроект американских сенаторов с 500%-ми пошлинами для тех стран, которые закупают в РФ энергоносители.
Французский президент выражал надежду, что координация действий США, ЕС и других стран “вероятно, изменит ситуацию”, поскольку должна “вернуть Россию за стол переговоров”.
Канцлер ФРГ Фридрих Мерц заявил, что с “осторожным оптимизмом” ждет решения США в ближайшие дни о введении дополнительных санкций против России.
ЦИТАТА “Мы все согласны с тем, что должны сделать все возможное, чтобы как можно скорее положить конец этой войне”.

Но, как говорили в таких случаях древние римляне, Roma locuta, causa finita, и если заменить Рим на Вашингтон, то мы получим реальный расклад сил внутри G7. А Трамп в своем выступлении на рабочем ужине 16 июня заявил, что пока не хочет ужесточать санкции против РФ, надеясь на достижение компромиссов по Украине. Кроме того, он предложил европейцам действовать в “санкционном кейсе” самостоятельно, без оглядки на решения, принимаемые Штатами.
ЦИТАТА “Европа об этом [новых санкциях против РФ. –Ред.] говорит, но пока не ввела. Давайте сначала посмотрим, как они это сделают (...) Не забывайте, санкции нам дорого обходятся. Это не просто подписать бумагу. Речь идет о миллиардах и миллиардах долларов. Санкции — дело непростое”.

По итогу, никакого заявления по конфликту на Украине на саммите G7 принято не было. Как сообщает BBC, со ссылкой на “представителя правительства Канады на условиях анонимности”, Канада, как хозяйка саммита, решила отменить подписание заявления об Украине, поскольку США хотели сделать его более обтекаемым, а “это было бы нечестно по отношению к Украине”.
Канадская телекомпания CBC со ссылкой на свой источник сообщила: “Американцы не хотели видеть в тексте некоторые острые заявления в адрес России, потому что они опасались, что это помешает их переговорам с РФ об окончании войны”.
[Продолжение следует]

“Третья мировая” по средам

G7 – “политбюро для Запада”, Дональд Трамп – его генсек [возможно, – Горбачев]
#третьямироваяпосредам #g7 #россияvsукраина #президентствотрампа2025 #санкции #углеводороды

ЧАСТЬ II. Легко ли ЕС ввести собственные реальные санкции против РФ?

Важно отметить, что США не вводят / откладывают санкции против России не только по субъективным причинам в виде позиции Дональда Трампа, но и по вполне объективным, – как утверждает издание Semafor, Конгресс столкнулся с “перегрузкой” повестки: от эскалации конфликта между Ираном и Израилем [например, здесь уже внесен ряд законопроектов, запрещающих президенту вступать в военные действия против Ирана] до продвижения масштабного, но спорного налогово-бюджетного пакета президента Трампа.
Кроме того, Сенат “завяз” в дебатах по криптовалютному регулированию, при том, что общий настрой законодателей в данном случае вполне позитивный.
Авторы законопроекта о 500%-х вторичных санкциях работают над обновленной версией документа, которая позволит сделать исключения для стран-союзников Украины, продолжающих торговлю с Россией. Но Белый дом все еще не одобрил эту инициативу.

В то же время, согласно Reuters, со ссылкой на “слова 3-х американских чиновников”, Администрация Трампа в последние недели распустила межведомственную рабочую группу, созданную для разработки стратегий давления на Россию с целью ускорения мирных переговоров с Украиной.
ЦИТАТА “Эта инициатива, запущенная весной, потеряла импульс в мае, когда участникам стало ясно, что Дональд Трамп не заинтересован в более конфронтационной позиции по отношению к Москве, заявили чиновники”.

Европа, со своей стороны, не спешит вводить несогласованные с Вашингтоном серьезные санкции против РФ. Так, лидеры G7 предварительно обсуждали снижение ценового потолка на российскую нефть с $60 до $45 / барр, но США отказались поддерживать это решение.
Французский президент Эммануэль Макрон, как всегда – амбициозно, предположил, что европейцы могут ввести данный потолок и без США, но глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила – согласно AFP – что из-за роста мировых цен на нефть вопрос о снижении потолка цен на российскую нефть стал менее неотложным.
Фон дер Ляйен отметила, что потолок на уровне $60 / барр “давал мало эффекта, но в последние дни [после начала израильско-иранской войны. –Ред.] мы видели, что цена на нефть выросла, так что потолок на нынешнем уровне выполняет свою функцию. Поэтому пока мало давления в пользу снижения потолка”.

В то же время, согласно Reuters, ЕС готовится к запрету на импорт российского трубопроводного газа и СПГ до конца 2027 года. Предполагается, что этот запрет будет закреплен законодательно, что позволит обойти ожидаемое вето со стороны Венгрии и Словакии.

Впрочем, в Европе существует и противоположный тренд. Так, Австрия призвала ЕС оставить возможность возобновления импорта российского газа в случае заключения мирного соглашения по Украине. Как заявили в министерстве энергетики страны газете The Financial Times, Брюссель “должен сохранить возможность переоценки ситуации после окончания войны”.
По информации “дипломатов, знакомых с ходом обсуждений”, с соответствующим призывом на встрече в Люксембурге выступила госсекретарь Австрии по энергетике Элизабет Цехетнер. Интересно, что Вена de facto солидаризовалась с Будапештом и Братиславой сразу же после визита в Австрию лидера Украины Владимира Зеленского, где его тепло принял президент Александр ван дер Беллен.

PS. Американский инвестор Стивен Линч по-прежнему намерен выкупить подорванный осенью 2022 года газопровод «Северный поток — 2».
В 2024 году Линч запросил у правительства США лицензию на участие в торгах за этот актив. На днях он представил правительству ФРГ план покупки подорванных в 2022 году трубопроводов. Идея заключается в закупке американской компанией российского газа “на входе” в трубу с дальнейшей поставкой его в ФРГ уже как “не российского”.

https://t.iss.one/babeltower2/4206

“Третья мировая” по средам

Саммит НАТО: Трамп у ворот!
#третьямироваяпосредам #нато #президенствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ III. Украинский кейс

The Guardian прямо в заголовке предсказала: “Саммит НАТО, как ожидается, станет триумфальным для Трампа и провальным для Украины”.
С американским президентом все понятно – “ожидается, что Дональд Трамп прибудет на саммит НАТО в Гааге во вторник [24 июня], чтобы совершить круг почета. С помощью Марка Рютте, нового генерального секретаря НАТО, союзники готовы подписаться под целью увеличения расходов на оборону до 3,5% ВВП к 2035 году”.
В то же время, для европейских союзников “опасения, возникшие в начале этого года по поводу того, откажется ли Трамп от НАТО, выведет ли он американские войска из Европы, бросит ли Украину и будет ли стремиться к тесным отношениям с Москвой, ослабли, хотя и не исчезли полностью”.

Что касается президента Украины Владимира Зеленского, то он приглашен на ужин, но не на рабочую встречу с лидерами НАТО, что отражает ослабление поддержки Киева со стороны США после того, как при Трампе была приостановлена новая военная помощь”.
Джейми Ши, экс-пресс-секретарь НАТО, сказал в комментарии изданию, что “встреча будет “разочаровывающей для Украины”; на практике же это будет означать, что поддержка Киева будет смещаться в сторону других европейских структур, включая ЕС и контактную группу доноров военной помощи Украине, которую возглавляют Великобритания и Германия.
ЦИТАТА “Но Европа не может восполнить пробелы, образовавшиеся в результате отсутствия военной поддержки США”.

Кроме того, впервые за долгие годы, в рамках саммита НАТО не состоится заседание Совета Украина – НАТО. Как отмечает Politico, это еще одна уступка США, которые, несмотря на призывы некоторых союзников провести такое заседание, “не заинтересованы в усилении внимания к войне, которую Трамп не смог разрешить”.
А потому главная дипломатическая ставка украинского лидера – на сегодняшнюю, 25 июня, личную встречу с Дональдом Трампом “на полях” саммита, которую удалось согласовать.
Согласно информации AFP, переговоры будут посвящены санкциям против России и закупкам оружия для Украины.

Отметим, что 24 июня по информации Офиса президента Украины, Зеленский провел встречу с президентом Франции Эммануэлем Макроном, на которой стороны обсудили увеличение поставок Киеву французских истребителей Mirage и запуск совместного производства дронов-перехватчиков.
В то же время, генсек НАТО Рютте заявил, что Альянс “намерен обеспечить Украине максимально сильную позицию, когда начнутся серьезные переговоры, а то, что происходит сейчас в Стамбуле — это несерьезно”.

Однако, в противовес всем этим “ложкам меда”, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан выкатил “бочку дегтя”, явно согласованную с упомянутыми им лидерами Словакии, Турции и США, которые, как и сам Орбан, не желали видеть Зеленского на саммите НАТО в Гааге, в силу чего он не был приглашен на рабочую встречу.
ЦИТАТА “В дипломатии важно не где вы находитесь, а где вас нет. Американцы, турки, словаки и мы ясно дали понять, что не хотим сидеть за одним столом с господином Зеленским, когда речь идет о НАТО”.
Венгерский премьер назвал отсутствие Зеленского на рабочих встречах признаком того, что “предыдущая глава закончилась” и добавил, что национальный интерес Венгрии заключается в том, чтобы не состоять ни в каком сообществе с Украиной – ни в НАТО, ни в ЕС.
https://t.iss.one/babeltower2/4185

Когда краткость – сестра беспомощности
#нато #россияvsукраина

Коммюнике саммита НАТО в Гааге стало рекордно кратким за всю историю Альянса.

“1. Мы, главы государств и правительств Североатлантического альянса, собрались в Гааге, чтобы подтвердить нашу приверженность НАТО и трансатлантическим связям — самую сильную в истории Альянса.
Мы вновь подтверждаем нашу непоколебимую приверженность коллективной обороне, закрепленной в статье 5 Вашингтонского договора: нападение на одного из нас означает нападение на всех. Мы остаемся едиными и решительными в защите 1-го млрд наших граждан, обороне Альянса, а также защите свободы и демократии.

2. Объединенные перед лицом серьезных угроз безопасности, особенно долгосрочной угрозы со стороны России для евроатлантической безопасности и сохраняющейся угрозы терроризма, союзники обязуются инвестировать 5% ВВП ежегодно в основные нужды обороны, а также связанные с безопасностью и обороной расходы к 2035 году — для выполнения индивидуальных и коллективных обязательств в соответствии со статьей 3 Вашингтонского договора.
Эти инвестиции обеспечат наличие сил, возможностей, ресурсов, инфраструктуры, боевой готовности и устойчивости, необходимых для сдерживания и обороны в соответствии с тремя основными задачами НАТО: сдерживание и оборона, предотвращение кризисов и управление ими, а также кооперативная безопасность.

3. Союзники договорились, что эти 5% ВВП будут включать две ключевые категории оборонных инвестиций:
не менее 3,5% ВВП ежегодно будет направляться на выполнение согласованного объема оборонных расходов НАТО и достижение целей по наращиванию потенциала;
ещё до 1,5% ВВП будет направляться, в частности, на защиту критически важной инфраструктуры, кибербезопасность, гражданскую готовность, развитие устойчивости, стимулирование инноваций и укрепление оборонно-промышленной базы.
Промежуточный пересмотр этих показателей и их соотношения запланирован на 2029 год, с учетом стратегической обстановки и актуализированных целей. Союзники вновь подтверждают суверенное обязательство оказывать поддержку Украине, безопасность которой способствует нашей. Такие прямые вклады в украинскую оборону и её оборонную промышленность будут учитываться в расчётах оборонных расходов союзников.

4. Мы подтверждаем нашу общую приверженность быстрому расширению трансатлантического оборонно-промышленного сотрудничества, а также использованию передовых технологий и духа инноваций в целях укрепления нашей общей безопасности. Мы будем стремиться к устранению барьеров в торговле вооружениями между союзниками и использовать партнерства для развития оборонного производства.

5. Мы выражаем признательность Королевству Нидерландов за гостеприимство. Следующее заседание на высшем уровне состоится в Турции в 2026 году, затем — в Албании”.

Декларация единства в “превосходных степенях” и приверженности принципам НАТО теоретически должна развеять сомнения в готовности Вашингтона при Дональде Трампе защищать европейских союзников; практически же все понимают, что Трамп будет сокращать участие Пентагона в оборонительных программах Европы.
Обязательство выделить 5% ВВП на оборону формально выглядит победой нынешнего президента США, но до 2035 года в США может смениться 2 президента, не говоря о том, что пересмотр показателей в 2029-м уже пройдет без Трампа.
Кроме того, “до 1,5%” расходов “двойного назначения” несомненно станет предметом споров, начиная с того – сколько это “до”?

Отметим, что Украина упомянута только однажды – в контексте “бухгалтерии” расходов на оборону стран Альянса. О членстве в НАТО и объемах помощи в 2025-26 годах нет ни слова, как и упоминания о прошлых финансовых обязательствах на €40 млрд.

Россия также упомянута однократно и наиболее “мягко” с февраля 2022 года.
Как сообщил Bloomberg, “риторика о России в заключительном коммюнике была тщательно выверена. Некоторые страны хотели назвать ее агрессором, что не сработало бы. Трамп не упоминал Россию напрямую в своей речи [на закрытой части саммита. – Ред.]”

В Германии в моде “тевтонская” риторика?
#германия #нато #Voxpopuli

Канцлер Германии Фридрих Мерц [ХДС] в интервью Süddeutsche Zeitung сделал заявление, которое можно счесть водоразделом по отношению к послевоенному консенсусу в немецком обществе “Никогда более!”
ЦИТАТА “У части нашего общества имеется глубоко укоренившийся страх перед войной. Я его не разделяю, но могу понять”.
Очевидно, что в рамках последующее расширения “очка Овертона”, последующие месседжи будет звучать: “Я его не разделяю и не могу понять”, “Я его не разделяю и осуждаю”, “Я его не разделяю и запрещаю”.

Далее Мерц заявил о “необходимости реалистичного взгляда на империалистические устремления России” и призвал вооружать Германию.
ЦИТАТА “Мы знаем, что не можем терять времени. Деньги есть, но нам по-прежнему не хватает людей и техники (...) Вполне скоро нам придется заняться вопросом всеобщей воинской повинности”.

Впрочем, канцлер Мерц нередко держит свои публичные заявления и реальные планы на разумной дистанции друг от друга. В данном же случае, озвученные месседжи направлены на 2 цели:
1) создание необходимого пропагандистского фона для повышения расходов на оборону в соответствие с решениями последнего саммита НАТО;
2) полемику с “голубиным” крылом СДПГ – “младшего партнера” по правящей коалиции блока ХДС/ХСС.
Дело в том, что в начале июня несколько десятков известных социал-демократов обнародовали манифест, в котором призвали официальный Берлин к переговорам с Россией и раскритиковали курс на увеличение военных расходов.
Документ призывает прекратить развертывание новых американских ракет средней дальности в Европе, а цель выйти на оборонные расходы в 5% ВВП объявлена “нерациональной”.
ЦИТАТА “Военная риторика и масштабные программы вооружения не создают большей безопасности для Германии и Европы, а скорее ведут к дестабилизации и усиливают восприятие взаимной угрозы между НАТО и Россией. Поддержка Украины в ее требованиях по международному праву должна быть связана с законными интересами всех в Европе в безопасности и стабильности. На этой основе должна быть предпринята чрезвычайно сложная попытка возобновить диалог с Россией по вопросу мира и безопасности в Европе после прекращения огня”.

Среди подписантов манифеста такие социал-демократические “тяжеловесы” как экс-глава фракции СДПГ в Бундестаге Рольф Мютцених, экс-сопредседатель СДПГ Норберт Вальтер-Борьяс, экс-глава МИД Германии Гернот Эрлер. В своей недавней статье “В СДПГ раскол из-за России”, The Financial Times особо выделяет 76-летнего историка Петера Брандта – старшего сына бывшего канцлера Вилли Брандта, “чья Ostpolitik – политика сближения с Советским Союзом в разгар холодной войны – по-прежнему оказывает большое влияние на партию”.
Брандт-младший заявил FT, что подписал манифест, потому что считает угрозу со стороны России преувеличенной; в то же время, социал-демократический вице-канцлер нынешнего правительства Ларс Клингбайль одобрил новый рост расходов на оборону, “не проверив, действительно ли это позиция большинства членов партии”.
Другой член партии сообщил FT, что “58% членов СДПГ — это верные сторонники Вилли Брандта, вступившие в партию под его руководством, и которым сейчас за 60 лет”.

FT особо отмечает, что несогласные социал-демократы могут усложнить задачу правительству, которое опирается на хрупкое большинство в 13 голосов в Бундестаге, при принятии законов о бюджете, поставках оружия и запланированном возвращении к воинской повинности.
[Вавилон 2.0 отмечает, что по “военным вопросам” правящую коалицию вполне могут подстраховать Зеленые, стоящие, преимущественно, на “ястребиных” позициях].

VOX POPULI
Согласно июньским опросам различных социологических компаний, ключевые партии Германии имеют следующие рейтинги:
Правящая коалиция
ХДС/ХСС – 27-29%;
СДПГ – 15-16%.
Оппозионные партии
Альтернатива для Германии – 23-24 %;
Зеленые – 11-12%;
Левые – 10-11%.
Внепарламентские
Союз Сары Вагенкнехт и Свободные демократы – по 3-4%.

Ограниченный запас Пентагона
#президентствотпрампа2025 #россияvsукраина

Подтвердилась информация о решении Вашингтона приостановить поставки оружия, предназначенного для Украины; причем были “развернуты” в сторону Ближнего Востока даже некоторые партии оружия, уже находившиеся в Польше.
The Wall Street Journal утверждает, что такое решение “отражает ослабление приверженности Администрации Трампа оказанию помощи Киеву”.
ЦИТАТА “Представители Администрации подчеркнули необходимость сосредоточить внимание на более долгосрочных угрозах со стороны Китая и, в более краткосрочной перспективе, на военных потребностях на Ближнем Востоке”.
Пресс-секретарь Белого дома Анна Келли заявила, что “это решение было принято в интересах Америки” после пересмотра Пентагоном программ военной помощи США.

The Times в аналитической статье “Почему США прекратят поставки оружия Украине?” высказывает аналогичную мысль более конкретно: “Зависимость США от ракет-перехватчиков Patriot стала очевидной, когда Иран в прошлом месяце запустил ракеты по американской авиабазе в Катаре в ответ на бомбардировку США его ядерных объектов в Исфахане, Фордо и Натанзе. По словам американского генерала Дэна Кейна, последовала “крупнейшая в истории вооруженных сил США операция с использованием ракет Patriot”.
Кроме того, “еще одним источником напряженности является Тайвань, который заказал сотни [ракет-]перехватчиков, которые должны поступить в этом году”.
The Times особо подчеркивает, что нынешний главный стратег Пентагона – заместитель министра обороны по вопросам политики Элбридж Колби “считает Европу периферийной для интересов США, а это означает, что Украина находится в конце очереди”.
“Скептически относящийся к военному участию США в Европе”, Колби ранее заявлял, что США “не могут делать все в мире”, а потому лучше направить гораздо больше денег, выделенных Украине, в Индо-Тихоокеанский регион.
ЦИТАТА “На протяжении многих лет он [Колби] утверждал, что США должны сосредоточиться на Китае и оставить европейцам право поставлять оружие на Украину. “Я за поддержку Украины, — сказал он CNN за несколько недель до своего назначения. — Просто это должны делать они [европейцы]”.

Резко раскритиковал решение президента США / Пентагона о прекращении поставок вооружений Украине в статье для The New York Times экс-советник президента Джо Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан.
Что касается сути вопроса, он утверждает, – инициатива по оказанию помощи Украине в области безопасности [USAI] предоставляет средства для закупки материальных средств непосредственно у американских производителей оборонной продукции.
Т.о., поясняет Салливан, “замороженная” помощь Украине осуществляются на основании контрактов на закупку, а не из запасов Пентагона.

PS. Глава НАТО поддержал остановку поставок американского оружия на Украину. В интервью Fox News Марк Рютте заявил, что с “полным пониманием” относится к решению США сократить военную помощь Киеву.

Сенсационная банальность
#кнрvsсша #россияvsукраина

Мировые СМИ и информагентства в некотором изумлении ссылаются на утренний материал от 4 июля в гонконгском издании South China Morning Post c сенсационным заголовком “Согласно источникам, Китай заявил ЕС, что не может позволить России проиграть в войне на Украине” и подзаголовком “[глава МИД КНР] Ван И сообщил главному дипломату ЕС, что Пекин опасается переключения внимания США на Китай”.
ЦИТАТА “По словам нескольких человек, знакомых с ходом переговоров, министр иностранных дел Китая Ван И заявил в среду [2 июля] главному дипломату Евросоюза, что Пекин не может позволить себе поражения России на Украине, поскольку опасается, что США тогда перенесут все свое внимание на Пекин”.
SCMP утверждает, что такой тезис Вана подтверждает то, что многие в Брюсселе считают позицией Пекина, но диссонирует с публичными заявлениями Китая. Министерство иностранных дел регулярно заявляет, что Китай “не является стороной” войны. Некоторые вовлеченные в ситуацию должностные лица ЕС были удивлены откровенностью высказываний Вана”.
В то же время, по информации издания, “Ван отверг обвинения в том, что Китай оказывал материальную поддержку военным действиям России, как в финансовом, так и в военном плане, заявив, что если бы он это делал, конфликт давно бы закончился”.

В статье утверждается, что, по мнению некоторых официальных лиц ЕС, Ван преподал Каллас “урок реальной политики”, в рамках которой Пекин исходит из того, что Вашингтон вскоре обратит все свое внимание на Восток.
ЦИТАТА “Одно из толкований заявления Вана в Брюсселе заключается в том, что, хотя Китай не поддерживает войну [на Украине], ее продолжение может отвечать стратегическим интересам Пекина, пока США продолжают участвовать в украинском конфликте”.

Необходимо отметить, что официальные китайские издания не содержат даже намека на подобные месседжи. Так, Синьхуа дает в позитивном залоге очень общее изложение встречи Ван И с Каей Каллас. Англоязычный официоз Global Times приводит более расширенную информацию, сосредоточившись на перспективах экономического сотрудничества КНР и ЕС.
Штаты упомянуты в статье GT только один раз: “По поводу мира и безопасности Ван сказал: «Китай — это не США, и его путь не должен отражать историческую траекторию Америки”.

В то же время, SCMP вполне могла быть использована Пекином для запуска “пробного шара”, который требует некой реакции как Брюсселя, так и Вашингтона. Отметим, что тезис, приписываемый Вану, четко “зеркалит” официальную позицию руководства ЕС – “Европа не может позволить России выиграть войну на Украине”.

Европейский ВПК и американская брешь
#сша #ес #россияvsукраина

В редакционной статье The Washington Post утверждает, что война на Украине “достигла переломного момента”, и именно теперь Трамп заморозил военную помощь.
ЦИТАТА “Украина, потрепанная и истощенная, сталкивается с критической нехваткой оружия и солдат. Западные покровители Украины предупреждают, что без немедленного увеличения помощи правительство в Киеве может потерпеть катастрофический крах (...)
Приостановка поставок важнейших систем вооружений в Украину сейчас, когда Россия находится на подъеме, может иметь разрушительные и необратимые последствия”.

Главная мысль WP – европейские страны не смогут заполнить этот пробел, поскольку
“они в значительной степени полагаются на Соединенные Штаты в своих военных закупках, а разрозненная оборонная промышленность Европы не создана для устойчивого производства на высоком уровне”. В то же время, Россия “имеет более крупную промышленную базу и в основном перешла к военной экономике”.
WP приходит к выводу: “в войне на истощение Россия имеет преимущество”.

На данный момент европейские “ястребы” ищут способ хотя бы частично компенсировать “пробел”, возникший в результате прекращения американских поставок.
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, комментируя ситуацию для Le Monde, заявила: “Это [прекращение американских поставок. – Ред.] ясное послание, призывающее нас усилить собственную поддержку, а именно — нарастить европейские оборонные возможности не только на уровне Европейского союза, но и на общеевропейском уровне”.

Politico со ссылкой на источники, утверждает, что в новых реалиях Украина меняет тактику, – Киев хочет просить Вашингтон разрешить Европе закупать американское оружие для Украины.
ЦИТАТА “В рамках новой инициативы несколько европейских правительств изучают планы закупки американского оружия из своих оборонных бюджетов для передачи Украине. Эти средства будут учитываться в новых показателях расходов НАТО на оборону, но пока нет никаких твердых обязательств.
Такие поставки должны быть одобрены правительством США, и один из потенциальных камней преткновения связан с ограничениями, которые США обычно налагают на союзников, использующих американское оружие. По словам украинского чиновника, часть переговоров будет посвящена таким разрешениям”.

Bild в статье “Мерц добивается тайной оружейной сделки с Трампом” пишет, что “остановка поставок американских вооружений тяжело ударила по Украине и вызвала тревогу в Берлине. Однако остается надежда — на секретную сделку между правительством Германии и президентом США Дональдом Трампом”.
[Штатная редакционная блондинка поинтересовалась: “Можно ли считать секретной сделку, о которой знает даже Bild, а теперь – и все его читатели?”]
По информации издания речь идет о системах Patriot в ситуации, когда “шести установок Patriot [видимо, речь идет о батареях. — Ред.], имеющихся у Киева, явно недостаточно для эффективной обороны” .
Сейчас правительство Германии срочно работает над экстренным решением, чтобы передать Украине новые системы ПВО и достаточное количество ракет. Согласно источникам Bild в правительстве ФРГ, “Берлин ожидает согласия министра обороны США Пита Хегсета на передачу двух установок Patriot, за которые Германия готова заплатить”.

Издание признает, что неясно, как остановка американских поставок Украине повлияет на потенциальную сделку с Германией, – “в Берлине опасаются, что США теперь могут отклонить и немецкий запрос”.

ЦИТАТА “Вопрос приостановки [американских] поставок обсуждался на заседании Кабинета министров [Германии] в среду [2 июля]. Было признано, что утраченные поставки из США невозможно компенсировать. Тем не менее, Германия и её союзники намерены выделить хотя бы Patriot из собственных запасов”.

В завершение материала, Bild приводит мнение “эксперта по России”, который утверждает: “Трамп реализует политику, которую давно анонсировал”, но провозглашает, что уход США — это “час Европы”, а Германия, Франция и Польша должны “как можно быстрее закрыть образовавшиеся бреши”.

“Международный междусобойчик” по пятницам

“Бацка” на мировой арене

ЧАСТЬ I. Американская легитимизация
#международyыймеждусобойчик #белоруссия #сша #россияvsукраина

Визит в Минск 21 июня спецпредставителя президента США Кита Келлога и его 6-часовые переговоры с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, стали несомненным прорывом в длительной дипломатической изоляции “бацки” со стороны “коллективного Запада” и его союзников / сателлитов.
Согласно заявлению пресс-секретаря Лукашенко Натальи Эйсмонт, переговоры “затронули вопросы американских и европейских санкций в отношении Беларуси, конфликты на Украине и на Ближнем Востоке, а также отношения Беларуси с Россией и Китаем”.
В качестве пресловутого “жеста доброй воли” Лукашенко по просьбе президента США помиловал 14 осужденных за экстремистскую и террористическую, 10 иностранцев, 3 белоруса, включая мужа экс-кандидата в президенты Светланы Тихановской “с целью воссоединения семьи”.

Свою версию переговоров Келлог кратко изложил в Х: “Я обсудил войну между Россией и Украиной и то, как президент Дональд Трамп прилагает все усилия, чтобы остановить войну и положить конец убийствам. Президент Трамп продолжает укреплять мир силой”.

1 июля, возвращаясь к этим переговорам, Лукашенко заявил, что Келлог пообещал ему “поработать” над тем, чтобы ВСУ не наносили удары по России [возможно, имея в виду “дальние” удары американскими ракетами Himars или налеты на аэродромы со стратегическими бомбардировщиками].
На следующий день спецпредставитель президента заявил, что Лукашенко “вырвал из контекста” это обещание.
ЦИТАТА “В моем разговоре с Лукашенко мы обсудили полное и безусловное прекращение огня. Любое ограничение поведения Киева было обусловлено взаимными действиями Москвы. Я ни в один момент не делал комментариев, связанных с продолжением Украиной войны вне полного прекращения огня”.

В развитие первых контактов, в Минск для участия в торжествах по случаю Дня независимости Белоруссии из США прибыли представителями Республиканской и Демократической партий, общественные деятели и предпринимателями.
Выступая перед ними 2 июля, председатель комиссии по международным делам Палаты представителей белорусского парламента Сергей Рачков, заявил, что Белоруссия заинтересована и готова к расширению контактов с Соединенными Штатами.
ЦИТАТА “Мы готовы к расширению контактов между нашими странами. Ну и мы, конечно, хотели бы надеяться на то, что будут возобновлены и прямые контакты с нашими американскими коллегами из Конгресса Соединенных Штатов Америки”,
Рачков отметил, что белорусские и американские парламентарии проводят встречи на международных площадках, в частности в Парламентской ассамблее ОБСЕ.
По итогам встречи Рачков сообщил, что белорусская сторона очень четко обозначила, что всегда выступала и выступает за добрые отношения с США на основе взаимного уважения и равноправия.
ЦИТАТА “Мы также затронули и темы большой политики, геополитики, потому что понимаем, что сегодня очень сложная ситуация в международных отношениях и формируется многополярный мир”.

Рачков особо отметил, что Минск играет существенную роль в восточноевропейском регионе и подчеркнул: “Мы заинтересованы в налаживании хороших отношений с нашими соседями, со странами Запада. И, как видим, с учетом прихода в Белый дом президента Дональда Трампа, Американская Администрация оказывает очень серьезные воздействия на происходящие процессы, в том числе и в европейском регионе”.

И если ранее внешнеполитическая активность Лукашенко была преимущественно ограничена СНГ, ЕАЭС, БРИКС и другими евразийскими структурами, то теперь он вступил в публичный диалог с европейскими странами, поддерживающими международную изоляцию Минска.
[Продолжение следует]

“Международный междусобойчик” по пятницам

“Бацка” на мировой арене

ЧАСТЬ II.
#международyыймеждусобойчик #белоруссия #сша #ес

Продолжая линию на примирение со Штатами, президент Белоруссии Александр Лукашенко призвал США к нормализации отношений в своем поздравлении президенту Дональду Трампу ко Дню независимости США [4 июля], выразив надежду на перезапуск отношений между Минском и Вашингтоном.
Он напомнил, что в первую каденцию Трампа уже предпринимались шаги к сближению и призвал “изменить нынешнюю ситуацию”, которая, по его словам, “не соответствует интересам народов обеих стран”.
Трудно не согласится с оценкой Le Monde, согласно которой “на фоне попыток Трампа продвинуть переговоры с Москвой, Лукашенко надеется стать “полезным посредником” и выйти из международной изоляции, не разрывая при этом союз с Кремлем”.


За несколько дней до этого Лукашенко от имени белорусов и себя лично поздравил канадский народ с национальным праздником — Днем Канады [1 июля] и высказал надежду, что Белоруссия и Канада вновь станут на путь сближения и сотрудничества.
При этом белорусский лидер сделал акцент на общих ценностях двух народов.
ЦИТАТА “Долгие годы белорусы и канадцы бережно относятся к собственным традициям и истории, своему культурному и духовному наследию, всегда стремятся сохранять национальную идентичность и право на самостоятельное развитие”.

В то же время, на торжественном собрании по случаю Дня Независимости Белоруссии, Лукашенко “со сталью в голосе” обратился к Польше и Прибалтике, заявив, что “спустя 80 лет после нашей Победы на смену Ялтинскому миру пришла брюссельско-вашингтонская авантюра”, а “очаги напряженности разжигаются прямо из кабинетов западных чиновников”.
ЦИТАТА “Никто не хочет вспоминать, чем закончился поход на Восток, как сейчас модно говорить, “гитлеровского Евросоюза”. Поэтому Польша и страны Балтии позволяют превращать себя в очередной после Украины военный полигон. Ни в каком другом статусе наши ближайшие соседи Западу абсолютно не интересны. Если хотят в очередной раз исчезнуть с карты мира — это будет их выбор!”.


После пространного декларирования миролюбивой внешней политики Белоруссии, Лукашенко дал также пояснения по поводу изменения параметров белорусско-российских учений “Запад-2025” в сторону сокращения масштабов.
ЦИТАТА “Вы знаете: у нас под боком проводится серия учений „Защитник Европы — 2025“. Масштаб и близость маневров угрожающие — 25 тыс. военнослужащих НАТО (это как они заявили) и около 3 тыс. единиц вооружений и техники буквально в 10−15 километрах от нашей границы. Это даже не расстояние одного броска, это уже фактически на нашей земле.
Мы видим этих “защитников” с наступательным сценарием во всей красе. И не собираемся реагировать на агрессивную демонстрацию силы. Делаем все, чтобы снизить напряженность в регионе (…)
Мы снизили численность войск [на учениях “Запад-2025”] практически вдвое, перенесли место их расположения вглубь своей территории. Подальше от границы на сотни километров”.

“Замыкая” американскую тему с прибалтийской, отметим, что на днях Вашингтон запросил у Вильнюса позицию относительно возможного ослабления санкций против Белоруссии, в первую очередь – по сырью для удобрений.
Глава МИД Литвы Кястутис Будрис на прямой вопрос журналиста по данной теме дал весьма конкретный ответ: “Мы консультируемся [с Вашингтоном] по разным вопросам, темам, предметам, и я, разумеется, не могу сказать, что ничего никогда не обсуждалось, я сам об этом говорил”.
https://t.iss.one/babeltower2/4259

“Разрыв Липпмана” или Закон сохранения для американской мощи
#президентствотрампа2025 #израильvsиран #россияvsукраина

В качестве информационного повода возьмем сегодняшнее, от 7 июля, заявление пресс-секретаря Белого дома Кэролайн Ливитт, в котором она дала понять, что военная помощь Украине по-прежнему заморожена, а решение принималось Пентагоном при одобрении президента Дональда Трампа.
Ливитт уточнила, что приостановка военной помощи касается не только Украины – это пауза, чтобы удостовериться, что все поставки Пентагона служат интересам американских военных.

Взаимосвязь израильско-иранского и российско-украинского конфликтов в плане ограниченности военного ресурса Вашингтона [особенно в сфере ПВО] лежит на поверхности и активно обсуждается ведушими западными изданиями, выступающими в роли “Капитана Очевидность”.
Не отрицая того, что очевидный фактор может оказаться ключевым, “Вавилон 2.0” решил воспроизвести аргументы в пользу иных соображений, которыми руководствуется Администрация Дональда Трампа.

Колумнист The Washington Post Джейсон Уиллик в статье “Почему Трамп поддерживает Израиль и отодвигает Украину на второй план”, утверждает, что “заморозка помощи Украине — это политическое балансирование внутри Республиканской партии. США не могут выполнить все свои глобальные обязательства, и Трамп принимает политические решения, исходя из этого факта”.
Автор согласен с тем, что главная проблема внешней политики США состоит в том, что американские оборонные обязательства по всему миру превышают реальные возможности армии. Это называется “разрывом Липпмана” — по имени журналиста Уолтера Липпмана, высказавшего эту идею ещё в 1943 году.
ЦИТАТА “Разрыв Липпмана подталкивает президентов к выбору между конкурирующими приоритетами во внешней политике. Если такой выбор не делать, разрыв будет лишь расти. Для Трампа полная поддержка Израиля при одновременном ослаблении помощи Украине — решение, имеющее жесткую, но логичную политическую и стратегическую логику”.
В статье приводятся примеры “разрыва Липпмана” в последние годы, главным источником которого, по мнению автора, является не Россия и не Иран, а наращивание военной мощи Китая в Восточной Азии.
ЦИТАТА “Многие из тех вооружений, которые Пентагон предпочёл задержать [Украине], например ракеты Stinger, по всей видимости, предназначены для усиления американского сдерживания в Тихоокеанском регионе”.

Далее Уиллик приводит важную мысль о том, что принятие решений в условиях “разрыва Липпмана” зависит от идеологических взглядов президента.
ЦИТАТА “Прогрессивный изоляционист мог бы попытаться свернуть роль Америки за рубежом. Либеральный интернационалист предпочёл бы поддержать Украину и при этом избежать войны с Ираном, чтобы сохранить системы ПВО.
Традиционный республиканский “ястреб” мог бы попытаться резко нарастить производство вооружений, чтобы поддержать и Украину, и Израиль — и одновременно сдерживать Китай”.
Но Трамп делает выбор не стратега, а популиста. И это выбор в пользу Израиля.
“Во-первых, он не стремится перевести американское общество на “военные рельсы”, что необходимо для одновременного ответа на все вызовы”.
Автор напоминает, что “Один большой, красивый законопроект”, увеличивает дефицит ради снижения налогов, а обслуживание растущего долга оставляет все меньше пространства для увеличения оборонных расходов.
“Трампу также ближе короткие и эффектные операции, вроде 12-дневной войны, чем затяжные конфликты, такие как война Украины с Россией (...) Разгромив самого слабого врага Америки, Трамп может продемонстрировать военную мощь (...) и при этом избежать прямого и дорогостоящего конфликта с большой державой.
ЦИТАТА “Если Трамп хочет угодить и «ястребам», и «голубям» внутри своей разнородной коалиции, то жесткая линия против Ирана и мягкая позиция по России — это логичный политический выбор (...)
Резкий поворот Трампа в сторону жесткой политики в поддержку Израиля и уступок по Украине — это не стратегическая шизофрения, а безжалостный политический компромисс”.

Россия vs Украина: Субъективные особенности американского миротворчества
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ I. Погружение в логику Трампа

В ожидании анонсированного Дональдом Трампом “важного заявления по России в понедельник [14 июля]” эксперты практически не строят предположений о содержании этого заявления, обсуждается “весомость” публичных заявлений президента США.
В том же заявлении телеканалу NBC News, Трамп сообщил, что разочарован Россией, но отметил: “посмотрим, что произойдет в ближайшие пару недель”.
В другом комментарии – для журналистов президентского пула – Трамп сообщил, что недоволен российским президентом: “Путин нам швыряет кучу дерьма. Звучит красиво, но на деле оказывается бессмысленно”.
Один из репортеров поинтересовался: “Вы только что сказали, что недовольны Путиным. Планируете ли вы как-нибудь выразить это недовольство?”, на что получил ответ: “Я вам этого не скажу. Разве мы не хотим сделать небольшой сюрприз?”.

На необходимость “фильтра” при оценке заявлений американского президента обращает внимание швейцарская Neue Zürcher Zeitung: “Любое толкование действий Трампа всегда носит условный характер. У американского президента нет четкой стратегии, у него нет хорошо отлаженного аппарата. Предсказуемость и надежность, которые характеризовали правление Байдена или даже Барака Обамы, отсутствуют. Международная политика в принципе чужда этому риэлтору и телеведущему.
Даже правительственный аппарат работает только на основе временных рабочих гипотез, которые могут быть опровергнуты следующим постом президента в социальных сетях. Кроме того, Трамп зависит от настроения и нашептываний последнего собеседника”.

Мы должны сделать 2 важных уточнения.
Во-первых, как раз стратегия у Трампа присутствует, и здесь вполне уместно привести мудрость Сунь-Цзы: “Стратегия без тактики — самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии — лишь суета перед поражением”. Кстати, 2-я часть данной максимы полностью соответствует внешней и внутренней политике Администрации Байдена, которую NZZ приводит в качестве образца “предсказуемости и надежности”.
Во-вторых, международная политика весьма интересна Дональду Трампу, просто он внес в нее логику риэлтора и стиль телеведущего.

Мы также сомневаемся в принятии Трампом решений под влиянием “настроения и нашептываний последнего собеседника”, – такой стереотип либералы традиционно приписывают авторитарным правителям [странно, что NZZ не привело Байдена в качестве позитивного примера принятия решений].
Тем не менее, отметим, что, возможно, “последним нашептывающим” оказался Госсекретарь Марко Рубио, вернувшийся после саммита глав МИД АСЕАН в Малайзии, где 10 июля “на полях” состоялась его встреча с министром иностранных дел Сергеем Лавровым.
Рубио сообщил, что Лавров озвучил ему новые российские предложения по завершению войны; после встречи с Трампом Госсекретарь заявил: “Что касается президента — да, я говорил с ним вчера вечером [11 июля], но пока мне нечего вам сообщить. Как я уже говорил, вчерашняя встреча [с Лавровым. – Ред]… Я не хочу её переоценивать, ладно? Но она была конструктивной, и, возможно, появились какие-то моменты, на которых можно будет построить что-то большее. А может, и нет — не знаю, посмотрим. Но есть темы, которые мы, вероятно, будем изучать дальше, и я уже передал это президенту и нашей команде вчера вечером”.

Что касается призмы, через которую Трамп рассматривает российско-украинский конфликт, то NZZ делает следующие вполне правдоподобные предположения: “Трамп действительно хочет сотрудничать с Путиным как с партнером и Россией как великой державой. Но только при одном условии — он [Путин] положит конец войне против Украины. Как именно это должно произойти, Трампу неважно (...) И, по-видимому, он также хочет, чтобы Украина выжила как государство.
Однако совершенно не ясно, пойдет ли Трамп на второй шаг и усилит давление на Россию, увеличив поставки оружия Украине и введя новые санкции”.
[Продолжение следует]

Россия vs Украина: Субъективные особенности американского миротворчества
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ II. Европейские гадания на американских публичных заявлениях

Один из флагманов мировой финансово-экономической журналистики The Financial Times утверждает, что последние резкие высказывания президента США Дональда Трампа против своего российского коллеги Владимира Путина не означают серьезного поворота в пользу Киева.
Эксперты, опрошенные FT, сообщают, что западные союзники Украины по-прежнему исходят из того, что Трамп склонен рассматривать Путина как ключевого партнера по переговорам о прекращении войны, а украинского лидера Владимира Зеленского — как главную помеху на пути к достижению договоренности.
Кроме того, “обещанные Трампом системы Patriot не дают Украине возможности наносить удары по России и не меняют общего баланса войны”.
Отметим, что в комментарии The Times неназванный “высокопоставленный офицер украинских ВВС” заявил, что если США отправят Украине только 10 ракет-перехватчиков Patriot [о чем написал Axios], то “это будет просто глупой шуткой”. По его словам, такого количества не хватит даже для одного боя.

В статье FT один из западных чиновников подчеркнул: “Мы видим определенное воодушевление на фоне изменения тона [Трампа в отношении Путина. – Ред.] Но это пока не выливается в какие-либо серьезные действия”.
Один из американских экспертов высказал мнение, что риторика Трампа – “это выстрел в сторону России и Путина, демонстрирующий, что Трампу надоело, что его водят за нос . Но это вовсе не значит, что США внезапно станут большим союзником Украины или начнут оказывать ей значительно большую поддержку, чем раньше”.
Другой американский эксперт ту же мысль сформулировал иначе: “Скорее всего, заявление Трампа — это выражение его раздражения Путиным, а не симпатии к Зеленскому или желания поддержать Украину”.

“Вопрос ребром” прямо в заголовке поставило Politico: “Почему Европа не доверяет последнему повороту Трампа в отношении Украины”. Впрочем, беспокойство союзников США в Европе не ограничено только Украиной, они опасаются, что Администрация Трампа сократит также свое военное присутствие на континенте.
ЦИТАТА “Союзники Украины в Европе наконец-то услышали от президента Дональда Трампа жесткий сигнал в адрес России, на который они так надеялись. Но они не верят ему”.
Издание сообщает, что из-за непоследовательности политики Трампа, в европейских столицах правительства готовятся сразу к нескольким сценариям, “что затрудняет разработку какой-либо стратегии в отношении Украины, пока внешняя политика Трампа, похоже, меняется по прихоти”.
Далее Politico излагает уже известные “кульбиты” Администрации Трампа по “украинскому кейсу” только в июле.
Издание пишет об отсутствии коммуникаций между министерством обороны Украины и Пентагоном, – запрошенный еще 1 июля Рустемом Умеровым телефонный разговор с Питом Хегсетом до сих пор даже не запланирован.
Кроме того, по словам одного европейского чиновника, трудно понять, что происходит внутри Администрации, особенно с учётом того, что “голос Трампа начал звучать более последовательно в своей поддержке Украины”, в то время как руководство Пентагона придерживается другой точки зрения. [Наивный европейский бюрократ не знает игры в “доброго и злого полицейского”?!]

Впрочем, наибольшую обеспокоенность европейские союзники США по НАТО высказывают относительно ожидаемого существенного сокращения американского военного присутствия в Европе, что “затруднит противодействие российской агрессии в долгосрочной перспективе и отражение будущих угроз”.
Именно поэтому европейцы внимательно отслеживают возможный поворот Вашингтона от Европейского к Индо-Тихоокеанскому театру и решения Трампа по дальнейшей помощи Украине.
По последнему вопросу, возможно, ключевым станет длительный – на неделю с 14 июля – визит спецпредставителя Белого дома Кита Келлога на Украину.
[Продолжение следует]

Россия vs Украина: Субъективные особенности американского миротворчества
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ III. С оглядкой на мнение базового избирателя

Хотя первые шаги Дональда Трампа по возобновлению помощи Украине носят отчасти символический, отчасти расплывчатый характер, это уже вызвало серьезное недовольство в его ключевой группе поддержки – движении MAGA.
The Times пишет, что среди сторонников Трампа все больше тех, кто обеспокоен нарушением действующим президентом своих ключевых предвыборных обещаний, одним из которых является политика в отношении Украины.
ЦИТАТА “Объявление о новых поставках [Киеву] вызвало раздражение среди части его электората, и эти люди стали все чаще жаловаться, что они голосовали не за это”.

Действительно, целый ряд влиятельных американских национал-консерваторов, определяющих идеологию MAGA, публично раскритиковали это решение Трампа. Но мы хотим обратить ваше внимание на одно из ключевых летних мероприятий для консервативной молодежи – Встречу студенческого действия, проводимую организацией “Поворотный пункт” [Turning Point USA’s Student Action Summit].
Мероприятие состоялось на прошедшей неделе в Тампе [Флорида] и стало буквально бенефисом критиков помощи Украине: учредителя “Поворотного пункта” Чарли Кирка, одного из ключевых идеологов MAGA Стива Беннона, популярнейшего консервативного обозревателя и публициста Такера Карлсона и известной ведущей ток-шоу Мегин Келли, проделавшей политический дрейф от “независимых” к правым республиканцам.

The Washington Post сообщает, – консерваторы выражали опасение, что военная поддержка Украины вызывает недовольство молодой части электоральной базы MAGA, особенно тех, кто скептически относится к расходам на иностранные конфликты.
Стив Бэннон предупредил о серьезном риске потери даже 10% электоральной базы, что может стоить политически крупных потерь.

В то же время, осведомленное издание Semafor пишет и о другой позиции среди соратников Трампа, которые считают, что смена его подхода в отношении войны на Украине, – это переговорная стратегия, а не разворот в сторону Киева.
Источники издания полагают, что Трамп направляет своего рода закодированные послания обеим сторонам конфликта о том, что “все возможно, если они не пойдут на уступки [для заключения мира. – Ред.]”.

ДОПОЛНЕНИЕ
Что известно о возобновлении поставок американского оружия Киеву.
Согласно Reuters со ссылкой на американских чиновников, сейчас Киев получает 155-мм артиллерийские снаряды и ракеты GMLRS; информация об объеме поставок отсутствует.
Известно, что “приостановленная” на прошлой неделе партия, включала 30 ракет Patriot, 8500 артиллерийских снарядов 155 мм, более 250 ракет GMLRS и 142 ракеты “воздух–земля” Hellfire.

Ранее Reuters сообщил, что Трамп предоставит дополнительное вооружение для Украины, воспользовавшись своими президентскими полномочиями, – правом поставок со складов Пентагона.
Агентство сообщило, что команда главы Белого дома определит перечень вооружения, который можно предоставить из американских запасов; ее стоимость может составить ~$300 млн.
Напомним, что еще $3,86 млрд помощи в виде поставок из резервов, запланированной при Администрации Джо Байдена, находится в распоряжении Трампа.

На этом фоне комитет Сената США по делам вооруженных сил проголосовал за оборонный бюджет 2026 года, в котором помощь Украине на нужды безопасности увеличили до символических $500 млн; ранее эта сумма составляла $300 млн. [Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/4286

Россия vs Украина: Субъективные особенности американского миротворчества
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ IV. Целесообразность, рациональность и президентские полномочия

В своем заявлении о недовольстве президентом РФ Владимиром Путиным, Дональд Трамп заявил, что ожидает принятия Сенатом нового пакета санкций, имея в виду уже внесенный законопроект, предусматривающий введение 500%-х “вторичных” тарифов против стран, закупающих в РФ стратегическое сырье – нефть и уран.
ЦИТАТА “Это законопроект, который дает президенту полную свободу действий. То есть применять его или нет — решает президент. Сенат примет очень серьезный и жесткий санкционный пакет, но его применение остается на усмотрение президента”.

В последнем замечании Трампа – суть его подхода. Как указало Politico со ссылкой на источники в Белом доме и Конгрессе, президент США готов поддержать новый 2-партийный законопроект о санкциях против РФ при условии, что последнее слово по снятию ограничений будет за ним.
В текущей редакции проект разрешает президенту на 180 дней отменить 500%-е пошлины в отношении стран, закупающих российскую нефть и уран.
По договоренности с Белым домом авторы законопроекта согласились добавить возможность продления этой отсрочки, но при условии последующего контроля со стороны Конгресса. Однако Администрация требует убрать механизм такого контроля.
ЦИТАТА “Законопроект должен включать полноценные полномочия по освобождению от санкций”, – сказал высокопоставленный представитель Белого дома”.

Т.е., Белый дом выступает, по сути, за “выпуск пара” без реальных изменений: президент Трамп и сейчас в полной мере самостоятельно вводит, отменяет и изменяет тарифы [несмотря на наличие возражений со стороны ряда юристов, которые считают, что в большинстве случаев такие решения должен принимать Конгресс].
В то же время, многие эксперты считают, что 180-дневный срок, на который Трамп изначально готов отложить введение тарифов, на сегодня выглядит вполне реалистичным для завершения российско-украинского конфликта.

Отметим, что на пресс-конференции после встречи с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, Марко Рубио заявил: “Мы ведём переговоры с Конгрессом о том, как должен выглядеть этот закон. Очевидно, что президенту нужна гибкость, — когда и как применять санкции, чтобы это дало ему максимальный рычаг давления на переговорах. Так что он рассматривает это как реальную опцию”.

Иную логику возможного отказа Дональда Трампа от 500%-го тарифа на страны, покупающие российскую нефть, в комментарии The Times изложил эксперт Института исследований внешней политики Максимилиан Хесс.
ЦИТАТА “На мой взгляд, в том виде, в котором закон написан, он слишком жесткий, чтобы его когда-либо применили, если только Трамп не выйдет и не скажет: “Мы должны принять риск, который Россия представляет для Европы и всего мира, и мы должны согласиться с ценами на нефть [по итогам применения данного закона. – Ред.] ближе к $100 или даже выше”.
Я просто не могу представить, что Трамп пойдет на это. Это ударит по карману американских потребителей, усилит инфляцию и может стоить ему поддержки на выборах. Он любит звучные меры, но не те, которые вредят экономике США”.

PS. Bloomberg TV сообщил, что обещанное Дональдом Трампом заявление по России 14 июля будет касаться введения 500%-х пошлин на российскую нефть и уран.
Собственно говоря, это вполне логично, – громкими цифрами успокоить ястребов, но, по сути, никак не повлиять на ситуацию.
Прежде всего, прямые поставки российской нефти в США отсутствуют уже несколько лет; при этом здесь речи не идет о поставках нефтепродуктов из российской нефти, чем занимается целый ряд стран.
Что касается импорта российского урана, то он сократился в 2024 году до 335 т на сумму ~$624 млн; более того, это “рынок продавцов”, так что столь незначительный объем будет перенаправлен другому покупателю.

https://t.iss.one/babeltower2/4287

Традиционный трамповский замах. А что с ударом?
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина #сшаvsрф #нато

ЧАСТЬ I.

Широко анонсированное заявление Дональда Трампа по Украине было сделано президентом США во время встречи американского президента с Генеральным секретарем НАТО Марком Рютте в Белом Доме. Забегая вперед, его можно считать очередной отсрочкой принятия реальных решений Вашингтона по “украинскому кейсу”.

Трамп заявил, что США введут вторичные санкции в размере 100%-х тарифов в отношении РФ и ее торговых партнеров, если в течение примерно 50 дней [т.е., до конца августа] не будет сделки о прекращении огня в Украине.
Немного позже, поясняя, почему он угрожает Москве и ее торговым партнерам пошлинами не 500%, как планировалось раньше, а 100%, американский лидер пояснил, что такие тарифы он может ввести и без закона, который еще не прошел через Конгресс [на самом деле, Трамп вводил в апреле с.г. против Китая тарифы в %, не обращаясь к законодателям].
Трамп также заявил, что и 500, и 100-процентные пошлины будут иметь одинаковый эффект.
СПРАВКА В 2024 году российский экспорт в США составил $3,0–3,3 млрд, за январь – май 2025 года ~$2,1 млрд [половина этой суммы – стратегически важные для США уран и палладий].

Трамп объявил о поставках американского оружия Украине через НАТО, которые будут оплачивать страны Европы, т.е., речи о непосредственном возобновлении американской военной помощи Киеву не идет [Трамп еще имеет опцию “разморозить” остаток зарезервированных еще при президенте Байдене поставок на ~$3.6 млрд].
ЦИТАТА “Сегодня мы заключили сделку, по которой будем поставлять [Киеву – Ред.] оружие, а они [европейцы — Ред.] за него заплатят”.
Трамп сообщил, что координацией поставок американского оружия Украине будет заниматься постпред США при Альянсе Мэттью Уитакер.
Трамп также заявил, что 17 систем Patriot готовится к отправке в Европу, большое количество из этих систем затем будут задействованы на поле боя, причем некоторые поставки состоятся в ближайшие дни.

Штатный редакционный марксист предложил начать анализ заявлений Трампа с того факта, что в ответ на угрозу введения “очень серьезных” тарифов через 50 дней, индекс российского фондового рынка прибавил около 2,7 %.
Рубль ослаб по отношению к доллару на 0,2%, но прибавил 0,8 % против китайского юаня — наиболее активно торгуемой в РФ валюты.
Но мы, все же, решили начать разбор с даты в 50 дней, в течение которых Трамп требует заключить мирное соглашение [возможно, речь идет только о перемирии по линии фронта].

Накануне заявлений Трампа, издание Axios, со ссылкой на подробности частной беседы американского лидера с президентом Франции Эммануэлем Макроном, сообщило, что в телефонном разговоре 3 июля, президент РФ Владимир Путин заявил президенту США, что “в течение следующих 60 дней он предпримет новые усилия по захвату территорий вплоть до административных границ украинских регионов, в которых Россия имеет значительные позиции” [речь идет, как минимум, о Донецкой и Луганской областях].
Если эта информация является отголоском реального разговора президентов США и РФ, то 10 дней, прошедших от созвона плюс 50 дней, оглашенных Трампом, как раз и дают те самые 60 дней.
И это вполне укладывается в концепцию американского лидера, которую он изложил канцлеру Германии Фридриху Мерцу 5 июня: “Иногда вы видите, как двое маленьких детей дерутся как безумные... Иногда лучше дать им немного подраться, а потом разнять”.
NB! Трамп утверждал, что именно так он объяснил ситуацию Путину во время их телефонного разговора 19 мая.

PS. Лидер Республиканского кокуса [фракции] в Верхней палате Конгресса Джон Тьюн сообщил, что Сенат США не станет продвигать 2-партийный законопроект республиканца Линдси Грэма [внесен в РФ в список террористов и экстремистов] и демократа Ричарда Блюменталя о 500%-х пошлинах против торговых партнером РФ, которые закупают у России нефть и уран после заявлений Трампа о готовности усилить экономическое давление на Москву.
[Продолжение следует]

Традиционный трамповский замах. А что с ударом?
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина #сшаvsрф #нато

ЧАСТЬ II.

Самым загадочным в заявлении президента США Дональда Трампа стало сообщение о поставках в Европу [читай – покупке европейскими союзниками по НАТО] систем Patriot, общей численностью в 17 шт., из которых большинство будет передано Украине.
Дело в том, что это – огромное количество; для сравнения – у Германии их осталось всего 3 [после передачи 3-х Украине], у Израиля – 2. А потому речь идет, скорее всего, о 17-ти установках, что соответствует 2-3 системам [в различной комплектации].
Эту версию подтверждает заявление президента Украины Владимира Зеленского о том, что Германия купит у США для Украины 2 системы Patriot, еще 1-у приобретет Норвегия.
В то же время, министр обороны ФРГ Борис Писториус, согласно Reuters, сообщил, что решение по 2-м системам Patriot для Украины будет принято в течение нескольких дней или недель, а фактическая поставка 1-й системы займет несколько месяцев. Это далеко выходит за рамки 50-ти дней, отведенных Трампом для завершения боевых действий.

CNN со ссылкой на “информированный источник” сообщает, что США также могут продать членам НАТО ракеты малой дальности, гаубицы и ракеты класса “воздух-воздух” средней дальности, которые затем будут переданы Украине.
Axios сообщил, – США предполагают, что в рамках новой сделки с НАТО союзники по Альянсу закупят для Киева американское вооружение на сумму ~$10 млрд.
Даже если такая информация соответствует действительности [что совсем не обязательно], то без уточнения – какой срок поставок и имеется ли в виду закупка со складов Пентагона или заказ для предприятий американского ВПК – она малополезна в качестве “вводной” с точки зрения хода военных действий.

Что касается западных оценок заявления американского президента, то наиболее “верноподданическую” позицию, как и ожидалось, занял его собеседник – Генсек НАТО Марк Рютте. Он бескомпромиссно заявил Трампу, что на месте президента РФ Владимира Путина, если бы он услышал, что Трамп планирует в эти 50 дней, то подумал и сел бы за стол переговоров.
ЦИТАТА “Для Украины – это отличные новости”.

В то же время, согласно BBС, глава внешнеполитического ведомства ЕС Кая Каллас осторожно отметила, что 50-дневный ультиматум – это очень долгий срок.
ЦИТАТА“Очень позитивно, что президент Трамп занимает жесткую позицию в отношении России. С другой стороны, 50 дней – это очень долгий срок, если учесть, что они каждый день убивают невинных гражданских лиц”.

В материале для The Washington Post известный политический обозреватель Дэвид Игнатиус, который отстаивает “ястребиную” позицию, с грустью констатировал: “Трамп использует тактику “разговоров” для исполнения обязательств США перед Украиной и НАТО. Он постоянно находится на грани “введения санкций против России” и тому подобного. Практический эффект такой риторики — предоставление Путину времени. Времени, необходимого для того, чтобы подавить Украину, запугать Европу, укрепить производственные мощности Китая в военной сфере и подготовить войска Кима” [имеется в виду северокорейский контингент, который, по прогнозам некоторых западных аналитиков, может теперь принять участие в боях на украинской территории].

Точку зрения американских изоляционистов высказал один из идеологов движения MAGA и экс-советник Трампа Стив Бэннон: “Мы на грани того, чтобы потерять контроль [над конфликтом на Украине – Ред.]. Мы сейчас собираемся дать оружие людям, которых мы буквально никак не контролируем. Мы думаем, что они у нас под контролем, но это не так”.

PS. Согласно релизу американского Госдепартамента, секретарь Госдепа Марко Рубио в ходе телефонного разговора с главами МИД Великобритании, Германии и Франции подчеркнул, что для Трампа приоритетом является завершение украинского конфликта путем переговоров.
https://t.iss.one/babeltower2/4293

Традиционный трамповский замах. А что с ударом?
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина #сшаvsрф #нато

ДОПОЛНЕНИЕ

“Усредненную” реакцию европейских политиков на заявление президента США Дональда Трампа высказало немецкое издание Der Spiegel. По его мнению, негативные высказывания Трампа в адрес России были недостаточно радикальными, а помощь Украине со стороны США оказалась меньше, чем первоначально ожидал Запад.
Издание также сомневается, что пошлины в размере 100%, которыми Трамп угрожает России через 50 дней за продолжение военных действий на Украине, будут эффективны.
Подводя итоги, Der Spiegel ставит под сомнение, что Трамп действительно “окончательно отвернулся от Путина и переключился на Зеленского”.

Либеральная CNN откровенно описывает расклад: “Продавая оружие европейским странам, а не передавая его непосредственно Украине, Трамп надеется оградить себя от политической критики за то, что он отказывается от своего предвыборного обещания сократить роль США в многолетней войне. Он также рассчитывает на финансовую выгоду: каждый ракетный комплекс Patriot стоит примерно $1 млрд, и он уже рассказал о прибыли, которую получат США в рамках этой схемы.

Что касается первых комментариев самого Трампа, то американский лидер в интервью ВВС заявил: “Я разочарован в нем [Владимире Путине. – Ред.], но я с ним не закончил. Но я разочарован в нем”.
На вопрос о доверии президенту РФ он ответил, что “я почти никому не доверяю”. По словам Трампа, ему 4-ре раза [по числу телефонных переговоров. – Ред.] казалось, что ему удастся заключить соглашение с Россией.

Удивить “инсайдом” своих читателей попыталось издание Politico, сообщив, что несмотря на объявление о новых поставках вооружений Украине, Дональд Трамп по-прежнему считает, что Россия побеждает.
ЦИТАТЫ
1) “Трамп по-прежнему считает, что у России преимущество в конфликте”, — сказал источник, знакомый с обсуждениями. — “Оружие предоставляется, чтобы выиграть время и создать рычаг давления [на Россию. – Ред.] — а не для того, чтобы радикально изменить ситуацию на фронте”.
2) “Президент считает, что Россия победит, вопрос в том, сколько времени это займет. У России большая экономика, у нее больше вооруженных сил, у нее более чем достаточно тел, чтобы бросить их в мясорубку, и ей просто все равно. И хотя они медленно прогрессируют, они все еще добиваются прогресса. Президент просто хочет остановить убийства”, - заявил высокопоставленный чиновник Белого дома”.
Источники Politico сообщили, что решение Трампа отправить Украине оружие “не означает, что президент Зеленский держит карты в руках”, а “ответ Трампа в значительной степени является реакцией на безразличие Путина к попыткам заключить мирное соглашение”.

“План Трампа” по Украине ищет покупателей
#президентствотрамспа2025 #нато #россияvsукраина

ЧАСТЬ I.

План президента Дональда Трампа по поставкам вооружений Украине – европейские союзники по НАТО и Канада оплачивают американскую продукцию ВПК, последние передают вооружения Киеву – прост и понятен, вопрос состоит лишь в том, как его реализовать. Если еще проще, – согласны ли на него европейцы и в каких объемах?
Тем временем, появляется все больше свидетельств того, что заявление Трампа на встрече с поддакивающим ему по любому вопросу генсеком Альянса Марком Рютте было очередной импровизацией.

Reuters в статье с характерным заголовком “Украина празднует возврат Трампа к поставкам оружия, но “дьявол кроется в деталях” указывает, что “по словам 10-ти официальных лиц в США и Европе”, объем поддержки Киева будет зависеть от предстоящих переговоров о том, кто именно и какое оборудование закупит.
Во время встречи с Трампом 14 июля Рютте упомянул 6 стран НАТО — Финляндию, Данию, Швецию, Норвегию, Нидерланды и Канаду — которые готовы участвовать в программе закупок оружия для Киева.
ЦИТАТА “Высокопоставленные источники в посольствах 2-х из этих стран в США сообщили Reuters, что они узнали об этом плане только после его объявления. Даже близкие союзники США, похоже, узнали о предложении в режиме реального времени.
“У меня имеется четкое ощущение, что никто не был заранее проинформирован о точных деталях, и я также подозреваю, что внутри Администрации [Трампа] только сейчас начинают разбираться, что это означает на практике”, — сказал другой европейский посол”.
Впрчем, некий “представитель НАТО” сообщил Reuters, что инициативу США поддержали 8 стран – вышеназванные плюс Германия и Великобритания, но “детали еще обсуждаются”.
Как мы уже писали, главной проблемой “плана Трампа” является тот факт, что европейцы планировали заказами для ВСУ загрузить свой ВПК, а не американский.

Глава дипломатии ЕС Кая Каллас 15 июля, согласно AFP, после встречи глав МИД государств-членов ЕС в Брюсселе, призвала Вашингтон “разделить бремя” поставок вооружений Украине .
ЦИТАТА “Мы приветствуем заявление президента Трампа о поставке большого количества оружия в Украину, хотя мы хотели бы, чтобы США разделили это бремя (...) Если вы обещаете предоставить оружие, но говорите, что за него заплатит кто-то другой, то на самом деле вы его не предоставляете”.

Фронду идее Трампа возглавил Париж, все еще повторяющий мантру о “стратегической автономии Европы”. Politico со ссылкой на “2-х французских чиновников, знакомых с ситуацией” сообщил, что Франция не присоединится к инициативе по закупке американского оружия для Украины.
Озвученная причина совпадает с названной выше, – Франция намерена развивать собственную оборонную промышленность, закупая оружие у местных производителей.
Кроме того, как мы уже писали, правительство Франции стремится сократить дефицит бюджета, урезая все, что только можно, а потому увеличение расходов на оборону для закупок в США вряд ли может быть рассмотрено даже на теоретическом уровне.
[Продолжение следует]

“План Трампа” по Украине ищет покупателей
#президентствотрамспа2025 #нато #россияvsукраина

ЧАСТЬ II.

Пример Франции, отказавшейся от закупок американского оружия для Украины, оказался заразителен.
Согласно итальянской La Stampa, Рим также не намерен участвовать в финансировании “плана Трампа”. Газета пишет, что основная причина – отсутствие средств на подобные закупки. А также тот факт, что ранее переданные Украине Италией системы вооружения “соответствуют другим технологическим конфигурациям” [европейским, а не американским. – Ред.].
Здесь несколько неожиданным выглядит тот факт, что Италия даже не стала тратить время на дипломатические проволочки и “вежливости” перед отказом, что можно было предполагать, исходя из имеющейся “химии отношений” между премьер-министром Джорджией Мелони и Дональдом Трампом.

То, что надеяться на парочку infant terrible Восточной Европы – Венгрию и Словакию – не стоит, было понятно изначально, но в первые ряды “отказников” внезапно вошла Чехия, о чем заявил премьер-министр Петр Фиала.

На данный момент официально подтвердили свое участие в программе американских закупок для Киева только Германия и Норвегия, но и здесь появились нюансы. Как следует из заявления президента Украины Владимира Зеленского, Германия планировала закупить для Украины 2 установки Patriot, но, как утверждает The Wall Street Journal со ссылкой на источники, Трамп настоятельно рекомендовал канцлеру Фридриху Мерцу закупить сразу 5-ть [“Поздравляем, вы стали участником акции, – запросивший 2 установки, должен оплатить еще 3!”]
Каждая установка Patriot стоит ~$1 млрд. Германия в этом году выделяет на военную помощи Киеву €8 млрд, львиную долю которых планировалось потратить на заказы для немецкого ВПК.

При этом Германия не подтверждает заявление Трампа о том, что первые системы Patriot уже направляются из ФРГ на Украину.
“Я не могу подтвердить, что что-то сейчас в пути. Мне об этом ничего не известно”, – заявил представитель минобороны ФРГ.

Собственным путем пошла Великобритания, которая на прошлой неделе подписала с Киевом соглашение на производство 5000 ракет ПВО. Но, это – “платная” поставка и компания Thales обязалась произвести этот объем … за 19 лет, т.е. по ~ 22 ракеты в месяц.
https://t.iss.one/babeltower2/4303