Можно ли надавить на Джо Байдена?
#сша #россияvsукраина
ЧАСТЬ IV. Сомнения и дискуссии – 2
Как мы уже отмечали ранее, главные лоббисты разрешения на “дальнобой” для Украины находятся не в Новом, а в Старом Свете. Весьма влиятельная группа европейских военных чиновников и дипломатов настаивают, что разрешение на нанесение более дальних ударов по РФ будет иметь серьезное воздействие на ход военных действий, а потому осуждают политику отказа от снятия ограничений на западное оружие.
Один из западных военных чиновников в комментарии для WP напомнил, что военная доктрина НАТО предусматривает нанесение глубоких ударов по тылам врага [сразу видно, что это был военный, а не дипломат, – последний не стал бы столь явно увязывать Альянс с российско-украинским конфликтом].
По его словам, хотя одобрение США дальнобойных ракетных ударов по РФ само по себе не будет достаточным для победы Украины, это поможет нарушить российскую логистику и нанести удары по командным центрам и складам оружия.
Вновь всплыл аргумент, что чем дольше ожидается разрешение, тем менее эффективными будут дальние удары.
Так, по информации западных СМИ, разведка зафиксировала, что ВВС РФ стали меньше использовать аэродромы, расположенные ближе всего к границе с Украиной. Военные самолеты теперь используют эти посадочные полосы только для быстрой остановки для дозаправки или технического обслуживания.
«Нет сомнений, что если сейчас будет принято решение о разрешении использования этого оружия, то некоторые преимущества уже будут растрачены из-за медлительности», — в роли Капитана Очевидность выступил аналитик серьёзного лондонского think-tank Chatham House Кир Джайлс.
WP приводит интересное мнение некоего европейского дипломата в Киеве о том, что, по его мнению, Украина начала вторжение в Курскую область отчасти для того, чтобы продемонстрировать Западу — путинские “красные линии” можно пересекать, не опасаясь серьезных ответных мер, таких как применение ядерного оружия.
Что касается уходящей Администрации США, то здесь главный раскол, как и по предыдущим эпизодам “эскалации” поддержки Украины, проходит по линии Пентагон – Госдеп:
министр обороны США Ллойд Остин ясно дал понять, что категорически против ослабления правил нанесения ударов ракетами ATACMS; Госсекретарь Энтони Блинкен во время визита в Киев заявил, что открыт для украинских аргументов и передаст их Байдену для более широкого обсуждения в Вашингтоне.
В непубличной сфере эта дискуссия идёт в Совнацбезе США, где чиновники пытаются найти компромиссные решения / формулировки.
Что касается публичной сферы, то американские чиновники в комментариях СМИ крайне прозрачно намекают, что предпочли бы, чтобы Украина делала свои запросы в частном порядке, а не устраивала активную публичную кампанию.
В то же время, киевские чиновники утверждают, что эта кампания публичного давления возникла от отчаяния после того, как “частный подход” был отвергнут.
Но, согласитесь, в любой публичной дискуссии неизбежно появляется третья сторона, – заинтересованный слушатель. Выступающий в этой роли Кремль время от времени вставляет свои “реплики”, последняя из которых – уточнение ядерной доктрины РФ в сторону снижения порога применения ядерного оружия.
В комментарии WP один западный дипломат весьма точно сформулировал проблему дискуссий Киева с “коллективным Западом”, – их публичность не обязательно даст России военное преимущество, «но это даст им возможность понять, кто является самым слабым звеном в цепи. Это дает им рычаги для воздействия и игры на наших страхах».
Неопределённость параметров для принятия решения по “дальнобою” сформулировал – как обычно, неназванный, но высокопоставленный – европейский чиновник.
ЦИТАТА «Эти решения связаны с немалым риском (…) Но в целом, что касается вопроса, является ли это риском эскалации или Путин блефует, вы никогда не знаете точно. Решения не принимаются в страхе перед этим».
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/3220
#сша #россияvsукраина
ЧАСТЬ IV. Сомнения и дискуссии – 2
Как мы уже отмечали ранее, главные лоббисты разрешения на “дальнобой” для Украины находятся не в Новом, а в Старом Свете. Весьма влиятельная группа европейских военных чиновников и дипломатов настаивают, что разрешение на нанесение более дальних ударов по РФ будет иметь серьезное воздействие на ход военных действий, а потому осуждают политику отказа от снятия ограничений на западное оружие.
Один из западных военных чиновников в комментарии для WP напомнил, что военная доктрина НАТО предусматривает нанесение глубоких ударов по тылам врага [сразу видно, что это был военный, а не дипломат, – последний не стал бы столь явно увязывать Альянс с российско-украинским конфликтом].
По его словам, хотя одобрение США дальнобойных ракетных ударов по РФ само по себе не будет достаточным для победы Украины, это поможет нарушить российскую логистику и нанести удары по командным центрам и складам оружия.
Вновь всплыл аргумент, что чем дольше ожидается разрешение, тем менее эффективными будут дальние удары.
Так, по информации западных СМИ, разведка зафиксировала, что ВВС РФ стали меньше использовать аэродромы, расположенные ближе всего к границе с Украиной. Военные самолеты теперь используют эти посадочные полосы только для быстрой остановки для дозаправки или технического обслуживания.
«Нет сомнений, что если сейчас будет принято решение о разрешении использования этого оружия, то некоторые преимущества уже будут растрачены из-за медлительности», — в роли Капитана Очевидность выступил аналитик серьёзного лондонского think-tank Chatham House Кир Джайлс.
WP приводит интересное мнение некоего европейского дипломата в Киеве о том, что, по его мнению, Украина начала вторжение в Курскую область отчасти для того, чтобы продемонстрировать Западу — путинские “красные линии” можно пересекать, не опасаясь серьезных ответных мер, таких как применение ядерного оружия.
Что касается уходящей Администрации США, то здесь главный раскол, как и по предыдущим эпизодам “эскалации” поддержки Украины, проходит по линии Пентагон – Госдеп:
министр обороны США Ллойд Остин ясно дал понять, что категорически против ослабления правил нанесения ударов ракетами ATACMS; Госсекретарь Энтони Блинкен во время визита в Киев заявил, что открыт для украинских аргументов и передаст их Байдену для более широкого обсуждения в Вашингтоне.
В непубличной сфере эта дискуссия идёт в Совнацбезе США, где чиновники пытаются найти компромиссные решения / формулировки.
Что касается публичной сферы, то американские чиновники в комментариях СМИ крайне прозрачно намекают, что предпочли бы, чтобы Украина делала свои запросы в частном порядке, а не устраивала активную публичную кампанию.
В то же время, киевские чиновники утверждают, что эта кампания публичного давления возникла от отчаяния после того, как “частный подход” был отвергнут.
Но, согласитесь, в любой публичной дискуссии неизбежно появляется третья сторона, – заинтересованный слушатель. Выступающий в этой роли Кремль время от времени вставляет свои “реплики”, последняя из которых – уточнение ядерной доктрины РФ в сторону снижения порога применения ядерного оружия.
В комментарии WP один западный дипломат весьма точно сформулировал проблему дискуссий Киева с “коллективным Западом”, – их публичность не обязательно даст России военное преимущество, «но это даст им возможность понять, кто является самым слабым звеном в цепи. Это дает им рычаги для воздействия и игры на наших страхах».
Неопределённость параметров для принятия решения по “дальнобою” сформулировал – как обычно, неназванный, но высокопоставленный – европейский чиновник.
ЦИТАТА «Эти решения связаны с немалым риском (…) Но в целом, что касается вопроса, является ли это риском эскалации или Путин блефует, вы никогда не знаете точно. Решения не принимаются в страхе перед этим».
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/3220
Telegram
Вавилон 2.0
Можно ли надавить на Джо Байдена?
#сша #россияvsукраина
ЧАСТЬ IV. Сомнения и дискуссии – 1
The Financial Times в материале с “говорящим” заголовком «Киев лавирует между красными линиями Путина и нерешительностью Запада» приводит уже упомянутое нами в предыдущей…
#сша #россияvsукраина
ЧАСТЬ IV. Сомнения и дискуссии – 1
The Financial Times в материале с “говорящим” заголовком «Киев лавирует между красными линиями Путина и нерешительностью Запада» приводит уже упомянутое нами в предыдущей…
Можно ли надавить на Джо Байдена?
#сша #россияvsукраина
ЧАСТЬ V. Промежуточные итоги
Ситуация с выдачей разрешения Киеву на “дальнобой” вглубь территории РФ накануне встречи президентов Украины и США в Белом Доме 26 сентября находится в положении “скорее нет, чем да, но окончательное решение ещё не принято”. Более того, решение, скорее всего, будет приниматься не по итогам этой встречи, а в рамках саммита в Берлине президентов США и Франции Джо Байдена и Эммануэля Макрона, канцлера ФРГ Олафа Шольца и премьера Британии Кира Стармера 10-12 октября.
В Белом Доме заявили, что Штаты на сегодняшний день сохраняют запрет на удары ВСУ американскими дальнобойными ракетами вглубь территории РФ и Байден решения не поменял.
Можно отметить интересную информацию от The New York Times, что Белый дом рассматривал возможность разрешить Украине дальнобойные удары по РФ не американскими ракетами [напомним, что тут никакого “оксюморона” нет, — для переданных Киеву дальнобойных британских и французских ракет координаты выдают американцы].
Что же касается возможных “асимметричных” мер России, то всё чаще и чаще в качестве ситуативных союзников Москвы называются йеменские хуситы, которые держат под контролем морские подходы к Красному морю и Суэцкому каналу.
Reuters, со ссылкой на многочисленные западные и региональные источники, утверждает, что Тегеран выступает посредником в секретных переговорах о поставках современных российских ракет йеменским хуситам.
Эти источники многозначительно сообщили, что Россия “еще не приняла” решение о передаче ракет «Яхонт» [они же – П-800 «Оникс»], которые, по словам экспертов, позволят хуситам наносить более точные удары по коммерческим судам в Красном море и увеличат угрозу для американских и европейских военных кораблей, сопровождающих их.
По информации Reuters, речь идёт о возможной поставке десятков ракет с дальностью полета около 300 км.
Информагенство утверждает, что Россия уже поставляла ракеты «Яхонт» проиранской Хезболле.
Высокопоставленный американский чиновник сказал Reuters, что переговоры между Россией и хуситами «похоже, связаны с нашей позицией по Украине и с тем, что мы хотим или не хотим делать» в отношении просьб Киева о снятии ограничений на использование дальнобойного оружия.
Эксперт по баллистическим ракетам из Международного института стратегических исследований Фабиан Хинц считает, что передача Россией ракет «Яхонт» йеменским повстанцам станет «переломным моментом» для региональной безопасности.
ЦИТАТА «П-800 — это гораздо более мощная система, чем противокорабельные баллистические и крылатые ракеты, которые до сих пор использовали хуситы».
Другой американский высокопоставленный чиновник предупредил о тяжелых последствиях, если передача состоится.
ЦИТАТА «Саудовцы встревожены. Мы встревожены, и другие региональные партнеры встревожены (…)
Хуситы и так наносят достаточно ущерба в Красном море, а это позволит им сделать еще больше»
The Financial Times утверждает, что “серьезная помощь хуситам будет стоить Москве отношений с третьими странами — в первую очередь с Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами”
FT напоминает, что координация с арабскими государствами Персидского залива в рамках OPEC+ дала России рычаги влияния на нефтяной рынок, а ОАЭ стали важнейшим каналом для российских усилий по обходу западных санкций.
ЦИТАТА “Значительные поставки оружия хуситам рискуют вызвать раздражение не только у лидеров стран Персидского залива, но и у Си Цзиньпина. Китай получает большую часть нефти с Ближнего Востока, и его корабли уже подвергались нападениям в Красном море, несмотря на обещания йеменских повстанцев обеспечить безопасный проход”.
https://t.iss.one/babeltower2/3229
#сша #россияvsукраина
ЧАСТЬ V. Промежуточные итоги
Ситуация с выдачей разрешения Киеву на “дальнобой” вглубь территории РФ накануне встречи президентов Украины и США в Белом Доме 26 сентября находится в положении “скорее нет, чем да, но окончательное решение ещё не принято”. Более того, решение, скорее всего, будет приниматься не по итогам этой встречи, а в рамках саммита в Берлине президентов США и Франции Джо Байдена и Эммануэля Макрона, канцлера ФРГ Олафа Шольца и премьера Британии Кира Стармера 10-12 октября.
В Белом Доме заявили, что Штаты на сегодняшний день сохраняют запрет на удары ВСУ американскими дальнобойными ракетами вглубь территории РФ и Байден решения не поменял.
Можно отметить интересную информацию от The New York Times, что Белый дом рассматривал возможность разрешить Украине дальнобойные удары по РФ не американскими ракетами [напомним, что тут никакого “оксюморона” нет, — для переданных Киеву дальнобойных британских и французских ракет координаты выдают американцы].
Что же касается возможных “асимметричных” мер России, то всё чаще и чаще в качестве ситуативных союзников Москвы называются йеменские хуситы, которые держат под контролем морские подходы к Красному морю и Суэцкому каналу.
Reuters, со ссылкой на многочисленные западные и региональные источники, утверждает, что Тегеран выступает посредником в секретных переговорах о поставках современных российских ракет йеменским хуситам.
Эти источники многозначительно сообщили, что Россия “еще не приняла” решение о передаче ракет «Яхонт» [они же – П-800 «Оникс»], которые, по словам экспертов, позволят хуситам наносить более точные удары по коммерческим судам в Красном море и увеличат угрозу для американских и европейских военных кораблей, сопровождающих их.
По информации Reuters, речь идёт о возможной поставке десятков ракет с дальностью полета около 300 км.
Информагенство утверждает, что Россия уже поставляла ракеты «Яхонт» проиранской Хезболле.
Высокопоставленный американский чиновник сказал Reuters, что переговоры между Россией и хуситами «похоже, связаны с нашей позицией по Украине и с тем, что мы хотим или не хотим делать» в отношении просьб Киева о снятии ограничений на использование дальнобойного оружия.
Эксперт по баллистическим ракетам из Международного института стратегических исследований Фабиан Хинц считает, что передача Россией ракет «Яхонт» йеменским повстанцам станет «переломным моментом» для региональной безопасности.
ЦИТАТА «П-800 — это гораздо более мощная система, чем противокорабельные баллистические и крылатые ракеты, которые до сих пор использовали хуситы».
Другой американский высокопоставленный чиновник предупредил о тяжелых последствиях, если передача состоится.
ЦИТАТА «Саудовцы встревожены. Мы встревожены, и другие региональные партнеры встревожены (…)
Хуситы и так наносят достаточно ущерба в Красном море, а это позволит им сделать еще больше»
The Financial Times утверждает, что “серьезная помощь хуситам будет стоить Москве отношений с третьими странами — в первую очередь с Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами”
FT напоминает, что координация с арабскими государствами Персидского залива в рамках OPEC+ дала России рычаги влияния на нефтяной рынок, а ОАЭ стали важнейшим каналом для российских усилий по обходу западных санкций.
ЦИТАТА “Значительные поставки оружия хуситам рискуют вызвать раздражение не только у лидеров стран Персидского залива, но и у Си Цзиньпина. Китай получает большую часть нефти с Ближнего Востока, и его корабли уже подвергались нападениям в Красном море, несмотря на обещания йеменских повстанцев обеспечить безопасный проход”.
https://t.iss.one/babeltower2/3229
Telegram
Вавилон 2.0
Можно ли надавить на Джо Байдена?
#сша #россияvsукраина
ЧАСТЬ IV. Сомнения и дискуссии – 2
Как мы уже отмечали ранее, главные лоббисты разрешения на “дальнобой” для Украины находятся не в Новом, а в Старом Свете. Весьма влиятельная группа европейских военных…
#сша #россияvsукраина
ЧАСТЬ IV. Сомнения и дискуссии – 2
Как мы уже отмечали ранее, главные лоббисты разрешения на “дальнобой” для Украины находятся не в Новом, а в Старом Свете. Весьма влиятельная группа европейских военных…
“Дальнобой” и/или переговоры. Послесловие к паузе.
#сша #россияvsукраина
ЧАСТЬ I.
Мы уже писали о том, что по итогам переговоров президентов США и Украины в Белом Доме Джо Байден так и не принял решения о выдаче разрешения Киеву на нанесение ударов вглубь РФ американским оружием или оружием стран НАТО с американскими системами навигации.
Следующая дискуссия пройдёт 10-12 октября, когда в Берлине “пересекутся” президенты США, Франции и Украины, премьер Британии и канцлер ФРГ, а параллельно состоится встреча союзников Украины в формате “Рамштайн”.
Общее мнение экспертов сводилось к тому, что окончательное решение будет принято уже новым президентом, т.е., после 20 января 2025-го.
30 сентября внезапно появилась информация Associated Press и The Washington Post со ссылкой на свои источники о том, что Джо Байден может дать Украине разрешение на дальнобойные удары по РФ после выборов 5 ноября.
Некий конгрессмен из комитета по внешней политике, якобы, заявил: “Байден слишком осторожен, чтобы дать это разрешение до выборов. Но как только выборы закончатся, он может дать это разрешение”.
AP добавил, что это – “надежда, которую питают многие украинские чиновники”.
Однако, уже на следующий день из статей на сайтах AP и WP “красноречиво” пропали абзацы о возможности выдачи разрешения после 5 ноября.
Ведущие мировые СМИ вновь включили пессимистичный для Киева тон в оценке развития событий на поле боя.
The Financial Times приводит мнения воюющих украинцев, которые считают, что помощь Запада недостаточна, и с такими ее объемами, как сказал один украинский офицер, «довольно трудно представить, что мы сможем отбросить врага обратно к границам 1991 года».
В то же время, издание приводит мнение некоего украинского чиновника, который утверждает, что Зеленский опасается, что начало переговоров с РФ может привести к социальной нестабильности на Украине.
ЦИТАТА «Если вы вступите в какие-либо переговоры, это может стать спусковым крючком для социальной нестабильности. Зеленский прекрасно это знает».
Нардеп Александр Мережко из партии “Слуга народа” прямо говорит об угрозе от “крайне правых”, которые “назовут любые переговоры капитуляцией”.
FT ссылается на парадоксальные результаты опросов, согласно которым украинцы поддерживают идею переговоров, но по-прежнему, в большинстве своём, уверены в полной победе и будут “разочарованы” окончанием войны без выхода на границы.
Однако, стремление выхода на границы 1991 года постепенно снижается, и украинское общество может оказаться открытым к компромиссу, если Украина получит членство в НАТО. Т.е., потерянные территории de facto остаются под управлением России, а подконтрольная украинскому правительству часть страны вступает в Альянс.
FT цитирует высокопоставленного западного чиновника: «Земля в обмен на членство [в НАТО] – единственный [реальный вариант], все это знают. Никто не скажет этого вслух (...), но это единственная стратегия на столе».
The Economist ставит вопрос так: “Если Украина и ее западные сторонники хотят победить, они должны сначала набраться смелости и признать, что проигрывают”. Издание утверждает, что вместо амбициозного «плана победы», Украине нужно “нечто гораздо более амбициозное: срочную смену курса”.
The Economist также пишет об отступлении украинских войск на востоке, перспективах холодной зимы, усталости общества от конфликта.
ЦИТАТА “Растет разрыв между полной победой, которую хотят украинцы, и их готовностью или способностью бороться за нее”.
Отдельно издание упоминает усталость от конфликта на Западе.
ЦИТАТА “Если Зеленский продолжит игнорировать реальность, настаивая на том, что армия Украины может вернуть все земли с 2014 года, он оттолкнет от себя сторонников Украины и еще больше расколет украинское общество”.
В этой ситуации The Economist предлагает “новый подход, который начинается с честного заявления лидеров о том, что означает победа”.
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/3244
#сша #россияvsукраина
ЧАСТЬ I.
Мы уже писали о том, что по итогам переговоров президентов США и Украины в Белом Доме Джо Байден так и не принял решения о выдаче разрешения Киеву на нанесение ударов вглубь РФ американским оружием или оружием стран НАТО с американскими системами навигации.
Следующая дискуссия пройдёт 10-12 октября, когда в Берлине “пересекутся” президенты США, Франции и Украины, премьер Британии и канцлер ФРГ, а параллельно состоится встреча союзников Украины в формате “Рамштайн”.
Общее мнение экспертов сводилось к тому, что окончательное решение будет принято уже новым президентом, т.е., после 20 января 2025-го.
30 сентября внезапно появилась информация Associated Press и The Washington Post со ссылкой на свои источники о том, что Джо Байден может дать Украине разрешение на дальнобойные удары по РФ после выборов 5 ноября.
Некий конгрессмен из комитета по внешней политике, якобы, заявил: “Байден слишком осторожен, чтобы дать это разрешение до выборов. Но как только выборы закончатся, он может дать это разрешение”.
AP добавил, что это – “надежда, которую питают многие украинские чиновники”.
Однако, уже на следующий день из статей на сайтах AP и WP “красноречиво” пропали абзацы о возможности выдачи разрешения после 5 ноября.
Ведущие мировые СМИ вновь включили пессимистичный для Киева тон в оценке развития событий на поле боя.
The Financial Times приводит мнения воюющих украинцев, которые считают, что помощь Запада недостаточна, и с такими ее объемами, как сказал один украинский офицер, «довольно трудно представить, что мы сможем отбросить врага обратно к границам 1991 года».
В то же время, издание приводит мнение некоего украинского чиновника, который утверждает, что Зеленский опасается, что начало переговоров с РФ может привести к социальной нестабильности на Украине.
ЦИТАТА «Если вы вступите в какие-либо переговоры, это может стать спусковым крючком для социальной нестабильности. Зеленский прекрасно это знает».
Нардеп Александр Мережко из партии “Слуга народа” прямо говорит об угрозе от “крайне правых”, которые “назовут любые переговоры капитуляцией”.
FT ссылается на парадоксальные результаты опросов, согласно которым украинцы поддерживают идею переговоров, но по-прежнему, в большинстве своём, уверены в полной победе и будут “разочарованы” окончанием войны без выхода на границы.
Однако, стремление выхода на границы 1991 года постепенно снижается, и украинское общество может оказаться открытым к компромиссу, если Украина получит членство в НАТО. Т.е., потерянные территории de facto остаются под управлением России, а подконтрольная украинскому правительству часть страны вступает в Альянс.
FT цитирует высокопоставленного западного чиновника: «Земля в обмен на членство [в НАТО] – единственный [реальный вариант], все это знают. Никто не скажет этого вслух (...), но это единственная стратегия на столе».
The Economist ставит вопрос так: “Если Украина и ее западные сторонники хотят победить, они должны сначала набраться смелости и признать, что проигрывают”. Издание утверждает, что вместо амбициозного «плана победы», Украине нужно “нечто гораздо более амбициозное: срочную смену курса”.
The Economist также пишет об отступлении украинских войск на востоке, перспективах холодной зимы, усталости общества от конфликта.
ЦИТАТА “Растет разрыв между полной победой, которую хотят украинцы, и их готовностью или способностью бороться за нее”.
Отдельно издание упоминает усталость от конфликта на Западе.
ЦИТАТА “Если Зеленский продолжит игнорировать реальность, настаивая на том, что армия Украины может вернуть все земли с 2014 года, он оттолкнет от себя сторонников Украины и еще больше расколет украинское общество”.
В этой ситуации The Economist предлагает “новый подход, который начинается с честного заявления лидеров о том, что означает победа”.
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/3244
Telegram
Вавилон 2.0
“План мира” vs “План победы”. Послесловие из 3-х новостей
#россияvsукраина
1.Как мы и предполагали, Китай создаёт альтернативную площадку для продвижения мирного плана по Украине. Как заявил глава МИД КНР Ван И на встрече с советником президента Бразилии…
#россияvsукраина
1.Как мы и предполагали, Китай создаёт альтернативную площадку для продвижения мирного плана по Украине. Как заявил глава МИД КНР Ван И на встрече с советником президента Бразилии…
“Дальнобой” и / или переговоры. Послесловие к паузе.
#сша #россияvsукраина
ЧАСТЬ II.
После основательного и адекватного обзора военно-политической ситуации вокруг конфликта на Украине, The Economist впадает в незамутнённый либерализм, утверждая, что “Россия атаковала Украину не из-за ее территории, а чтобы помешать ей стать процветающей, ориентированной на Запад демократией”. Опираясь на этот странный тезис, издание утверждает, что “главным призом” в конфликте для Киева является послевоенная демократия и процветание.
От Запада требуется обеспечить Украину необходимым военным потенциалом, включая развитие ВПК, поставки оружия, способного поражать военные цели в глубине РФ и средства ПВО для защиты инфраструктуры.
ЦИТАТА “Второй способ сделать оборону Украины заслуживающей доверия, — заявление Байдена и его приглашения Украине вступить в НАТО прямо сейчас. Несмотря на то что, Украина разделена и не имеет официального перемирия (...)”.
Предполагается, что гарантии НАТО не будут распространяться на территорию, перешедшую под контроль России, как это было с ГДР, когда ФРГ присоединилась к НАТО в 1955 году.
The Economist “вангует”, что “отказ [Запада] от [поддержки] Украины также ослабит все американские альянсы, — это одна из причин, по которой Китай, Иран и Северная Корея поддерживают Россию. Путин ясно дает понять, что настоящим врагом для него является Запад. Ошибочно думать, что если оставить Украину на произвол судьбы, то это принесет мир”.
Этот тезис, с поправкой на идеологические установки, может быть принят к обсуждению, но следующее утверждение вновь свидетельствует о том, насколько далеки эксперты ведущего мирового экономического издания от реалий.
ЦИТАТА “Если украинцы почувствуют себя преданными, Путин может радикализировать закаленных в боях ополченцев против Запада и НАТО. Ему удалось сделать нечто подобное в Донбассе, где после 2014 года он превратил некоторых русскоязычных украинцев в партизан, готовых идти на войну против своих соотечественников”.
No comments!
Один из ведущих международных обозревателей The Washington Post Дэвид Игнатиус прямо пишет, что мир сегодня “ближе к тотальному конфликту между сверхдержавами, чем вы думаете”.
ЦИТАТА “Сторонники Украины высмеивают осторожность Байдена [в вопросе разрешения на “дальнобой”], утверждая, что это признак слабости. Но эта критика слишком поверхностна. Мы не должны хотеть, чтобы в Белом доме была горячая голова. Избегая риска эскалации, Байден следует советам своих советников из разведки — и выполняет обязанность любого президента по снижению угрозы ядерной войны”.
В качестве асимметричных мер уже применяемых Кремлём, Игнациус указывает на “растущую кампанию диверсий внутри стран НАТО, организованную российской военной разведкой, но часто осуществляемая местными бандитами” [официальных обвинений / заявлений на эту тему пока не было], а также углубление союза РФ с Ираном и КНДР.
ЦИТАТА “Что сделает Путин, если Байден решит санкционировать более глубокие удары с помощью ATACMS? Аналитики считают, что Россия могла бы вооружить антагонистов, которые уже нападают на США, например, йеменских хуситов (...)
Другой вариант эскалации — Россия может нанести удар по польским транзитным узлам, которые используются для поставок американского оружия на Украину (...)
Заместитель госсекретаря США Курт Кэмпбелл отметил в этом месяце, что Россия делится с Китаем высокочувствительными технологиями подводных лодок. Какими еще секретами она может поделиться, скажем, с Ираном или Северной Кореей?”
Далее, Игнациус, гонорары которого, видимо, зависят от объёма статьи, делает обширный экскурс в историю Карибского кризиса октября 1962 года, после чего выходит нам параллели между Робертом Кеннеди и нынешним главой Белого Дома.
Резюме: “Байден должен помочь Украине всеми доступными ему способами. Но нам очень повезло, что он не играет в безрассудную игру”.
https://t.iss.one/babeltower2/3256
#сша #россияvsукраина
ЧАСТЬ II.
После основательного и адекватного обзора военно-политической ситуации вокруг конфликта на Украине, The Economist впадает в незамутнённый либерализм, утверждая, что “Россия атаковала Украину не из-за ее территории, а чтобы помешать ей стать процветающей, ориентированной на Запад демократией”. Опираясь на этот странный тезис, издание утверждает, что “главным призом” в конфликте для Киева является послевоенная демократия и процветание.
От Запада требуется обеспечить Украину необходимым военным потенциалом, включая развитие ВПК, поставки оружия, способного поражать военные цели в глубине РФ и средства ПВО для защиты инфраструктуры.
ЦИТАТА “Второй способ сделать оборону Украины заслуживающей доверия, — заявление Байдена и его приглашения Украине вступить в НАТО прямо сейчас. Несмотря на то что, Украина разделена и не имеет официального перемирия (...)”.
Предполагается, что гарантии НАТО не будут распространяться на территорию, перешедшую под контроль России, как это было с ГДР, когда ФРГ присоединилась к НАТО в 1955 году.
The Economist “вангует”, что “отказ [Запада] от [поддержки] Украины также ослабит все американские альянсы, — это одна из причин, по которой Китай, Иран и Северная Корея поддерживают Россию. Путин ясно дает понять, что настоящим врагом для него является Запад. Ошибочно думать, что если оставить Украину на произвол судьбы, то это принесет мир”.
Этот тезис, с поправкой на идеологические установки, может быть принят к обсуждению, но следующее утверждение вновь свидетельствует о том, насколько далеки эксперты ведущего мирового экономического издания от реалий.
ЦИТАТА “Если украинцы почувствуют себя преданными, Путин может радикализировать закаленных в боях ополченцев против Запада и НАТО. Ему удалось сделать нечто подобное в Донбассе, где после 2014 года он превратил некоторых русскоязычных украинцев в партизан, готовых идти на войну против своих соотечественников”.
No comments!
Один из ведущих международных обозревателей The Washington Post Дэвид Игнатиус прямо пишет, что мир сегодня “ближе к тотальному конфликту между сверхдержавами, чем вы думаете”.
ЦИТАТА “Сторонники Украины высмеивают осторожность Байдена [в вопросе разрешения на “дальнобой”], утверждая, что это признак слабости. Но эта критика слишком поверхностна. Мы не должны хотеть, чтобы в Белом доме была горячая голова. Избегая риска эскалации, Байден следует советам своих советников из разведки — и выполняет обязанность любого президента по снижению угрозы ядерной войны”.
В качестве асимметричных мер уже применяемых Кремлём, Игнациус указывает на “растущую кампанию диверсий внутри стран НАТО, организованную российской военной разведкой, но часто осуществляемая местными бандитами” [официальных обвинений / заявлений на эту тему пока не было], а также углубление союза РФ с Ираном и КНДР.
ЦИТАТА “Что сделает Путин, если Байден решит санкционировать более глубокие удары с помощью ATACMS? Аналитики считают, что Россия могла бы вооружить антагонистов, которые уже нападают на США, например, йеменских хуситов (...)
Другой вариант эскалации — Россия может нанести удар по польским транзитным узлам, которые используются для поставок американского оружия на Украину (...)
Заместитель госсекретаря США Курт Кэмпбелл отметил в этом месяце, что Россия делится с Китаем высокочувствительными технологиями подводных лодок. Какими еще секретами она может поделиться, скажем, с Ираном или Северной Кореей?”
Далее, Игнациус, гонорары которого, видимо, зависят от объёма статьи, делает обширный экскурс в историю Карибского кризиса октября 1962 года, после чего выходит нам параллели между Робертом Кеннеди и нынешним главой Белого Дома.
Резюме: “Байден должен помочь Украине всеми доступными ему способами. Но нам очень повезло, что он не играет в безрассудную игру”.
https://t.iss.one/babeltower2/3256
Telegram
Вавилон 2.0
“Дальнобой” или переговоры. Послесловие к паузе.
#сша #россияvsукраина
ЧАСТЬ I.
Мы уже писали о том, что по итогам переговоров президентов США и Украины в Белом Доме Джо Байден так и не принял решения о выдаче разрешения Киеву на нанесение ударов вглубь…
#сша #россияvsукраина
ЧАСТЬ I.
Мы уже писали о том, что по итогам переговоров президентов США и Украины в Белом Доме Джо Байден так и не принял решения о выдаче разрешения Киеву на нанесение ударов вглубь…
Иран: Трезвый взгляд на альтернативу теократическому режиму
#сша #иран #Большойближнийвосток
Утром 7 октября – в тот день, когда вице-президент США и кандидат в президенты от Демпартии Камала Харрис объявила Иран главным противником Штатов, в The Financial Times вышла статья известного обозревателя Гидеона Рахмана, в которой он предостерегает “коллективный Запад” от попыток свергнуть “режим аятолл” в Иране.
ЦИТАТА “Если говорить абстрактно, то падение Исламской Республики выглядит как долгожданное событие для демократического Запада, который все больше обеспокоен сотрудничеством «оси сопротивления», состоящей из Ирана, России, Китая и Северной Кореи (...)
Однако в реальном мире есть все основания очень настороженно относиться к тем, кто призывает к «смене режима» в Иране”.
По его мнению, израильские или американские удары по критической инфраструктуре никак не помогут иранской оппозиции, а лишь вызовут “эффект сплочения вокруг флага, когда патриотически настроенные иранцы похоронят свои разногласия, чтобы объединиться против иностранного агрессора”.
При этом автор напоминает, что “каждый образованный иранец помнит о роли США и Великобритании в поддержке переворота в Иране в 1953 году”.
Здесь Рахман завершает свою мысль, но мы напомним, что премьер-министр Мохаммед Моссадык был демократически избранным руководителем правительства Ирана, – его партия Национальный фронт победила на выборах, а Меджлис проголосовал за него 79 vs 12.
Моссадык ликвидировал систему феодальных отношений в сельском хозяйстве, но, что самое главное – национализировал нефтяные компании Британии и США. В ответ Вашингтон и Лондон организовали военный переворот [операция “Аякс”], лидер которого вернул нефтяную отрасль британцам и американцам.
Моссадык отсидел 3 года в тюрьме, потом до конца жизни находился в своём имении.
После Исламской революции 15 марта – день национализации “нефтянки” Моссадыком – стал праздничным днём.
Гидеон Рахман предупреждает, что “даже если иранский режим каким-то образом падет, нет абсолютно никакой гарантии, что на его месте появится что-то лучшее. За последние десятилетия на Ближнем Востоке было свергнуто множество диктаторов. Новые режимы зачастую оказывались еще более деспотичными, чем те, которые они сместили”.
И здесь автор переходит к книге, посвященной “печальному опыту вмешательства США в дела Ближнего Востока” под названием «Проигрыш в долгой игре: Ложные обещания смены режима на Ближнем Востоке»; автор Филип Гордон является советником Камалы Харрис по национальной безопасности.
ЦИТАТА “Было бы полезно, если бы Гордон раздал экземпляры своей книги всем, кто достаточно глуп, чтобы рассуждать о том, что сейчас самое время свергнуть аятолл.
Гордон показывает, как США десятилетие за десятилетием попадали в одну и ту же ловушку, когда у них возникала идея смены режима в Ираке, Иране, Афганистане, Египте и Ливии. В каждом случае США принимали оптимистичные предположения лидеров в изгнании, но «не смогли предвидеть хаос, который неизбежно наступит после краха».
Рахман цитирует Гордона, который пишет: «всякий раз, когда существующий режим разрушается (…) возникает политический вакуум и вакуум безопасности, и начинается борьба за власть». И победителями в этой борьбе за власть обычно становятся самые безжалостные и хорошо вооруженные группы, а не самые либеральные и толерантные, на которых рассчитывает Запад.
Кроме того, “отсутствие безопасности также побуждает людей опираться на родственные группы или секты, что повышает вероятность начала гражданской войны”.
Рахман напоминает, что Иран, как и Ирак, представляет собой лоскутное одеяло из различных этнических и религиозных групп, а вакуум власти после свержения автократического режима часто засасывает соседние страны и группы, распространяя насилие по всему региону.
ЦИТАТА “Все эти предостережения в той же мере относятся к надеждам на новый политический порядок в Ливане после уничтожения руководства Хезбаллы».
https://t.iss.one/babeltower2/3294
#сша #иран #Большойближнийвосток
Утром 7 октября – в тот день, когда вице-президент США и кандидат в президенты от Демпартии Камала Харрис объявила Иран главным противником Штатов, в The Financial Times вышла статья известного обозревателя Гидеона Рахмана, в которой он предостерегает “коллективный Запад” от попыток свергнуть “режим аятолл” в Иране.
ЦИТАТА “Если говорить абстрактно, то падение Исламской Республики выглядит как долгожданное событие для демократического Запада, который все больше обеспокоен сотрудничеством «оси сопротивления», состоящей из Ирана, России, Китая и Северной Кореи (...)
Однако в реальном мире есть все основания очень настороженно относиться к тем, кто призывает к «смене режима» в Иране”.
По его мнению, израильские или американские удары по критической инфраструктуре никак не помогут иранской оппозиции, а лишь вызовут “эффект сплочения вокруг флага, когда патриотически настроенные иранцы похоронят свои разногласия, чтобы объединиться против иностранного агрессора”.
При этом автор напоминает, что “каждый образованный иранец помнит о роли США и Великобритании в поддержке переворота в Иране в 1953 году”.
Здесь Рахман завершает свою мысль, но мы напомним, что премьер-министр Мохаммед Моссадык был демократически избранным руководителем правительства Ирана, – его партия Национальный фронт победила на выборах, а Меджлис проголосовал за него 79 vs 12.
Моссадык ликвидировал систему феодальных отношений в сельском хозяйстве, но, что самое главное – национализировал нефтяные компании Британии и США. В ответ Вашингтон и Лондон организовали военный переворот [операция “Аякс”], лидер которого вернул нефтяную отрасль британцам и американцам.
Моссадык отсидел 3 года в тюрьме, потом до конца жизни находился в своём имении.
После Исламской революции 15 марта – день национализации “нефтянки” Моссадыком – стал праздничным днём.
Гидеон Рахман предупреждает, что “даже если иранский режим каким-то образом падет, нет абсолютно никакой гарантии, что на его месте появится что-то лучшее. За последние десятилетия на Ближнем Востоке было свергнуто множество диктаторов. Новые режимы зачастую оказывались еще более деспотичными, чем те, которые они сместили”.
И здесь автор переходит к книге, посвященной “печальному опыту вмешательства США в дела Ближнего Востока” под названием «Проигрыш в долгой игре: Ложные обещания смены режима на Ближнем Востоке»; автор Филип Гордон является советником Камалы Харрис по национальной безопасности.
ЦИТАТА “Было бы полезно, если бы Гордон раздал экземпляры своей книги всем, кто достаточно глуп, чтобы рассуждать о том, что сейчас самое время свергнуть аятолл.
Гордон показывает, как США десятилетие за десятилетием попадали в одну и ту же ловушку, когда у них возникала идея смены режима в Ираке, Иране, Афганистане, Египте и Ливии. В каждом случае США принимали оптимистичные предположения лидеров в изгнании, но «не смогли предвидеть хаос, который неизбежно наступит после краха».
Рахман цитирует Гордона, который пишет: «всякий раз, когда существующий режим разрушается (…) возникает политический вакуум и вакуум безопасности, и начинается борьба за власть». И победителями в этой борьбе за власть обычно становятся самые безжалостные и хорошо вооруженные группы, а не самые либеральные и толерантные, на которых рассчитывает Запад.
Кроме того, “отсутствие безопасности также побуждает людей опираться на родственные группы или секты, что повышает вероятность начала гражданской войны”.
Рахман напоминает, что Иран, как и Ирак, представляет собой лоскутное одеяло из различных этнических и религиозных групп, а вакуум власти после свержения автократического режима часто засасывает соседние страны и группы, распространяя насилие по всему региону.
ЦИТАТА “Все эти предостережения в той же мере относятся к надеждам на новый политический порядок в Ливане после уничтожения руководства Хезбаллы».
https://t.iss.one/babeltower2/3294
Telegram
Вавилон 2.0
Харрис приоткрывает своё внешнеполитическое “личико”
#президентскиевыборыСША2024 #кнрvsсша #россияvsукраина #иран
7 октября вице-президент США и кандидат от Демпартии Камала Харрис дала интервью тв-каналу CBS, которое можно условно считать “программным”…
#президентскиевыборыСША2024 #кнрvsсша #россияvsукраина #иран
7 октября вице-президент США и кандидат от Демпартии Камала Харрис дала интервью тв-каналу CBS, которое можно условно считать “программным”…
Пустой “Рамштайн”
#сша #нато #россияvsукраина
Госсекретарь США Энтони Блинкен вслед за президентом Джо Байденом отменил свой визит в Германию на переговоры с союзниками Украины в формате «Рамштайн», сообщил представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер.
Это означает, что никаких, даже “промежуточных” решений по Украине при нынешнем американском лидере приниматься не будет. Ведь ключевой для планов поддержки Киева в 2025 году должна была стать встреча лидеров США, Германии, Франции и Великобритании, а также некий ответ Вашингтона на “план победы” Владимира Зеленского, презентованный им в Белом Доме 26 сентября.
При этом сам Зеленский 5 октября заявил, что нынешняя неделя может стать «исторической» для обороны страны, потому что в рамках встречи группы “Рамштайн”, запланированной на 12 октября, «ожидаются важные решения».
ЦИТАТА «Все, что указано в нашем плане победы, абсолютно реально для наших партнеров. Есть у мира этот ресурс усиления, который позволит двигаться вперед по формуле мира».
Он особо подчеркнул, что достичь длительного мира и безопасности для Украины можно «исключительно на основе международного права и без всякой торговли суверенитетом или торговли территориями».
Впрочем, на Западе бытовал менее оптимистичный взгляд на ситуацию. Например, испанская El Pais написала, что союзники начинают новый этап давления на Украину, чтобы договориться об окончании войны.
ЦИТАТА «Наименьшая поддержка Зеленского во время его поездки в Соединенные Штаты подтверждает изменение тона между его партнерами в пользу переговоров с Россией».
Издание утверждает, что Запад не согласовал «план победы» Зеленского и «дальнобой» западным оружием по России, а Дональд Трамп «унизил» украинского президента в США.
El Pais также ссылается на неких “украинских наблюдателей”, которые отмечают изменение настроений среди союзников Киева, среди которых все чаще слышны разговоры о «прагматичном выходе из войны».
“Вавилон 2.0” предполагает, что одним из факторов, который влияет на то, что “коллективный Запад” откладывает принятие решений в отношении своей дальнейшей стратегии поддержки Киева, является прагматично-циничное желание увидеть итоги летне-осенней военной кампании, в ходе которой обе стороны выложили серьёзные козыри.
PS. Второй “саммит мира” не состоится в ноябре, как ранее планировалось, заявила в комментарии для The Telegraph Дарья Заривная – советница главы Офиса президента Андрея Ермака.
ЦИТАТА “В ноябре второй “саммит мира” не состоится. Но все для его подготовки уже должно быть готово. Пока что проходят тематические конференции по каждому пункту формулы, которые заканчиваются принятием коммюнике. Основные положения этих коммюнике станут основой для предстоящего “мирного плана” второго саммита”.
https://t.iss.one/babeltower2/3298
#сша #нато #россияvsукраина
Госсекретарь США Энтони Блинкен вслед за президентом Джо Байденом отменил свой визит в Германию на переговоры с союзниками Украины в формате «Рамштайн», сообщил представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер.
Это означает, что никаких, даже “промежуточных” решений по Украине при нынешнем американском лидере приниматься не будет. Ведь ключевой для планов поддержки Киева в 2025 году должна была стать встреча лидеров США, Германии, Франции и Великобритании, а также некий ответ Вашингтона на “план победы” Владимира Зеленского, презентованный им в Белом Доме 26 сентября.
При этом сам Зеленский 5 октября заявил, что нынешняя неделя может стать «исторической» для обороны страны, потому что в рамках встречи группы “Рамштайн”, запланированной на 12 октября, «ожидаются важные решения».
ЦИТАТА «Все, что указано в нашем плане победы, абсолютно реально для наших партнеров. Есть у мира этот ресурс усиления, который позволит двигаться вперед по формуле мира».
Он особо подчеркнул, что достичь длительного мира и безопасности для Украины можно «исключительно на основе международного права и без всякой торговли суверенитетом или торговли территориями».
Впрочем, на Западе бытовал менее оптимистичный взгляд на ситуацию. Например, испанская El Pais написала, что союзники начинают новый этап давления на Украину, чтобы договориться об окончании войны.
ЦИТАТА «Наименьшая поддержка Зеленского во время его поездки в Соединенные Штаты подтверждает изменение тона между его партнерами в пользу переговоров с Россией».
Издание утверждает, что Запад не согласовал «план победы» Зеленского и «дальнобой» западным оружием по России, а Дональд Трамп «унизил» украинского президента в США.
El Pais также ссылается на неких “украинских наблюдателей”, которые отмечают изменение настроений среди союзников Киева, среди которых все чаще слышны разговоры о «прагматичном выходе из войны».
“Вавилон 2.0” предполагает, что одним из факторов, который влияет на то, что “коллективный Запад” откладывает принятие решений в отношении своей дальнейшей стратегии поддержки Киева, является прагматично-циничное желание увидеть итоги летне-осенней военной кампании, в ходе которой обе стороны выложили серьёзные козыри.
PS. Второй “саммит мира” не состоится в ноябре, как ранее планировалось, заявила в комментарии для The Telegraph Дарья Заривная – советница главы Офиса президента Андрея Ермака.
ЦИТАТА “В ноябре второй “саммит мира” не состоится. Но все для его подготовки уже должно быть готово. Пока что проходят тематические конференции по каждому пункту формулы, которые заканчиваются принятием коммюнике. Основные положения этих коммюнике станут основой для предстоящего “мирного плана” второго саммита”.
https://t.iss.one/babeltower2/3298
Telegram
Вавилон 2.0
“Милтон” вмешивается в большую политику
#нато #россияvsукраина
Согласно сообщению Bloomberg, президент США Джо Байден отложил зарубежные поездки из-за урагана “Милтон”.
Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер сообщила об изменении планов президента,…
#нато #россияvsукраина
Согласно сообщению Bloomberg, президент США Джо Байден отложил зарубежные поездки из-за урагана “Милтон”.
Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер сообщила об изменении планов президента,…
Последняя попытка вразумить Нетаниягу?
#израильvsиран #сша
Согласно весьма информированному в американо-израильских отношениях порталу Axios, ожидается, что сегодня, 9 октября президент США Джо Байден впервые за 2 месяца проведет телефонный разговор с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу о планах нанесения удара по Ирану.
Накануне Нетаниягу не разрешил поездку Йоав Галанта в США до тех пор, пока он сам не поговорит с Байденом и не будут утверждены планы ответа Ирану. Поводом для переноса визита стало необходимость для Галанта принять участие в голосовании Военно-политического Кабинета за вариант “удара возмездия”.
Axios цитирует некоего высокопоставленного американского чиновника: “Мы хотим определить пределы израильского возмездия”.
Ранее, 8 октября NBC News со ссылкой на свои источники сообщил, что Израиль нанести “удар возмездия” во время иудейского праздника Йом-Кипур [“Судный День”, в этом году – с вечера 11 октября по вечер 12 октября].
Некие официальные лица США сообщили тв-каналу, – Израиль ясно дал понять, что он не исключает ответных мер во время праздника Йом-Кипур на этой неделе.
При этом другие источники поведали, что израильские лидеры до сих пор не проинформировали США о конкретных деталях своего военного ответа на ракетный удар Ирана.
Некие чиновники сообщили NBC News, что неспособность Израиля предоставить США конкретные гарантии того, что он проинформирует Вашингтон о своих планах заблаговременно до начала действий, снижает вероятность того, что США будут играть активную роль в ответных действиях Израиля.
Несколько забавной выглядит “философская” позиция Директора ЦРУ Уильяма Бёрнса, который, согласно Bloomberg, заявил на конференции Cipher Brief Threat, что некоторые «недоразумения» грозят эскалацией между Израилем и Ираном в ближайшие недели, хотя, по его мнению, лидеры Израиля и Ирана не стремятся к полномасштабному конфликту.
ЦИТАТА «Мы сталкиваемся с очень реальной опасностью дальнейшей эскалации конфликта в регионе (…) Вы можете увидеть потенциал для непреднамеренных столкновений, недоразумений, действий, которые начинают жить своей жизнью… И я считаю, что это задача для президента и политиков с американской стороны — помочь сориентироваться в течение следующих нескольких недель».
Бёрнс сообщил, что израильское руководство «очень тщательно взвешивает», как оно собирается отреагировать на атаку Ирана.
По мнению главы ЦРУ, Израиль «принимает во внимание» опасения, которые выразили президент США Джо Байден и другие высокопоставленные политики.
#израильvsиран #сша
Согласно весьма информированному в американо-израильских отношениях порталу Axios, ожидается, что сегодня, 9 октября президент США Джо Байден впервые за 2 месяца проведет телефонный разговор с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу о планах нанесения удара по Ирану.
Накануне Нетаниягу не разрешил поездку Йоав Галанта в США до тех пор, пока он сам не поговорит с Байденом и не будут утверждены планы ответа Ирану. Поводом для переноса визита стало необходимость для Галанта принять участие в голосовании Военно-политического Кабинета за вариант “удара возмездия”.
Axios цитирует некоего высокопоставленного американского чиновника: “Мы хотим определить пределы израильского возмездия”.
Ранее, 8 октября NBC News со ссылкой на свои источники сообщил, что Израиль нанести “удар возмездия” во время иудейского праздника Йом-Кипур [“Судный День”, в этом году – с вечера 11 октября по вечер 12 октября].
Некие официальные лица США сообщили тв-каналу, – Израиль ясно дал понять, что он не исключает ответных мер во время праздника Йом-Кипур на этой неделе.
При этом другие источники поведали, что израильские лидеры до сих пор не проинформировали США о конкретных деталях своего военного ответа на ракетный удар Ирана.
Некие чиновники сообщили NBC News, что неспособность Израиля предоставить США конкретные гарантии того, что он проинформирует Вашингтон о своих планах заблаговременно до начала действий, снижает вероятность того, что США будут играть активную роль в ответных действиях Израиля.
Несколько забавной выглядит “философская” позиция Директора ЦРУ Уильяма Бёрнса, который, согласно Bloomberg, заявил на конференции Cipher Brief Threat, что некоторые «недоразумения» грозят эскалацией между Израилем и Ираном в ближайшие недели, хотя, по его мнению, лидеры Израиля и Ирана не стремятся к полномасштабному конфликту.
ЦИТАТА «Мы сталкиваемся с очень реальной опасностью дальнейшей эскалации конфликта в регионе (…) Вы можете увидеть потенциал для непреднамеренных столкновений, недоразумений, действий, которые начинают жить своей жизнью… И я считаю, что это задача для президента и политиков с американской стороны — помочь сориентироваться в течение следующих нескольких недель».
Бёрнс сообщил, что израильское руководство «очень тщательно взвешивает», как оно собирается отреагировать на атаку Ирана.
По мнению главы ЦРУ, Израиль «принимает во внимание» опасения, которые выразили президент США Джо Байден и другие высокопоставленные политики.
“Удар возмездия”: Израиль – в раздумии, Вашингтон – в неведении.
#сша #израильvsиран #израильvsхезбалла #израильvsхамас
В среду, 9 октября состоялся первый за последние 7 недель телефонный разговор между президентом США Джо Байденом и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. В беседе приняли участие вице-президент Камала Харрис и госсекретарь Энтони Блинкен.
Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер заявила, что разговор между лидерами был “прямым” и “продуктивным”, однако никаких подробностей о содержании беседы не сообщается.
В то же время, по информации источников The Wall Street Journal, США рассчитывали, что получат больше информации о намерениях Израиля накануне разговора лидеров – на запланированной встрече между министром обороны Израиля Йоавом Галантом и министром обороны США Ллойдом Остином, однако по требованию Нетаниягу визит Галанта в Вашингтон был отложен.
США настоятельно призывают Израиль избегать ударов по нефтяной инфраструктуре и ядерным объектам Ирана, опасаясь, что это может привести к расширению регионального конфликта.
Однако Израиль, согласно источникам WSJ, пока отказывается раскрыть администрации Байдена детали своих планов по ответным действиям против Тегерана.
На дипломатическом фронте, согласно информации очень осведомлённого израильского журналиста Барака Равида [работает одновременно на крупнейшем израильском портале Walla и на американском сайте Axios, уже много лет получает достоверные “сливы” из Кабинета Израиля и Администрации США] глава Моссад Давид Барнеа в беседе с главой ЦРУ Уильямом Бернсом предложил связать прекращение военных действий в Ливане с освобождением заложников из плена ХАМАС. По мысли Барнеа, в изложении Равида, такое условие может заставить Иран и всю шиитскую “ось сопротивления” надавить на ХАМАС и заставить его лидера Яхью Синвара пойти на обменную сделку.
Но, прежде всего, Синвар хотя и является нынешним союзником Ирана, но он – совершенно самостоятельная фигура и может отпустить израильтян только при полном уходе ЦАХАЛ из Сектора Газы и прекращении войны под западные и арабские гарантии.
Однако, предложение Барнеа говорит о теоретической готовности Израиля увязать урегулирование двух конфликтов – с Хезбаллой в Ливане и ХАМАС в Секторе Газы, что ранее Тель-Авив отвергал даже теоретически.
При этом нужно отметить, что Вашингтон на данном этапе полностью поддерживает операцию ЦАХАЛ в Южном Ливане. Представитель Госдепа Мэтью Миллер 8 октября заявил: «Мы поддерживаем операцию ЦАХАЛ в Южном Ливане по уничтожению инфраструктур Хезбаллы и создания основы для дипломатического решения проблемы».
При этом заявление заместителя главы Хезбаллы Наима Касема с намёком на возможность переговоров, Миллер прокомментировал так: «Целый год мир призывал к прекращению огня, а Хезбалла отказывалась. А теперь, когда ее побили и уложили на лопатки, она запела другую песню и готова к прекращению огня».
PS. 9 октября “Железный Купол” Израиля пропустил удар Хезбаллы по городу Кирьят-Шмону, есть убитые среди мирных жителей. Всего было запущено примерно 70 ракет, есть попадания даже по Хайфе и Тверии, но там нет убитых, только несколько раненых.
https://t.iss.one/babeltower2/3303
#сша #израильvsиран #израильvsхезбалла #израильvsхамас
В среду, 9 октября состоялся первый за последние 7 недель телефонный разговор между президентом США Джо Байденом и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. В беседе приняли участие вице-президент Камала Харрис и госсекретарь Энтони Блинкен.
Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер заявила, что разговор между лидерами был “прямым” и “продуктивным”, однако никаких подробностей о содержании беседы не сообщается.
В то же время, по информации источников The Wall Street Journal, США рассчитывали, что получат больше информации о намерениях Израиля накануне разговора лидеров – на запланированной встрече между министром обороны Израиля Йоавом Галантом и министром обороны США Ллойдом Остином, однако по требованию Нетаниягу визит Галанта в Вашингтон был отложен.
США настоятельно призывают Израиль избегать ударов по нефтяной инфраструктуре и ядерным объектам Ирана, опасаясь, что это может привести к расширению регионального конфликта.
Однако Израиль, согласно источникам WSJ, пока отказывается раскрыть администрации Байдена детали своих планов по ответным действиям против Тегерана.
На дипломатическом фронте, согласно информации очень осведомлённого израильского журналиста Барака Равида [работает одновременно на крупнейшем израильском портале Walla и на американском сайте Axios, уже много лет получает достоверные “сливы” из Кабинета Израиля и Администрации США] глава Моссад Давид Барнеа в беседе с главой ЦРУ Уильямом Бернсом предложил связать прекращение военных действий в Ливане с освобождением заложников из плена ХАМАС. По мысли Барнеа, в изложении Равида, такое условие может заставить Иран и всю шиитскую “ось сопротивления” надавить на ХАМАС и заставить его лидера Яхью Синвара пойти на обменную сделку.
Но, прежде всего, Синвар хотя и является нынешним союзником Ирана, но он – совершенно самостоятельная фигура и может отпустить израильтян только при полном уходе ЦАХАЛ из Сектора Газы и прекращении войны под западные и арабские гарантии.
Однако, предложение Барнеа говорит о теоретической готовности Израиля увязать урегулирование двух конфликтов – с Хезбаллой в Ливане и ХАМАС в Секторе Газы, что ранее Тель-Авив отвергал даже теоретически.
При этом нужно отметить, что Вашингтон на данном этапе полностью поддерживает операцию ЦАХАЛ в Южном Ливане. Представитель Госдепа Мэтью Миллер 8 октября заявил: «Мы поддерживаем операцию ЦАХАЛ в Южном Ливане по уничтожению инфраструктур Хезбаллы и создания основы для дипломатического решения проблемы».
При этом заявление заместителя главы Хезбаллы Наима Касема с намёком на возможность переговоров, Миллер прокомментировал так: «Целый год мир призывал к прекращению огня, а Хезбалла отказывалась. А теперь, когда ее побили и уложили на лопатки, она запела другую песню и готова к прекращению огня».
PS. 9 октября “Железный Купол” Израиля пропустил удар Хезбаллы по городу Кирьят-Шмону, есть убитые среди мирных жителей. Всего было запущено примерно 70 ракет, есть попадания даже по Хайфе и Тверии, но там нет убитых, только несколько раненых.
https://t.iss.one/babeltower2/3303
Telegram
Вавилон 2.0
Последняя попытка вразумить Нетаниягу?
#израильvsиран #сша
Согласно весьма информированному в американо-израильских отношениях порталу Axios, ожидается, что сегодня, 9 октября президент США Джо Байден впервые за 2 месяца проведет телефонный разговор с премьер…
#израильvsиран #сша
Согласно весьма информированному в американо-израильских отношениях порталу Axios, ожидается, что сегодня, 9 октября президент США Джо Байден впервые за 2 месяца проведет телефонный разговор с премьер…
“Третья мировая” по средам
А что, если Харрис?
#третьямироваяпосредам #президентскиевыборысша2024 #сша
I. Мир вглядывается в [вице-]президента
Британская The Financial Times опубликовала большой аналитический обзор “Мир с точки зрения Камалы Харрис”.
Формально, у вице-президента США впечатляющий послужной список: за 4 года она встретилась со 150-ю главами государств, 3 раза выступала на Мюнхенской конференции и присутствовала при ключевых “геополитических” телефонных звонках Байдена.
В то же время, “она придет в Овальный кабинет, пожалуй, с самыми расплывчато сформулированными представлениями о мире и месте Америки в нём среди всех кандидатов в президенты в современной истории”.
“Осведомленные источники”, согласно FT, называют ее “реалистом” и “прагматиком”, она “инстинктивно осторожна в развертывании войск и рефлекторно одобряет роль Америки как мирового полицейского, которую та исполняет с 1945 года”.
Союзники Харрис уверяют, что она не будет отказываться от демонстрации силы, если интересы Америки окажутся под угрозой.
В частности, она будет придерживаться 2-х столпов внешней политики Байдена — работа с союзниками “для поддержки потрепанного фундамента либерального миропорядка” и сохранение давления на Пекин с помощью пошлин.
Однако, по словам политических союзников Харрис, она не будет стремиться к “экономическому размежеванию” с Китаем.
Отдельно эксперты подчеркивают ее возраст, происхождение и воспитание.
59-летняя Харрис — дочь иммигрантов из Индии и Ямайки. Она выросла в Калифорнии, где стала Генпрокурором штата.
Внешнеполитический аналитик Дэвид Роткопф так описывает вице-президента: “Она не “бэби-бумер” [родившиеся в 1946 – 1964 гг.], и во многом ее личность сложилась уже после Холодной войны. Она начала работать в 1990 году. И если экономические корни Байдена в “Ржавом поясе”, то ее — в Кремниевой долине”.
Значительная часть статьи FT посвящена возможным подходам Камалы Харрис к решению ближневосточного конфликта; главный вывод, – она будет твердо поддерживать Израиль, но готова принять принцип “2 государства для 2-х народов”.
Однако, т.к., никто не может с точностью спрогнозировать, в каком состоянии Большой Ближний Восток будет находится даже к 20 января 2025 года, – дате инаугурации, все приведенные в материале “размышлизмы” – по мнению редакции “Вавилон 2.0”– излишне абстрактны.
Близкие Харрис помощники описывают её позицию самыми общими словами, типа “[она] не намерена быть ни произраильской, ни, наоборот, пропалестинской”.
Законодатели, работавшие с Харрис, говорят, что она, как и Байден, видит израильско-палестинский конфликт частью более объемной головоломки с участием арабских государств, в частности Саудовской Аравии.
Что касается Европы, то здесь среди ведущих политиков – по утверждению FT – имеется 2 взгляда на возможную победу Харрис.
ЦИТАТА “Первый заключается в том, что Байден — последний в ряду сторонников атлантизма эпохи Холодной войны, и что Харрис, калифорнийка, выросшая у Тихого океана, продолжит разворот к Азии времен Барака Обамы.
Вторая точка зрения гласит, что, раз ее советник по национальной безопасности Фил Гордон — общепризнанный “атлантист”, то и сама она останется преданной Европе.
Оба взгляда по-своему превратны, говорят осведомленные источники, знакомые с ходом мыслей Харрис. Они подтверждают, что она останется верна защите Европы. Но не из-за Гордона, у которого “всеобъемлющее” мировоззрение реалиста, в котором Европа — лишь одна из частей света. А потому, что она верит в крепость альянсов — основную часть стратегии администрации Байдена”.
В то же время, чиновники ЕС понимают, что Харрис, как и Трамп, неизбежно поставит перед ними сложные вопросы об их экономических связях с Китаем.
Что касается Украины, то после различных предположений, FT указывает: “широко распространено мнение, что администрация Харрис в итоге выступит за переговоры и сворачивание боевых действий, как бы сложно ни было предоставить необходимые гарантии безопасности для выживания Украины”.
[Продолжение следует]
А что, если Харрис?
#третьямироваяпосредам #президентскиевыборысша2024 #сша
I. Мир вглядывается в [вице-]президента
Британская The Financial Times опубликовала большой аналитический обзор “Мир с точки зрения Камалы Харрис”.
Формально, у вице-президента США впечатляющий послужной список: за 4 года она встретилась со 150-ю главами государств, 3 раза выступала на Мюнхенской конференции и присутствовала при ключевых “геополитических” телефонных звонках Байдена.
В то же время, “она придет в Овальный кабинет, пожалуй, с самыми расплывчато сформулированными представлениями о мире и месте Америки в нём среди всех кандидатов в президенты в современной истории”.
“Осведомленные источники”, согласно FT, называют ее “реалистом” и “прагматиком”, она “инстинктивно осторожна в развертывании войск и рефлекторно одобряет роль Америки как мирового полицейского, которую та исполняет с 1945 года”.
Союзники Харрис уверяют, что она не будет отказываться от демонстрации силы, если интересы Америки окажутся под угрозой.
В частности, она будет придерживаться 2-х столпов внешней политики Байдена — работа с союзниками “для поддержки потрепанного фундамента либерального миропорядка” и сохранение давления на Пекин с помощью пошлин.
Однако, по словам политических союзников Харрис, она не будет стремиться к “экономическому размежеванию” с Китаем.
Отдельно эксперты подчеркивают ее возраст, происхождение и воспитание.
59-летняя Харрис — дочь иммигрантов из Индии и Ямайки. Она выросла в Калифорнии, где стала Генпрокурором штата.
Внешнеполитический аналитик Дэвид Роткопф так описывает вице-президента: “Она не “бэби-бумер” [родившиеся в 1946 – 1964 гг.], и во многом ее личность сложилась уже после Холодной войны. Она начала работать в 1990 году. И если экономические корни Байдена в “Ржавом поясе”, то ее — в Кремниевой долине”.
Значительная часть статьи FT посвящена возможным подходам Камалы Харрис к решению ближневосточного конфликта; главный вывод, – она будет твердо поддерживать Израиль, но готова принять принцип “2 государства для 2-х народов”.
Однако, т.к., никто не может с точностью спрогнозировать, в каком состоянии Большой Ближний Восток будет находится даже к 20 января 2025 года, – дате инаугурации, все приведенные в материале “размышлизмы” – по мнению редакции “Вавилон 2.0”– излишне абстрактны.
Близкие Харрис помощники описывают её позицию самыми общими словами, типа “[она] не намерена быть ни произраильской, ни, наоборот, пропалестинской”.
Законодатели, работавшие с Харрис, говорят, что она, как и Байден, видит израильско-палестинский конфликт частью более объемной головоломки с участием арабских государств, в частности Саудовской Аравии.
Что касается Европы, то здесь среди ведущих политиков – по утверждению FT – имеется 2 взгляда на возможную победу Харрис.
ЦИТАТА “Первый заключается в том, что Байден — последний в ряду сторонников атлантизма эпохи Холодной войны, и что Харрис, калифорнийка, выросшая у Тихого океана, продолжит разворот к Азии времен Барака Обамы.
Вторая точка зрения гласит, что, раз ее советник по национальной безопасности Фил Гордон — общепризнанный “атлантист”, то и сама она останется преданной Европе.
Оба взгляда по-своему превратны, говорят осведомленные источники, знакомые с ходом мыслей Харрис. Они подтверждают, что она останется верна защите Европы. Но не из-за Гордона, у которого “всеобъемлющее” мировоззрение реалиста, в котором Европа — лишь одна из частей света. А потому, что она верит в крепость альянсов — основную часть стратегии администрации Байдена”.
В то же время, чиновники ЕС понимают, что Харрис, как и Трамп, неизбежно поставит перед ними сложные вопросы об их экономических связях с Китаем.
Что касается Украины, то после различных предположений, FT указывает: “широко распространено мнение, что администрация Харрис в итоге выступит за переговоры и сворачивание боевых действий, как бы сложно ни было предоставить необходимые гарантии безопасности для выживания Украины”.
[Продолжение следует]
“Третья мировая”
А что, если Харрис?
#третьямироваяпосредам #президентскиевыборысша2024 #сша
II. “Семейный фактор”
Либеральные французские СМИ, воспрянув духом после замены “непроходного” Джо Байдена на вполне конкурентоспособную Камалу Харрис, начали рассматривать ее с самых разных сторон.
Le Monde указывает, что если Харрис победит на президентских выборах в ноябре, она станет не только 1-й женщиной-президентом США, но и 1-м на этом посту политиком индийского происхождения. Если же она проиграет, в Штатах впервые появится “Вторая леди” индийского происхождения – Уша Вэнс, жена кандидата в вице-президенты от республиканцев ДжейДи Вэнса, убежденная индуистка и вегетарианка.
Согласно The New York Times, индийская община представлена 5-ю сенаторами и 40-ка членами законодательных органов штатов, что дает политическое влияние, значительно превышающее её демографический вес.
Согласно переписи 2023 года, индийская диаспора в Штатах достигла 4,4 млн и обогнала китайскую. В Топ-500 американских компаний 25 – включая Microsoft, YouTube, Google и Adobe – возглавляют люди с индийскими корнями; 10 лет назад их было 11.
Рост диаспоры совпал с приездом индийских инженеров в Кремниевую долину в 2000-х годах. В США индийцы считаются самыми высокооплачиваемыми и наиболее высококвалифицированными мигрантами.
Le Monde указывает, что американские СМИ, перечисляя основы успешности индийцев [владение английским, знакомство с демократической системой, превосходство индийских технологических институтов сфере новых технологий], крайне редко упоминают касты – “несомненно, потому что представители высших каст предпочитают подчеркивать свои личные заслуги, а не привилегии, связанные с происхождением”.
Но, по мнению Le Monde, успех индийцев в США нередко можно объяснить принадлежностью к определенной касте.
ЦИТАТА “Шьямала Гопалан, мать Камалы Харрис, приехавшая в США в 1958 году, Сатья Наделла, генеральный директор Microsoft, Сундар Пичаи, генеральный директор Google, и Индра Нуйи, экс-гендир Pepsico, – все они принадлежат к тамильским брахманам, известным как “тамбрамы”.
Эта община с юга Индии насчитывает 2 млн членов в самой стране и лишь 50 тыс. в США, однако очень широко представлена в американской элите.
ЦИТАТА “Это высшая индийская каста ученых и священников. Для них математика – настоящая религия; они также очень высоко ценят образование (...).
Когда Индия была британской колонией, они занимали высокие посты на государственной службе. После обретения Индией независимости и введения квот для низших каст в высших органах власти, “тамбрамы” обратили внимание на IT-индустрию, где создали такие мировые гиганты, как Infosys или Wipro, либо эмигрировали”.
Издание указывает, что в США индийские “неприкасаемые” жалуются на дискриминацию в крупных компаниях.
ЦИТАТА “Индийская диаспора импортировала касты в Соединенные Штаты, и это рискует еще больше усложнить американскую политику”.
L’Express посвятил большую статью младшей сестре Камалы Харрис – Майе, которая характеризуется как “чрезвычайно влиятельная, левых взглядов, требовательная и даже авторитарная”. Она руководила всеми политическими кампаниями сестры – от гонки за пост окружного прокурора Сан-Франциско в 2003 году до демократических праймериз 2020 года. Кроме того, Майя Харрис была специальным советником Хиллари Клинтон на выборах 2016 года.
“Помощники Харрис знают, что лучше не вставать между 2-я сестрами, – пишет Дэн Морейн, бывший журналист Los Angeles Times, в книге “Камала Харрис”. – Если Камале Харрис придется выбирать, она всегда выберет Майю”.
Муж Майи, Тони Уэст – 3-й человек в Минюсте эпохи Обамы, ныне – юридический директор Uber “задействовал свою разветвленную сеть контактов в Кремниевой долине и собирает миллионы долларов на нужды предвыборной кампании. (...) По мнению американской прессы, он сыграл решающую роль в выборе Тима Уолца – харизматичного губернатора Миннесоты, который должен вернуть “Ржавый пояс” Камале Харрис”.
https://t.iss.one/babeltower2/3308
А что, если Харрис?
#третьямироваяпосредам #президентскиевыборысша2024 #сша
II. “Семейный фактор”
Либеральные французские СМИ, воспрянув духом после замены “непроходного” Джо Байдена на вполне конкурентоспособную Камалу Харрис, начали рассматривать ее с самых разных сторон.
Le Monde указывает, что если Харрис победит на президентских выборах в ноябре, она станет не только 1-й женщиной-президентом США, но и 1-м на этом посту политиком индийского происхождения. Если же она проиграет, в Штатах впервые появится “Вторая леди” индийского происхождения – Уша Вэнс, жена кандидата в вице-президенты от республиканцев ДжейДи Вэнса, убежденная индуистка и вегетарианка.
Согласно The New York Times, индийская община представлена 5-ю сенаторами и 40-ка членами законодательных органов штатов, что дает политическое влияние, значительно превышающее её демографический вес.
Согласно переписи 2023 года, индийская диаспора в Штатах достигла 4,4 млн и обогнала китайскую. В Топ-500 американских компаний 25 – включая Microsoft, YouTube, Google и Adobe – возглавляют люди с индийскими корнями; 10 лет назад их было 11.
Рост диаспоры совпал с приездом индийских инженеров в Кремниевую долину в 2000-х годах. В США индийцы считаются самыми высокооплачиваемыми и наиболее высококвалифицированными мигрантами.
Le Monde указывает, что американские СМИ, перечисляя основы успешности индийцев [владение английским, знакомство с демократической системой, превосходство индийских технологических институтов сфере новых технологий], крайне редко упоминают касты – “несомненно, потому что представители высших каст предпочитают подчеркивать свои личные заслуги, а не привилегии, связанные с происхождением”.
Но, по мнению Le Monde, успех индийцев в США нередко можно объяснить принадлежностью к определенной касте.
ЦИТАТА “Шьямала Гопалан, мать Камалы Харрис, приехавшая в США в 1958 году, Сатья Наделла, генеральный директор Microsoft, Сундар Пичаи, генеральный директор Google, и Индра Нуйи, экс-гендир Pepsico, – все они принадлежат к тамильским брахманам, известным как “тамбрамы”.
Эта община с юга Индии насчитывает 2 млн членов в самой стране и лишь 50 тыс. в США, однако очень широко представлена в американской элите.
ЦИТАТА “Это высшая индийская каста ученых и священников. Для них математика – настоящая религия; они также очень высоко ценят образование (...).
Когда Индия была британской колонией, они занимали высокие посты на государственной службе. После обретения Индией независимости и введения квот для низших каст в высших органах власти, “тамбрамы” обратили внимание на IT-индустрию, где создали такие мировые гиганты, как Infosys или Wipro, либо эмигрировали”.
Издание указывает, что в США индийские “неприкасаемые” жалуются на дискриминацию в крупных компаниях.
ЦИТАТА “Индийская диаспора импортировала касты в Соединенные Штаты, и это рискует еще больше усложнить американскую политику”.
L’Express посвятил большую статью младшей сестре Камалы Харрис – Майе, которая характеризуется как “чрезвычайно влиятельная, левых взглядов, требовательная и даже авторитарная”. Она руководила всеми политическими кампаниями сестры – от гонки за пост окружного прокурора Сан-Франциско в 2003 году до демократических праймериз 2020 года. Кроме того, Майя Харрис была специальным советником Хиллари Клинтон на выборах 2016 года.
“Помощники Харрис знают, что лучше не вставать между 2-я сестрами, – пишет Дэн Морейн, бывший журналист Los Angeles Times, в книге “Камала Харрис”. – Если Камале Харрис придется выбирать, она всегда выберет Майю”.
Муж Майи, Тони Уэст – 3-й человек в Минюсте эпохи Обамы, ныне – юридический директор Uber “задействовал свою разветвленную сеть контактов в Кремниевой долине и собирает миллионы долларов на нужды предвыборной кампании. (...) По мнению американской прессы, он сыграл решающую роль в выборе Тима Уолца – харизматичного губернатора Миннесоты, который должен вернуть “Ржавый пояс” Камале Харрис”.
https://t.iss.one/babeltower2/3308
Telegram
Вавилон 2.0
“Третья мировая” по средам
А что, если Харрис?
#третьямироваяпосредам #президентскиевыборысша2024 #сша
I. Мир вглядывается в [вице-]президента
Британская The Financial Times опубликовала большой аналитический обзор “Мир с точки зрения Камалы Харрис”.
Формально…
А что, если Харрис?
#третьямироваяпосредам #президентскиевыборысша2024 #сша
I. Мир вглядывается в [вице-]президента
Британская The Financial Times опубликовала большой аналитический обзор “Мир с точки зрения Камалы Харрис”.
Формально…
“Третья мировая”
А что, если Харрис?
#третьямироваяпосредам #президентскиевыборысша2024 #сша
ПРИЛОЖЕНИЕ
В ЧАСТИ II мы отчасти затронули тему индийских корней кандидата-демократа Камалы Харрис. Мы предлагаем своим читателям ознакомиться с материалом ведущей англоязычной индийской газеты Times of India, в котором крайне негативно воспринимается возможная победа Трампа и обсуждается “западный миропорядок” в откровенно “расовой” терминологии.
Издание напоминает, что белое население США нелатиноамериканского происхождения составляет 65% от общей численности. 46% американцев твердо поддерживают Дональда Трампа и его идеологию MAGA [“Сделаем Америку снова великой!”]. Большинство сторонников MAGA — белые, то есть его взгляды разделяют 2-е из 3-х белых американцев.
Иммиграция небелых граждан разобщает США и многие европейские страны, где люди не хотят очередного наплыва приезжих. Дональд Трамп — главный вдохновитель этой ненависти, но такого рода политика характерна и для многих европейских лидеров [далее идут примеры].
ЦИТАТА “На планете проживает 8 млрд человек, белых среди них — менее 1 млрд. “Миропорядок, основанный на правилах”, часто можно интерпретировать как миропорядок, основанный на превосходстве белых. Например, если в США к власти придет Дональд Трамп и запретит иммиграцию небелых, сможет ли Индия что-нибудь с этим поделать? Мировой порядок изменится в пользу белых, а страны третьего мира, такие как Индия, будут вынуждены смириться. Почему без малого 1 млрд позволено диктовать условия 7-и с лишним млрд? Это и есть худшее проявление миноритаризма.
Если Дональд Трамп станет самым могущественным в мире, фактически мировым фараоном, ему придется заботиться обо всех 8-и млрд жителей планеты. Но, в 1-ю очередь его волнует 200-млн-ое белое население США плюс еще несколько сотен миллионов белых в Европе, а для остального мира будут отговорки в духе “у меня нет на это времени”.
ТI утверждает, что “своим расизмом” Трамп лишь добивается избрания, а после победы установит собственный “порядок, основанный на правилах”, и заставит весь мир его принять, а Индия, по мнению автора статьи, охотно подчинится.
ЦИТАТА “Единственные страны, которые могут оказать сопротивление, — это Китай и Россия, но посмотрите, как Китаю в этом смысле угрожают, а Россию загоняют в безвыходное положение. Должна ли Индия слепо следовать за Америкой? Пусть она и не самая могущественная, но чрезвычайно большая страна. Белый фараон вроде Трампа не станет защищать интересы 1,4 млрд небелых индийцев. Это должны делать наши лидеры.
Один из способов добиться этого — вместе с Китаем и Россией создать новую ось в противовес Западу”.
Далее в статье анализируются серьезные проблемы взаимоотношений Индии и Китая, но окончательный вывод: “противостояние Индии, Китая и России против Запада — это оптимальный способ установления нового мирового порядка”.
https://t.iss.one/babeltower2/3309
А что, если Харрис?
#третьямироваяпосредам #президентскиевыборысша2024 #сша
ПРИЛОЖЕНИЕ
В ЧАСТИ II мы отчасти затронули тему индийских корней кандидата-демократа Камалы Харрис. Мы предлагаем своим читателям ознакомиться с материалом ведущей англоязычной индийской газеты Times of India, в котором крайне негативно воспринимается возможная победа Трампа и обсуждается “западный миропорядок” в откровенно “расовой” терминологии.
Издание напоминает, что белое население США нелатиноамериканского происхождения составляет 65% от общей численности. 46% американцев твердо поддерживают Дональда Трампа и его идеологию MAGA [“Сделаем Америку снова великой!”]. Большинство сторонников MAGA — белые, то есть его взгляды разделяют 2-е из 3-х белых американцев.
Иммиграция небелых граждан разобщает США и многие европейские страны, где люди не хотят очередного наплыва приезжих. Дональд Трамп — главный вдохновитель этой ненависти, но такого рода политика характерна и для многих европейских лидеров [далее идут примеры].
ЦИТАТА “На планете проживает 8 млрд человек, белых среди них — менее 1 млрд. “Миропорядок, основанный на правилах”, часто можно интерпретировать как миропорядок, основанный на превосходстве белых. Например, если в США к власти придет Дональд Трамп и запретит иммиграцию небелых, сможет ли Индия что-нибудь с этим поделать? Мировой порядок изменится в пользу белых, а страны третьего мира, такие как Индия, будут вынуждены смириться. Почему без малого 1 млрд позволено диктовать условия 7-и с лишним млрд? Это и есть худшее проявление миноритаризма.
Если Дональд Трамп станет самым могущественным в мире, фактически мировым фараоном, ему придется заботиться обо всех 8-и млрд жителей планеты. Но, в 1-ю очередь его волнует 200-млн-ое белое население США плюс еще несколько сотен миллионов белых в Европе, а для остального мира будут отговорки в духе “у меня нет на это времени”.
ТI утверждает, что “своим расизмом” Трамп лишь добивается избрания, а после победы установит собственный “порядок, основанный на правилах”, и заставит весь мир его принять, а Индия, по мнению автора статьи, охотно подчинится.
ЦИТАТА “Единственные страны, которые могут оказать сопротивление, — это Китай и Россия, но посмотрите, как Китаю в этом смысле угрожают, а Россию загоняют в безвыходное положение. Должна ли Индия слепо следовать за Америкой? Пусть она и не самая могущественная, но чрезвычайно большая страна. Белый фараон вроде Трампа не станет защищать интересы 1,4 млрд небелых индийцев. Это должны делать наши лидеры.
Один из способов добиться этого — вместе с Китаем и Россией создать новую ось в противовес Западу”.
Далее в статье анализируются серьезные проблемы взаимоотношений Индии и Китая, но окончательный вывод: “противостояние Индии, Китая и России против Запада — это оптимальный способ установления нового мирового порядка”.
https://t.iss.one/babeltower2/3309
Telegram
Вавилон 2.0
“Третья мировая”
А что, если Харрис?
#третьямироваяпосредам #президентскиевыборысша2024 #сша
II. “Семейный фактор”
Либеральные французские СМИ, воспрянув духом после замены “непроходного” Джо Байдена на вполне конкурентоспособную Камалу Харрис, начали…
А что, если Харрис?
#третьямироваяпосредам #президентскиевыборысша2024 #сша
II. “Семейный фактор”
Либеральные французские СМИ, воспрянув духом после замены “непроходного” Джо Байдена на вполне конкурентоспособную Камалу Харрис, начали…
Турне Зеленского в преддверии отмененного “Рамштайна”
#россияvsукраина
Как сообщило Минобороны ФРГ, а позже – Пентагон, заседание контактной группы по военной помощи Украине в формате “Рамштайн”, запланированное на 12 октября, отложено на неопределенный срок.
Это прямо указывает на то, что без Байдена, который отменил свой визит в Берлин [формально – из-за урагана “Милтон”, но, возможно, он просто не хотел взваливать на Вашингтон обязательства, с которыми придется разбираться его преемнику], европейцы никакой среднесрочной военной помощи Киеву планировать не собираются. Следующий “Рамштайн” состоится либо под приезд Байдена [что возможно, но не очень вероятно], либо уже при следующем президенте США.
В то же время, президент Украины Владимир Зеленский совершает своё турне по Европе, запланированное как прелюдия к визиту Байдена в Берлин на встречу с лидерами Германии, Франции и Британии, после которой должна была состояться встреча президентов США и Украины.
По итогам переговоров с премьер-министром Великобритании Киром Стармером в Лондоне, Зеленский сообщил, что представил на встрече свой “план победы”.
ЦИТАТА “Договорились обработать его вместе с союзниками”.
Зеленский заявил Стармеру, что для Украины «важно получить приглашение в НАТО»; в Лондоне также состоялась их трёхсторонняя встреча с участием Генсека НАТО Марком Рютте.
Согласно изданию Independent, которое ссылается на пресс-секретаря британского премьера, Лондон по-прежнему не даёт Украине разрешение на удары ракетами Storm Shadow вглубь РФ.
Чиновник заявил, что Украина имеет право “при определённых обстоятельствах” наносить удары по целям в России, но об использовании дальнобойных ракет, поставляемых Великобританией, речь, в данном случае, не идёт.
ЦИТАТА “Очевидно, мы хотим поставить Украину в наиболее выгодное положение. Но ещё ни одна война не выигрывалась одним оружием. Что касается конкретно Storm Shadow, то позиция правительства Великобритании по использованию ракет дальнего радиуса действия не изменилась”.
The Times, со ссылкой на источники, утверждает, что Британия обсуждает возможность отправки своих инструкторов на Запад Украины для обучения бойцов ВСУ. Это может быть дешевле и проще, чем отправлять украинских солдат в Британию.
Следующей остановкой Зеленского стал Париж, где украинский президент чётко заявил [очевидно, опровергая упорные слухи, обнародованные даже в “мейнстримных” мировых СМИ], что Киев не рассматривает вариант прекращения огня в обмен на западные гарантии безопасности, и это вопрос не обсуждается с европейскими лидерами.
Зеленский также сообщил, что надеется на помощь Франции, поскольку Украина испытывает дефицит вооружений.
ЦИТАТА [по Bloomberg] «До наступления зимы нам нужна ваша поддержка».
Еще одной темой разговора с президентом Эммануэлем Макроном стал “дальнобой” – использование «определенных боеприпасов на большие расстояния».
Опровергая собственный офис [см. ссылку], Зеленский заявил, что следующий “саммит мира” должен состояться в ноябре. Он также сообщил, что представил Макрону “план победы”, который ко 2-му саммиту будет “на столе”.
ЦИТАТА “О точной дате [саммита] я на данный момент не знаю. Но мы подготовим всё, что мы решили”.
https://t.iss.one/babeltower2/3301
#россияvsукраина
Как сообщило Минобороны ФРГ, а позже – Пентагон, заседание контактной группы по военной помощи Украине в формате “Рамштайн”, запланированное на 12 октября, отложено на неопределенный срок.
Это прямо указывает на то, что без Байдена, который отменил свой визит в Берлин [формально – из-за урагана “Милтон”, но, возможно, он просто не хотел взваливать на Вашингтон обязательства, с которыми придется разбираться его преемнику], европейцы никакой среднесрочной военной помощи Киеву планировать не собираются. Следующий “Рамштайн” состоится либо под приезд Байдена [что возможно, но не очень вероятно], либо уже при следующем президенте США.
В то же время, президент Украины Владимир Зеленский совершает своё турне по Европе, запланированное как прелюдия к визиту Байдена в Берлин на встречу с лидерами Германии, Франции и Британии, после которой должна была состояться встреча президентов США и Украины.
По итогам переговоров с премьер-министром Великобритании Киром Стармером в Лондоне, Зеленский сообщил, что представил на встрече свой “план победы”.
ЦИТАТА “Договорились обработать его вместе с союзниками”.
Зеленский заявил Стармеру, что для Украины «важно получить приглашение в НАТО»; в Лондоне также состоялась их трёхсторонняя встреча с участием Генсека НАТО Марком Рютте.
Согласно изданию Independent, которое ссылается на пресс-секретаря британского премьера, Лондон по-прежнему не даёт Украине разрешение на удары ракетами Storm Shadow вглубь РФ.
Чиновник заявил, что Украина имеет право “при определённых обстоятельствах” наносить удары по целям в России, но об использовании дальнобойных ракет, поставляемых Великобританией, речь, в данном случае, не идёт.
ЦИТАТА “Очевидно, мы хотим поставить Украину в наиболее выгодное положение. Но ещё ни одна война не выигрывалась одним оружием. Что касается конкретно Storm Shadow, то позиция правительства Великобритании по использованию ракет дальнего радиуса действия не изменилась”.
The Times, со ссылкой на источники, утверждает, что Британия обсуждает возможность отправки своих инструкторов на Запад Украины для обучения бойцов ВСУ. Это может быть дешевле и проще, чем отправлять украинских солдат в Британию.
Следующей остановкой Зеленского стал Париж, где украинский президент чётко заявил [очевидно, опровергая упорные слухи, обнародованные даже в “мейнстримных” мировых СМИ], что Киев не рассматривает вариант прекращения огня в обмен на западные гарантии безопасности, и это вопрос не обсуждается с европейскими лидерами.
Зеленский также сообщил, что надеется на помощь Франции, поскольку Украина испытывает дефицит вооружений.
ЦИТАТА [по Bloomberg] «До наступления зимы нам нужна ваша поддержка».
Еще одной темой разговора с президентом Эммануэлем Макроном стал “дальнобой” – использование «определенных боеприпасов на большие расстояния».
Опровергая собственный офис [см. ссылку], Зеленский заявил, что следующий “саммит мира” должен состояться в ноябре. Он также сообщил, что представил Макрону “план победы”, который ко 2-му саммиту будет “на столе”.
ЦИТАТА “О точной дате [саммита] я на данный момент не знаю. Но мы подготовим всё, что мы решили”.
https://t.iss.one/babeltower2/3301
Telegram
Вавилон 2.0
Пустой “Рамштайн”
#сша #нато #россияvsукраина
Госсекретарь США Энтони Блинкен вслед за президентом Джо Байденом отменил свой визит в Германию на переговоры с союзниками Украины в формате «Рамштайн», сообщил представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер.…
#сша #нато #россияvsукраина
Госсекретарь США Энтони Блинкен вслед за президентом Джо Байденом отменил свой визит в Германию на переговоры с союзниками Украины в формате «Рамштайн», сообщил представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер.…
“Согласование” удара по Ирану почти закончено
#израильvsиран #Большойближнийвосток
По информации израильского информационного портала Walla, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу и президент США Джо Байден достигли значительного прогресса во время телефонного разговора 9 октября в смысле сближения позиций по планируемой Израилем атаке на Иран.
Американские чиновники, давшие комментарий порталу, отметили, что разговор между двумя лидерами стал завершением 2-хнедельной серии консультаций между Администрацией США и Кабинетом Израиля о масштабах ответа Израиля на ракетный обстрел со стороны Ирана 1 октября.
Непосредственно перед телефонным разговором прошла встреча советника по нацбезопасности США Джейка Салливана с министром стратегических дел Израиля Роном Дермером, на которой были детально обсуждены возможные оперативные планы Израиля в отношении Ирана. В ходе телефонного разговора Байден и Нетаниягу подтвердили некоторые из соглашений, достигнутых Салливаном и Дермером.
По словам источника в Администрации США, “теперь у нас немного меньше беспокойства” по поводу израильского ответа Ирану. Другой американский представитель добавил, что “мы [США и Израиль] движемся в правильном направлении”.
Высокопоставленный израильский чиновник подтвердил, что разногласий между США и Израилем по вопросу реакции на иранский удар стало меньше. Однако, он подчеркнул, что ответ Израиля все еще запланирован более жестким, чем хотели бы в Белом доме.
Консультации между рабочими группами США и Израиля продолжатся в ближайшие дни, – министр обороны Йоав Галант в начале следующей недели планирует отправиться в Вашингтон для обсуждения деталей с министром обороны США Ллойдом Остином и советником по нацбезопасности Джейком Салливаном.
Тем временем, глава МИД Ирана Аббас Аракчи делает жёсткие заявления для западных СМИ, угрожая серьезными последствиями за удар по Ирану.
В интервью итальянскому телевидению Аракчи заявил: «Иран будет более жестко реагировать на любые действия Израиля. На каждое действие есть противодействие – это закон физики».
При этом он уточнил, что Иран “не боится войны, но и не хочет ее”, а также выразил надежду, что Европа будет играть более активную роль в снижении напряженности в регионе.
ЦИТАТА «Европейцы говорят, что у них недостаточно инструментов для этого, но я так не думаю».
Аракчи в последние несколько дней неоднократно подчеркивал, что ответ Ирана на любую атаку Израиля будет более жестким, нежели массированный удар по Израилю 1 октября.
Несмотря на усилия США, многие на Ближнем Востоке все же опасаются, что израильский удар затронет нефтяные объекты, электростанции и даже ядерные объекты, что приведет к катастрофическим последствиям.
Ряд источников считает, что возможно нанесение удара по иранскому президентскому комплексу и резиденции верховного лидера Али Хаменеи, а также штабу КСИР в Тегеране.
По сведениям СМИ, на полях азиатской конференции в Катаре прошли дискуссии между представителями Ирана и государств Персидского залива, на которых арабские страны стремились заверить Иран в своем нейтралитете в случае конфликта с Израилем.
Иран же предупредил страны Персидского залива, что любое разрешение на использование их воздушного пространства для возможной атаки против Ирана будет “неприемлемым” и повлечет за собой ответные меры. Об этом сообщил высокопоставленный иранский чиновник агентству Reuters.
ЦИТАТА “Иран ясно дал понять, что любое действие страны Персидского залива против Тегерана, будь то через использование воздушного пространства или военных баз, будет расценено как акт всей [враждебной] группы, и ответ последует соответственно”.
https://t.iss.one/babeltower2/3307
#израильvsиран #Большойближнийвосток
По информации израильского информационного портала Walla, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу и президент США Джо Байден достигли значительного прогресса во время телефонного разговора 9 октября в смысле сближения позиций по планируемой Израилем атаке на Иран.
Американские чиновники, давшие комментарий порталу, отметили, что разговор между двумя лидерами стал завершением 2-хнедельной серии консультаций между Администрацией США и Кабинетом Израиля о масштабах ответа Израиля на ракетный обстрел со стороны Ирана 1 октября.
Непосредственно перед телефонным разговором прошла встреча советника по нацбезопасности США Джейка Салливана с министром стратегических дел Израиля Роном Дермером, на которой были детально обсуждены возможные оперативные планы Израиля в отношении Ирана. В ходе телефонного разговора Байден и Нетаниягу подтвердили некоторые из соглашений, достигнутых Салливаном и Дермером.
По словам источника в Администрации США, “теперь у нас немного меньше беспокойства” по поводу израильского ответа Ирану. Другой американский представитель добавил, что “мы [США и Израиль] движемся в правильном направлении”.
Высокопоставленный израильский чиновник подтвердил, что разногласий между США и Израилем по вопросу реакции на иранский удар стало меньше. Однако, он подчеркнул, что ответ Израиля все еще запланирован более жестким, чем хотели бы в Белом доме.
Консультации между рабочими группами США и Израиля продолжатся в ближайшие дни, – министр обороны Йоав Галант в начале следующей недели планирует отправиться в Вашингтон для обсуждения деталей с министром обороны США Ллойдом Остином и советником по нацбезопасности Джейком Салливаном.
Тем временем, глава МИД Ирана Аббас Аракчи делает жёсткие заявления для западных СМИ, угрожая серьезными последствиями за удар по Ирану.
В интервью итальянскому телевидению Аракчи заявил: «Иран будет более жестко реагировать на любые действия Израиля. На каждое действие есть противодействие – это закон физики».
При этом он уточнил, что Иран “не боится войны, но и не хочет ее”, а также выразил надежду, что Европа будет играть более активную роль в снижении напряженности в регионе.
ЦИТАТА «Европейцы говорят, что у них недостаточно инструментов для этого, но я так не думаю».
Аракчи в последние несколько дней неоднократно подчеркивал, что ответ Ирана на любую атаку Израиля будет более жестким, нежели массированный удар по Израилю 1 октября.
Несмотря на усилия США, многие на Ближнем Востоке все же опасаются, что израильский удар затронет нефтяные объекты, электростанции и даже ядерные объекты, что приведет к катастрофическим последствиям.
Ряд источников считает, что возможно нанесение удара по иранскому президентскому комплексу и резиденции верховного лидера Али Хаменеи, а также штабу КСИР в Тегеране.
По сведениям СМИ, на полях азиатской конференции в Катаре прошли дискуссии между представителями Ирана и государств Персидского залива, на которых арабские страны стремились заверить Иран в своем нейтралитете в случае конфликта с Израилем.
Иран же предупредил страны Персидского залива, что любое разрешение на использование их воздушного пространства для возможной атаки против Ирана будет “неприемлемым” и повлечет за собой ответные меры. Об этом сообщил высокопоставленный иранский чиновник агентству Reuters.
ЦИТАТА “Иран ясно дал понять, что любое действие страны Персидского залива против Тегерана, будь то через использование воздушного пространства или военных баз, будет расценено как акт всей [враждебной] группы, и ответ последует соответственно”.
https://t.iss.one/babeltower2/3307
Telegram
Вавилон 2.0
“Удар возмездия”: Израиль – в раздумии, Вашингтон – в неведении.
#сша #израильvsиран #израильvsхезбалла #израильvsхамас
В среду, 9 октября состоялся первый за последние 7 недель телефонный разговор между президентом США Джо Байденом и премьер-министром…
#сша #израильvsиран #израильvsхезбалла #израильvsхамас
В среду, 9 октября состоялся первый за последние 7 недель телефонный разговор между президентом США Джо Байденом и премьер-министром…
Французское многоточие к украинскому “плану победы”
#франция #нато #сша #россияvsукраина
Париж уже давно пытается в рамках НАТО демонстрировать свою особую позицию по отношению к Вашингтону и Берлину. И хотя внутренняя политика правительства Мишеля Барнье вызывает одобрение Марин Ле Пен и “чувство стыда” у Эммануэля Макрона, внешняя политика пока полностью удовлетворяет президента.
Это подтвердил визит в Киев главы МИД Франции Жан-Ноэля Барро.
Прежде всего, он заявил, что Франция поддерживает «план победы» Зеленского и готова помогать Киеву сколько необходимо.
ЦИТАТА “На каждом этапе борьбы Украины мы должны оказывать поддержку для того, чтобы она могла противостоять агрессору. И в тот момент, когда она решит и как она это решит, можно открыть переговоры о мире”.
Барро сделал важное заявление относительно НАТО: «Что касается приглашения Украины вступить в НАТО, мы открыты для него, и это обсуждение, которое мы ведем с нашими партнерами».
Барро серьезно относится к данным Киева и Сеула об отправке солдат КНДР для участия в военных действиях против ВСУ.
ЦИТАТА “Если это правда, – а мы прислушиваемся к мнению украинских партнеров – то я думаю, такое решение имело бы серьезные последствия, поскольку это выведет войну на новый масштаб эскалации. Это несет риски того, что эта война перейдет на территорию Азии”.
Уточним, что, согласно Reuters, 19 октября уже лично глава Пентагона Ллойд Остин заявил, что не может подтвердить информацию о размещении северокорейских войск в России для отправки на Украину. При этом Остин добавил, что такой шаг вызовет беспокойство, если окажется правдой.
Ранее, 18 октября разведагентство Южной Кореи сообщило, что КНДР отправила 1500 бойцов спецназа на Дальний Восток РФ для обучения и акклиматизации на местных военных базах. Агентство предполагает, что далее они будут задействованы в боевых действиях на Украине.
Киев называет численность в 11 тыс. солдат КНДР, готовых к отправке на Украину.
Москва присутствие северокорейских военных в РФ категорически опровергает.
А британский The Telegraph уже выдал материал: “Чего ждать Украине от северокорейского спецназа на поле боя?”
Барро заявил, что первые самолеты Mirage-2000 Украина получит в начале 2025 года
ЦИТАТА “Первые самолеты Mirage-2000 будут предоставлены Украине в начале следующего года. Также Франция будет готовить пилотов для этих самолетов”.
Параллельно с визитом в главы МИД Франции в Киев, в Le Monde появилась статья, в которой утверждается, что США могут изменить позицию по приглашению Украины в НАТО, если на выборах победит Камала Харрис.
По данным источников газеты, на переговорах лидеров 4-х стран – США, Британии, Франции и Германии, которые состоялись в Берлине, выяснилось, что у США «нет принципиальных возражений» против первого пункта «плана победы» Зеленского – приглашения Украины в НАТО.
Но многое зависит от результатов президентских выборов в Штатах – в случае победы Трампа эти соображения теряют силу, отметил один из источников Le Monde.
Газета пишет, что Франция и Великобритания «скорее поддерживают идею» выдачи Украине приглашения, но Германия своей отрицательной позиции по-прежнему не меняет.
Однако, в случае изменения позиции США, смягчить свои позиции может и Берлин, предполагают «самые оптимистичные» собеседники Le Monde.
В то же время, пишет издание, для окончательного решения все равно нужна будет поддержка всех членов альянса, а Турция и Венгрия скорее всего, выступят против.
Единой позиции нет пока и относительно разрешения Киеву на “дальнобой” по территории РФ. Франция и Великобритания готовы дать согласие, а Германия и США боятся спровоцировать эскалацию.
https://t.iss.one/babeltower2/3368
#франция #нато #сша #россияvsукраина
Париж уже давно пытается в рамках НАТО демонстрировать свою особую позицию по отношению к Вашингтону и Берлину. И хотя внутренняя политика правительства Мишеля Барнье вызывает одобрение Марин Ле Пен и “чувство стыда” у Эммануэля Макрона, внешняя политика пока полностью удовлетворяет президента.
Это подтвердил визит в Киев главы МИД Франции Жан-Ноэля Барро.
Прежде всего, он заявил, что Франция поддерживает «план победы» Зеленского и готова помогать Киеву сколько необходимо.
ЦИТАТА “На каждом этапе борьбы Украины мы должны оказывать поддержку для того, чтобы она могла противостоять агрессору. И в тот момент, когда она решит и как она это решит, можно открыть переговоры о мире”.
Барро сделал важное заявление относительно НАТО: «Что касается приглашения Украины вступить в НАТО, мы открыты для него, и это обсуждение, которое мы ведем с нашими партнерами».
Барро серьезно относится к данным Киева и Сеула об отправке солдат КНДР для участия в военных действиях против ВСУ.
ЦИТАТА “Если это правда, – а мы прислушиваемся к мнению украинских партнеров – то я думаю, такое решение имело бы серьезные последствия, поскольку это выведет войну на новый масштаб эскалации. Это несет риски того, что эта война перейдет на территорию Азии”.
Уточним, что, согласно Reuters, 19 октября уже лично глава Пентагона Ллойд Остин заявил, что не может подтвердить информацию о размещении северокорейских войск в России для отправки на Украину. При этом Остин добавил, что такой шаг вызовет беспокойство, если окажется правдой.
Ранее, 18 октября разведагентство Южной Кореи сообщило, что КНДР отправила 1500 бойцов спецназа на Дальний Восток РФ для обучения и акклиматизации на местных военных базах. Агентство предполагает, что далее они будут задействованы в боевых действиях на Украине.
Киев называет численность в 11 тыс. солдат КНДР, готовых к отправке на Украину.
Москва присутствие северокорейских военных в РФ категорически опровергает.
А британский The Telegraph уже выдал материал: “Чего ждать Украине от северокорейского спецназа на поле боя?”
Барро заявил, что первые самолеты Mirage-2000 Украина получит в начале 2025 года
ЦИТАТА “Первые самолеты Mirage-2000 будут предоставлены Украине в начале следующего года. Также Франция будет готовить пилотов для этих самолетов”.
Параллельно с визитом в главы МИД Франции в Киев, в Le Monde появилась статья, в которой утверждается, что США могут изменить позицию по приглашению Украины в НАТО, если на выборах победит Камала Харрис.
По данным источников газеты, на переговорах лидеров 4-х стран – США, Британии, Франции и Германии, которые состоялись в Берлине, выяснилось, что у США «нет принципиальных возражений» против первого пункта «плана победы» Зеленского – приглашения Украины в НАТО.
Но многое зависит от результатов президентских выборов в Штатах – в случае победы Трампа эти соображения теряют силу, отметил один из источников Le Monde.
Газета пишет, что Франция и Великобритания «скорее поддерживают идею» выдачи Украине приглашения, но Германия своей отрицательной позиции по-прежнему не меняет.
Однако, в случае изменения позиции США, смягчить свои позиции может и Берлин, предполагают «самые оптимистичные» собеседники Le Monde.
В то же время, пишет издание, для окончательного решения все равно нужна будет поддержка всех членов альянса, а Турция и Венгрия скорее всего, выступят против.
Единой позиции нет пока и относительно разрешения Киеву на “дальнобой” по территории РФ. Франция и Великобритания готовы дать согласие, а Германия и США боятся спровоцировать эскалацию.
https://t.iss.one/babeltower2/3368
Telegram
Вавилон 2.0
Путь Украины в НАТО – через консенсус и реформы
#нато #россияvsукраина
Нет сомнений в том, что “украинский кейс” занял значительное место в последних для президента США Джо Байдена сегодняшних переговорах с канцлером ФРГ Олафом Шольцем в Берлине. Однако…
#нато #россияvsукраина
Нет сомнений в том, что “украинский кейс” занял значительное место в последних для президента США Джо Байдена сегодняшних переговорах с канцлером ФРГ Олафом Шольцем в Берлине. Однако…
Шеф Пентагона в Киеве – твердая поддержка, но без новой помощи и разрешений
#сша #россияvsукраина
Сегодня, 21 октября глава Пентагона Ллойд Остин прибыл в Киев с необъявленным визитом, очевидно – последним до президентских выборов в США 5 ноября.
Как пишет The Wall Street Journal Остин приехал “с сообщением о твердой приверженности США военным усилиям Украины, но без новой военной помощи или разрешения на использование ракет большой дальности внутри России”. [Как не устает напоминать “Вавилон 2.0.”, в политике все сказанное до союза “но” не имеет никакого значения]
В Киеве Остин собирается встретиться с Зеленским и министром обороны Рустемом Умеровым.
ЦИТАТА “Его визит происходит на фоне того, что украинские войска теряют позиции на Востоке, а Зеленский изо всех сил пытается убедить Запад поддержать его «план победы», который включает запросы на дополнительное вооружение, а также членство в НАТО .
На прошлой неделе администрация Байдена объявила о своем последнем пакете военной помощи Украине, включая средства ПВО, ракеты класса «воздух-земля», бронетехнику и другое вооружение на сумму $425 млн.
WSJ отмечает, что Остин, как и президент Джо Байден, привержен “осторожному подходу к поставкам американского оружия и ограничениям на его использование”.
С оправданием такой осторожности в комментарии WSJ выступил Колин Кахл, “который до июля занимал пост главного политического чиновника Пентагона”.
По его словам, представление о том, что Украина одержала бы победу, если бы только США поставили ей более современное оружие, – «один из самых больших мифов в Вашингтоне».
ЦИТАТА «Он [миф] задействует магическое мышление, в рамках которого можно мгновенно перемещать вещи, давать украинцам то, чему они не обучены, представлять появление предметов из воздуха, и полагать, что не существует никаких компромиссов».
Продолжив мысль эксперта, WSJ пишет, что “эти компромиссы, скорее всего, будут усиливаться независимо от того, кто победит на выборах в Белый дом в ноябре.
Если вице-президентом будет избрана Камала Харрис, она, скорее всего, продолжит политику президента Байдена, но может столкнуться с сокращением финансирования Украины, если республиканцы сохранят контроль над Палатой представителей и получат большинство в Сенате.
Дональд Трамп пообещал быстро положить конец войне в случае своего избрания и недавно назвал президента Украины Владимира Зеленского «одним из величайших продавцов, которых я когда-либо видел» за получение военной помощи от Конгресса”.
#сша #россияvsукраина
Сегодня, 21 октября глава Пентагона Ллойд Остин прибыл в Киев с необъявленным визитом, очевидно – последним до президентских выборов в США 5 ноября.
Как пишет The Wall Street Journal Остин приехал “с сообщением о твердой приверженности США военным усилиям Украины, но без новой военной помощи или разрешения на использование ракет большой дальности внутри России”. [Как не устает напоминать “Вавилон 2.0.”, в политике все сказанное до союза “но” не имеет никакого значения]
В Киеве Остин собирается встретиться с Зеленским и министром обороны Рустемом Умеровым.
ЦИТАТА “Его визит происходит на фоне того, что украинские войска теряют позиции на Востоке, а Зеленский изо всех сил пытается убедить Запад поддержать его «план победы», который включает запросы на дополнительное вооружение, а также членство в НАТО .
На прошлой неделе администрация Байдена объявила о своем последнем пакете военной помощи Украине, включая средства ПВО, ракеты класса «воздух-земля», бронетехнику и другое вооружение на сумму $425 млн.
WSJ отмечает, что Остин, как и президент Джо Байден, привержен “осторожному подходу к поставкам американского оружия и ограничениям на его использование”.
С оправданием такой осторожности в комментарии WSJ выступил Колин Кахл, “который до июля занимал пост главного политического чиновника Пентагона”.
По его словам, представление о том, что Украина одержала бы победу, если бы только США поставили ей более современное оружие, – «один из самых больших мифов в Вашингтоне».
ЦИТАТА «Он [миф] задействует магическое мышление, в рамках которого можно мгновенно перемещать вещи, давать украинцам то, чему они не обучены, представлять появление предметов из воздуха, и полагать, что не существует никаких компромиссов».
Продолжив мысль эксперта, WSJ пишет, что “эти компромиссы, скорее всего, будут усиливаться независимо от того, кто победит на выборах в Белый дом в ноябре.
Если вице-президентом будет избрана Камала Харрис, она, скорее всего, продолжит политику президента Байдена, но может столкнуться с сокращением финансирования Украины, если республиканцы сохранят контроль над Палатой представителей и получат большинство в Сенате.
Дональд Трамп пообещал быстро положить конец войне в случае своего избрания и недавно назвал президента Украины Владимира Зеленского «одним из величайших продавцов, которых я когда-либо видел» за получение военной помощи от Конгресса”.
Ты за народ или за демократию?!
#сша #франция #Voxpopuli
В 2-х странах, которые гордятся своими демократическими традициями – США и Франции – свежие опросы показали, что с демократией [или ее традициями?] имеются проблемы.
В США опрос был проведен Siena College по заказу The New York Times.
45% заявили, что демократическая система США не представляет интересы народа, но относительное большинство в 49% такое представительство видит.
ЦИТАТА «Почти половина всех избирателей скептически относятся к эффективности американского эксперимента по самоуправлению, а 45% считают, что демократия в стране не в состоянии в полной мере представлять интересы простых людей».
Не удивляет, что 62% американцев считают, – правительство США работает только в личных интересах и интересах элиты; удивительно, что целых 33% уверены, что правительство США работает во благо народа и страны.
Серьезные изменения в политической и экономической системе США поддерживают 51% опрошенных, за незначительные изменения выступают 38%. Принцип – разрушить систему “до основанья, а затем…” нашел отклик у 7% опрошенных.
55% опрошенных считают, что ведущие американские СМИ оказывают негативное влияние на демократию; позитивными и нейтральными для демократии назвали ведущие СМИ по 21% опрошенных.
51% сочли соцсети вредными для демократии, 25% заявили, что соцсети не несут ни негативного, ни позитивного влияния, а 21% уверены, что влияние соцсетей на демократию позитивно.
Свежее социологическое исследование французской компании ODOXA по заказу Le Figaro показало:
58% французов интересуются политикой;
82% из них плохо относятся к политическим партиям, критикуя их за то, что они нечестны [90%], не заслуживают доверия [85%] и далеки от интересов французов [85%];
3) демократия страдает, по мнению французов, от дистанции между народом и его представителями, – невыполненных предвыборных обещаний [48%] и игнорирования воли избирателей [43%];
4) 84% французов считают, что по итогу последних парламентских выборов власть не учла выбора избирателей.
Интересно, что среди сторонников президентской партии Ренессанс такую точку зрения разделяет 63%, а среди сторонников партии премьера Республиканцы таковых 81%.
#сша #франция #Voxpopuli
В 2-х странах, которые гордятся своими демократическими традициями – США и Франции – свежие опросы показали, что с демократией [или ее традициями?] имеются проблемы.
В США опрос был проведен Siena College по заказу The New York Times.
45% заявили, что демократическая система США не представляет интересы народа, но относительное большинство в 49% такое представительство видит.
ЦИТАТА «Почти половина всех избирателей скептически относятся к эффективности американского эксперимента по самоуправлению, а 45% считают, что демократия в стране не в состоянии в полной мере представлять интересы простых людей».
Не удивляет, что 62% американцев считают, – правительство США работает только в личных интересах и интересах элиты; удивительно, что целых 33% уверены, что правительство США работает во благо народа и страны.
Серьезные изменения в политической и экономической системе США поддерживают 51% опрошенных, за незначительные изменения выступают 38%. Принцип – разрушить систему “до основанья, а затем…” нашел отклик у 7% опрошенных.
55% опрошенных считают, что ведущие американские СМИ оказывают негативное влияние на демократию; позитивными и нейтральными для демократии назвали ведущие СМИ по 21% опрошенных.
51% сочли соцсети вредными для демократии, 25% заявили, что соцсети не несут ни негативного, ни позитивного влияния, а 21% уверены, что влияние соцсетей на демократию позитивно.
Свежее социологическое исследование французской компании ODOXA по заказу Le Figaro показало:
58% французов интересуются политикой;
82% из них плохо относятся к политическим партиям, критикуя их за то, что они нечестны [90%], не заслуживают доверия [85%] и далеки от интересов французов [85%];
3) демократия страдает, по мнению французов, от дистанции между народом и его представителями, – невыполненных предвыборных обещаний [48%] и игнорирования воли избирателей [43%];
4) 84% французов считают, что по итогу последних парламентских выборов власть не учла выбора избирателей.
Интересно, что среди сторонников президентской партии Ренессанс такую точку зрения разделяет 63%, а среди сторонников партии премьера Республиканцы таковых 81%.
Каким будет политическое завещание Блинкена для Киева?
#сша #россияvsукраина
Как следует из расписания на сайте Государственного департамента США, Госсекретарь Энтони Блинкен сегодня, 29 октября проведёт закрытые переговоры с главой Офиса президента Украины Андреем Ермаком.
Никаких подробностей нет, додумывать мы их не будем, но понятно, что это итоговая встреча Блинкена с представителем Украины накануне президентских выборов в США.
В контексте с неизбежностью рассвета приближающегося 5 ноября, интересен материал Bloomberg, в котором кроме анализа ситуации на поле боя и прочих военных аспектов вооружённого конфликта на Украине, указывается, что “официальные лица в Киеве и по всей Европе обеспокоены тем, что победа Дональда Трампа может привести к болезненному урегулированию, позволяющему президенту Владимиру Путину укрепить контроль над украинской территорией”, в то время как “истощенные вооруженные силы [Украины] в значительной степени зависят от американской помощи. Некоторые союзники Украины уже начали говорить о возможных путях завершения войны”.
Тут нет ничего нового, но Bloomberg указывает, что “даже если Камала Харрис победит, США, вероятно, столкнутся с трудностями в обеспечении значительной финансовой поддержки через Конгресс, отмечают западные официальные лица”.
При этом агентство сообщает, что “американские чиновники обеспокоены, но настроены менее пессимистично, чем другие союзники, относительно ситуации на поле боя. В начале октября высокопоставленные представители США выразили уверенность, что Украина сможет удерживать территории в Курской области России еще несколько месяцев, отмечая, что Киеву поступают стабильные поставки боеприпасов.
Этого может хватить, чтобы сдерживать линию фронта, но, возможно, недостаточно для победы”.
Bloomberg также приводит слова сотрудника Киевского национального института исследований безопасности Николай Белескова, который предупреждает: «Модель, при которой Запад поставляет боеприпасы, а Украина предоставляет личный состав, может больше не сработать».
ЦИТАТА «Хотя США всегда заявляли, что американские войска не будут на земле [т.е., непосредственно участвовать в боевых действиях], мы приближаемся к моменту, когда наши партнеры могут увидеть необходимость в этом, потому что ресурсы Украины не безграничны».
Отметим, что на сегодня даже самые ярые европейские “ястребы” – союзники Украины далее отправки инструкторов / советников в своих предложениях помощи Киеву не идут.
PS. У США заканчиваются некоторые типы ракет ПВО на фоне помощи Израилю и Украине, что ставит под вопрос способность Пентагона реагировать на конфликты, пишет Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников
#сша #россияvsукраина
Как следует из расписания на сайте Государственного департамента США, Госсекретарь Энтони Блинкен сегодня, 29 октября проведёт закрытые переговоры с главой Офиса президента Украины Андреем Ермаком.
Никаких подробностей нет, додумывать мы их не будем, но понятно, что это итоговая встреча Блинкена с представителем Украины накануне президентских выборов в США.
В контексте с неизбежностью рассвета приближающегося 5 ноября, интересен материал Bloomberg, в котором кроме анализа ситуации на поле боя и прочих военных аспектов вооружённого конфликта на Украине, указывается, что “официальные лица в Киеве и по всей Европе обеспокоены тем, что победа Дональда Трампа может привести к болезненному урегулированию, позволяющему президенту Владимиру Путину укрепить контроль над украинской территорией”, в то время как “истощенные вооруженные силы [Украины] в значительной степени зависят от американской помощи. Некоторые союзники Украины уже начали говорить о возможных путях завершения войны”.
Тут нет ничего нового, но Bloomberg указывает, что “даже если Камала Харрис победит, США, вероятно, столкнутся с трудностями в обеспечении значительной финансовой поддержки через Конгресс, отмечают западные официальные лица”.
При этом агентство сообщает, что “американские чиновники обеспокоены, но настроены менее пессимистично, чем другие союзники, относительно ситуации на поле боя. В начале октября высокопоставленные представители США выразили уверенность, что Украина сможет удерживать территории в Курской области России еще несколько месяцев, отмечая, что Киеву поступают стабильные поставки боеприпасов.
Этого может хватить, чтобы сдерживать линию фронта, но, возможно, недостаточно для победы”.
Bloomberg также приводит слова сотрудника Киевского национального института исследований безопасности Николай Белескова, который предупреждает: «Модель, при которой Запад поставляет боеприпасы, а Украина предоставляет личный состав, может больше не сработать».
ЦИТАТА «Хотя США всегда заявляли, что американские войска не будут на земле [т.е., непосредственно участвовать в боевых действиях], мы приближаемся к моменту, когда наши партнеры могут увидеть необходимость в этом, потому что ресурсы Украины не безграничны».
Отметим, что на сегодня даже самые ярые европейские “ястребы” – союзники Украины далее отправки инструкторов / советников в своих предложениях помощи Киеву не идут.
PS. У США заканчиваются некоторые типы ракет ПВО на фоне помощи Израилю и Украине, что ставит под вопрос способность Пентагона реагировать на конфликты, пишет Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников
Вашингтон не позволит Лондону отказаться от славного колониального прошлого!
#сша #британия #президентскиевыборысша2024
“Вавилон 2.0” уже писал о том, что в начале октября лидер лейбористов Кир Стармер официально согласился передать островной архипелаг Чагос под юрисдикцию Маврикия [островное государство в Юго-Восточной Африке в центре Индийского океана] при условии, что американская военная база на самом большом острове архипелага – Диего-Гарсия продолжит действовать как минимум в течение 99 лет.
Не прошло и недели с момента победы на выборах, как Дональд Трамп добрался до этого вопроса и, согласно, Independent, после инаугурации 47-й президент может наложить вето на возврат Чагоса Маврикию из соображений глобальной безопасности.
Как указано в статье, переходная команда Трампа запросила юридическую консультацию у Пентагона по поводу этой договоренности.
ЦИТАТА “Трамп получил информацию из Великобритании по Чагосу и попросил команду по президентскому транзиту работать вместе с Пентагоном, чтобы получить юридическую консультацию. Он выразил принципиальную позицию, что после вступления в должность будет возражать против сделки по рекомендации министерства обороны на основе политики в сфере глобальной безопасности”.
Назначенный помощник Трампа по национальной безопасности конгрессмен Майк Уолтц ранее критично высказывался по поводу сделки, утверждая, что она даст преимущество Китаю, который “воспользуется образовавшимся вакуумом”.
Возможное вето Трампа опирается на американскую принадлежность базы Диего-Гарсия.
На самом Маврикии также резко изменилась политическая обстановка, – оппозиционная коалиция “Альянс за перемены” не просто победил правящую коалицию “Воинствующее социалистическое движение”, но и взяла все 62 прямых мандата. К власти вернулся Навин Рамгулама, который уже дважды был премьером – в 1995 – 2000 и в 2005 – 2014 годах.
Возможно, Вашингтон найдет для него аргументы не спешить возвращать архипелаг…
https://t.iss.one/babeltower2/3282
#сша #британия #президентскиевыборысша2024
“Вавилон 2.0” уже писал о том, что в начале октября лидер лейбористов Кир Стармер официально согласился передать островной архипелаг Чагос под юрисдикцию Маврикия [островное государство в Юго-Восточной Африке в центре Индийского океана] при условии, что американская военная база на самом большом острове архипелага – Диего-Гарсия продолжит действовать как минимум в течение 99 лет.
Не прошло и недели с момента победы на выборах, как Дональд Трамп добрался до этого вопроса и, согласно, Independent, после инаугурации 47-й президент может наложить вето на возврат Чагоса Маврикию из соображений глобальной безопасности.
Как указано в статье, переходная команда Трампа запросила юридическую консультацию у Пентагона по поводу этой договоренности.
ЦИТАТА “Трамп получил информацию из Великобритании по Чагосу и попросил команду по президентскому транзиту работать вместе с Пентагоном, чтобы получить юридическую консультацию. Он выразил принципиальную позицию, что после вступления в должность будет возражать против сделки по рекомендации министерства обороны на основе политики в сфере глобальной безопасности”.
Назначенный помощник Трампа по национальной безопасности конгрессмен Майк Уолтц ранее критично высказывался по поводу сделки, утверждая, что она даст преимущество Китаю, который “воспользуется образовавшимся вакуумом”.
Возможное вето Трампа опирается на американскую принадлежность базы Диего-Гарсия.
На самом Маврикии также резко изменилась политическая обстановка, – оппозиционная коалиция “Альянс за перемены” не просто победил правящую коалицию “Воинствующее социалистическое движение”, но и взяла все 62 прямых мандата. К власти вернулся Навин Рамгулама, который уже дважды был премьером – в 1995 – 2000 и в 2005 – 2014 годах.
Возможно, Вашингтон найдет для него аргументы не спешить возвращать архипелаг…
https://t.iss.one/babeltower2/3282
Telegram
Вавилон 2.0
Маврикий громит британцев при Чагосе
#британия
Знаменитый мем из фильма “Тот самый Мюнхгаузен” – “Англия капитулировала!” теперь может вполне обоснованно использовать Маврикий, которому Лондон, по итогам 13-ти раундов переговоров, передаёт свою последнюю…
#британия
Знаменитый мем из фильма “Тот самый Мюнхгаузен” – “Англия капитулировала!” теперь может вполне обоснованно использовать Маврикий, которому Лондон, по итогам 13-ти раундов переговоров, передаёт свою последнюю…
19 ноября: Ракетная дипломатия в День ракетных войск
#россияvsукраина #сша #президентскиевыборысша2024
Удар ВСУ 19 ноября американскими ракетами ATACMS по Брянской области – “старому” региону РФ имеет своеобразную “символичность”, – это день артиллерии и ракетных войск РФ / СССР.
В стиле Капитана Очевидность Reuters указал, что удар наносился “в рамках новой политики США, которая более не накладывает на Украину запрет применять американские дальнобойные ракеты по целям в России”.
“Новой политикой” РФ стало подписание Владимиром Путиным 19 ноября обновленной ядерной доктрины. В контексте российско-украинского конфликта, интерес в ней представляют такие положения:
Россия может применить ядерное оружие в ответ на массированную атаку обычными средствами на ее территорию, в т.ч. с помощью беспилотников;
Россия будет рассматривать агрессию против себя или своих союзников со стороны неядерного государства, поддерживаемого другими ядерными державами, как совместное нападение.
Официальная отсылка к этому документу последовала сразу же, – выступая на саммите G20 в Рио-де-Жанейро, глава МИД РФ Сергей Лавров заявил:
1) применение ATACMS “это, конечно, сигнал о том, что они хотят эскалации”;
2) “без американцев использовать эти высокотехнологичные ракеты (...) невозможно”.
После чего порекомендовал Западу изучить новую ядерную доктрину РФ.
Из Вашингтона заочно ответили:
1) зампресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх заявила, что новый виток эскалации конфликта на Украине не предвещает начала мировой войны;
2) руководитель пресс-службы Госдепа Миллер заявил, что США продолжат передавать Киеву разведданные для ведения боевых действий против РФ.
Индекс Dow Jones в начале торгов упал на 350 пунктов. «Инвесторы во всем мире нервничают, потому что Путин заявил, что если ситуация обострится, он может отреагировать дальнейшей эскалацией», — заявил Handelsblatt главный инвестор американской компании по управлению активами Bokeh Capital Partners Ким Форрест.
Позже Dow Jones пошел вверх, а закрытие биржевых торгов состоялось практически на уровне открытия.
Не будем упускать из виду чисто “украинскую линию” нынешней “ракетной” эскалации. Именно 19 ноября на FoxNews вышло интервью президента Украины Владимира Зеленского, взятое у него главным международным корреспондентом телеканала Треем Ингстом “недалеко от линии фронта”.
Главной опасностью Владимир Зеленский назвал потерю единства “с Европой и, что самое важное, между Украиной и Соединенными Штатами” и заявил, что дипломатия — единственный способ завершить конфликт, а в ответ на “наводящий вопрос” о роли в переговорном процессе президента РФ, уточнил: “Я уверен, что на сегодняшний день многое действительно зависит от Путина. Он может это сделать. Он может захотеть и закончить этот конфликт”.
На вопрос “Вы надеетесь, что избранный президент Трамп сможет повлиять на Путина, чтобы закончить конфликт?”, последовал ответ: “Это будет нелегко, но я думаю, что если использовать весь потенциал, которым обладают Соединенные Штаты, да, он сможет. Потому что он намного сильнее Путина. Он сильнее. Соединённые Штаты сильнее. Их экономика сильнее. У Соединённых Штатов огромное влияние”.
Корреспондент задал вопрос о возможности сокращения финансирования Киева со стороны США. Зеленский признал: “Если они сократят, думаю, мы проиграем. Конечно, в любом случае мы останемся и будем бороться. У нас есть производство, но этого недостаточно, чтобы победить. И я думаю, этого недостаточно, чтобы выжить. Но если такой выбор станет выбором Америки, мы будем решать, что делать”.
Если оставить в ракетном ударе только “украинскую рамку”, то она выглядит, как “усиление позиций Киева в будущем переговорном процессе”, как это уже было с перенесением боевых действий в Курскую область РФ. Лондон, Париж, а теперь и Вашингтон с такой логикой согласны.
Но, во-первых, это достаточно локальное событие на ТВД [Украины имеет ок. 50 ATACMS], во-вторых, Вашингтон может изменить свою точку зрения на украинскую логику уже 20 января…
#россияvsукраина #сша #президентскиевыборысша2024
Удар ВСУ 19 ноября американскими ракетами ATACMS по Брянской области – “старому” региону РФ имеет своеобразную “символичность”, – это день артиллерии и ракетных войск РФ / СССР.
В стиле Капитана Очевидность Reuters указал, что удар наносился “в рамках новой политики США, которая более не накладывает на Украину запрет применять американские дальнобойные ракеты по целям в России”.
“Новой политикой” РФ стало подписание Владимиром Путиным 19 ноября обновленной ядерной доктрины. В контексте российско-украинского конфликта, интерес в ней представляют такие положения:
Россия может применить ядерное оружие в ответ на массированную атаку обычными средствами на ее территорию, в т.ч. с помощью беспилотников;
Россия будет рассматривать агрессию против себя или своих союзников со стороны неядерного государства, поддерживаемого другими ядерными державами, как совместное нападение.
Официальная отсылка к этому документу последовала сразу же, – выступая на саммите G20 в Рио-де-Жанейро, глава МИД РФ Сергей Лавров заявил:
1) применение ATACMS “это, конечно, сигнал о том, что они хотят эскалации”;
2) “без американцев использовать эти высокотехнологичные ракеты (...) невозможно”.
После чего порекомендовал Западу изучить новую ядерную доктрину РФ.
Из Вашингтона заочно ответили:
1) зампресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх заявила, что новый виток эскалации конфликта на Украине не предвещает начала мировой войны;
2) руководитель пресс-службы Госдепа Миллер заявил, что США продолжат передавать Киеву разведданные для ведения боевых действий против РФ.
Индекс Dow Jones в начале торгов упал на 350 пунктов. «Инвесторы во всем мире нервничают, потому что Путин заявил, что если ситуация обострится, он может отреагировать дальнейшей эскалацией», — заявил Handelsblatt главный инвестор американской компании по управлению активами Bokeh Capital Partners Ким Форрест.
Позже Dow Jones пошел вверх, а закрытие биржевых торгов состоялось практически на уровне открытия.
Не будем упускать из виду чисто “украинскую линию” нынешней “ракетной” эскалации. Именно 19 ноября на FoxNews вышло интервью президента Украины Владимира Зеленского, взятое у него главным международным корреспондентом телеканала Треем Ингстом “недалеко от линии фронта”.
Главной опасностью Владимир Зеленский назвал потерю единства “с Европой и, что самое важное, между Украиной и Соединенными Штатами” и заявил, что дипломатия — единственный способ завершить конфликт, а в ответ на “наводящий вопрос” о роли в переговорном процессе президента РФ, уточнил: “Я уверен, что на сегодняшний день многое действительно зависит от Путина. Он может это сделать. Он может захотеть и закончить этот конфликт”.
На вопрос “Вы надеетесь, что избранный президент Трамп сможет повлиять на Путина, чтобы закончить конфликт?”, последовал ответ: “Это будет нелегко, но я думаю, что если использовать весь потенциал, которым обладают Соединенные Штаты, да, он сможет. Потому что он намного сильнее Путина. Он сильнее. Соединённые Штаты сильнее. Их экономика сильнее. У Соединённых Штатов огромное влияние”.
Корреспондент задал вопрос о возможности сокращения финансирования Киева со стороны США. Зеленский признал: “Если они сократят, думаю, мы проиграем. Конечно, в любом случае мы останемся и будем бороться. У нас есть производство, но этого недостаточно, чтобы победить. И я думаю, этого недостаточно, чтобы выжить. Но если такой выбор станет выбором Америки, мы будем решать, что делать”.
Если оставить в ракетном ударе только “украинскую рамку”, то она выглядит, как “усиление позиций Киева в будущем переговорном процессе”, как это уже было с перенесением боевых действий в Курскую область РФ. Лондон, Париж, а теперь и Вашингтон с такой логикой согласны.
Но, во-первых, это достаточно локальное событие на ТВД [Украины имеет ок. 50 ATACMS], во-вторых, Вашингтон может изменить свою точку зрения на украинскую логику уже 20 января…
Аналитика, как новостной пазл
#россияvsукраина
Мы живем в необычную эпоху, когда стремительно отмирает функция “политического аналитика”. В качестве примера приведем 4 свежие новости, которые собранные воедино уже не нуждаются уже ни в какой интерпретации, – sapienti sat!
1. Статья в The Times под названием “Стармер намекнул на тактику Великобритании после того, как Украина запустила американские ракеты”.
Издание приходит к выводу, что британский премьер, похоже, намекнул, что использование Киевом ракет Storm Shadow британского производства против РФ — лишь вопрос времени.
Из интересного, – в качестве повода для уже выданного разрешения со стороны Вашингтона и ожидаемого – со стороны Лондона, было использовано “появление северокорейских солдат”, которое расценено как «серьезная эскалация».
[Напомним, что Пентагон устами своей представительницы Сабрины Сингх 18 ноября сообщил, что пока не имеет подтверждения участия северокорейских солдат в боевых действиях против Украины.
ЦИТАТА “Мы знаем, что они, как сообщается, начали участвовать в боевых операциях. Мы не получили независимого подтверждения этого, но они направляются в Курск по какой-то причине. У нас есть все основания полагать, что они будут участвовать в боевых действиях, но я не могу подтвердить это в данный момент”]
The Times пишет, что к утру вторника [19 ноября] Кир Стармер начал отбрасывать осторожность.
ЦИТАТА «Мы должны гарантировать, что Украина будет иметь то, что ей нужно, пока это необходимо для победы в этой войне (…) Но я не собираюсь вдаваться в оперативные вопросы, потому что, если я это сделаю, победителем будет только один, и это будет Путин».
Высокопоставленные правительственные источники заявили изданию, что изменение формулировок Стармера было преднамеренным, и намекнули, что прежние возражения против использования Storm Shadow американцами, которые поставляют для этих ракет системы наведения, теперь сняты.
При этом The Times приводит мнение “[политических] союзников Стармера”, которые утверждают, что ракеты Storm Shadow не изменят исход конфликта и на самом деле являются лишь одной из многих систем вооружения.
Кроме того, “месяцы обсуждений привели к тому, что элемент неожиданности исчез”. Ранее подход Великобритании заключался в том, чтобы объявлять о развертывании ракет Storm Shadow уже после того, как они будут использованы на поле боя, чтобы добиться максимального эффекта.
2. The Washington Post со ссылкой на источники пишет, что Белый Дом передает Киеву запрещённые конвенциями противопехотные мины, что, даже “вызвало критику со стороны групп по контролю над вооружениями".
Но, согласно WP, Администрация Байдена хочет “помочь замедлить наступление России”.
“Украинцы, очевидно, несут потери, и все больше городов и поселков рискуют пасть. Эти мины были созданы специально для борьбы именно с этим”, - объяснили изданию в Администрации.
ЦИТАТА “Чиновник сказал, что украинские политики взяли на себя обязательство не устанавливать мины в густонаселенных районах”.
Ранее США поставляли Украине только разрешённые конвенциями мины “Клеймор”, которые устанавливаются над землей и приводятся в действие оператором.
3) Посольство США в Киеве предупредило на сайте о “значительной воздушной атаке” по Украине сегодня, 20 ноября, из-за чего посольство будет закрыто.
ЦИТАТА “Посольство США в Киеве получило конкретную информацию о потенциальной значительной воздушной атаке 20 ноября. В качестве меры предосторожности посольство будет закрыто, а его сотрудникам даны указания укрыться на месте. Посольство США рекомендует гражданам США быть готовыми немедленно укрыться в случае объявления воздушной тревоги”.
4) В международных букмекерских конторах принимают ставки на то, будет ли нанесен ядерный удар до конца года из вероятности в 10%; 19 ноября после сообщения об утверждении новую ядерной доктрины РФ они подскочили до 18%.
https://t.iss.one/babeltower2/3551
#россияvsукраина
Мы живем в необычную эпоху, когда стремительно отмирает функция “политического аналитика”. В качестве примера приведем 4 свежие новости, которые собранные воедино уже не нуждаются уже ни в какой интерпретации, – sapienti sat!
1. Статья в The Times под названием “Стармер намекнул на тактику Великобритании после того, как Украина запустила американские ракеты”.
Издание приходит к выводу, что британский премьер, похоже, намекнул, что использование Киевом ракет Storm Shadow британского производства против РФ — лишь вопрос времени.
Из интересного, – в качестве повода для уже выданного разрешения со стороны Вашингтона и ожидаемого – со стороны Лондона, было использовано “появление северокорейских солдат”, которое расценено как «серьезная эскалация».
[Напомним, что Пентагон устами своей представительницы Сабрины Сингх 18 ноября сообщил, что пока не имеет подтверждения участия северокорейских солдат в боевых действиях против Украины.
ЦИТАТА “Мы знаем, что они, как сообщается, начали участвовать в боевых операциях. Мы не получили независимого подтверждения этого, но они направляются в Курск по какой-то причине. У нас есть все основания полагать, что они будут участвовать в боевых действиях, но я не могу подтвердить это в данный момент”]
The Times пишет, что к утру вторника [19 ноября] Кир Стармер начал отбрасывать осторожность.
ЦИТАТА «Мы должны гарантировать, что Украина будет иметь то, что ей нужно, пока это необходимо для победы в этой войне (…) Но я не собираюсь вдаваться в оперативные вопросы, потому что, если я это сделаю, победителем будет только один, и это будет Путин».
Высокопоставленные правительственные источники заявили изданию, что изменение формулировок Стармера было преднамеренным, и намекнули, что прежние возражения против использования Storm Shadow американцами, которые поставляют для этих ракет системы наведения, теперь сняты.
При этом The Times приводит мнение “[политических] союзников Стармера”, которые утверждают, что ракеты Storm Shadow не изменят исход конфликта и на самом деле являются лишь одной из многих систем вооружения.
Кроме того, “месяцы обсуждений привели к тому, что элемент неожиданности исчез”. Ранее подход Великобритании заключался в том, чтобы объявлять о развертывании ракет Storm Shadow уже после того, как они будут использованы на поле боя, чтобы добиться максимального эффекта.
2. The Washington Post со ссылкой на источники пишет, что Белый Дом передает Киеву запрещённые конвенциями противопехотные мины, что, даже “вызвало критику со стороны групп по контролю над вооружениями".
Но, согласно WP, Администрация Байдена хочет “помочь замедлить наступление России”.
“Украинцы, очевидно, несут потери, и все больше городов и поселков рискуют пасть. Эти мины были созданы специально для борьбы именно с этим”, - объяснили изданию в Администрации.
ЦИТАТА “Чиновник сказал, что украинские политики взяли на себя обязательство не устанавливать мины в густонаселенных районах”.
Ранее США поставляли Украине только разрешённые конвенциями мины “Клеймор”, которые устанавливаются над землей и приводятся в действие оператором.
3) Посольство США в Киеве предупредило на сайте о “значительной воздушной атаке” по Украине сегодня, 20 ноября, из-за чего посольство будет закрыто.
ЦИТАТА “Посольство США в Киеве получило конкретную информацию о потенциальной значительной воздушной атаке 20 ноября. В качестве меры предосторожности посольство будет закрыто, а его сотрудникам даны указания укрыться на месте. Посольство США рекомендует гражданам США быть готовыми немедленно укрыться в случае объявления воздушной тревоги”.
4) В международных букмекерских конторах принимают ставки на то, будет ли нанесен ядерный удар до конца года из вероятности в 10%; 19 ноября после сообщения об утверждении новую ядерной доктрины РФ они подскочили до 18%.
https://t.iss.one/babeltower2/3551
Telegram
Вавилон 2.0
19 ноября: Ракетная дипломатия в День ракетных войск
#россияvsукраина #сша #президентскиевыборысша2024
Удар ВСУ 19 ноября американскими ракетами ATACMS по Брянской области – “старому” региону РФ имеет своеобразную “символичность”, – это день артиллерии и…
#россияvsукраина #сша #президентскиевыборысша2024
Удар ВСУ 19 ноября американскими ракетами ATACMS по Брянской области – “старому” региону РФ имеет своеобразную “символичность”, – это день артиллерии и…